Dentro de WP:NFL tenemos un pequeño lío con respecto a la denominación de listas relacionadas con récords y estadísticas, así como premios. Algunos ejemplos:
En cuanto a premios, tenemos:
Propongo que los estandaricemos de las siguientes maneras:
¿Pensamientos? «Gonzo fan2007 (discusión) @ 14:22, 20 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- A menos que alguien se oponga en los próximos días, planeo hacer que los movimientos no sean controvertidos. «Gonzo fan2007 (discusión) @ 18:11, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Apoyo la estandarización. Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 18:21, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- También brindando mi apoyo. ~ Dissident93 ( discusión ) 03:51, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Todo limpio ahora. Se movió a ‹ Se está considerando fusionar el enlace de categoría de la plantilla .› Categoría: registros del equipo de la NFL y ‹ Se está considerando fusionar el enlace de categoría de la plantilla .› Categoría:ganadores de premios del equipo de la NFL . Todas las páginas se movieron. Creé la plantilla {{ Registros del equipo de la NFL }} para mantenerlos organizados como un conjunto completo. Todas las páginas están en un estado bastante triste y solo tenemos 14/32 creadas, por si alguien está interesado en un proyecto. «Gonzo fan2007 (discusión) @ 15:54, 24 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cambié la descripción de la temporada 2024 de la NFL en el cuadro de información de la National Football League , de la temporada actual a la próxima , pero mi cambio fue rechazado. ¿Cuándo comienza una temporada de la NFL? GoodDay ( charla ) 20:12, 25 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Interesante pregunta. La NFL tiene "años de liga", y en base a esto parecería que el año de la liga 2024-2025 comenzó el 17 de junio con la primera fecha límite oficial para ciertas transacciones. Dicho esto, se podría argumentar que la "temporada" real comienza con el primer juego y termina con el último. «Gonzo fan2007 (discusión) @ 15:21, 26 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Gonzo fan2007 : Creo que el año de la liga comienza en marzo. Creo que el enlace que compartió se actualiza, dado que el borrador y otros eventos importantes ya no figuran en la lista. Si se desplaza hacia abajo hasta el 12 de marzo, verá que dice "El período de firma del Año de la Liga 2025 y la Agencia Libre comienzan a las 4:00 p. m., hora de Nueva York". Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 15:52, 26 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Lo que dijo Josh jaja «Gonzo fan2007 (discusión) @ 15:53, 26 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, encontré otras fuentes en. Este año también comenzó el 13 de marzo, según los Giants, Raiders, Chiefs, Sports Illustrated, etc. Probablemente esté programado regularmente para el 13 de marzo, pero eso es solo una suposición basada en la coincidencia entre el año pasado y este. Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 15:56, 26 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Te revertí una vez, principalmente porque en mi experiencia pasada, el parámetro "temporada actual" en los cuadros de información de los artículos del equipo, así como en el artículo de la NFL, se actualizó cuando comienza el nuevo año de la liga, así que eso es lo que he seguido.
- Sin embargo, es una buena pregunta. Si el año y la temporada de la liga son iguales. Actualmente, todas las páginas de la temporada del equipo hablan de que la temporada 2024 es la "próxima" temporada para un equipo, y todavía consideramos que este período de tiempo antes de la pretemporada es temporada baja. Es todo una cosa menor, pero si vamos a decir que la temporada 2024 aún no ha comenzado también tendremos que cambiar Plantilla: Infobox Equipo de la NFL con un parámetro para la próxima temporada para mayor coherencia, como todos dicen "Actual estación". KristofferAG ( discusión ) 12:57, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Personalmente, preferiría que la próxima temporada sólo se use entre la conclusión del Super Bowl y el 13 de marzo, ya que es cuando comienza la agencia libre. Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 14:01, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Acordado. ¿Amigo Jauerback ? / dudar. 14:13, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Así lo he visto siempre. ~ Dissident93 ( discusión ) 15:33, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- También apoyo esto (señalando que la fecha exacta en que comienza el año de la liga varía a mediados de marzo de cada año). Frank Anchor 19:49, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Yo diría que la temporada comienza con el juego de la primera semana 1 y termina con el Super Bowl, y es algo separado del año de la liga que comienza en marzo. No me preocupa demasiado que la votación vaya en sentido contrario. Harper J. Cole ( discusión ) 22:48, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Puedo ver que la redacción es un poco complicada. Liga - después del 13 de marzo y temporada - semana 1. De hecho, alguien me dijo la semana pasada que simplemente planearon sus vacaciones para no perderse el inicio de la temporada (temporada regular - en septiembre). Aunque sabemos que hay partidos de pretemporada antes de eso. Como dijo HJ Cole, no me molesta la votación de ninguna manera. Bringingthewood ( discusión ) 00:05, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola, busco ayuda y consenso sobre un desacuerdo entre Clarityfiend y yo con respecto a mi artículo recientemente creado "¡Queremos la pelota y vamos a anotar!" . En primer lugar, estoy de acuerdo con su evaluación de que el título del artículo no debería tener puntuación, por lo que cuando esto se resuelva, estaré encantado de solucionarlo y limpiarlo después de la mudanza. Sin embargo, el quid de la cuestión parece centrarse en si el nombre homónimo de este tema se refiere al juego en sí o simplemente al comentario de Hasselbeck. Desde mi perspectiva, este juego es notable por varias razones: son los playoffs, fue el primer juego importante en la rivalidad del equipo , fue un juego competitivo, fue a tiempo extra y luego, obviamente, lo que realmente lo hizo fue el comentario de Hasselbeck y luego intercepción posterior devuelta para un TD. Consideré simplemente nombrar el artículo Juego de playoffs NFC Wild Card 2004 (Seattle-Green Bay) , pero claramente ese no es su WP:COMMONNAME . Además, aunque el comentario de Hasselbeck es obviamente importante, la jugada más notable es la intercepción devuelta para touchdown. Como le mencioné a Clarityfiend, este juego fue clasificado como el 72º mejor juego en la historia de la NFL, por lo que parece notable (tenga en cuenta que cada fuente proporciona una descripción general del juego en sí, no solo el comentario hecho por Hasselbeck). Para obtener ayuda, Clarityfiend propone cambiar las líneas iniciales de esta versión. No apoyo ese cambio porque el tema del artículo no es el comentario de Hasselbeck, sino el partido de la NFL que ocurrió en el que hizo su comentario. Gracias por cualquier asistencia que puedas ofrecer. «Gonzo fan2007 (discusión) @ 15:23, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- ¿Puede proporcionarnos alguna fuente que diga/nombra el juego en sí "¡Queremos el balón y vamos a anotar!"?
- Nunca escuché que se hiciera referencia directamente al juego como "WWtBaWGS". Ese es el problema con la frase principal actual y estoy de acuerdo con el otro usuario en que es una redacción incómoda.
El juego "WWtBaWGS"...
sería mejor. El "¡Queremos el balón y vamos a marcar!" El juego fue el partido de playoffs de comodines de la NFC de 2004 entre...
- O haga que la oración principal describa la frase y luego el resto de la oración principal y el artículo describan el juego , como lo hace su edición.
- El título del artículo es un asunto aparte que se puede decidir más adelante a través de WP:RM .
- PK-WIKI ( discusión ) PK-WIKI ( discusión ) 16:22, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- PackersNews.com se titula "'¡Queremos el balón y vamos a anotar!': una mirada retrospectiva al clásico Packers-Seahawks". Creo que el punto de mover el artículo resolvería las preocupaciones principales, porque la primera oración probablemente ya no tendría el título en negrita . Creo que lo que quiero transmitir es que el tema del artículo es el juego en sí , no el comentario de Hasselbeck. Si el juego hubiera terminado con un gol de campo de los Packers o de alguna otra manera no dramática que incluyera a Hasselbeck, es probable que el juego no se acerque a la cobertura que obtuvo. Tenga en cuenta que normalmente tratamos de evitar (al menos en mi experiencia) repetir cuál es el tema, por lo que no se prefiere
el juego "WWtBaWGS"... era un juego .
«Gonzo fan2007 (discusión) @ 16:31, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ] - No creo que exista la fuente para nombrar el juego en sí "WWtBaWGS". Esa frase se utiliza a menudo como "título" para artículos sobre el juego, pero dudo que alguna vez veamos el juego descrito como tal en prosa sin estar envuelto como "El juego WWtBaWGS".
- Tenga en cuenta que no tengo ningún problema con que el título del artículo sea "WWtBaWGS". Solo que la oración principal debería redactarse con "El juego WWtBaWGS" o describir la declaración de Hasselbeck o alguna otra solución similar. Del mismo modo, no tengo ningún problema con que el artículo describa el juego completo + declaración, en lugar de solo la declaración.
- PK-WIKI ( discusión ) 21:26, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Tomado de la página de discusión de Gonzo:
La frase es el nombre propio del artículo, ya que eso es lo que la gente recuerda (aunque no debe haber comillas; consulte
Categoría:Citas
y, en particular,
Categoría:Citas de deportes
). En realidad, este debería ser un artículo de citas, no de juegos. Y, como acabo de notar,
Un drive hacia lo profundo del jardín izquierdo de Castellanos
usa exactamente la misma frase que yo.
Clarityfiend
(
charla
) 06:30, 27 de junio de 2024 (UTC)
: si bien no tengo una opinión sobre el título del artículo, no estoy de acuerdo con Clarityfiend sobre cuál debería ser el enfoque del artículo. Esas son dos situaciones completamente diferentes y, a pesar de que una cita de cada una es notable, en realidad no son comparables. Estoy de acuerdo en que la atención debería centrarse en el juego, pero me parecería perfectamente aceptable ampliar la sección posterior. Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 17:47, 27 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ] El problema, tal como lo veo ahora, es que tanto el juego como la frase son notables en sí mismos, pero hay demasiada superposición como para justificar dos artículos. Así que ahora propongo que el artículo se traslade a "Juego de comodines de la NFL 2004 (Green Bay-Seattle)" y que el título original (menos comillas) apunte a la sección Tiempo extra.- ¿Es el juego notable en sí mismo o lo es debido a la arrogancia de Hasselbeck? La lista de los 100 mejores mencionada anteriormente trata sobre "los 100 mejores en cinco categorías: jugadas, juegos, personajes, cambiadores de juego y equipos", no solo juegos, y esta entrada en particular habla solo de la cita y el resultado del tiempo extra, nada sobre el juego. en la regulación. Sin que el alarde del QB volviera a morderlo en el trasero, ¿se clasificaría el juego? Sólo una de las referencias (#21) respalda la afirmación de que es notable, mientras que varias se refieren al brote de fiebre aftosa en Hasselbeck.
- Un punto fuera de tangente:
- Debería haber una Categoría: Jugadas de la Liga Nacional de Fútbol (y también jugadas de playoffs); La recepción inmaculada, Butt Fumble, etc. se enumeran actualmente en la categoría: juegos de la Liga Nacional de Fútbol . Clarityfiend ( discusión ) 11:12, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Mi opinión es que, en general, lo que sucede en un juego es lo que lo hace notable. Entonces, si el juego tiene una jugada memorable o alguna otra cosa que sucedió, lo que se vuelve notable es el juego . El acontecimiento que está ocurriendo es un juego, no una simple jugada. Casi siempre , una jugada solo se destaca con la imagen completa del juego (hay excepciones, como Butt Fumble , que casi no tuvo nada que ver con el juego y más con el absurdo, las risas y la cultura de los memes posteriores). . La Inmaculada Recepción fue notable no sólo porque fue una atrapada loca o hubo controversia sobre si fue una atrapada, sino porque fue un juego de playoffs y una victoria para terminar. Esta es también la razón por la que todos estos artículos todavía usan {{ Infobox NFL single game }} , tienen {{ Americanfootballbox }} y casi todos brindan una sinopsis del juego. Nuevamente, la frase no es notable sin el período previo (un juego de playoffs va a tiempo extra) y luego el hecho de que Hasselbeck lanzó una selección seis para terminarlo.
- Podría vivir con un cambio al juego de playoffs NFC Wild Card 2004 (Seattle-Green Bay) , si todos sienten que eso resolvería algunas de estas preocupaciones. Es un poco gracioso, pero siempre pensé que estos títulos de nombres comunes deberían tener "juego" después de ellos, pero parece que no hacemos referencia a qué cosas hay en los títulos de los artículos a menos que ese sea claramente el nombre común (es decir, tengo un sueño y no Tengo un discurso de ensueño ; y discurso del Día de la Infamia y no del Día de la Infamia ). Entonces, en mi opinión, debería ser el juego de la Inmaculada Recepción. Pero estoy claramente en minoría allí. «Gonzo fan2007 (discusión) @ 15:06, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Gonzo fan2007 : No hay nada particularmente notable sobre el juego en sí, sólo cómo terminó, y eso está relacionado con el comentario de Hasselbeck. Los juegos de playoffs que llegan a tiempo extra, aunque son raros, normalmente no reciben artículos únicamente por esa cuenta. El Juego de Campeonato de la NFC 2014 es otro juego de playoffs en tiempo extra mucho más inusual que involucró a los mismos equipos, y ese no recibe un artículo. No hay buenos motivos para tener dos artículos, y la cita es lo que más recuerdan los aficionados al fútbol. Hay muchas fuentes para la cita, casi ninguna para el juego en sí, y la única en el artículo del juego es solo uno de un grupo de juegos que involucran a los Packers y Seahawks. Clarityfiend ( discusión ) 07:54, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que ahí es donde algunos de nosotros no estamos de acuerdo. Este artículo trata sobre el juego y debería serlo desde mi punto de vista. La cita es lo que lo lleva a la cima en términos de notoriedad. Sin el juego la cita no sería notable y viceversa, coexisten. Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 12:12, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Clarityfiend , con todo respeto, simplemente no veo ningún apoyo a su posición. Le invitamos a probar un lugar más grande, como WP:RM o WP:AFD . Dicho esto, Seattle Sports nombra el juego como uno de los más memorables de la rivalidad que SB Nation también lo hace, señalando que fue el primer juego de playoffs y uno de los primeros juegos cerrados en la rivalidad y NFL.com lo clasificó como uno de los 100. Los mejores juegos de la historia, y la mayor parte del extracto cubre el juego en sí, no la cita de Hasselbeck. Muchas fuentes cubren mucho más que solo la cita: la historia de Associated Press después del juego dedica solo una frase al comentario de Hasselbeck, reservando el resto para el juego en sí y el Milwaukee Journal dedica más de la mitad del artículo al juego.
- Para su argumento de 'no existe otro artículo, por lo que este no debería', irónicamente, hace dos semanas etiqueté ese artículo ( Juego de Campeonato de la NFC 2014 con {{ R con posibilidades }} porque planeo hacer un artículo al respecto. Estoy trabajando en la rivalidad Packers-Seahawks en este momento, pero probablemente será el siguiente en mi lista «Gonzo fan2007 (discusión) @ 14:26, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Discusión dentro del alcance de este proyecto. Cbl62 ( discusión ) 18:03, 29 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Una gran cantidad de los primeros jugadores de la NFL fueron redirigidos recientemente. Se agradecería ayuda para encontrar fuentes para restaurar las notables. Ver:
También hay, además de los AFD de John Quast y George Kane anteriores, un AFD de Tony Mehelich . BeanieFan11 ( charla ) 20:55, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Hice las redirecciones anteriores (todos los jugadores de un juego de principios de la NFL) después de etiquetar los artículos en 2022 por falta de SIGCOV. No se realizaron mejoras en los 18 meses siguientes. Si puede encontrar y agregar SIGCOV, no dude en regresar al espacio principal. Pero según WP:SPORTBASIC , punto 5, estos no deben devolverse al espacio principal a menos que exista un SIGCOV real. Cbl62 ( discusión ) 23:57, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Charlie Lungren y Ted Nemzek no son jugadores de un solo juego. Son jugadores de cuatro juegos y substubs que creé personalmente antes de que se adoptara SPORTBASIC #4. He buscado mucho SIGCOV sin éxito, por lo que me redirigí al artículo correspondiente a la temporada del equipo. Si alguien puede encontrar y agregar SIGCOV, es mejor investigador que yo y tiene mi bendición para restaurarlo en el espacio principal. Cbl62 ( discusión ) 14:18, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- En 2022 se crearon redirecciones adicionales de un juego. El proceso nos ha demostrado que la gran mayoría de estos jugadores de un juego no satisfacen GNG. Sin embargo, si alguien quiere echar otro vistazo, se agradece la ayuda para buscar SIGCOV.
Cbl62 ( discusión ) 01:06, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Sí, definitivamente voy a hurgar en los archivos de los periódicos en busca de SIGCOV, pero de todos modos puedes AfD. Y sabes muy bien que Newspapers.com no lo tiene todo. Usted mismo solía utilizar la Biblioteca de noticias antes de que tuviéramos que pagar por ella. Y había muchos SIGCOV allí que no pudimos encontrar en ningún otro lugar. Los enlaces en Internet se caen todo el tiempo. Además, con respecto a uno de tus mensajes en la página de discusión de Beanie, los "lobos" vendrán si los apaciguamos de todos modos. Una vez que los jugadores de un solo jugador se hayan ido, pasarán a los de dos jugadores. Eliminar a los jugadores de la NFL que realmente jugaron habría sido algo inaudito hace 10 años. Solíamos discutir sobre el equipo de práctica, el campo de entrenamiento y los jugadores universitarios. Sospecho que en otros 10 años el GNG podría ni siquiera ser lo suficientemente bueno, podría haber una cláusula explícita agregada para descontar la cobertura local/de rutina. Haces un muy buen trabajo aquí, pero sentí que debía dejar este comentario. Seguiré adelante ahora. Gracias por venir a mi charla TED. ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 18:28, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por la nota, WO-9. A ambos nos importa mucho la cobertura de Wikipedia sobre la historia del fútbol. Y sí, me preocupa que los lobos antideportivos regresen en círculos para morder más profundamente a la manada. En mi opinión, la mejor manera de evitarlo es actuar de manera responsable y respetar el consenso comunitario existente. para demostrar que somos capaces de controlar nuestro propio proyecto y para evitar recurrir a argumentos IAR que simplemente cabrean a la gente. La NFL de la década de 1920 no generó el mismo nivel de publicidad, y muchos (probablemente la mayoría) de los jugadores de un solo juego de los primeros años (y muchos jugadores con múltiples juegos) no cumplen con las pautas actuales. Cbl62 ( discusión ) 22:04, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Me parece bien. Gracias Cbl. ~WikiOriginal-9~ ( discusión ) 22:41, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Creo que ambos, así como Beanie, tienen grandes intenciones de ofrecer contenido de alta calidad, lo que se ha reflejado en sus muchos años combinados de edición. Probablemente soy uno de los pocos que más ha dudado en este tema, en un momento siendo eliminacionista y en otras queriendo salvarlos. Siempre me ha sorprendido e impresionado lo que Beanie ha podido convertir en un gran artículo, y creo que para muchos de ellos todo se reducirá a una evaluación artículo por artículo. De cualquier manera, creo que todos aquí aprecian todo su arduo trabajo para brindar contenido de alta calidad a lo largo de la historia de AmerFoot. «Gonzo fan2007 (discusión) @ 23:06, 1 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Cbl62 ( discusión ) 22:05, 2 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tenemos artículos sobre dos Edward J. Doyles que jugaron en la NFL casi al mismo tiempo:
Ambos aparecen con la misma fecha de muerte en Marruecos. ¿Son estas la misma persona? ¿O son dos? Para aumentar la confusión, hay un tercer Edward J. Doyle (aquí) que también asistió a Canisius aproximadamente al mismo tiempo que el número 2 Cbl62 ( discusión ) 17:26, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Según Beanie, PFR (aquí) muestra que el segundo Doyle murió mucho más tarde en Canadá. Entonces esto probablemente sea solo un caso de identidad equivocada en el número 2. Cbl62 ( discusión ) 17:32, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Según PFR, Doyle # 2 ni siquiera es un Edward. Es un Elmer. Que desastre. Cbl62 ( discusión ) 17:36, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Cbl62 : PFR tiene un "Ed Doyle" que creo que coincide con el individuo número 2 de su lista.
- Ambos figuran como nacidos el 5 de julio de 1905.
- Ambos figuran como nacidos en Buffalo, NY
- Ambos figuran como jugadores de los Buffalo Bisons de 1927.
- Misma universidad (Canisius) en la lista
- Ambos linieros ofensivos
- El nombre completo de Ed Doyle aparentemente también es Elmer John Doyle. Parece que Ed Doyle también pudo haber pasado por Bud Doyle, según esta lista que la NFL tiene en su sitio, que incluye un enlace a un Bud Doyle que coincide con el individuo de PFR. Hola, soy Josh ( discusión ) 17:37, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Cbl62 : Encontré un artículo relevante sobre Ed Doyle aquí. Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 17:41, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias Josh, el artículo ya se ha solucionado. Cbl62 ( discusión ) 16:09, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- @ Hola, soy Josh y Cbl62 : Su nombre parece ser 'Elmer' y PFR parece ser la única fuente con 'Ed'. ¿Debería trasladarse el artículo a Bud Doyle (su apodo) o Elmer Doyle? BeanieFan11 ( discusión ) 16:42, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Copiando esta discusión a la página de discusión del artículo. Discutamos más allí. Cbl62 ( discusión ) 16:49, 5 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Busqué SIGCOV con respecto a lo anterior pero no encontré nada. Shook jugó dos partidos como guardia para Columbus en 1921. El artículo ha estado incluido en la campaña de limpieza de biografía durante un año, pero sigue siendo un resumen. Lo he redirigido a la temporada de Columbus Panhandles de 1921 . Si alguien puede encontrar SIGCOV y agregarlo al artículo, no dude en devolverlo al espacio principal. Usuario haciendo ping : WikiOriginal-9 como creador del artículo. Cbl62 ( discusión ) 20:49, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La próxima semana se cumplirá un año desde que iniciamos la campaña anterior. En ese tiempo, hemos mejorado aproximadamente 200 biografías de jugadores de fútbol, lo cual es fantástico. Quedan muchos más que podrían necesitar tu cariño. Si tienes algo de tiempo este verano, echa un vistazo y mira qué se puede hacer. Cbl62 ( discusión ) 22:34, 4 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como se ve aquí, ¿esto no viola WP: enlaces externos ? - UCO2009bluejay ( discusión ) 06:59, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
- Estoy bastante seguro de haber visto ese tipo de enlaces miles de veces en artículos de fútbol. Como la temporada 2020 del Seattle Sounders FC (ascendido a FA en febrero de 2024) y la Copa Mundial de la FIFA 2022 (ascendido a GA en marzo de 2024). Hola hombre, soy Josh ( discusión ) 13:00, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
