Ucrania sin Kuchma ( en ucraniano : Україна без Кучми ; Ukrayina bez Kuchmy ; en ruso : Украина без Кучмы, UBK ) fue una campaña de protesta masiva que tuvo lugar en Ucrania en 2000-2001, exigiendo la renuncia del presidente Leonid Kuchma , y que precedió a la Revolución Naranja . A diferencia de la Revolución Naranja, Ucrania sin Kuchma fue efectivamente extinguida por las unidades de aplicación de la ley del gobierno, y seguida por numerosos arrestos de la oposición y de los participantes de habla ucraniana. La búsqueda de responsabilidad penal por esos eventos se reanudó con la elección de Viktor Yanukovych como presidente de Ucrania . [1]
"Ucrania sin Kuchma" fue organizada por la oposición política , influenciada por el infame escándalo Cassette , las elecciones presidenciales de 1999, y tenía como objetivo principal exigir la renuncia del recién reelegido presidente Kuchma . Las protestas no pasaron desapercibidas y dieron como resultado la consolidación de la oposición democrática que condujo a la Revolución Naranja .
La primera y apenas notada acción de la campaña tuvo lugar el 15 de diciembre de 2000 en Maidan Nezalezhnosti ( Plaza de la Independencia ), la plaza principal de Kiev , la capital ucraniana . [2] Los manifestantes exigieron la dimisión de Kuchma y una investigación adecuada de la desaparición del periodista Georgiy Gongadze .
Pronto, la iniciativa se convirtió en una campaña masiva ampliamente apoyada por estudiantes y activistas de la oposición. Los partidos de la oposición, que habían perdido las elecciones presidenciales ucranianas de 1999 poco antes del escándalo, consideraron la campaña como una razón natural para la unificación y el refuerzo. Las protestas se organizaron como una coalición en red [3] y fueron guiadas por un liderazgo colectivo. Sin embargo, Yulia Tymoshenko [ dudoso – discutir ] [4] [5] (en ese momento liderando el Comité de Salvación Nacional ), [6] Yuriy Lutsenko (en ese momento representando al Partido Socialista de Ucrania ) y el independiente Volodymyr Chemerys se convirtieron en líderes destacados de la acción. Más de una docena de partidos políticos apoyaron la campaña, entre ellos los socialistas, el influyente Movimiento Popular de Ucrania de centroderecha (ambos representados en el parlamento de Ucrania , Verkhovna Rada ), la extrema derecha UNA-UNSO y otros. Los líderes dejaron de lado las diferencias políticas entre estos grupos mutuamente antagónicos y se concentraron en la protesta antiautoritaria y las demandas de libertad política. También se unieron en la aceptación de un amplio [ cita requerida ] apoyo occidental a la campaña.
Los estudiantes y los jóvenes constituyeron la mayoría de los participantes, aunque la campaña obtuvo un amplio apoyo público. Los manifestantes instalaron un campamento improvisado de tiendas de campaña en las aceras de la plaza y la vecina calle Khreschatyk. Los partidarios activos vivían o se turnaban en las tiendas de campaña, mientras que muchos otros visitaban ocasionalmente las manifestaciones. Se organizaron discotecas y conciertos de músicos de orientación liberal en la plaza. Hubo huelgas estudiantiles en algunas universidades . Lviv y algunas otras ciudades se unieron a la campaña, pero en menor medida.
Las autoridades, asustadas por la magnitud y las tácticas inusuales de la campaña, intentaron repetidamente destruir el campamento utilizando a la policía y provocadores enmascarados , pero evitaron enfrentamientos masivos. En un intento por detener las protestas, el alcalde de Kiev, Oleksandr Omelchenko, ordenó una importante reconstrucción de la plaza, cercando la mayor parte de ella. Esto impidió que los manifestantes reunieran grandes multitudes, pero apenas afectó a la campaña. Las autoridades de algunas otras ciudades adoptaron la táctica, anunciando "obras de construcción" en sus plazas principales, por lo general sin actividad detrás de las vallas recién instaladas.
Al carecer de unidad general y formar una minoría en la Rada Suprema, los políticos de la oposición sólo pudieron brindar a los manifestantes un apoyo limitado, como iniciar un simulacro de impeachment de Kuchma y realizar una protesta parlamentaria. Los liberales pro-occidentales se vieron limitados en sus acciones, ya que respaldaban al Primer Ministro de Kuchma , el muy popular reformista Viktor Yushchenko , en sus esfuerzos por oponerse a los oligarcas pro-presidente . Los activistas lo llamaron a apoyar sus demandas y tomar la iniciativa. Pero Yushchenko se negó, y en su lugar firmó un discurso público altamente crítico junto con Kuchma. Algunos medios influyentes se inclinaron a favor de las autoridades.
Leonid Kuchma recibió a tres líderes de la campaña, escuchó sus atrevidas acusaciones y exigencias, pero no les dio ninguna respuesta. Según Volodymyr Chemerys, el presidente afirmó que destituiría al ministro de policía Kravchenko (acusado del secuestro de Gongadze), como exigían los manifestantes, si Yushchenko proponía oficialmente su destitución como primer ministro, lo que nunca ocurrió.
Ocasionalmente se organizaron manifestaciones masivas frente a los edificios gubernamentales. Los organizadores reivindicaron una estrategia de resistencia no violenta, pero no pudieron mantenerla. El 9 de marzo de 2001, el cumpleaños de Taras Shevchenko , hubo pocos enfrentamientos entre manifestantes y policías antidisturbios , y decenas de personas resultaron heridas: podría decirse que fueron los disturbios más violentos y populares en la historia moderna de Ucrania en ese momento. [7] Ambos lados del incidente culparon al otro. Los líderes de la protesta argumentaron que la policía provocó el último y más violento enfrentamiento cerca del palacio presidencial, al bloquear una procesión e infiltrar provocadores. De hecho, extremistas de derecha militarizados lideraron la lucha. En respuesta, las autoridades llevaron a cabo arrestos masivos en la ciudad, centrándose en los jóvenes de habla ucraniana . Varios diputados de la oposición aprovecharon su inmunidad parlamentaria asaltando comisarías y automóviles de policía en un esfuerzo por liberar a los detenidos.
La impresión que causó el incidente en la opinión pública fue haciendo que el apoyo a la campaña disminuyera paulatinamente. Pronto se la declaró terminada. Un grupo de participantes activos en los enfrentamientos del 9 de marzo fue condenado y encarcelado.
Referencias : [8] [9] [10] [11] [12] [13] [14] [15] [16] [17] [18] [19]
Más tarde ese año, el presidente Kuchma destituyó al primer ministro Viktor Yushchenko y se unió a la oposición. En las elecciones parlamentarias de 2002 , dirigió la coalición electoral Nuestra Ucrania ( Nasha Ukraina ) , que ganó la votación, pero no logró formar una mayoría en la Verjovna Rada . Muchos líderes de las protestas se unieron en esa coalición, mientras que otros participaron en el Partido Socialista y el Bloque Electoral de Yulia Tymoshenko (el sucesor del Comité de Salvación Nacional [6] ), que más tarde se convirtieron en aliados políticos de Nuestra Ucrania.
La campaña de Yushchenko para las elecciones presidenciales de 2004 estuvo muy influida por los lemas , las tácticas y el espíritu general de la Ucrania sin Kuchma. La Revolución Naranja , provocada por un fraude electoral masivo durante las elecciones, se desarrolló de forma muy similar a la campaña de 2001 y fue dirigida principalmente por los mismos políticos y activistas.
Después de convertirse en presidente, Yushchenko nombró a Yuriy Lutsenko , uno de los líderes de la campaña, ministro del Interior (es decir, el jefe de la militsiya ) y Yulia Tymoshenko fue nombrada primera ministra [20] [21] [22]
Los principales acontecimientos y tendencias generales de la campaña Ucrania sin Kuchma se analizan en el documental televisivo "El rostro de la protesta" ( en ucraniano : "Обличчя протесту" – "Oblytchia Protestu" ) realizado en 2003 por Andriy Shevchenko . La película se basa en varias imágenes televisivas de las protestas y entrevistas a los participantes de ambos bandos (desde los líderes de la campaña hasta los milicianos ).