stringtranslate.com

Detector de disparos

SoundThinking, Inc. (anteriormente ShotSpotter Inc. ) es una empresa estadounidense de tecnología de seguridad con sede en Fremont, California. La empresa cotiza en bolsa y es conocida por su servicio de localización de disparos . [2] [3] ShotSpotter afirma que puede identificar si se disparó o no un arma de fuego en una zona para enviar a las fuerzas del orden , aunque los investigadores han señalado preocupaciones sobre la eficacia, la fiabilidad, la privacidad y la equidad. La empresa se ha asociado con ciudades y la policía desde 1997 y, a fecha de 2022, la han utilizado más de 130 ciudades y agencias de aplicación de la ley en Estados Unidos. [2] [4]

Historia

ShotSpotter fue fundada por Robert Showen en la década de 1990 mientras trabajaba para SRI International . Creó una empresa en 1996 y probó prototipos en Redwood City, California . Su éxito inicial fue descrito por Wired como "debido a buenas relaciones públicas, no a una buena tecnología". James Beldock se unió como director ejecutivo en 2003 como "especialista en cambios"; en 2005 la empresa se fusionó con Centurist Systems, que estaba creando sistemas de ubicación acústica de francotiradores para el ejército; Centurist tenía una "patente engañosamente simple" para el algoritmo de ubicación. El director ejecutivo de Centurist, Scott Manderville, se convirtió en presidente de la junta directiva. [5] [6] [7] [8] [9]

En 2021, la tecnología de localización acústica se instaló en 125 ciudades y 14 campus, cubriendo 911 millas cuadradas. [10] : 4  Los localizadores se instalan normalmente a razón de 20 a 25 sensores por milla cuadrada y se conectan principalmente a través de redes 4G (principalmente AT&T y Verizon ). [10] : 39  En 2020, Chicago representó el 18% de los ingresos de la empresa y la ciudad de Nueva York el 15%. [6]

Ralph Clark fue nombrado director ejecutivo de ShotSpotter en 2010. La empresa salió a bolsa en junio de 2017. La empresa autorizó un programa de recompra de acciones en 2019 y recompró 8,3 millones de dólares a finales de 2020. [6]

Los ingresos brutos de la empresa fueron de 58,2 millones de dólares en 2021 (aumento de la cobertura en 49 millas cuadradas y 10 ciudades), frente a los 45,7 millones de dólares de 2020 y los 40,8 millones de dólares de 2019 (aumento de la cobertura en 82 millas cuadradas y 6 ciudades). [10] La empresa tuvo una pérdida neta de 4,4 millones de dólares en 2021, en parte por la no renovación de contratos y el aumento de los costes legales, las relaciones públicas de Trident DMG y el cabildeo. [11]

Toronto, Ontario, se ha negado a utilizar la tecnología, ya que el Ministerio del Procurador General (Ontario) cree que viola la Sección 8 de la Carta Canadiense de Derechos y Libertades . La empresa anteriormente proporcionaba tecnología de localización de disparos en interiores, pero dejó de hacerlo en 2018. [6]

ShotSpotter presionó ilegalmente a la ciudad de Oakland, California, en 2014 y recibió una multa de $5000. [12] [13]

En abril de 2023, la empresa cambió su nombre a SoundThinking para representar mejor el "enfoque holístico de la violencia armada", pero mantuvo el nombre del producto ShotSpotter. [14] [15]

En julio de 2023, una investigación del Houston Chronicle mostró que las llamadas a ShotSpotter dieron como resultado tasas de informes de incidentes más bajas y tiempos de respuesta policial más largos. Más del 80% de las alertas de ShotSpotter fueron falsos positivos o inútiles. Las casi 5500 alertas dieron lugar a 99 arrestos y 126 cargos, aproximadamente la mitad de los cuales fueron delitos menores. Un número desproporcionado de residentes en las áreas de cobertura son personas de color. El Departamento de Policía de Houston presentó el sistema como una forma de invertir en áreas históricamente marginadas. [16] En mayo de 2023, el alcalde de Houston, John Whitmire, dijo: "Creo que es un truco. Un programa para sentirse bien. La mayoría de los agentes de la ley no apoyan a ShotSpotter. Yo no lo apoyo". El contrato de la ciudad se extiende hasta 2027, pero Whitmire quiere rescindirlo antes de tiempo. [17] [18]

En una conferencia telefónica sobre ganancias de agosto de 2023 , el director ejecutivo de SoundThinking anunció que la compañía había comenzado el proceso de absorción de partes (incluido el "equipo de ingeniería") de Geolitica , anteriormente conocida como PredPol. [19]

La empresa gastó casi 24 millones de dólares en ventas y marketing en 2023. [20]

En mayo de 2024, tres senadores y un representante escribieron una carta solicitando a la Oficina del Inspector General del Departamento de Seguridad Nacional que abriera una investigación sobre ShotSpotter por su precisión y sesgo racial en la actuación policial. [21] [22]

Estudios

Un estudio de junio de 2021 publicado en el Journal of Experimental Criminology afirmó que el sistema "puede ser de poco beneficio para las agencias policiales con un alto volumen de llamadas preexistente. Nuestros resultados no indican ninguna reducción en los delitos violentos graves, pero [ShotSpotter] aumenta la demanda de recursos policiales". [23] Un artículo de octubre de 2021 publicado en el Journal of Urban Health , que estudia los efectos longitudinales de ShotSpotter durante un período de 17 años, concluyó que "la implementación de la tecnología ShotSpotter no tiene un impacto significativo en los homicidios relacionados con armas de fuego o los resultados de los arrestos. Las soluciones políticas pueden representar una medida más rentable para reducir la violencia con armas de fuego urbana". [24]

En 2021, el Proyecto de Policía de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York publicó "Medición de los efectos de ShotSpotter en los disparos en el condado de St. Louis, Mo", un documento que indicaba una caída significativa de la violencia con armas de fuego en la zona; sin embargo, el documento también revela que ShotSpotter "ha proporcionado al Proyecto de Policía financiación sin restricciones". [25]

Un estudio de la Northeastern University de 2024 mostró que ShotSpotter aumentó la detección de disparos, pero no resultó en una reducción de la violencia armada ni en un aumento en la resolución de casos de delitos con armas de fuego. [26]

Jennifer Doleac dijo a Voice of San Diego que ShotSpotter "se resistió a los intentos (de mi parte y de otros) de hacer una evaluación rigurosa de sus impactos", señalando que "han descubierto claramente que pueden lograr que las ciudades firmen sus contratos sin esa evidencia". [27]

Una auditoría de 2024 del Contralor de la Ciudad de Nueva York descubrió que el tiempo de los oficiales del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York (NYPD) se desperdiciaba el 87 por ciento del tiempo al acudir a falsas alarmas o sonidos no confirmados. También afirmó que el NYPD estaba exagerando los beneficios del sistema en la reducción de los tiempos de respuesta. El Contralor Brad Lander dijo que "el NYPD está desperdiciando un tiempo y dinero valiosos en esta tecnología y necesita hacer un mejor trabajo administrando sus recursos. Perseguir los petardeos de los autos y el ruido de la construcción no nos hace más seguros". [28] [29] El activista y partidario temprano de la instalación de ShotSpotter Jumaane Williams estuvo de acuerdo en que no estaba funcionando, afirmando que "más preocupante es la respuesta al informe. Incluso las recomendaciones que dicen 'tratemos de hacerlo mejor', las más importantes de las recomendaciones, fueron rechazadas de plano por esta administración". [30]

Exactitud

Hasta 2021, las pruebas de ShotSpotter se han utilizado en 190 casos judiciales, aunque a menudo se retiran cuando se impugnan. ShotSpotter ha admitido que altera manualmente las pruebas calculadas por computadora "de forma semirregular", y nunca se ha probado de forma independiente, lo que genera dudas sobre su precisión. Motherboard , de Vice , señaló que ShotSpotter "modifica con frecuencia las alertas a pedido de los departamentos de policía". Associated Press también señaló que sus "métodos para identificar disparos no siempre se guían únicamente por la tecnología". [31] [32] [3] [33]

Si bien la empresa afirma una tasa de precisión del 97%, el MacArthur Justice Center estudió más de 40.000 despachos en un período de menos de dos años en Chicago y descubrió que el 89% de los despachos no dieron lugar a ningún delito relacionado con armas de fuego, y el 86% no dio lugar a ningún delito en absoluto. [34] [35] [36] [37] Estos resultados fueron respaldados por un informe posterior del Inspector General de Chicago , que también descubrió que los agentes de policía habían comenzado a detener y registrar a las personas únicamente porque estaban en un lugar conocido por tener muchas alertas de ShotSpotter. [38] El director ejecutivo de ShotSpotter describió una tasa de precisión anterior del 80% como "básicamente nuestra garantía de suscripción", pero el empleado Paul Greene dijo "Nuestra garantía fue elaborada por nuestro departamento de ventas y marketing, no por nuestros ingenieros". [39] Un estudio publicado en enero de 2024 mostró que las implementaciones de ShotSpotter en Chicago y Kansas City no dieron como resultado reducciones en los tiroteos o el crimen ni un aumento en las tasas de resolución. [40] [41]

La ACLU ha planteado preguntas sobre la privacidad y la vigilancia, ya que los detectores guardan horas o días de audio continuo. [42] Este audio ha sido admitido como prueba en al menos un juicio y rechazado bajo una ley de escuchas telefónicas de Massachusetts en un caso de 2017. [43] Cuando Forbes envió solicitudes de registros públicos a las agencias en 2016, ShotSpotter envió un memorando a todos sus clientes, detallando cómo debían rechazar o redactar las solicitudes. [32] La ACLU de Massachusetts señaló que no se encuentran pruebas de disparos en el 70% de las alertas, y al menos el 10% de las alertas son de fuegos artificiales. [20] [44]

Associated Press revisó un documento confidencial de operaciones que indicaba que el 10% de las decisiones del algoritmo eran anuladas por un humano. [45]

Además, los sensores están ubicados desproporcionadamente en comunidades minoritarias, lo que genera más interacciones con la policía, a menudo debido a falsas alertas de pistolas de clavos neumáticas , martillos neumáticos , martillos manuales e incluso una piñata . [20] [27] [11] [3] [46] [36] [47]

En las ciudades con contratos cancelados, ShotSpotter todavía proporciona alertas a la policía. [48]

Caso individual

En abril de 2017, ShotSpotter pudo localizar al tirador en masa Kori Ali Muhammad , lo que permitió a la policía detenerlo en cuestión de minutos. [49]

En 2017, el oficial del Departamento de Policía de Rochester, Joseph Ferrigno, le disparó a Silvon Simmons por la espalda. Los relatos entre Ferrigno y Simmons varían, pero ShotSpotter inicialmente detectó los disparos como un helicóptero. La empresa reclasificó el hecho como tres disparos "según las instrucciones del cliente", y luego lo modificó a cuatro disparos. Más tarde, el departamento de policía de Rochester "le pidió al empleado de la empresa, Paul Greene, que básicamente buscara y viera si se habían disparado más disparos de los que ShotSpotter detectó", por lo que se modificó a cinco disparos, lo que lo puso en sintonía con las afirmaciones de Ferrigno. El jurado no creyó en la evidencia de ShotSpotter y el juez Ciaccio anuló un cargo de posesión de armas, describiendo la evidencia de ShotSpotter como defectuosa. Simmons presentó una demanda civil contra ShotSpotter en 2017, por la cual (a partir de noviembre de 2023 ) se ha fijado un juicio con jurado para abril de 2024. [3] [50] [51] [52] [53] [54] [55] [ citas excesivas ]

Greene también testificó en un caso de 2018 en Chicago, donde ShotSpotter informó inicialmente de dos disparos. A pedido del Departamento de Policía de Chicago, volvió a analizar y encontró siete disparos. Esto coincidió con el relato del departamento de policía y no estaba respaldado por pruebas de video o casquillos de bala . [3]

Otro caso de reclasificación ocurrió en 2020 con el arresto de un hombre de Chicago por el asesinato a tiros de Safarain Herring. ShotSpotter inicialmente clasificó el sonido como fuegos artificiales, pero un empleado de ShotSpotter lo cambió a disparos un minuto después, y luego cambió la ubicación calculada para que coincidiera con la ubicación conocida del acusado, a más de una milla de distancia. [31] Un defensor público en el caso presentó una moción Frye para examinar el método forense de ShotSpotter, y la fiscalía retiró la evidencia para evitar examinarla. [3] [56] El Centro MacArthur junto con Lucy Parsons Labs presentaron un amicus curiae en el caso, apoyando la audiencia de Frye, señalando los falsos positivos, el despliegue desproporcionado y que "ShotSpotter proporciona una falsa justificación tecnológica para el exceso de vigilancia". [36] El acusado pasó 11 meses en la cárcel antes de ser liberado en 2021 cuando su caso fue desestimado por evidencia insuficiente. [31]

Un informe de ShotSpotter sobre disparos fue el impulso para la respuesta policial que resultó en la muerte a tiros de Adam Toledo, de 13 años, en marzo de 2021 por parte del Departamento de Policía de Chicago . [3] Esta es parte de la razón por la que Chicago no continuó su contrato con ShotSpotter en 2024. [57] [58]

En New Bedford, Massachusetts , los sensores de disparos registraron partes de una conversación, lo que generó preocupaciones de que viola los derechos de la Cuarta Enmienda . [5] [59] Al comentar sobre estas preocupaciones de privacidad, en 2015 el entonces comisionado del Departamento de Policía de Nueva York, William Bratton , dijo que "los defensores tienen que conseguir una vida". Bratton había estado en la Junta Directiva de ShotSpotter antes de eso, y se reincorporó en 2017. [60] [61] [62] [63]

En julio de 2022, el Centro de Justicia MacArthur presentó una demanda colectiva contra la ciudad de Chicago , el Departamento de Policía de Chicago y varios agentes de policía individuales por violaciones constitucionales en relación con el uso de ShotSpotter. [64] La demanda alega que más del 90% de las veces que la policía responde a una alerta de ShotSpotter no encuentra indicios de un incidente relacionado con armas y, en cambio, utiliza las alertas para justificar decenas de paradas y arrestos ilegales. [65] La demanda también alega que la política ShotSpotter de Chicago es racialmente discriminatoria porque el sistema solo se implementó en áreas con la mayor concentración de residentes negros y latinos.

Parte del atractivo de ShotSpotter para la privacidad es que, aparentemente, la policía no conoce las ubicaciones instaladas, lo que de otro modo podría permitirle obtener conversaciones de los micrófonos de ShotSpotter. Sin embargo, Bloomberg News informó que no solo se dieron direcciones de ubicación al Departamento de Policía de Nueva York , ShotSpotter en realidad confió en la policía para ayudar a presionar por sus instalaciones, y el NYPD declaró que también ha acompañado a los equipos de ShotSpotter en las inspecciones del sitio. [66] En Durham, Shotspotter quería que los oficiales de policía presionaran por las instalaciones por seguridad y legitimidad. [67] En 2024, WIRED recibió una lista filtrada de ubicaciones precisas de instalación de más de 25,000 micrófonos, ubicándolos en los vecindarios de más de 12 millones de estadounidenses. Su análisis mostró que los sensores están instalados en vecindarios desproporcionadamente no blancos y determinó que aproximadamente el 10% de los sensores estaban defectuosos. WIRED también señaló que se instalan sensores en escuelas públicas, vallas publicitarias, hospitales, en complejos de viviendas públicas y en los edificios de las sedes del FBI y el Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Poco después de esto se reveló que SoundThinking está demandando a un denunciante, Chris Edwards, que reveló la ubicación de los sensores de ShotSpotter al público a través de las redes sociales. Si bien no se sabe si esta es la fuente de Wired, es muy similar. Chris Edwards, a su vez, ha afirmado que ShotSpotter internamente "está tratando de silenciar la exposición de su entorno laboral tóxico, el acoso sexual y mental desenfrenado, así como los procesos comerciales deficientes que incluyen prácticas fraudulentas de manipulación de sus datos para obtener acuerdos contractuales con el gobierno y las agencias locales". En su moción, Edwards afirmó haber presenciado que gran parte del sistema ShotSpotter "estaba roto, deteriorado y no se mantenía", y que las violaciones del código eran frecuentes. Sospechando que un sistema comprometido podría no estar "transmitiendo los datos correctos" a los clientes, Edwards afirmó que planteó estas preocupaciones a sus jefes. Pero según la presentación legal de Edwards, sus jefes dieron por perdidos esos problemas. En su moción, Edwards afirmó que John Fountain, ex director de operaciones de campo y red de ShotSpotter, le dijo que “falsificara los números en el deteriorado sistema para evitar” tener que devolver dinero a las ciudades y agencias por no cumplir con sus obligaciones contractuales. También afirmó, en una declaración jurada adjunta a su moción, que Fountain le dijo que “mantuviera estas cosas dentro de la empresa” y que “se mantuviera alejado de los negocios que no tienen nada que ver con usted”. [68]

ShotSpotter se activó debido a un tiroteo en la casa de la senadora de Nuevo México Linda M. López ; se envió a la policía pero no se encontraron pruebas. [69]

El juez Jeff Beaverstock permitió que se utilizara una alerta de ShotSpotter como base para un arresto en Mobile, Alabama . [70]

El uso de ShotSpotter en Pasadena, California , mostró alertas falsas y pérdida de tiempo policial en un informe de 2023. El 75% de las llamadas por disparos dieron como resultado que no se encontraran casquillos, y algunas llamadas se atribuyeron a pistolas de clavos neumáticas , fuegos artificiales o contraexplosiones de automóviles. [71]

En enero de 2024, un oficial del Departamento de Policía de Chicago que respondió a una alerta de ShotSpotter escuchó un fuerte estallido, disparó contra un menor de edad y falló. Una comunicación policial inicial indicó que el menor había disparado un arma a los oficiales. Después de la investigación, se determinó que el fuerte ruido eran fuegos artificiales. La policía no alcanzó al menor en el tiroteo. [72] [73] [74]

Diseño

El sistema de detección de disparos de ShotSpotter utiliza una serie de sensores para captar sonidos fuertes e impulsivos. [75] Cuando se identifican dichos sonidos, los sensores envían datos a un par de algoritmos responsables de identificar una ubicación y determinar si el evento puede clasificarse como un posible tiroteo. Los empleados de la empresa se encargan de confirmar los incidentes y notificar a la policía local. [76]

Aunque está diseñado para ser simplemente una herramienta de investigación para la policía, también se ha utilizado para obtener pruebas primarias reales en juicios, lo que ha dado lugar a críticas sobre la eficacia de ShotSpotter más allá de su propósito principal. [77] [78]

Instalaciones

Actual

Pendiente

Instalaciones rechazadas

ShotSpotter ha sido eliminado o se rechazaron ofertas para instalarlo en las comunidades. Muchos lo consideran controvertido. [99]

Anterior

Rechazado

Referencias

  1. ^ "Informe anual de SoundThinking, Inc. 2023 (formulario 10-K)". Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos . 1 de abril de 2024.
  2. ^ de Abril, Danielle (9 de marzo de 2022). "Drones, robots, lectores de matrículas: la policía se enfrenta a las preocupaciones de la comunidad mientras recurre a la tecnología para su trabajo". The Washington Post .
  3. ^ abcdefg Todd Feathers (26 de julio de 2021). "La policía le está diciendo a ShotSpotter que altere las pruebas de la IA que detecta disparos". vice.com . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  4. ^ Watson, Evan (19 de julio de 2022). "El grupo de supervisión policial recomienda que Portland utilice ShotSpotter en todas las 'áreas de alto riesgo de violencia armada'". KGW .
  5. ^ por Erica Goode (29 de mayo de 2012). "Disparos disparados, localizados y discutidos (publicado en 2012)". The New York Times . Archivado desde el original el 30 de mayo de 2012. Consultado el 26 de julio de 2021 .
  6. ^ abcdef "SSTI 2020 annual 10k". sec.gov . 29 de marzo de 2021 . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  7. ^ "Empresas de detección de disparos se fusionan". militaryaerospace.com . 8 de marzo de 2005 . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  8. ^ "ShotSpotter se fusiona con Centurist - Silicon Valley Business Journal". Silicon Valley Business Journal . 7 de marzo de 2005 . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  9. ^ Ethan Watters (1 de abril de 2007). "Shot Spotter". Wired . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  10. ^ abc "Informe anual de ShotSpotter, Inc. 2021 (formulario 10-K)". Comisión de Bolsa y Valores de Estados Unidos . 29 de marzo de 2022.
  11. ^ abcdef Jonathan Levinson (7 de noviembre de 2022). "Lobby y demandas: cómo ShotSpotter convenció a Portland de invertir grandes sumas en detección de disparos". opb . Consultado el 7 de noviembre de 2022 .
  12. ^ Darwin BondGraham (29 de abril de 2014). "ShotSpotter presionó a funcionarios de Oakland en aparente violación de la ley". East Bay Express . Consultado el 17 de febrero de 2023 .
  13. ^ Jonathan Levinson (17 de febrero de 2023). "Empresa de detección de disparos investigada por posibles violaciones de las leyes de lobby de Portland". opb . Consultado el 17 de febrero de 2023 . En 2019, la Comisión de Ética Pública de Oakland multó a la empresa con 5.000 dólares por violar la Ley de Registro de Lobbistas de la ciudad y la Ley de Reforma de Financiamiento de Campañas de Oakland. Esa ofensiva ilegal de lobby ocurrió en 2014
  14. ^ Schuba, Tom (10 de abril de 2023). «ShotSpotter, la empresa que está detrás de la herramienta de detección de disparos de la policía de Chicago, cambia de nombre». Chicago Sun-Times .
  15. ^ Bhuiyan, Johana (3 de mayo de 2023). «'¿Listo para recibir ayuda?': cómo una controvertida empresa tecnológica cortejó a la policía de Portland». The Guardian .
  16. ^ ab Cheng, Yilun (11 de julio de 2023). "El sistema de alerta de disparos de Houston no está frenando la violencia, pero retrasa los tiempos de respuesta de la policía, según muestran los datos". Houston Chronicle . Consultado el 12 de julio de 2023 .
  17. ^ Sophia Fox-Sowell (30 de mayo de 2024). "El alcalde de Houston dice que la tecnología de detección de disparos es un 'truco' y planea poner fin al contrato de ShotSpotter | StateScoop". StateScoop . Consultado el 31 de mayo de 2024 .
  18. ^ Courtney Carpenter; Chaz Miller (30 de mayo de 2024). "El alcalde de Houston, John Whitmire, dice que la herramienta de detección de disparos 'ShotSpotter' de la ciudad es un 'truco'". ABC13 Houston . Consultado el 31 de mayo de 2024 .
  19. ^ Mehrotra, Dhruv (27 de septiembre de 2023). "El fabricante de ShotSpotter está comprando la tecnología de vigilancia predictiva más infame del mundo". Wired . ISSN  1059-1028 . Consultado el 27 de septiembre de 2023 .
  20. ^ abc Lee, Julie (8 de abril de 2024). "Los registros de la policía de Boston muestran que casi el 70 por ciento de las alertas de ShotSpotter condujeron a callejones sin salida: el proyecto Data for Justice | ACLU de Massachusetts". El proyecto Data for Justice | ACLU de Massachusetts . Consultado el 20 de abril de 2024 .
  21. ^ Tenser, Phil (14 de mayo de 2024). "Los legisladores solicitan una investigación sobre el sistema de detección de disparos utilizado en Massachusetts". WCVB . Consultado el 15 de mayo de 2024 .
  22. ^ "Wyden y sus colegas instan al DHS a investigar la financiación federal del sistema de detección de disparos ShotSpotter | Senador estadounidense Ron Wyden de Oregón". wyden.senate.gov . 14 de mayo de 2024 . Consultado el 15 de mayo de 2024 .
  23. ^ Mares, Dennis; Blackburn, Emily (2020). "Sistemas acústicos de detección de disparos: una evaluación cuasiexperimental en St. Louis, MO". Revista de criminología experimental . 17 (2): 193–215. doi :10.1007/s11292-019-09405-x. ISSN  1573-3750. S2CID  213557666.
  24. ^ Doucette ML, Green C, Necci Dineen J, Shapiro D, Raissian KM (2021). "Impacto de la tecnología ShotSpotter en los homicidios y arrestos por armas de fuego entre los grandes condados metropolitanos: un análisis longitudinal, 1999-2016". J Urban Health . 98 (5): 609–621. doi :10.1007/s11524-021-00515-4. PMC 8566613 . PMID  33929640. {{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  25. ^ Proyecto de vigilancia policial de la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York (enero de 2021). "Medición de los efectos de Shotspotter en los disparos en el condado de St. Louis, Mo" (PDF) . static1.squarespace.com . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  26. ^ Cyrus Moulton (23 de mayo de 2024). "ShotSpotter mejora la detección y la respuesta a los disparos, pero no reduce el crimen, según una investigación de Northeastern". Northeastern Global News . Consultado el 24 de mayo de 2024 .
  27. ^ abc Grant, Kara (22 de septiembre de 2020). "Los sensores ShotSpotter hacen que los agentes del SDPD reciban falsas alarmas con más frecuencia de lo anunciado". Voice of San Diego . Consultado el 7 de noviembre de 2022 .
  28. ^ ab "Informe de auditoría sobre la supervisión por parte del Departamento de Policía de la Ciudad de Nueva York de su acuerdo con ShotSpotter Inc. para el sistema de detección y localización de disparos". Oficina del Contralor de la Ciudad de Nueva York Brad Lander . Consultado el 21 de junio de 2024 .
  29. ^ Fola Akinnibi (20 de junio de 2024). "La tecnología de vigilancia de tiroteos en Nueva York genera falsas alarmas el 87 % de las veces, según una auditoría". Bloomberg.com . Consultado el 21 de junio de 2024 .
  30. ^ Jenna DeAngelis (20 de junio de 2024). "La tecnología ShotSpotter envía al Departamento de Policía de Nueva York tras falsas alarmas el 87 % de las veces, según un informe". cbsnews.com . Consultado el 21 de junio de 2024 .
  31. ^ abc Burke, Garance; Mendoza, Martha; Linderman, Juliet; Tarm, Michael (19 de agosto de 2021). "Cómo la tecnología impulsada por IA llevó a un hombre a la cárcel con escasas pruebas". AP News . Los métodos de la empresa para identificar disparos no siempre se guían únicamente por la tecnología. Los empleados de ShotSpotter pueden, y a menudo lo hacen, cambiar la fuente de los sonidos captados por sus sensores después de escuchar grabaciones de audio, lo que introduce la posibilidad de sesgo humano en el algoritmo de detección de disparos. Los empleados pueden modificar, y modifican, la ubicación o el número de disparos efectuados a petición de la policía, según los registros judiciales. Y en el pasado, los despachadores de la ciudad o la propia policía también podían realizar algunos de estos cambios.
  32. ^ ab Drange, Matt (17 de noviembre de 2016). "Estamos gastando millones en este sistema de alta tecnología diseñado para reducir la violencia con armas de fuego. ¿Está marcando una diferencia?". Forbes . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  33. ^ Stephen Joyce (30 de mayo de 2023). "ShotSpotter atrapado en una guerra de citaciones por parte de abogados ávidos de datos". news.bloomberglaw.com . Consultado el 30 de mayo de 2023 .
  34. ^ "ShotSpotter generó más de 40.000 despliegues policiales sin salida en Chicago en 21 meses, según un nuevo estudio - MacArthur Justice". MacArthur Justice . 3 de mayo de 2021 . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  35. ^ "Poner fin a la vigilancia policial" . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  36. ^ abc "Estado de Illinois v Michael Williams, 20 CR 0899601, moción para solicitar permiso para presentar un escrito como amici curiae - en apoyo de la moción del acusado para una audiencia de Frye" (PDF) . endpolicesurveillance.com . 3 de mayo de 2021 . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  37. ^ abcd Sarah Holder; Fola Akinnibi (27 de octubre de 2022). "La tecnología de detección de disparos estimula el debate sobre la vigilancia y el control policial". Bloomberg.com . Consultado el 30 de octubre de 2022 . Jonathan Manes, abogado del MacArthur Justice Center, dice que ShotSpotter puede crear una situación en la que las alertas inunden los vecindarios con agentes, lo que lleva a un exceso de vigilancia y control policial de las comunidades vulnerables. El centro lidera la demanda colectiva pendiente contra Chicago, trabajando en nombre de los residentes que dicen que fueron atacados injustamente debido a alertas defectuosas de ShotSpotter. Un hombre fue acusado erróneamente de asesinato y pasó 11 meses en la cárcel antes de que los fiscales desestimaran el caso; otro fue arrestado después de que un registro de armas revelara drogas. Fue liberado al día siguiente y se retiraron los cargos. Los acusados ​​argumentan que la tecnología ha tenido un impacto racialmente dispar y piden al tribunal que emita una orden que prohíba a la policía utilizar las alertas de ShotSpotter como única base para registrarlos.
  38. ^ Ferguson 1, Joseph M. 1; Witzburg, Deborah (24 de agosto de 2021). "Uso de la tecnología ShotSpotter por parte del Departamento de Policía de Chicago". Ciudad de Chicago, Oficina del Inspector General .{{cite journal}}: CS1 maint: nombres numéricos: lista de autores ( enlace )
  39. ^ Jonah Owen Lamb (11 de julio de 2017). "El testimonio en la sala del tribunal revela que la precisión de los sensores de disparos de SF es una estrategia de 'marketing' - The San Francisco Examiner". The San Francisco Examiner . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  40. ^ Jim McKay (4 de mayo de 2024). "Estudio: ShotSpotter no reduce la delincuencia ni los tiroteos". GovTech . Consultado el 4 de mayo de 2024 .
  41. ^ Eric L. Piza, George O. Mohler, Jeremy G. Carter, David N. Hatten, Nathan T. Connealy, Rachael Arietti, Jisoo Cho, Emily Castillo (enero de 2024). "El impacto de la tecnología de detección de disparos en la violencia armada en Kansas City y Chicago: una evaluación multifacética" (PDF) . ojp.gov . Consultado el 4 de mayo de 2024 .{{cite web}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  42. ^ Jay Stanley (5 de mayo de 2015). "El director ejecutivo de Shotspotter responde a preguntas sobre los detectores de disparos en las ciudades". ACLU . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  43. ^ Guariglia, Matthew (29 de julio de 2021). "Es hora de que la policía deje de usar ShotSpotter". Electronic Frontier Foundation . Consultado el 23 de septiembre de 2022. En al menos dos juicios penales, los fiscales intentaron introducir como prueba audio de voces grabadas en sistemas acústicos de detección de disparos. En el caso de California People v. Johnson, el tribunal lo admitió como prueba. En el caso de Massachusetts Commonwealth v. Denison, el tribunal no lo hizo, dictaminando que la grabación de una "comunicación oral" está prohibida por la "interceptación" de conformidad con la Ley de Interceptación de Llamadas de Massachusetts.
  44. ^ Katie Lannan (19 de abril de 2024). "ShotSpotter tiene como objetivo detectar disparos al instante. La ACLU dice que es ineficaz". GBH . Consultado el 20 de abril de 2024 .
  45. ^ Garance Burke; Michael Tarm (20 de enero de 2023). "Documento confidencial revela papel humano clave en tecnología de disparos". AP NEWS . Consultado el 20 de enero de 2023 .
  46. ^ Todd Feathers (19 de julio de 2021). "La tecnología de detección de disparos está convocando a la policía armada a los barrios negros". vice.com . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  47. ^ Ellen Hao (19 de diciembre de 2017). "Los disparos que se oyeron en la ciudad". South Side Weekly . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  48. ^ Blaisdell, Max; Daley, Jim (24 de abril de 2024). "ShotSpotter sigue escuchando después de que expiran los contratos". South Side Weekly . Consultado el 24 de abril de 2024 .
  49. ^ "Dentro de la controvertida empresa estadounidense de detección de disparos". BBC News . 29 de octubre de 2021 . Consultado el 30 de octubre de 2021 .
  50. ^ Lisa Girion; Reade Levinson (17 de noviembre de 2020). "Un policía dispara a un hombre negro y una ciudad reanuda la batalla con el sindicato de policía". Reuters . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  51. ^ Lisa Girion; Reade Levinson (17 de noviembre de 2020). "Un hombre negro arriesga todo para limpiar su nombre y exponer a la policía". Reuters . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  52. ^ Lisa Girion; Reade Levinson (17 de noviembre de 2020). "Una ciudad estadounidense se enfrenta a su sindicato de policía y este contraataca". Reuters . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  53. ^ "Informe de Shotspotter (PDF)" (PDF) . Reuters . 21 de octubre de 2020 . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  54. ^ Donna Jackel (2 de julio de 2018). "Un policía le disparó por la espalda... y luego pasó 18 meses en la cárcel". Narratively . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  55. ^ "Simmons v. Ferrigno, II (6:17-cv-06176)". CourtListener . Free Law Project. 5 de octubre de 2023 . Consultado el 21 de noviembre de 2023 .
  56. ^ "Moción de Williams Frye para excluir f 20-CR-0899601" (PDF) . PDF Host . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  57. ^ Craig Wall; Eric Horng (13 de febrero de 2024). "Chicago no renovará el controvertido contrato de ShotSpotter, lo que genera apoyo y críticas de los concejales". ABC7 Chicago . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
  58. ^ ab Tahman Bradley; Marisa Rodríguez; Eli Ong. "Chicago no renovará el contrato de ShotSpotter, dice el alcalde Johnson". WGN-TV . Consultado el 14 de febrero de 2024 .
  59. ^ FRAGA, BRIAN (11 de enero de 2012). "La grabación de una discusión callejera realizada por ShotSpotter plantea posibles problemas de privacidad". southcoasttoday.com . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  60. ^ "WILLIAM J. BRATTON SE UNE A LA JUNTA DIRECTIVA DE SHOTSPOTTER - ShotSpotter". ShotSpotter . 15 de noviembre de 2017 . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  61. ^ J. David Goodman (23 de diciembre de 2013). «Bratton le da una vuelta de tuerca más a la puerta giratoria (publicado en 2013)». The New York Times . Archivado desde el original el 25 de diciembre de 2013. Consultado el 26 de julio de 2021 .
  62. ^ Christopher Mathias (25 de marzo de 2015). "El comisionado del Departamento de Policía de Nueva York a los defensores de la privacidad: 'Consíganse una vida'". HuffPost . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  63. ^ Mott, Nathaniel (25 de marzo de 2015). "El comisionado del Departamento de Policía de Nueva York no entiende por qué la gente está molesta por su nuevo sistema de seguimiento de disparos". Pando . Consultado el 26 de julio de 2021 .
  64. ^ "Williams v. City of Chicago". Centro de Justicia Roderick & Solange MacArthur . Consultado el 15 de octubre de 2022 .
  65. ^ "Queja. Williams contra la ciudad de Chicago y otros" (PDF) . 2022-07-21 . Consultado el 2022-10-14 .
  66. ^ Fola Akinnibi; Sarah Holder (15 de diciembre de 2022). "En un barrio de Nueva York, la policía y una empresa tecnológica violan la política de privacidad, dicen los defensores". Bloomberg.com . Consultado el 5 de enero de 2023 .
  67. ^ por Sarah Krueger (4 de abril de 2023). "Los correos electrónicos muestran dónde Durham ha instalado sensores ShotSpotter". WRAL.com . Consultado el 6 de abril de 2023 .
  68. ^ abcdef Dhruv, Mehrotra; Joey Scott (22 de febrero de 2024). "Estas son las ubicaciones secretas de los sensores de disparos de ShotSpotter". WIRED . Consultado el 23 de febrero de 2024 .
  69. ^ Ayana Archie; Bill Chappell (17 de enero de 2023). "Un candidato republicano perdedor en Nuevo México es acusado por tiroteos en casas de demócratas". NPR.org . Consultado el 17 de enero de 2023 .
  70. ^ Kirby, Brendan (24 de julio de 2023). "Un juez federal se pone del lado de la fiscalía en la disputa sobre ShotSpotter en Mobile". WALA-TV . Consultado el 25 de julio de 2023 .
  71. ^ Scott, Joey (24 de agosto de 2023). "Los datos muestran que ShotSpotter conduce a callejones sin salida y desperdicio de recursos en Pasadena - Knock LA". Knock LA . Consultado el 25 de agosto de 2023 .
  72. ^ "COPA PUBLICA VIDEO Y OTROS MATERIALES DEL TIROTEO EN EL QUE PARTICIPÓ UN AGENTE CERCA DE 8500 S. WINCHESTER AVE" (PDF) . chicagocopa.org . 27 de febrero de 2024 . Consultado el 27 de febrero de 2024 ."Cuando los agentes llegaron a la zona, observaron a un individuo, que ahora ha sido identificado como un menor, de pie cerca de una residencia. Cuando un agente salió del vehículo, oyó un fuerte estallido, que más tarde se determinó que eran fuegos artificiales. El agente que salió del vehículo disparó su arma de fuego en dirección al menor, que no fue alcanzado por disparos. En este momento, no hay cargos penales pendientes y no se recuperó ningún arma".
  73. ^ "Un agente de Chicago dispara a un hombre en Gresham". Chicago Sun-Times . 27 de enero de 2024 . Consultado el 27 de febrero de 2024 . Mientras intentaban hablar con él, los agentes vieron destellos de luz y uno de ellos disparó su arma, dijo la policía. No se supo de inmediato si el hombre estaba armado. La policía de Chicago dijo inicialmente que el hombre había disparado a los agentes.
  74. ^ Sophie Sherry (27 de febrero de 2024). "Un policía de Chicago que respondió a una alerta de ShotSpotter abrió fuego contra un niño que encendía fuegos artificiales, dice la agencia de supervisión". Chicago Sun-Times . Consultado el 27 de febrero de 2024 . Un oficial de policía de Chicago que respondió a una alerta de ShotSpotter en el South Side abrió fuego contra un niño que encendía fuegos artificiales, según un video recientemente publicado.
  75. ^ Feely, Paul (20 de abril de 2022). "La policía de Manchester busca ser la primera en New Hampshire en implementar un sistema de detección de disparos" . UnionLeader.com . Consultado el 30 de agosto de 2022 .
  76. ^ Bernstein, Maxine (18 de julio de 2022). "Un grupo comunitario insta a Portland a adoptar la tecnología ShotSpotter, junto con una lista de 'jugadores violentos' para ayudar a frenar los tiroteos". Oregon Live . Consultado el 30 de agosto de 2022 .
  77. ^ Craig, Gary (17 de noviembre de 2017). "¿Es el sistema de detección de disparos lo suficientemente confiable? Los críticos cuestionan la ecuación humana detrás de la tecnología". Democrat and Chronicle . Consultado el 30 de agosto de 2022 .
  78. ^ Craig, Gary (31 de mayo de 2018). "Un hombre acusado de intentar matar a un policía de Rochester ahora está libre de todos los cargos". Democrat and Chronicle . Consultado el 30 de agosto de 2022 .
  79. ^ JUDITH PRIEVE (16 de noviembre de 2022). "Antioch agrega el sistema de detección y alerta de armas ShotSpotter". The Mercury News . Consultado el 17 de noviembre de 2022 .
  80. ^ ECT (16 de noviembre de 2022). "El Ayuntamiento de Antioch aprueba un contrato de cinco años para ShotSpotter". East County Today . Consultado el 17 de noviembre de 2022 .
  81. ^ Jose Franco (4 de diciembre de 2020). "El sistema de detección de disparos ShotSpotter se amplió para incluir el centro de Bakersfield". kget.com . Consultado el 3 de noviembre de 2022 .
  82. ^ "El Ayuntamiento de Fresno aprobó la ampliación de ShotSpotter". kmph.com . 5 de noviembre de 2021 . Consultado el 3 de noviembre de 2022 .
  83. ^ Smith, Edward (8 de julio de 2024). "Ciudades de todo el país que están abandonando ShotSpotter: ¿cómo ha funcionado la tecnología de detección de armas en Fresno?". GV Wire . Consultado el 9 de julio de 2024 .
  84. ^ O. Gloria Okorie (11 de diciembre de 2022). "La policía de Oakland investiga un homicidio en la madrugada". KTVU Fox 2. Consultado el 12 de diciembre de 2022. Una activación de ShotSpotter alertó a las autoridades sobre la escena .
  85. ^ Matthew Rodriguez (3 de mayo de 2022). "Un muerto a tiros en Pasadena, la policía alertada por un nuevo 'ShotSpotter'". cbsnews.com . Consultado el 3 de noviembre de 2022 .
  86. ^ Personal de KCRA (20 de enero de 2022). "Arrestan a un menor con un arma fantasma después de la activación de ShotSpotter en el condado de Sacramento". kcra.com . Consultado el 3 de noviembre de 2022 .
  87. ^ abc Nirvani Williams (27 de octubre de 2022). "Holyoke instalará ShotSpotter, pero algunos se muestran escépticos ante la tecnología de disparos". wbur.org . Consultado el 30 de octubre de 2022 . Un portavoz de ShotSpotter dijo que la tecnología se utiliza actualmente en 11 ciudades de Massachusetts, incluidas Pittsfield y Springfield.
  88. ^ Sullivan, Cole (10 de noviembre de 2022). "Policía de Denver: la controvertida tecnología 'ShotSpotter' ayudó a acelerar la respuesta al tiroteo de Colfax". NBC News 9. Consultado el 21 de enero de 2023 .
  89. ^ Susan Phillips (27 de octubre de 2022). "Un hombre muere en un tiroteo en el noreste de DC". wusa9.com . Consultado el 30 de octubre de 2022 .
  90. ^ Rodríguez Ortiz, Omar (25 de abril de 2022). "Acusan a hombre de dispararle varias veces a su exnovia afuera de su trabajo en Little Haiti". Miami Herald .
  91. ^ Mackey, Ryan (28 de octubre de 2022). "La policía investiga después de que un hombre recibió un disparo y resultó herido en Liberty City". WPLG . Consultado el 30 de octubre de 2022 .
  92. ^ "El supervisor del condado de Bibb defiende a los agentes de patrulla por la demora en encontrar a una víctima de homicidio después de una llamada de ShotSpotter". WMAZ . 14 de febrero de 2023 . Consultado el 16 de febrero de 2023 .
  93. ^ "¿Está funcionando realmente el sistema ShotSpotter del condado de Macon-Bibb?". WMAZ . 21 de julio de 2022 . Consultado el 16 de febrero de 2023 .
  94. ^ Shore, Jake (30 de junio de 2022). "Savannah gasta $489K en ShotSpotter pero no mantiene datos sobre la efectividad". The Current . Consultado el 21 de enero de 2023 .
  95. ^ "La policía de Elmwood Park agrega el dispositivo ShotSpotter a su 'caja de herramientas de seguridad pública'". Chicago Tribune . 8 de agosto de 2024 . Consultado el 8 de agosto de 2024 .
  96. ^ "La policía investiga la alerta de ShotSpotter del viernes por la mañana". 25 News . 20 de enero de 2023 . Consultado el 21 de enero de 2023 .
  97. ^ Patrick, Alyssa (20 de junio de 2023). "Springfield ampliará ShotSpotter como herramienta de lucha contra el crimen". WAND-TV . Consultado el 21 de junio de 2023 .
  98. ^ "LMPD: Oficiales investigan tercer tiroteo, hombre baleado en vecindario de California". 12 de diciembre de 2022.
  99. ^ abcde DeVille, Taylor (26 de julio de 2023). "Mientras algunas ciudades abandonan ShotSpotter, el condado de Baltimore lanza un programa piloto de 738.000 dólares". The Baltimore Banner . Consultado el 28 de julio de 2023 .
  100. ^ Ryan Trowbridge (17 de octubre de 2022). "La activación de ShotSpotter en Springfield conduce a la recuperación de un rifle AR-15". Western Mass News . Consultado el 18 de octubre de 2022 .
  101. ^ Policía de Cambridge (22 de agosto de 2019). «El Departamento de Policía de Cambridge realizará pruebas de detección de disparos el 27 de agosto» . Consultado el 15 de febrero de 2024 .
  102. ^ Lawler, Maeve (22 de marzo de 2024). "Somerville considera poner fin al uso de tecnología de detección de disparos". WGBH . Consultado el 22 de marzo de 2024 .
  103. ^ Mann, Priya; Washington, Elizabeth (27 de septiembre de 2022). "El Ayuntamiento de Detroit pospone la votación sobre la ampliación de la controvertida red ShotSpotter". WDIV . Consultado el 28 de septiembre de 2022 . ShotSpotter está funcionando actualmente en los distritos 8 y 9, cubriendo cerca de siete millas cuadradas. El Ayuntamiento de Detroit pospuso la votación del martes durante una semana, pero amplió el proyecto piloto existente en los distritos 8 y 9 hasta 2023.
  104. ^ Jessica Dupnack (27 de septiembre de 2022). "El Ayuntamiento de Detroit vuelve a retrasar la votación sobre la ampliación de 8,5 millones de dólares de ShotSpotter". Fox 2 Detroit . Consultado el 28 de septiembre de 2022 .
  105. ^ Randy Wimbley (27 de septiembre de 2022). «El Ayuntamiento de Detroit renueva la financiación de ShotSpotter y retrasa la votación de ampliación». Fox 2 Detroit . Archivado desde el original el 27 de septiembre de 2022. Consultado el 28 de septiembre de 2022 .
  106. ^ Randy Wimbley; David Komer (4 de octubre de 2022). "Los organizadores comunitarios de Detroit comparten las preocupaciones sobre las libertades civiles de ShotSpotter". Fox 2 Detroit . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  107. ^ Sarah Rahal (11 de octubre de 2022). "El Ayuntamiento de Detroit aprueba la ampliación de ShotSpotter por 7 millones de dólares". The Detroit News . Consultado el 12 de octubre de 2022 . El Ayuntamiento de Detroit aprobó el martes una ampliación de 7 millones de dólares de ShotSpotter tras meses de debate sobre el controvertido sistema de detección de armas. Cinco horas después de la reunión del martes, el consejo votó 5-4 sobre la ampliación del sistema de detección de disparos aéreos que utiliza sensores para localizar la ubicación de la actividad de disparos.
  108. ^ Briana Rice (11 de octubre de 2022). "El Ayuntamiento de Detroit aprueba una ampliación de ShotSpotter de 7 millones de dólares". Michigan Radio . Consultado el 30 de octubre de 2022 .
  109. ^ Danny Walter (28 de junio de 2023). "El Departamento de Policía de Cape Girardeau utilizará ShotSpotter para frenar los disparos de celebración durante el fin de semana festivo". seMissourian.com . Consultado el 28 de junio de 2023 . El Departamento de Policía de Cape Girardeau utilizará la tecnología de alertas y datos de disparos ShotSpotter de la ciudad para frenar los disparos de celebración durante el feriado del 4 de julio.
  110. ^ "OPD investiga tiroteo que dejó a un hombre gravemente herido". KETV . 31 de octubre de 2022 . Consultado el 31 de octubre de 2022 .
  111. ^ ab Freixys Casado (6 de diciembre de 2022). "Se instalarán en Sparks unos polémicos sensores detectores de disparos". KOLO .
  112. ^ Alexa Skonieski (24 de octubre de 2022). ""Gran incorporación": APD dice que ShotSpotter está ayudando con varias investigaciones". KRQE NEWS 13 - Noticias de última hora, noticias de Albuquerque, noticias de Nuevo México, clima y videos . Consultado el 25 de octubre de 2022 .
  113. ^ Matthew Reise (18 de marzo de 2023). "¿Vale la pena pagar 3 millones de dólares por la herramienta de lucha contra el crimen de Albuquerque, ShotSpotter?". Albuquerque Journal . Consultado el 6 de abril de 2023 .
  114. ^ abc Glenn Epps (22 de junio de 2023). "El 'controvertido' programa de detección de disparos ShotSpotter apunta a Phillipsburg para su próximo contrato". lehighvalleylive . Consultado el 22 de junio de 2023 . Phillipsburg
  115. ^ Steve Strunsky (14 de septiembre de 2023). "Una ciudad de Nueva Jersey ampliará un controvertido sistema de detección de disparos con una subvención de un millón de dólares". nj . Consultado el 15 de septiembre de 2023 .
  116. ^ "La ciudad de Syracuse ampliará el sistema de detección de disparos ShotSpotter a Northside". 2 de marzo de 2022.
  117. ^ abcdefghi Cornelius Frolik (7 de octubre de 2022). "Explicación: Entendiendo el controvertido programa 'ShotSpotter' que la policía está poniendo fin en Dayton". dayton-daily-news . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  118. ^ Buchanan, Tyler; Neese, Alissa Widman (14 de febrero de 2023). "El controvertido ShotSpotter se expandió al conflictivo vecindario de Columbus". Axios . Consultado el 16 de febrero de 2023 .
  119. ^ Matthew Richmond (6 de octubre de 2022). "El Ayuntamiento de Cleveland se acerca a la aprobación de la espectacular ampliación de Shotspotter". Ideastream Public Media . Consultado el 9 de octubre de 2022. Durante los últimos dos años, la policía de Cleveland ha utilizado Shotspotter en un área de 3 millas cuadradas en el cuarto distrito policial, principalmente en el vecindario de Mt. Pleasant. Si lo aprueba el comité de finanzas y el pleno del consejo, la ampliación cubriría 13 millas repartidas por toda la ciudad.
  120. ^ Lucas Daprile (10 de octubre de 2022). "El Ayuntamiento de Cleveland aprueba el controvertido contrato de ShotSpotter: Stimulus Watch". cleveland.com . Consultado el 12 de octubre de 2022 . Una de las principales razones por las que la policía ha estado impulsando la tecnología es la idea de que salva vidas al permitir que los primeros intervinientes encuentren rápidamente a las víctimas de disparos. Al igual que muchas de las afirmaciones clave de ShotSpotter, los investigadores aún están estudiando si estas afirmaciones son válidas.
  121. ^ Matthew Richmond (5 de octubre de 2022). "El uso de alertas de Shotspotter en arrestos en Cleveland está generando preocupaciones constitucionales". WKSU . Consultado el 12 de octubre de 2022 . La policía de Cleveland está buscando una expansión de la tecnología de detección de disparos Shotspotter, de aproximadamente tres millas cuadradas a 13 millas cuadradas, pero las imágenes de la cámara corporal proporcionadas por la ciudad muestran a los oficiales usando la tecnología para justificar paradas y registros potencialmente inconstitucionales.
  122. ↑ Ivan Pereira (29 de octubre de 2022). «5 personas baleadas durante un funeral en una iglesia». 6abc Philadelphia . Consultado el 30 de octubre de 2022 .
  123. ^ Bauman, Anna (19 de mayo de 2022). "Los funcionarios dicen que ShotSpotter es una 'bendición del cielo' para Aldine. Aun así, los disparos continúan". Houston Chronicle . Consultado el 12 de julio de 2023 .
  124. ^ "LA POLICÍA ENCUENTRA A UNA VÍCTIMA DE UN DISPARO TRAS UNA ALERTA DE UN DETECTOR DE DISPAROS EN EL LADO SUR DE HOUSTON, DICE EL HPD". ABC 13 . 27 de diciembre de 2022 . Consultado el 21 de enero de 2023 .
  125. ^ Cheng, Yilun (22 de febrero de 2023). "El programa ShotSpotter de Houston, valorado en 3,5 millones de dólares, logra 99 arrestos en dos años. Los críticos dicen que no vale la pena". Houston Chronicle . Consultado el 23 de febrero de 2023 .
  126. ^ Jane Alvarez-Wertz (17 de octubre de 2022). «La tecnología VB ShotSpotter identifica 3 incidentes con disparos en un día». WAVY.com . Consultado el 18 de octubre de 2022 .
  127. ^ Puneet Bsanti (18 de abril de 2024). "La policía de Tacoma probará un sistema de detección de disparos. Shotspotter ha recibido críticas en otros lugares". Tacoma News Tribune . Consultado el 20 de abril de 2024 .
  128. ^ Hylton, Chelsea; Staff, KOMO News (15 de agosto de 2024). "El Departamento de Policía de Tacoma anuncia la nueva 'Tecnología ShotSpotter' para ayudar a reducir el crimen". KOMO . Consultado el 16 de agosto de 2024 .
  129. ^ Holmes, Isiah (8 de diciembre de 2022). "¿La tecnología de detección de disparos ShotSpotter está funcionando en Milwaukee?". KPVI . Consultado el 12 de diciembre de 2022 .
  130. ^ ab Coffey, Kelsey (3 de febrero de 2023). "La Oficina del Sheriff del Condado de Escambia considera una nueva tecnología para detectar disparos de armas de fuego". WEAR . Consultado el 5 de febrero de 2023 .
  131. ^ Cody Long (20 de junio de 2023). "La tecnología de detección de disparos "ShotSpotter" llega a Pensacola". WKRG News 5. Consultado el 21 de junio de 2023. El Departamento de Policía de Pensacola y la Oficina del Sheriff del Condado de Escambia pronto utilizarán ShotSpotter. Es una tecnología que utiliza sensores de audio para determinar dónde se dispara un disparo. El Departamento de Policía de Mobile ha utilizado la tecnología durante casi un año y ha tenido éxito .
  132. ^ Reportero, Aaron Besecker News Staff (10 de diciembre de 2022). "El sistema de detección de disparos ShotSpotter podría estar en funcionamiento en el distrito Masten de Buffalo en mayo o junio". Buffalo News . Consultado el 12 de diciembre de 2022 . The Buffalo News
  133. ^ Reportero, Aaron Besecker News Staff (31 de agosto de 2022). "Los planes para probar ShotSpotter, el sistema de detección de disparos, avanzan en el distrito de Masten". Buffalo News . Consultado el 12 de diciembre de 2022 .
  134. ^ Lexi Solomon (16 de noviembre de 2022). "El Ayuntamiento de Fayetteville vota a favor de seguir adelante con un controvertido software de detección de disparos". Fayetteville Observer . Consultado el 16 de noviembre de 2022 .
  135. ^ Futch, Michael (9 de diciembre de 2022). "Los residentes se preguntan si la tecnología de disparos ShotSpotter es adecuada para Fayetteville - Up and Coming Weekly". Up and Coming Weekly . Consultado el 12 de diciembre de 2022 .
  136. ^ Sessoms, Ben (13 de diciembre de 2022). "Fayetteville brindará actualizaciones trimestrales sobre ShotSpotter, tecnología de detección de disparos - Carolina Public Press". Carolina Public Press . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
  137. ^ Lee Anne Denyer (22 de septiembre de 2021). "El Departamento de Policía de Winston-Salem lanza la tecnología ShotSpotter en un esfuerzo por reducir la violencia armada". WXII12.com . Consultado el 28 de junio de 2023 .
  138. ^ Cassie Fambro (2 de agosto de 2024). "La policía de Winston-Salem ya no utilizará ShotSpotter". FOX8 WGHP . Consultado el 3 de agosto de 2024 .
  139. ^ Matt Enright (23 de enero de 2023). «El Ayuntamiento de York revisa los controvertidos programas ShotSpotter y de cámaras de vídeo». York Dispatch . Consultado el 24 de enero de 2023 .
  140. ^ Noel Miller (3 de febrero de 2023). "¿Está preparada la ciudad de York para ShotSpotter y una red de cámaras en toda la ciudad?". York Dispatch . Consultado el 5 de febrero de 2023 .
  141. ^ Kirby, Brendan (23 de agosto de 2024). "Mobile está descontinuando el programa ShotSpotter, pero conservará algunos elementos del mismo". WALA . Consultado el 23 de agosto de 2024 .
  142. ^ GARANCE BURKE; MICHAEL TARM (21 de julio de 2022). "Demanda: la policía de Chicago utilizó indebidamente ShotSpotter en un caso de asesinato". AP NEWS . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  143. ^ Megan Hickey (6 de octubre de 2022). "Activistas instan a Chicago a poner fin al contrato multimillonario con ShotSpotter". cbsnews.com . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  144. ^ ab Stroud, Matt (2 de junio de 2023). "¿Qué sucede al final de un contrato de ShotSpotter?". Proyecto Illinois Answers . Consultado el 5 de junio de 2023 .
  145. ^ Paul Murphy (27 de febrero de 2023). "El Ayuntamiento de Nueva Orleans considera redistribuir la tecnología de detección de armas para combatir el crimen". wwltv.com . Consultado el 1 de marzo de 2023 .
  146. ^ Brian Fraga (23 de abril de 2018). "Después de fallar demasiados tiros, Fall River, Massachusetts, pone fin a su acuerdo con ShotSpotter". GovTech . Consultado el 5 de junio de 2023 .
  147. ^ abc Santos, Melissa (7 de octubre de 2022). "El alcalde de Seattle destina un millón de dólares a una controvertida tecnología de detección de disparos como ShotSpotter". Axios . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  148. ↑ Cleve R. Wootson Jr. (10 de febrero de 2016). «Charlotte finaliza su contrato con el sistema de detección de disparos ShotSpotter». Charlotte Observer . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  149. ^ personal (8 de octubre de 2022). "Los líderes de Durham discuten la controvertida tecnología ShotSpotter en una reunión pública". WRAL.com . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  150. ^ Staff (19 de septiembre de 2022). "Durham vota para ejecutar un contrato de 1 año con ShotSpotter". WRAL.com . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  151. ^ Cindy Bae (9 de octubre de 2022). "'Están pidiendo soluciones': los líderes de la ciudad de Durham organizan un foro público en medio de las preocupaciones sobre ShotSpotter". ABC11 Raleigh-Durham . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  152. ^ "El programa ShotSpotter finalmente se lanzará en Durham". ABC11 Raleigh-Durham . 13 de diciembre de 2022 . Consultado el 14 de diciembre de 2022 .
  153. ^ WRAL (22 de febrero de 2024). "El estudio de Duke sobre ShotSpotter muestra algunas métricas prometedoras, pero persiste el escepticismo de la comunidad". WRAL.com . Consultado el 23 de febrero de 2024 .
  154. ^ MARY HELEN MOORE (5 de marzo de 2024). "Durham pone fin al experimento con el software de detección de disparos ShotSpotter". Raleigh News & Observer . Consultado el 5 de marzo de 2024 .
  155. ^ Alejandro Figueroa (6 de octubre de 2022). «El Departamento de Policía de Dayton no renovará el contrato de ShotSpotter para 2023». WYSO . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  156. ^ Stephen Starr (18 de julio de 2023). "Por qué Dayton abandonó ShotSpotter, una herramienta de vigilancia que muchas ciudades aún adoptan - Ohio Capital Journal". Ohio Capital Journal . Consultado el 18 de julio de 2023 .
  157. ^ Kelly Byer (14 de agosto de 2019). «Canton reemplaza a ShotSpotter con un nuevo sistema». Akron Beacon Journal . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  158. ^ Rafiq Wagiet (22 de marzo de 2021). "Shotspotter es el costoso y mortal error de la ciudad de Ciudad del Cabo". CapeTalk . Consultado el 16 de octubre de 2022 .
  159. ^ Githahu, Mwangi (18 de marzo de 2021). "Los partidos de Ciudad del Cabo dicen que el ShotSpotter de la ciudad no acertó con el crimen". iol.co.za . Consultado el 16 de octubre de 2022 .
  160. ^ Vianna Davila (15 de agosto de 2017). "El alcalde de Seattle destina un millón de dólares a una controvertida tecnología de detección de disparos como ShotSpotter". San Antonio Express-News . Consultado el 9 de octubre de 2022 .
  161. ^ Kristin Crowley (23 de noviembre de 2022). "APD vuelve a decir no a la tecnología ShotSpotter". 11Alive.com . Consultado el 24 de noviembre de 2022 .
  162. ^ Kristin Crowley (5 de abril de 2022). "La policía de Atlanta dijo que este sistema de lucha contra el crimen no vale la pena. Entonces, ¿por qué lo están probando nuevamente?". 11Alive.com . Consultado el 24 de noviembre de 2022 .
  163. ^ Kristin Crowley; Lindsey Basye (9 de septiembre de 2021). "'Me sorprendió': la policía de Atlanta vuelve a probar el programa después de que dijeran que no valía el precio de 280.000 dólares". 11Alive.com . Consultado el 24 de noviembre de 2022 .
  164. ^ Jonathan Levinson (9 de enero de 2023). "Portland cambiará de rumbo y aceptará ofertas competitivas para el piloto de detección de disparos". opb . Consultado el 10 de enero de 2023 .
  165. ^ Eric Tegethoff (9 de enero de 2023). "El detector de disparos de la policía sigue afectando a la comunidad de Portland". publicnewsservice.org . Consultado el 10 de enero de 2023 .
  166. ^ Jonathan Levinson (4 de abril de 2023). "El auditor de Portland no encuentra pruebas suficientes de que ShotSpotter haya violado el código de la ciudad". opb . Consultado el 6 de abril de 2023 .
  167. ^ "Portland no implementará tecnología de detección de disparos por el momento, dice el alcalde". kgw.com . 1 de junio de 2023 . Consultado el 1 de junio de 2023 .
  168. ^ Santos, Melissa (1 de diciembre de 2022). "Seattle descarta el plan de tecnología de detección de disparos". Axios .
  169. ^ Frank Sumrall (23 de noviembre de 2022). "La tecnología ShotSpotter fue eliminada del presupuesto de Seattle a pesar del impulso del alcalde". MyNorthwest.com . Consultado el 24 de noviembre de 2022 .
  170. ^ David Kroman (31 de mayo de 2024). "Harrell deja de lado los planes para una controvertida tecnología de detección de disparos". The Seattle Times . Consultado el 2 de junio de 2024 . El alcalde Bruce Harrell está dejando de lado los planes para implementar equipos de detección de disparos en Seattle, volviendo a congelar la controvertida tecnología después de años de idas y venidas en el Ayuntamiento.

Enlaces externos