Republic es un grupo de presión republicano británico que aboga por la sustitución de la monarquía del Reino Unido por una república parlamentaria de iure . [2] Es una organización miembro de la Alianza de Movimientos Republicanos Europeos y actualmente es, con diferencia, la organización más grande que hace campaña exclusivamente a favor de una constitución republicana para Gran Bretaña. Otras organizaciones son No More Royals, Our Republic, Cymru Republic y Labour for a Republic. Republic afirma que su misión es: "la sustitución de la monarquía hereditaria por una constitución republicana democrática". [3] A partir de 2023 , Carol Lever es la actual presidenta de Republic y Graham Smith es el director ejecutivo. [4] [actualizar]
Originalmente creado por un pequeño grupo de republicanos en Londres en 1983, [5] Republic se reinventó como un grupo de presión de campaña en 2006, cuando se estableció formalmente como una compañía limitada (Republic Campaign Ltd) con una junta directiva y una oficina ejecutiva. [6] Durante el período entre el anuncio del compromiso del Príncipe William y Catherine Middleton en 2010 y el Jubileo de Diamante de Isabel II en 2012, los partidarios del grupo aumentaron de alrededor de 9,000 a alrededor de 30,000, [7] con alrededor de 500 nuevos miembros ganados en el momento de la Boda Real de 2011. Para 2015, el grupo tenía dos miembros de personal a tiempo completo y un ingreso de £ 140,000. En 2016, tenía más de 5,000 miembros que pagaban y alrededor de 35,000 partidarios en línea. [8] [6] Después de la coronación de 2023, Republic informó un aumento en el apoyo, llegando a 9.000 miembros. [1]
El director ejecutivo Graham Smith ha criticado el poder hereditario por ser "absurdo" y la monarquía como una institución política obsoleta que "abusa de su posición, abusa del dinero público y que da a los políticos demasiado poder". [9] Tras la muerte de Isabel II , Republic suspendió brevemente los comentarios públicos por respeto a la difunta reina, y luego volvió a la campaña tras la proclamación de la adhesión de Carlos III . [10] Republic había declarado en 2016 que después de la muerte de Isabel II montaría una campaña para un referéndum sobre el futuro de la monarquía. El plan era hacerlo durante el período entre el funeral de la reina y la coronación de su sucesor, aunque esto no ocurrió. [11]
En diciembre de 2015, Republic publicó Royal Secrecy: A Report on Royal Secrecy and Power [12] . El informe sostiene que "la cuestión del secreto real también plantea un enigma para la monarquía. En este mundo moderno de ciudadanos altamente conectados y redes que eluden las fuentes tradicionales de información, el secreto continuado erosionará gradualmente la confianza pública en la institución. Sin embargo, el temor a la transparencia, tan evidente en el comportamiento del palacio, es muy real".
Desde 2015, varios académicos y biógrafos han pedido el fin del secreto real, [13] [14] [15] y Index on Censorship publicará un nuevo informe en enero de 2023.
Republic afirma que existe una falta de transparencia y rendición de cuentas con respecto a la financiación de la monarquía. El grupo cree que las finanzas reales deberían ser auditadas de forma independiente por la Oficina Nacional de Auditoría , al igual que todos los demás departamentos del gobierno central, y que debería eliminarse la exención de la monarquía de la Ley de Libertad de Información .
La respuesta de la República a los informes anuales de finanzas reales se informa en los medios de comunicación. [16] En 2017, la República publicó su Informe de Finanzas Reales, que estimó el costo total de la monarquía en al menos £ 345 millones, [17] una vez que se habían tomado en cuenta los costos adicionales como la seguridad real, los ingresos de los ducados y los costos de los consejos locales. [18]
Los cálculos de la República no tienen en cuenta los beneficios del Patrimonio de la Corona , que se transfieren a fondos nacionales a cambio de la lista civil (un pago reemplazado por la Subvención Soberana en 2012); afirman que el Patrimonio de la Corona es propiedad del monarca sólo en su calidad de Jefe de Estado y, por lo tanto, propiedad estatal.
En mayo de 2007, Republic persuadió al diputado Brian Iddon para que presentara una moción anticipada sobre la falta de transparencia en las cuentas del Ducado de Cornualles . [7] El duque de Cornualles era en ese momento el príncipe Carlos, el futuro rey Carlos III . Tras una sentencia judicial en 2011 que establecía que el Ducado de Cornualles estaba separado del Príncipe Carlos a efectos de regulación, Republic pidió a HM Revenue and Customs que investigara si el Ducado debería seguir estando exento de impuestos. La exención fiscal se basa en el supuesto de que el patrimonio del Ducado es inseparable de la persona exenta de impuestos del Príncipe Carlos, lo que ha quedado en entredicho. [19] En 2013, el cabildeo de Republic dio como resultado que William Nye , el secretario privado del Príncipe Carlos, compareciera ante el Comité de Cuentas Públicas para explicar los acuerdos fiscales del Ducado. [7]
Republic criticó regularmente al Príncipe Carlos por expresar opiniones francas y presionar sobre cuestiones políticas, lo que el grupo dijo que era inconstitucional. [20] También pidió al Gobierno británico que dejara de subsidiar los ingresos anuales de £ 16,3 millones de Carlos a través de subvenciones [21] y exenciones fiscales. [22] En 2015, Republic lanzó una campaña y petición, Take Back the Duchy, para abolir el Ducado de Cornualles y transferir sus tierras y activos a Crown Estate . [23] [24] En diciembre de 2015, una solicitud de libertad de información por parte de Republic reveló que el Príncipe Carlos tenía acceso rutinario a documentos gubernamentales confidenciales. [8]
En 2008, Republic lanzó una campaña para dar a los republicanos un juramento de lealtad alternativo . [25] La campaña comenzó con una Moción Temprana y fue retomada por la abogada de derechos humanos Louise Christian . [26]
Antes de la boda del príncipe Guillermo y Catherine Middleton en 2011 , la organización turística VisitBritain dijo que el evento sería bueno para el turismo. En respuesta, Republic realizó una solicitud de libertad de información para obtener documentos de VisitBritain que indicaban que las bodas reales habían tenido en el pasado un efecto negativo en el turismo. [7] Republic celebró una fiesta callejera alternativa en Londres con motivo de la boda real, "celebrando la democracia y el poder popular en lugar del privilegio heredado ", junto con otros eventos en las principales ciudades del Reino Unido. El evento de Republic en Londres había sido bloqueado inicialmente por el Ayuntamiento de Camden . [27]
Republic ha afirmado que la BBC muestra parcialidad en relación con su cobertura de asuntos reales. [28] El documental The Diamond Queen fue criticado por esto: en una carta al presidente del BBC Trust , Chris Patten , el director ejecutivo de Republic, Graham Smith, argumentó que el programa incumplía las directrices de la BBC sobre imparcialidad. En su carta, Smith afirmó que la serie estaba sujeta a "distorsiones, medias verdades e invenciones". [29] [30] [31]
En marzo de 2016, Smith presentó un informe formal a la policía, solicitando una investigación sobre las acusaciones de que el príncipe Andrés, duque de York, había causado daños en las puertas operadas por sensores en Windsor Great Park al forzarlas a abrirlas en su Range Rover para evitar recorrer una milla adicional en su camino a casa. [32] La fuerza de Thames Valley desestimó los informes debido a la falta de detalles. [33]
El 13 de enero de 2022, Republic publicó [34] una carta abierta, firmada por más de 150 veteranos militares , dirigida a la Reina en su calidad de jefa de Estado y comandante en jefe de las fuerzas armadas, que contenía una solicitud de que el príncipe Andrés fuera despojado de todos sus roles militares honorarios. [35] En la carta, que fue enviada desde la dirección de Republic en Londres, [36] los firmantes expresaron "malestar y enojo" a raíz de un fallo (dictado el día anterior por el juez de Nueva York Lewis A. Kaplan ) de que el príncipe Andrés debe enfrentar una demanda civil en los EE. UU. por presunta agresión sexual presentada por Virginia Giuffre , y argumentaron que era "insostenible" que el duque de York mantuviera sus puestos en las fuerzas armadas. [35] Al recibir la carta ese día, el Palacio de Buckingham se negó a hacer comentarios. [35] Más tarde ese mismo día, [34] [35] las afiliaciones militares y los patrocinios reales del príncipe Andrés fueron devueltos a la Reina, y se anunció que defendería la demanda como "ciudadano privado". [37] El caso civil se resolvió extrajudicialmente en 2022, pero en enero de 2024 se publicaron documentos judiciales previamente sellados relacionados con Virginia Giuffre. En respuesta a estos, Republic pidió a la Policía Metropolitana que reabriera sus investigaciones sobre las acusaciones y pidió al rey Carlos que hiciera una declaración pública. [38]
Antes de la coronación de Carlos III y Camila el 6 de mayo de 2023, Republic anunció planes para realizar manifestaciones en Parliament Square en Londres contra la ceremonia, citando la oposición a la extravagancia del evento en medio de la crisis del costo de vida en el Reino Unido . [39] El día de la coronación, la Policía Metropolitana tomó medidas contra las protestas y arrestó a 52 personas, incluidos miembros de Republic. El líder de Republic, Graham Smith, estuvo bajo custodia policial durante casi 16 horas. Además, se informó de que se incautaron cientos de carteles de Republic. [40] En una declaración oficial, Republic condenó los arrestos como "un ataque directo a nuestra democracia y los derechos fundamentales de todas las personas en el país". [41] [42] Republic había mantenido previamente una serie de discusiones con altos oficiales de la Met, dejando en claro sus planes, a los que la Met había dicho que no tenía objeciones. La policía defendió sus acciones afirmando que habían confiscado dispositivos de bloqueo cuyo uso está prohibido en protestas según la Ley de Orden Público de 2023 . [43] Sin embargo, esto fue cuestionado y la policía concluyó posteriormente que no tenía motivos para sospechar ninguna intención de encerrar al sospechoso.
La defensa de la sustitución de la monarquía por una república ha sido un delito punible con prisión en la legislación. La Ley de delitos de traición de 1848 prohíbe la defensa de una república en forma impresa. La pena por dicha defensa, incluso si la república se va a establecer por medios pacíficos, es la prisión perpetua. Esta ley sigue en vigor en el Reino Unido. [44] Sin embargo, en virtud de la Ley de Derechos Humanos de 1998 , los lores han sostenido que, aunque la Ley de delitos de traición sigue vigente, debe interpretarse de manera que sea compatible con la Ley de Derechos Humanos y, por lo tanto, ya no prohíbe la actividad republicana pacífica. [45]
Republic está haciendo campaña contra el ducado de Cornualles, pidiendo que se lo arrebate el príncipe Carlos y lo "renacionalice" de manera efectiva.
Con más de 2000 niños que nacen cada día en este país, cuando 3,5 millones de niños en el Reino Unido crecen en la pobreza, no es justo que tratemos a este bebé como más especial, más merecedor que todos los demás.