stringtranslate.com

Patrón molecular asociado a patógenos

Los patrones moleculares asociados a patógenos ( PAMP ) son pequeños motivos moleculares conservados dentro de una clase de microbios, pero que no están presentes en el huésped. [1] Son reconocidos por los receptores tipo Toll (TLR) y otros receptores de reconocimiento de patrones (PRR) tanto en plantas como en animales. [2] Esto permite que el sistema inmunológico innato reconozca a los patógenos y, por lo tanto, proteja al huésped de la infección. [3] : 494 

Aunque el término "PAMP" es relativamente nuevo, el concepto de que las moléculas derivadas de microbios deben ser detectadas por receptores de organismos multicelulares se ha mantenido durante muchas décadas, y se encuentran referencias a un "receptor de endotoxina" en gran parte de la literatura más antigua. El reconocimiento de PAMP por los PRR desencadena la activación de varias cascadas de señalización en las células inmunitarias del huésped, como la estimulación de interferones (IFN) [4] u otras citocinas. [5]

PAMP comunes

Una amplia gama de diferentes tipos de moléculas pueden servir como PAMP, incluidos los glicanos y los glicoconjugados . [6] La flagelina también es otro PAMP que es reconocido a través del dominio constante, D1 por TLR5 . [7] A pesar de ser una proteína, sus extremos N y C están altamente conservados, debido a su necesidad para la función de los flagelos. [8] Las variantes de ácidos nucleicos normalmente asociadas con virus , como el ARN bicatenario ( dsRNA ), son reconocidas por TLR3 y los motivos CpG no metilados son reconocidos por TLR9 . [9] Los motivos CpG deben internalizarse para ser reconocidos por TLR9. [8] Las glicoproteínas virales, como las que se ven en la envoltura viral, así como los PAMP fúngicos en la superficie celular o los hongos son reconocidos por TLR2 y TLR4 . [8]

Bacterias gramnegativas

Los lipopolisacáridos bacterianos (LPS), también conocidos como endotoxinas , se encuentran en las membranas celulares de las bacterias gramnegativas [10] y se consideran la clase prototípica de PAMP. La porción lipídica de los LPS, el lípido A, contiene una estructura principal de diglicolamina con múltiples cadenas de acilo. Este es el motivo estructural conservado que reconoce TLR4, en particular el complejo TLR4-MD2. [11] [12] Los microbios tienen dos estrategias principales en las que intentan evitar el sistema inmunológico, ya sea enmascarando el lípido A o dirigiendo sus LPS hacia un receptor inmunomodulador. [11]

El peptidoglicano (PG) también se encuentra dentro de las paredes de la membrana de las bacterias gramnegativas [13] y es reconocido por TLR2, que generalmente se encuentra en un heterodímero con TLR1 o TLR6 . [14] [8]

Bacterias grampositivas

El ácido lipoteicoico (LTA) de las bacterias grampositivas , las lipoproteínas bacterianas (sBLP), un factor soluble en fenol de Staphylococcus epidermidis y un componente de las paredes de la levadura llamado zimosano , son todos reconocidos por un heterodímero de TLR2 [14] y TLR1 o TLR6. [8] Sin embargo, los LTA dan lugar a una respuesta proinflamatoria más débil en comparación con los lipopéptidos, ya que solo son reconocidos por TLR2 en lugar del heterodímero. [11]

Historia

Introducido por primera vez por Charles Janeway en 1989, el término PAMP se utilizó para describir componentes microbianos que se considerarían extraños en un huésped multicelular. [11] El término "PAMP" ha sido criticado sobre la base de que la mayoría de los microbios, no solo los patógenos, expresan las moléculas detectadas; por lo tanto, se ha propuesto el término patrón molecular asociado a microbios (MAMP), [15] [16] [17] . Se ha propuesto una señal de virulencia capaz de unirse a un receptor de patógeno, en combinación con un MAMP, como una forma de constituir un PAMP (específico del patógeno). [18] La inmunología vegetal con frecuencia trata los términos "PAMP" y "MAMP" indistintamente, considerando que su reconocimiento es el primer paso en la inmunidad vegetal, PTI (inmunidad desencadenada por PAMP), una respuesta inmune relativamente débil que ocurre cuando la planta huésped no reconoce también efectores patógenos que la dañan o modulan su respuesta inmune. [19]

En micobacterias

Las micobacterias son bacterias intracelulares que sobreviven en los macrófagos del huésped . La pared micobacteriana está compuesta de lípidos y polisacáridos y también contiene altas cantidades de ácido micólico. Los componentes purificados de la pared celular de las micobacterias activan principalmente TLR2 y también TLR4 . El lipomanano y el lipoarabinomanano son lipoglicanos inmunomoduladores fuertes. [20] TLR2 con asociación de TLR1 puede reconocer antígenos de lipoproteína de la pared celular de Mycobacterium tuberculosis , que también inducen la producción de citocinas por los macrófagos . [21] TLR9 puede ser activado por el ADN micobacteriano.

Véase también

Referencias

  1. ^ Tang, Daolin; Kang, Rui; Coyne, Carolyn B.; Zeh, Herbert J.; Lotze, Michael T. (septiembre de 2012). "PAMP y DAMP: señales 0 que estimulan la autofagia y la inmunidad". Revisiones inmunológicas . 249 (1): 158–175. doi :10.1111/j.1600-065X.2012.01146.x. PMC  3662247 . PMID  22889221.
  2. ^ Ingle RA, Carstens M, Denby KJ (septiembre de 2006). "Reconocimiento de PAMP y la carrera armamentista entre plantas y patógenos". BioEssays . 28 (9): 880–889. doi :10.1002/bies.20457. PMID  16937346. S2CID  26861625.
  3. ^ Levinson W (2016). Revisión de microbiología médica e inmunología (14.ª ed.). Nueva York. ISBN 978-0-07-184574-8.OCLC 951918628  .{{cite book}}: Mantenimiento de CS1: falta la ubicación del editor ( enlace )
  4. ^ Pichlmair A, Reis y Sousa C (septiembre de 2007). "Reconocimiento innato de virus". Inmunidad . 27 (3): 370–383. doi : 10.1016/j.immuni.2007.08.012 . PMID  17892846.
  5. ^ Akira S, Uematsu S, Takeuchi O (febrero de 2006). "Reconocimiento de patógenos e inmunidad innata". Cell . 124 (4): 783–801. doi : 10.1016/j.cell.2006.02.015 . PMID  16497588.
  6. ^ Maverakis E, Kim K, Shimoda M, Gershwin ME, Patel F, Wilken R, et al. (febrero de 2015). "Glicanos en el sistema inmunológico y la teoría de los glicanos alterados de la autoinmunidad: una revisión crítica". Journal of Autoimmunity . 57 (6): 1–13. doi :10.1016/j.jaut.2014.12.002. PMC 4340844 . PMID  25578468. 
  7. ^ Akira, Shizuo; Uematsu, Satoshi; Takeuchi, Osamu (febrero de 2006). "Reconocimiento de patógenos e inmunidad innata". Cell . 124 (4): 783–801. doi : 10.1016/j.cell.2006.02.015 . PMID  16497588. S2CID  14357403.
  8. ^ abcde Janeway, Charles A.; Medzhitov, Ruslan (abril de 2002). "Reconocimiento inmunológico innato". Revisión anual de inmunología . 20 (1): 197–216. doi :10.1146/annurev.immunol.20.083001.084359. ISSN  0732-0582. PMID  11861602. S2CID  39036433.
  9. ^ Mahla RS, Reddy MC, Prasad DV, Kumar H (septiembre de 2013). "Endulzar los PAMP: papel de los PAMP complejos con azúcar en la inmunidad innata y la biología de las vacunas". Frontiers in Immunology . 4 : 248. doi : 10.3389/fimmu.2013.00248 . PMC 3759294 . PMID  24032031. 
  10. ^ Silhavy TJ, Kahne D, Walker S (mayo de 2010). "La envoltura celular bacteriana". Cold Spring Harbor Perspectives in Biology . 2 (5): a000414. doi :10.1101/cshperspect.a000414. PMC 2857177 . PMID  20452953. 
  11. ^ abcd Silva-Gomes, Sandro; Decout, Alexiane; Nigou, Jérôme (2014), "Patrones moleculares asociados a patógenos (PAMP)", en Parnham, Michael (ed.), Enciclopedia de enfermedades inflamatorias , Basilea: Springer Basel, págs. 1–16, doi :10.1007/978-3-0348-0620-6_35-1, ISBN 978-3-0348-0620-6, consultado el 10 de marzo de 2023
  12. ^ Ahmad-Nejad, Parviz; Häcker, Hans; Rutz, Mark; Bauer, Stefan; Vabulas, Ramunas M; Wagner, Hermann (20 de junio de 2002). "El ADN-CpG bacteriano y los lipopolisacáridos activan los receptores tipo Toll en distintos compartimentos celulares". Revista Europea de Inmunología . 32 (7): 1819–2094. doi : 10.1002/1521-4141(200207)32:7<1958::AID-IMMU1958>3.0.CO;2-U . PMID  12115616. S2CID  31631310.
  13. ^ Silhavy, Thomas J.; Kahne, Daniel; Walker, Suzanne (mayo de 2010). "La envoltura celular bacteriana". Cold Spring Harbor Perspectives in Biology . 2 (5): a000414. doi :10.1101/cshperspect.a000414. ISSN  1943-0264. PMC 2857177 . PMID  20452953. 
  14. ^ ab Dammermann W, Wollenberg L, Bentzien F, Lohse A, Lüth S (octubre de 2013). "Los agonistas del receptor tipo Toll 2, el ácido lipoteicoico y el peptidoglicano, son capaces de mejorar la liberación de IFNγ específico de antígeno en sangre completa durante las respuestas de recuerdo de antígenos". Journal of Immunological Methods . 396 (1–2): 107–115. doi :10.1016/j.jim.2013.08.004. PMID  23954282.
  15. ^ Koropatnick TA, Engle JT, Apicella MA, Stabb EV, Goldman WE, McFall-Ngai MJ (noviembre de 2004). "Desarrollo mediado por factores microbianos en un mutualismo huésped-bacteria". Science . 306 (5699): 1186–1188. Bibcode :2004Sci...306.1186K. doi :10.1126/science.1102218. PMID  15539604. S2CID  41603462.
  16. ^ Ausubel FM (octubre de 2005). "¿Se conservan las vías de señalización inmunitaria innata en plantas y animales?". Nature Immunology . 6 (10): 973–979. doi :10.1038/ni1253. PMID  16177805. S2CID  7451505.
  17. ^ Didierlaurent A, Simonet M, Sirard JC (junio de 2005). "Plasticidad innata y adquirida del sistema inmunitario intestinal". Ciencias de la vida celular y molecular . 62 (12): 1285–1287. doi :10.1007/s00018-005-5032-4. PMC 1865479. PMID  15971103 . 
  18. ^ Rumbo M, Nempont C, Kraehenbuhl JP, Sirard JC (mayo de 2006). "Interacción mucosa entre bacterias comensales y patógenas: lecciones de la flagelina y el receptor tipo Toll 5". FEBS Letters . 580 (12): 2976–2984. CiteSeerX 10.1.1.320.8479 . doi :10.1016/j.febslet.2006.04.036. PMID  16650409. S2CID  14300007. (Texto completo disponible gratuitamente)
  19. ^ Jones JD, Dangl JL (noviembre de 2006). "El sistema inmunológico de las plantas". Nature . 444 (7117): 323–329. Bibcode :2006Natur.444..323J. doi : 10.1038/nature05286 . PMID  17108957.
  20. ^ Quesniaux V, Fremond C, Jacobs M, Parida S, Nicolle D, Yeremeev V, et al. (agosto de 2004). "Vías de los receptores tipo Toll en las respuestas inmunitarias a las micobacterias". Microbios e infecciones . 6 (10): 946–959. doi : 10.1016/j.micinf.2004.04.016 . PMID  15310472.
  21. ^ Thoma-Uszynski S, Stenger S, Takeuchi O, Ochoa MT, Engele M, Sieling PA, et al. (febrero de 2001). "Inducción de actividad antimicrobiana directa a través de receptores tipo Toll en mamíferos". Science . 291 (5508): 1544–1547. Bibcode :2001Sci...291.1544T. doi :10.1126/science.291.5508.1544. PMID  11222859.

Lectura adicional