El matrimonio entre personas del mismo sexo es legal en Kentucky desde el fallo de la Corte Suprema de Estados Unidos en el caso Obergefell v. Hodges el 26 de junio de 2015. La decisión, que anuló las prohibiciones constitucionales y estatutarias de Kentucky sobre los matrimonios entre personas del mismo sexo, se dictó el 26 de junio de 2015, y el gobernador Steve Beshear y el fiscal general Jack Conway anunciaron casi de inmediato que la orden del tribunal se implementaría. [1]
El 12 de febrero de 2014, el juez John G. Heyburn II del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Kentucky dictaminó que Kentucky debe reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo establecidos en otras jurisdicciones. El 1 de julio, el mismo juez dictaminó que la negación de Kentucky de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo violaba la Constitución de los Estados Unidos , pero suspendió la implementación de ambas decisiones en espera de apelación. El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito revocó ambas decisiones el 6 de noviembre. Las parejas del mismo sexo pidieron a la Corte Suprema de los Estados Unidos que revisara esa decisión. [2] El 16 de enero de 2015, la Corte Suprema de los Estados Unidos consolidó estos casos con otros tres y acordó revisar el caso como Obergefell v. Hodges . [3] Inicialmente, tras el fallo de la Corte Suprema de los Estados Unidos, se sabía que cuatro condados de Kentucky se habían negado (o anunciado que se negarían) a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Sin embargo, en junio de 2016, todos los condados de Kentucky habían comenzado a emitir licencias de matrimonio o habían anunciado su intención de hacerlo.
El 9 de noviembre de 1973, el Tribunal de Apelaciones de Kentucky dictaminó en el caso Jones v. Hallahan que a dos mujeres se les había negado correctamente una licencia de matrimonio en Louisville basándose en las definiciones de matrimonio del diccionario , a pesar de que los estatutos estatales no restringían el matrimonio a parejas de distinto sexo. Su decisión decía que "en esencia, la relación propuesta... no es un matrimonio". [4] [5]
Después de que la Corte Suprema de Hawái pareciera dispuesta a legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo en Hawái en el caso Baehr v. Miike en 1993, los miembros de la Asamblea General de Kentucky comenzaron a presionar para la aprobación de un proyecto de ley que prohibiera el matrimonio entre personas del mismo sexo . Dicho proyecto de ley se presentó en la sesión legislativa de 1998. Fue aprobado por la Cámara de Representantes de Kentucky el 11 de marzo por una votación de 84 a 9, y el Senado de Kentucky aprobó el proyecto de ley por 13 a 2 el 26 de marzo. El senador Ernesto Scorsone fue un opositor vocal de la legislación, declarando en el pleno del Senado: "Cuando votas 'no' a este proyecto de ley o te abstienes, puedes ir a casa y mirar a tu cartero a los ojos, o a tu vecino, o a tu tía o sobrino o compañero de trabajo, y decir: 'Me pidieron que fuera en tu contra y apoyara las mentiras y los prejuicios', pero no cedí a la presión. Voté 'no'". El gobernador Paul E. Patton firmó la ley el 2 de abril y entró en vigor el 15 de julio de 1998. La ley definía el matrimonio como "una relación entre un hombre y una mujer", prohibía el matrimonio entre personas del mismo sexo y lo declaraba contrario a la política pública, y negaba el reconocimiento a los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones. [6]
En noviembre de 2004, los votantes de Kentucky aprobaron la Enmienda 1 , una enmienda constitucional que prohíbe el matrimonio entre personas del mismo sexo. Decía: [7]
En Kentucky, sólo será válido o reconocido como matrimonio el matrimonio entre un hombre y una mujer. No será válido ni reconocido un estatus legal idéntico o sustancialmente similar al del matrimonio para personas no casadas.
El único reconocimiento de Kentucky a las relaciones entre personas del mismo sexo fue la extensión de los derechos de visita al hospital a las parejas del mismo sexo a través de un estatuto de visitante designado. [8]
El 26 de julio de 2013, una pareja del mismo sexo casada legalmente en Canadá presentó una demanda en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Oeste de Kentucky , impugnando la negativa de Kentucky a reconocer su matrimonio. [9] Ese caso fue presentado por la Oficina de Abogados Fauver. Otras tres parejas del mismo sexo casadas, y sus hijos, fueron añadidos posteriormente como demandantes. El gobernador Steve Beshear y el fiscal general Jack Conway fueron los acusados nombrados. [10] [11] Los demandantes en Bourke argumentaron que Kentucky debería reconocer los matrimonios entre personas del mismo sexo de otras jurisdicciones. [12] El caso fue asignado al juez John G. Heyburn II . [10]
En una decisión emitida el 12 de febrero de 2014, el juez Heyburn encontró que Kentucky debe reconocer los matrimonios del mismo sexo de otras jurisdicciones porque retener el reconocimiento violaba la garantía de igualdad de protección de la Constitución de los EE . UU . [13] Su orden final, emitida el 27 de febrero de 2014, hizo que el reconocimiento de los matrimonios del mismo sexo fuera del estado fuera legal de iure ; al ser una orden final, quedó inmediatamente sujeta a apelación . Heyburn suspendió su decisión durante 21 días al día siguiente. El 4 de marzo, el fiscal general de Kentucky , Jack Conway, anunció que no apelaría la posición del estado ni solicitaría más suspensiones. El gobernador Beshear dijo que contrataría a un abogado externo para apelar el fallo de Heyburn en Bourke ante el Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito y solicitar una suspensión pendiente de apelación. [14] [15] El 19 de marzo, el juez Heyburn extendió su suspensión pendiente de apelación, señalando la suspensión otorgada por la Corte Suprema de los EE. UU. en un caso similar de Utah . En la misma fecha, los acusados presentaron una apelación interlocutoria de Bourke ante el Sexto Circuito. Los alegatos orales del caso se celebraron el 6 de agosto de 2014.
El 14 de febrero de 2014, dos parejas del mismo sexo a las que se les había negado la licencia de matrimonio en Kentucky pidieron que se les permitiera intervenir en el caso Bourke . [16] Cuando el juez Heyburn emitió una orden final en el caso Bourke , dividió el caso y permitió que los nuevos demandantes intervinieran y argumentaran contra la negación de Kentucky de licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo. Esta parte del caso permaneció en el tribunal de distrito, retitulada Love v. Beshear. El 28 de mayo se completó un cronograma de presentación de informes sobre este tema. [17] [18]
El 1 de julio, el juez Heyburn falló a favor de los demandantes del mismo sexo que intervinieron en Love y dictaminó que la prohibición de Kentucky de permitir que las parejas del mismo sexo se casen violaba la Cláusula de Igual Protección de la Constitución de los Estados Unidos. [19] El Tribunal de Apelaciones del Sexto Circuito consolidó Love con Bourke v. Beshear . Escuchó argumentos orales el 6 de agosto, el mismo día que escuchó casos de matrimonio entre personas del mismo sexo originados en Michigan , Ohio y Tennessee .
El 6 de noviembre, el Sexto Circuito falló por 2 a 1 en ambos casos que la prohibición de Kentucky al matrimonio entre personas del mismo sexo no violaba la Constitución de los Estados Unidos. Dijo que estaba obligado por la acción de 1972 de la Corte Suprema de los Estados Unidos en un caso similar, Baker v. Nelson , que desestimó la demanda de matrimonio de una pareja del mismo sexo "por falta de una cuestión federal sustancial". Escribiendo para la mayoría, el juez Jeffrey Sutton también desestimó los argumentos presentados en nombre de las parejas del mismo sexo en este caso: "Ninguna de las teorías de los demandantes, sin embargo, justifica la constitucionalización de la definición de matrimonio y la eliminación de la cuestión del lugar que ha estado desde la fundación: en manos de los votantes del estado". En su opinión, la juez Martha Craig Daughtrey escribió: "Debido a que el resultado correcto es tan obvio, uno se ve tentado a especular que la mayoría ha tomado deliberadamente la posición contraria para crear la división del circuito con respecto a la legalidad del matrimonio entre personas del mismo sexo que podría provocar una concesión de certiorari por parte de la Corte Suprema y el fin de la incertidumbre del estatus y el caos interestatal que la actual discrepancia en las leyes estatales amenaza". [20] Las parejas del mismo sexo presentaron una petición de auto de certiorari ante la Corte Suprema de los Estados Unidos el 17 de noviembre. [2]
El 16 de enero de 2015, la Corte Suprema de Estados Unidos consolidó estos casos con otros tres y acordó revisar el caso como Obergefell v. Hodges . [3] La Corte Suprema falló en contra de los estados y revocó la sentencia del Sexto Circuito el 26 de junio de 2015, requiriendo que todos los estados de los Estados Unidos autoricen matrimonios entre parejas del mismo sexo con base en las cláusulas de Debido Proceso e Igual Protección de la Decimocuarta Enmienda . [1] El gobernador Beshear ordenó a los secretarios del condado que comenzaran a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, "Ni su juramento ni la Corte Suprema dictan lo que deben creer. Pero como funcionarios electos, sí prescriben cómo debemos actuar", escribió a los secretarios del condado. Entre las primeras parejas en casarse estuvieron Tadd Roberts y Benjamin Moore en Louisville , [21] y Marc Roland y Scott Shive en Lexington el viernes por la tarde, apenas horas después del fallo de la corte. [22] Se emitieron licencias en al menos cinco condados ese viernes 26 de junio; Condados de Jefferson , Fayette , Kenton , Meade y Hancock .
El 16 de abril de 2015, el juez del Tribunal de Circuito del Condado de Franklin, Thomas D. Wingate, dictó sentencia en el caso Kentucky Equality Federation v. Beshear . El juez Wingate se puso del lado de Kentucky Equality Federation contra el estado. A petición de la representación legal del gobernador Steve Beshear, el juez Wingate suspendió la orden en espera de un fallo de un tribunal de apelaciones de Kentucky, como el Tribunal de Apelaciones de Kentucky o el tribunal de última instancia de Kentucky, la Corte Suprema de Kentucky o la Corte Suprema de los Estados Unidos. [23] [24] El juez Wingate dictaminó que "las prohibiciones constitucionales y estatutarias de Kentucky sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo [son] nulas e inaplicables por violar los derechos constitucionales del demandante y de los miembros del demandante". [25]
Después de que la Corte Suprema dictara en 2015 la anulación de las prohibiciones al matrimonio entre personas del mismo sexo en los Estados Unidos, David Ermold y David Moore, una pareja del mismo sexo de Morehead y ex alumnos de la Universidad Estatal de Morehead , publicaron un video de la secretaria del condado de Rowan, Kim Davis , negándose a emitirles una licencia de matrimonio bajo la "autoridad de Dios". [26] El video se volvió viral de la noche a la mañana y provocó una indignación internacional contra las acciones de la secretaria del condado. Davis se oponía al matrimonio entre personas del mismo sexo, pero para evitar la apariencia de discriminación contra los homosexuales, se negó a emitir licencias de matrimonio a ninguna pareja, del sexo opuesto o del mismo sexo. En total, seis parejas, cuatro representadas por la Unión Estadounidense por las Libertades Civiles (ACLU) y dos parejas con representación legal separada, demandaron a Davis en su calidad oficial de secretaria del condado . [27] [28]
El 12 de agosto de 2015, el juez David Bunning del Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Este de Kentucky dictaminó en Miller v. Davis que tenía que emitir las licencias. Davis solicitó una suspensión y Bunning se la concedió hasta finales de mes. Davis pidió que se extendiera la suspensión para poder apelar la decisión, pero un panel de tres jueces del Sexto Circuito denegó su solicitud, señalando que "tenía pocas o ninguna posibilidad de tener éxito en la apelación sobre los méritos de su caso". [29] El 31 de agosto, la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó su solicitud de emergencia para extender la suspensión. [30]
El 1 de septiembre, las parejas demandantes volvieron a solicitar licencias de matrimonio, pero Davis desafió la orden del tribunal y no las emitió. El 3 de septiembre, tras una moción de los demandantes, el juez Bunning encarceló a Davis por desacato al tribunal . [31] [32] A partir del 4 de septiembre, cinco de los seis secretarios adjuntos de la Oficina del Secretario del Condado de Rowan comenzaron a emitir licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo, [33] [34] como se les había ordenado por orden judicial. La excepción fue su hijo, Nathan Davis, un secretario adjunto bajo su supervisión inmediata. [35] Una vez que Davis fue liberada de la cárcel, confiscó los formularios de la licencia de matrimonio y dio instrucciones a sus secretarios adjuntos para que solo usaran formularios de los que se hubiera eliminado su nombre y cualquier referencia a la oficina del secretario. En lugar del título "secretario del condado" o "secretario adjunto", que en el estatuto de Kentucky era obligatorio en el formulario, Davis reemplazó el título por "notario público". [36] Posteriormente, el gobernador Steve Beshear ordenó a todos los secretarios del condado que acataran el fallo de la Corte Suprema de los EE. UU. en Obergefell . El juez Bunning le pidió al gobernador Beshear que informara al tribunal sobre la validez de las licencias alteradas. El gobernador Beshear reconoció que Kentucky reconocería las licencias que se emitían en el condado de Rowan, pero no pudo verificar la legalidad de las licencias emitidas ni los medios por los que se alteraron las licencias de matrimonio. [36] [37] En julio de 2017, un juez de un tribunal federal dictaminó que Kentucky debe pagar los honorarios legales y las costas judiciales (casi $ 225,000) a los abogados que representaron a las parejas a las que se les negaron las licencias de matrimonio. [38] El 19 de marzo de 2022, el juez Bunning dictaminó que Davis violó deliberadamente los derechos de las parejas del mismo sexo al negarles licencias de matrimonio: "Es evidente que Obergefell reconoce el derecho de los demandantes a casarse en virtud de la Decimocuarta Enmienda. También es evidente que Davis tomó la decisión consciente de violar el derecho de los demandantes". [39] En septiembre de 2023, Ermold y Moore recibieron 50.000 dólares cada uno en concepto de daños y perjuicios. [40]
Al 2 de octubre de 2015, tres condados de Kentucky se negaban o no se había confirmado que estuvieran listos para emitir licencias a parejas del mismo sexo. Los funcionarios de los condados de Whitley y Casey afirmaron que la Primera Enmienda de la Constitución de los EE. UU. o la Sección Cinco de la Constitución de Kentucky protegían su libertad religiosa para negarse a emitir licencias a parejas del mismo sexo. [41] Los funcionarios del condado de Knott se negaron a indicar si emitirían una licencia a una pareja del mismo sexo, pero ninguno había solicitado hacerlo. El secretario del condado de Whitley afirmó que los problemas técnicos impedían la emisión de licencias, diciendo que las licencias se emitirían una vez que se resolvieran las dificultades. Sin embargo, los informes sobre la aparición de la secretaria del condado de Whitley, Kay Schwartz, en una manifestación religiosa fuera del Capitolio del estado de Kentucky el 22 de agosto de 2015, arrojaron nueva luz sobre la razón detrás de la demora. Schwartz afirmó que la emisión de las licencias violaba su libertad religiosa. Participó en el evento junto con Kim Davis del condado de Rowan y Casey Davis del condado de Casey. El evento fue organizado por el grupo cristiano conservador The Family Foundation. [42]
El 1 de abril de 2016, la Asamblea General de Kentucky aprobó por unanimidad una ley que creaba un formulario único de licencia de matrimonio para parejas del mismo sexo y del sexo opuesto. [43] El proyecto de ley, que contó con el apoyo del gobernador Matt Bevin y Kim Davis, [44] da al solicitante de una licencia de matrimonio la opción de marcar "novia", "novio" o "cónyuge" junto a su nombre. El nombre del secretario del condado no aparece en la licencia. [45] El Senado de Kentucky aprobó una versión inicial del proyecto de ley el 9 de marzo, por 37 votos a 0, pero la Cámara lo modificó el 26 de marzo, por 97 votos a 0. Inicialmente, el proyecto de ley habría creado dos formas de licencias de matrimonio, una utilizando "novia" y "novio", y la otra utilizando "primera parte" y "segunda parte". El Senado aprobó la versión modificada, que creó el formulario único de matrimonio, el 1 de abril por una votación unánime de 36 a 0. [46] [47] [48] El gobernador Bevin firmó el proyecto de ley el 13 de abril de 2016, [46] [49] y entró en vigor el 14 de julio. [50] En junio de 2016, Chris Hartmann, director de la Campaña de Equidad , dijo que, según su conocimiento, "no hay condados en los que se nieguen licencias de matrimonio a parejas del mismo sexo" en el estado. [51] El 22 de junio de 2016, cuando el Washington Blade se puso en contacto con la oficina de Casey Davis por teléfono, un empleado que trabaja con Davis respondió "sí" cuando se le preguntó si una pareja del mismo sexo sería elegible para recibir una licencia de matrimonio en el condado de Casey. [51]
Los datos del censo de Estados Unidos de 2000 mostraron que 7.114 parejas del mismo sexo vivían en Kentucky. Para 2005, esta cifra había aumentado a 9.710 parejas, probablemente atribuida a la creciente disposición de las parejas del mismo sexo a revelar sus asociaciones en las encuestas del gobierno. Las parejas del mismo sexo vivían en todos los condados del estado y constituían el 0,8% de los hogares en pareja y el 0,4% de todos los hogares del estado. La mayoría de las parejas vivían en los condados de Jefferson , Fayette y Kenton , pero los condados con el mayor porcentaje de parejas del mismo sexo eran Lyon (0,97% de todos los hogares del condado) y Lewis (0,81%). Las parejas del mismo sexo en Kentucky eran en promedio más jóvenes que las parejas del sexo opuesto y tenían más probabilidades de estar empleadas. Además, los ingresos familiares promedio y mediano de las parejas del mismo sexo eran más altos que los de las parejas de diferente sexo, pero las parejas del mismo sexo tenían muchas menos probabilidades de ser propietarias de una vivienda que las parejas del sexo opuesto. El 15% de las parejas del mismo sexo en Kentucky tenían hijos menores de 18 años, y se estima que en 2005 había 2.469 niños viviendo en hogares encabezados por parejas del mismo sexo. [52]
El censo de EE. UU. de 2020 mostró que había 6.887 hogares de parejas del mismo sexo casadas (2.756 parejas de hombres y 4.131 parejas de mujeres) y 6.532 hogares de parejas del mismo sexo no casadas en Kentucky. [53]
Notas:
El 14 de julio de 2016, después de la aprobación unánime de la Asamblea General de Kentucky, entró en vigor el Proyecto de Ley Senatorial 216 ("SB 216"), que modifica permanentemente la ley de Kentucky con respecto a la emisión y autorización de licencias de matrimonio más allá de la Orden Ejecutiva