El Proyecto de datos de eventos y ubicación de conflictos armados ( ACLED ) es una organización no gubernamental que se especializa en la recopilación , el análisis y el mapeo de crisis de datos desglosados sobre conflictos. ACLED codifica las fechas, actores, ubicaciones, muertes y tipos de toda la violencia política y eventos de manifestación reportados en todo el mundo en tiempo real. Hasta 2022, ACLED ha registrado más de 1,3 millones de eventos individuales en todo el mundo. [1] Además de la recopilación de datos, el equipo de ACLED realiza análisis para describir, explorar y probar escenarios de conflicto, y los análisis se ponen a disposición del público de forma gratuita para uso no comercial.
Desde 2014, ACLED ha operado como una organización sin fines de lucro 501(c)(3) de EE. UU. constituida en Wisconsin. [2] Los datos son recopilados y analizados por equipos de investigadores de todo el mundo. ACLED está dirigida por el fundador y director ejecutivo Prof. Clonadh Raleigh, profesora de violencia política y geografía en la Universidad de Sussex , y dirigida por la directora de investigación e innovación, la Dra. Roudabeh Kishi, y la directora de programas y operaciones, Olivia Russell.
En 2005, ACLED comenzó como un componente del trabajo de doctorado del Prof. Raleigh, centrándose en los estados africanos. Desarrolló la idea mientras disfrutaba de una beca en el Instituto de Investigación para la Paz de Oslo (PRIO) . La recopilación de datos inicial abarcó seis estados de África Central y tres estados de África Occidental. En 2008, mientras el profesor Raleigh trabajaba en el Trinity College de Dublín , ACLED se expandió para cubrir los 50 países menos desarrollados, con especial atención a los estados africanos. Esto llevó a la primera versión de los datos en 2009 (piloto), que se probó con métodos de verificación sobre el terreno en 2010. El conjunto de datos fue presentado por Raleigh y sus coautores en un artículo de 2010 en el Journal of Peace Research . [3] Posteriormente, la Versión 2 se publicó en 2011, la Versión 3 en 2012 y la Versión 4 en 2013. Cada versión amplió y revisó colecciones de datos sobre violencia política y protestas en los estados africanos.
Se agregaron nuevas incorporaciones, incluida la violencia remota y la terminología revisada, en las versiones 5, 6 y 7. La versión 8 se amplió para incluir 14 estados en el sur y sudeste de Asia, así como 15 en el Medio Oriente. Esta versión elevó el número total de países cubiertos a 79. Tras el lanzamiento de la Versión 8, y alentado por una asociación con la Universidad de Texas en Austin , ACLED pasó a ser un proyecto dinámico que recopila datos en tiempo real y publica actualizaciones semanalmente. base.
En 2019, ACLED introdujo nuevos tipos de eventos y subeventos para mejorar la metodología central del proyecto. Para 2020, el proyecto amplió su cobertura geográfica a Europa, Asia central y el Cáucaso, Asia oriental, América Latina y el Caribe y los Estados Unidos. En 2022, ACLED completó una expansión geográfica final a Canadá, Oceanía, la Antártida y todos los estados y territorios pequeños restantes. [4]
Los códigos del proyecto ACLED reportaron información sobre el tipo, agentes, ubicación, fecha y otras características de eventos de violencia política, manifestaciones y eventos no violentos políticamente relevantes seleccionados. ACLED se centra en rastrear una variedad de acciones violentas y no violentas por parte de agentes políticos, incluidos gobiernos, rebeldes, milicias, grupos de identidad, partidos políticos, actores externos, alborotadores, manifestantes y civiles.
Los datos de ACLED se derivan de una amplia gama de fuentes locales, regionales y nacionales y la información es recopilada por expertos en datos capacitados en todo el mundo. Además de los medios tradicionales, los informes gubernamentales y nuevas fuentes de medios seleccionadas, ACLED cuenta con una amplia red de socios locales de recopilación de datos sobre el terreno. ACLED cuenta actualmente con más de 50 socios locales en todo el mundo [5] e integra datos de más de 1200 fuentes no inglesas que se publican en más de 100 idiomas.
El conjunto de datos tiene diferentes períodos de cobertura para diferentes regiones y países, [6] ya que la codificación sigue en curso: todos los países africanos están cubiertos desde 1997 hasta el presente; Los países de Medio Oriente están cubiertos desde 2016 hasta el presente, con la excepción de Yemen (2015-presente), Arabia Saudita (2015-presente) y Siria (2017-presente); Los países del sur y sudeste asiático están cubiertos desde 2010 hasta el presente, con la excepción de India (2016-presente), Indonesia (2015-presente), Filipinas (2016-presente) y Malasia (2018-presente); todos los países de Europa del Este están cubiertos desde 2018 hasta el presente; todos los países de Europa occidental están cubiertos desde 2020 hasta el presente; todos los países de Asia Central y el Cáucaso están cubiertos desde 2018 hasta el presente, con excepción de Afganistán (2017-presente); todos los países de América Latina y el Caribe están cubiertos desde 2018 hasta la actualidad; todos los países del este de Asia están cubiertos desde 2018 hasta el presente; los Estados Unidos de América están cubiertos desde 2020 hasta la actualidad; Canadá está cubierto desde 2021 hasta la actualidad; y todos los países y territorios de Oceanía están cubiertos desde 2021 hasta la actualidad. En 2022, ACLED se expandió a todo el mundo y cubrió todas las regiones en tiempo real. [7]
Una descripción completa de las definiciones, prácticas, fuentes y procedimientos de codificación está disponible en la sección Biblioteca de recursos [8] del sitio web de ACLED. Los datos se actualizan en tiempo real y se pueden descargar desde la herramienta de exportación de datos del sitio web, [9] los archivos de datos seleccionados del sitio web, [10] o directamente desde la API ACLED. [11] ACLED proporciona un libro de códigos [12] destinado a todos los usuarios del conjunto de datos, así como preguntas frecuentes y guías adicionales.
En el sitio web de ACLED se pueden encontrar análisis basados en datos sobre la violencia política y las tendencias de las manifestaciones, que incluyen resúmenes regionales semanales, sesiones informativas, informes e infografías. [13] ACLED también ha lanzado una serie de iniciativas especiales para ampliar el alcance y la profundidad de la cobertura poniendo de relieve conflictos clave y proporcionando al público nuevas herramientas para analizar mejor los datos.
ACLED establece periódicamente nuevos proyectos especiales para mejorar y profundizar la cobertura existente de la violencia política y el desorden en todo el mundo. ACLED y sus organizaciones asociadas han creado múltiples observatorios de conflictos locales para mejorar los esfuerzos de recopilación de datos en contextos de conflicto con poca información y ofrecer análisis adicionales a través de actualizaciones semanales y mensuales.
En asociación con Zitamar News y MediaFax, ACLED lanzó Cabo Ligado [14] , o 'capa conectada', en 2020 para monitorear la violencia política en Mozambique. El proyecto apoya la recopilación de datos en tiempo real sobre la insurgencia en la provincia de Cabo Delgado, al norte del país, y proporciona análisis de vanguardia de las últimas tendencias del conflicto. Los informes semanales y mensuales del proyecto se publican tanto en inglés como en portugués. El equipo también produce un podcast [15] que se publica dos veces por semana en portugués, swahili, emakwa, shimakonde y kimwanithe.
En 2021, ACLED lanzó el Observatorio de la Paz de Etiopía (EPO), [16] un observatorio de conflictos para mejorar la recopilación y el análisis de datos locales sobre la violencia política y las tendencias de protesta en Etiopía. La OEP produce un boletín periódico de noticias sobre conflictos en amárico e inglés, actualizaciones semanales sobre todos los conflictos activos, análisis mensuales de los principales acontecimientos, informes especiales sobre tendencias emergentes y cuestiones temáticas, así como perfiles de actores, perfiles de conflictos y resúmenes de la violencia política. dinámica en las diferentes regiones de Etiopía.
El Centro de Investigación de Alerta Temprana [17] proporciona un conjunto de recursos interactivos destinados a apoyar iniciativas basadas en datos para anticipar y responder a crisis emergentes. Estas herramientas incluyen Subnational Threat & Surge Trackers para rastrear y mapear los picos de conflictos subnacionales; el Índice de Volatilidad y Previsibilidad de Riesgos para rastrear la frecuencia e intensidad de los conflictos; el Mapa de Cambio de Conflicto para identificar países en riesgo de sufrir un aumento de la violencia política; y el Emerging Actor Tracker para monitorear la proliferación de nuevos actores no estatales.
Conflict Pulse de ACLED [18] es una herramienta de modelado y predicción de actores. Esta herramienta presenta un panel interactivo para rastrear las tendencias previstas en el comportamiento de los actores del conflicto dentro de una semana o para explorar predicciones históricas.
Cuando Rusia lanzó una invasión a gran escala de Ucrania a principios de 2022, ACLED creó un centro de investigación dedicado a la crisis de Ucrania [19] para proporcionar información casi en tiempo real sobre el conflicto, incluido un archivo de datos curado, herramientas interactivas de visualización de datos y Análisis semanal de patrones de violencia en Ucrania, Rusia y la región en general.
Además, en 2022, ACLED lanzó la herramienta Yemen Trece Monitor [20] para respaldar el análisis de las tendencias del conflicto durante la tregua patrocinada por la ONU y permitir a los usuarios realizar un seguimiento de las violaciones a medida que se denuncian. La herramienta interactiva se actualiza semanalmente con los datos más recientes sobre violaciones reportadas.
Las investigaciones producidas por proyectos especiales anteriores todavía están disponibles en el sitio web de ACLED, incluido ACLED-Religion [21] y COVID-19 Disorder Tracker. [22] ACLED-Religion fue un proyecto piloto que recopilaba datos en tiempo real sobre la represión y el desorden religioso. A partir de la metodología central de ACLED, ACLED-Religion introdujo nuevos tipos de eventos para capturar la violencia y el acoso relacionados con la religión y al mismo tiempo agregó más información sobre dinámicas y actores religiosos a los datos de ACLED existentes. El proyecto piloto abarcó siete países de Oriente Medio y África del Norte: Bahréin, Egipto, Irán, Irak, Israel, Palestina y Yemen.
El COVID-19 Disorder Tracker (CDT) brindó una cobertura especial del impacto de la pandemia en la violencia política y las tendencias de protesta en todo el mundo, monitoreando los cambios en la actividad de las manifestaciones, la represión estatal, los ataques de turbas, las tasas generales de conflictos armados y más.
Los datos y análisis de ACLED se utilizan regularmente para informar el periodismo, la investigación académica y el discurso público sobre conflictos, y para apoyar el trabajo de profesionales y formuladores de políticas. ACLED es un recurso fundamental para el análisis de políticas y la toma de decisiones basadas en datos destinadas a prevenir y resolver conflictos en todo el mundo.
Los profesionales del desarrollo, las agencias humanitarias y los responsables de la formulación de políticas, incluidas varias oficinas y afiliados de las Naciones Unidas , utilizan y hacen referencia a los datos de ACLED de forma rutinaria.
Los datos de ACLED sobre la violencia política contra las mujeres (PVTW) impulsaron una conversación global sobre la violencia contra las mujeres en la política y, en última instancia, contribuyeron a la adopción de la Resolución 2493 del Consejo de Seguridad de la ONU. En junio de 2019, el Secretario General de la ONU, Antonio Guterres, comentó personalmente [23] que Estaba "conmocionado" por la prevalencia del PVTW, indicando que los nuevos datos de ACLED habían ampliado su comprensión de la situación y reforzado su posición política para "proteger y promover la participación de las mujeres en la vida política". En octubre de 2019, el informe oficial del Secretario General [24] al Consejo de Seguridad sobre Mujeres, Paz y Seguridad estableció las prioridades de las Naciones Unidas relativas a la implementación de las resoluciones 1325 (2000) y 2122 (2013) del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas sobre Mujeres, Paz y Security, citando explícitamente los nuevos datos de ACLED para subrayar el objetivo de "proteger y promover los derechos humanos de las mujeres y las niñas, en situaciones de conflicto y emergencias humanitarias".
La Oficina de las Naciones Unidas para la Coordinación de Asuntos Humanitarios (OCHA) ha utilizado datos y análisis de ACLED en sus Llamados a la Acción instando a una respuesta mejor coordinada de los actores humanitarios y un mayor apoyo de los financiadores para cerrar las brechas de recursos. Los datos de ACLED también se utilizan regularmente en el seguimiento de la OCHA de los acontecimientos humanitarios y de seguridad en lugares como el Sahel, [25] Mozambique, [26] Burkina Faso, [27] la cuenca del lago Chad, [28] y Nigeria. [29]
Otras entidades de las Naciones Unidas que utilizan datos de ACLED incluyen: Mantenimiento de la Paz de las Naciones Unidas , ONU Mujeres , la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO), el Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados (ACNUR) y el Relator Especial de las Naciones Unidas sobre la situación de los derechos humanos en Myanmar, entre otros.
ACLED proporciona a los campos de la consolidación de la paz, el desarrollo y la ayuda humanitaria datos de alta calidad que reflejan los conflictos locales y las tendencias de inseguridad. Esto ha permitido a organizaciones como el Banco Mundial , la OTAN , el Fondo Monetario Internacional y la Organización Mundial de la Salud , entre otras, responder a las crisis con datos objetivos e imparciales sobre la violencia y el desorden políticos casi en tiempo real.
Muchos gobiernos y entidades gubernamentales utilizan ampliamente los datos de ACLED para decisiones de política interior y exterior, incluso en los Estados Unidos , el Reino Unido , Canadá , casi todos los países europeos, Australia y Nueva Zelanda .
La Unión Europea (UE) utiliza datos de ACLED para rastrear las tendencias del desorden global y comprender mejor el impacto de las crisis emergentes en todo el mundo. El Centro Común de Investigación (JRC) y el Servicio de Instrumentos de Política Exterior (FPI) de la Comisión Europea, así como el Servicio Europeo de Acción Exterior (SEAE), se basan en el Índice de Riesgo de Conflicto Global (GCRI) [30] y en sus informes mensuales, que Se basa en datos de ACLED para contribuir a la conciencia situacional en toda la UE.
También en Europa, el Gobierno belga , el Ministerio Federal de Asuntos Exteriores para las Migraciones en Alemania, el Parlamento alemán , el Gobierno francés , el Ministerio de Asuntos Exteriores de Italia , el Ministerio de Asuntos Exteriores de los Países Bajos , el Banco Central de Irlanda y los Estados Unidos El Ministerio del Interior del Reino Unido utiliza con frecuencia los datos de ACLED para informar la formulación de políticas nacionales y exteriores. Por ejemplo, los gobiernos belga y francés utilizan datos ACLED para respaldar la producción de informes de países de origen para solicitantes de asilo y refugiados. [31] [32] [33] [34] [35]
En América del Norte, el Gobierno de Canadá , el Ministerio de Asuntos Exteriores de Canadá, la Junta de Inmigración y Refugiados de Canadá y el Programa de Operaciones de Paz y Estabilización de Canadá utilizan datos ACLED. El gobierno de EE. UU. utiliza ampliamente los datos de ACLED para una amplia gama de iniciativas políticas y toma de decisiones tanto a nivel federal como estatal. Por ejemplo, la Misión de Estados Unidos en Etiopía informó recientemente que los datos ACLED son importantes para tomar decisiones sobre viajes dentro del país, mientras que el Congreso de Estados Unidos utiliza con frecuencia el conjunto de datos para apoyar iniciativas políticas relacionadas con la guerra en Yemen. [36] El Centro de Fusión del Departamento de Seguridad Nacional [37] y la Oficina Federal de Investigaciones (FBI) [38] han utilizado datos de ACLED sobre la violencia de extrema derecha en los Estados Unidos. La investigación de ACLED también ha sido compartida [39] por el ex presidente Barack Obama.
Otras entidades gubernamentales y formuladores de políticas que utilizan los datos de ACLED incluyen la Unión Africana , el Ministerio de Finanzas de Japón , el Departamento de Defensa de Australia , las Fuerzas Armadas de Ghana y las embajadas de países en Mozambique, Somalia, Indonesia, Senegal y Kenia, entre otras. otros.
ONG internacionales y locales como Action on Armed Violence , Amnistía Internacional , Center for Social Change, Center for Civilians in Conflict , Darfur Women Action, Deep South Watch, European Asylum Support Office , Genocide Watch, Global Center for the Responsibility to Protect, Mercy Corps , el Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), la Misión Internacional de Justicia , el Comité Internacional de Rescate , el Grupo Internacional de Mujeres por la Paz, Sahel Watch, Save the Children , UNICEF , United Against Inhumanity, el Programa Mundial de Alimentos y muchos otros utilizan los datos y análisis de ACLED para diseñar programación basada en datos que responda mejor a las necesidades de sus beneficiarios y realizar evaluaciones más granulares basadas en contextos locales específicos. El CICR utiliza datos de ACLED para análisis humanitarios [40] y mapeo de datos en sus áreas de operación. Mercy Corps se ha basado en datos de ACLED para identificar "desiertos de ayuda" [41] donde el alto nivel de conflicto impide que los trabajadores humanitarios lleguen a ciertas áreas, así como para rastrear posibles amenazas a la seguridad de sus operaciones humanitarias. Las organizaciones de consolidación de la paz como Search for Common Ground emplean los datos como indicador para su Marco de Impacto Global. [42]
Académicos, estudiantes e investigadores académicos utilizan con frecuencia los datos y análisis de ACLED en su trabajo sobre protestas y violencia política. [43]
El Consejo de Relaciones Exteriores se basa en datos de ACLED para su rastreador de seguridad del África subsahariana. [44] El Sub-Saharan Security Tracker (SST) utiliza más de tres millones de puntos de datos para mapear el estado de la violencia política y las muertes causadas por dicha violencia en la región, incluida la distribución geográfica, las tendencias a lo largo del tiempo y los actores involucrados.
Los datos y análisis de ACLED se citan periódicamente en los informes de los medios sobre las tendencias de los conflictos. En 2021, ACLED obtuvo más de 17.000 menciones en los medios. Los datos son utilizados por una amplia gama de importantes medios internacionales, nacionales y locales de todo el mundo, incluidos NPR , [45] Reuters , [46] CBC Radio Canada , [47] Bloomberg News , [48] Agence France Presse , [49] The New York Times , [50] The Guardian , [51] The Washington Post , [52] CNN , [53] The Telegraph , [54] The Independent , [55] Buzzfeed News , [56] Al Jazeera , [57] Middle East Eye , [58] Associated Press , [59] Le Monde , [60] BBC , [61] National Geographic , [62] The Economist , [63] The Atlantic , [64] Africa Check , OZY , VICE News , [65] the Daily Beast , [66] Sky News , [67] the Financial Times , [68] Middle East Eye , [69] Channel 4 , Voice of America , [70] USA Today , Rolling Stone , ProPublica , [71] PBS Frontline , La Croix , Televisa México , El Universal , [72] Iran International , [73] y El País , entre otros. En 2019, The Mail & Guardian incluyó a ACLED como "la base de datos más completa de incidentes de conflictos en todo el mundo [74] ".
El politólogo, analista de datos y pronosticador Jay Ulfelder escribió en su blog sobre su experiencia al intentar utilizar ACLED para ver si agregaba poder predictivo a la estimación de la probabilidad de golpes de estado, y explicó cómo abordó el problema y por qué finalmente concluyó que los datos de ACLED no agregó poder predictivo para el pronóstico de golpes. [75] Sin embargo, desde 1997 se han producido en toda África 23 cambios exitosos y fallidos en el poder mediante golpes de estado. Investigaciones recientes sugieren que el riesgo de golpe está relacionado con el tamaño y la estabilidad del gabinete de un líder, y no con episodios de violencia política que preceden a los golpes. [76] Una publicación de Thomas Zeitzoff en el blog Political Violence at a Glance enumeró a ACLED como uno de varios "conjuntos de datos de alto perfil". [77] Patrick Meier escribió un blog sobre esto en irevolution.net. [78]
{{cite web}}: Mantenimiento CS1: varios nombres: lista de autores ( enlace )