El .280 British era un cartucho de rifle intermedio experimental sin montura y con cuello de botella . Más tarde fue designado 7 mm MK1Z , y también ha sido conocido como .280/30 , .280 Enfield , 7 mm FN Short y 7 × 43 mm .
Como la mayoría de las fuerzas armadas en la era inmediatamente posterior a la Segunda Guerra Mundial , el ejército británico comenzó a experimentar con proyectiles más ligeros después de enfrentarse al StG 44 alemán en combate. El ejército comenzó a desarrollarse a finales de la década de 1940, con la ayuda posterior de la Fabrique Nationale de Bélgica y el ejército canadiense . El .280 británico se probó en una variedad de rifles y ametralladoras , incluidos el EM-2 , Lee-Enfield , FN FAL , Bren , M1 Garand y Taden .
A pesar de su éxito como cartucho intermedio, el .280 British no fue considerado lo suficientemente potente por el ejército de los EE. UU . y se crearon varias variantes del .280 British en un intento de apaciguar al ejército de los EE. UU. Sin embargo, el ejército de EE. UU. continuó rechazando estas variantes y finalmente adoptó el cartucho que entonces se denominó 7,62 × 51 mm OTAN .
Durante la Segunda Guerra Mundial, la munición estándar para rifles y ametralladoras británicas era la venerable .303 británica . Los esfuerzos para reemplazar el .303 con una ronda más moderna son anteriores incluso a la Primera Guerra Mundial , pero una serie de eventos lo mantuvieron en servicio a pesar de su diseño con borde, causando una serie de supuestos problemas [ cita requerida ] .
Durante la guerra, los aliados encontraron en el campo de batalla el nuevo cartucho 7,92 "Kurz" y comprobaron su eficacia. El Kurz era un proyectil de "potencia intermedia", menos que un proyectil de rifle convencional como el .303, pero más que un proyectil de pistola como el Parabellum de 9 mm . Esto le dio al Kurz un rendimiento similar al del rifle en encuentros a corta distancia, sin dejar de tener un retroceso lo suficientemente pequeño como para poder disparar en modo totalmente automático . Esto llevó a los diseñadores británicos de armas pequeñas a comenzar el desarrollo de su propia ronda intermedia, pero aumentó el requisito de alcance para que fuera efectiva a 400 yardas.
Para lograr el mejor cartucho, el "Panel de Cartuchos Ideales", bajo la dirección del Dr. Beeching, comenzó a trabajar en 1945 y en 1947 publicó sus hallazgos. [3] Sugirieron que el cartucho ideal tendría un diámetro de 6,8 a 7 mm (0,276 a 0,280 pulgadas), pesaría entre 8,4 a 9 g (130 y 140 granos) y tendría una velocidad de salida de aproximadamente 730 m (2400 fps). /s). El cartucho .280 fue desarrollado bajo la dirección del brigadier Aubrey Dixon y aprobado para pruebas a mediados de 1947; un diseño similar, el .270 , fue lanzado en octubre del mismo año. Ambas designaciones reflejan el diámetro de la ranura del estriado ; El diámetro real de la bala .276 era de .284 pulgadas (7,2 mm). El trabajo del .270 se detuvo al año siguiente para concentrar esfuerzos en el .280.
El cartucho .280 en esta etapa tenía un diámetro de borde de .458 pulgadas (11,6 mm), tenía 1,70 pulgadas de largo (43 mm) y disparaba una bala de 130 granos (8,4 g) a 2270 fps (692 m/s). En 1949, el diámetro del borde se aumentó a 0,473 pulgadas (12 mm), el mismo que el de la munición calibre .30 estándar de los Estados Unidos, y se redesignó como .280/30; la bala se cambió a 139 gr (9,0 g) más pesada. con un núcleo de acero dulce todavía a 2270 fps. Además del cartucho de bolas, había un proyectil perforador y un incendiario, ambos con proyectiles de 130 gr a 2200 fps, trazador, con un proyectil de 115 gr a 2250 fps, y cartuchos de observación y de disparo de granadas.
A principios de 1950, el cartucho .280 fue probado por los Servicios de Desarrollo y Pruebas en Aberdeen Proving Grounds , Maryland , y los resultados fueron decepcionantes. [4] La precisión demostrada por un cañón Mann fue muy pobre, con una extensión extrema de 43,6 pulgadas (110,7 cm) a 600 yardas (548,6 m), en comparación con las 16 pulgadas (40,6 cm) del T65, el perforante de armadura ( AP) tendría problemas para penetrar de manera confiable un chaleco protector M12 estándar de EE. UU. a 800 yardas (algo que la bala T65 Ball podría lograr de manera confiable), y el rendimiento AP contra una placa de armadura endurecida fue aproximadamente la mitad que el de la bala T65 AP. Y la baja velocidad de salida dio una trayectoria muy arqueada, con una ordenada máxima de más de 19 pulgadas a 400 yardas y 10 pulgadas a 300 yardas, lo que brinda una "zona segura" inaceptablemente amplia. El rendimiento de precisión con la bola con núcleo de acero fue tan malo que el representante del Reino Unido solicitó que se utilizara una gran cantidad de munición con núcleo de plomo de 130 g y una gran cantidad de bolas con núcleo de plomo de 140 g para evaluar la precisión. A estos dos lotes adicionales les fue mejor con márgenes extremos de 21,0 pulgadas y 21,6 pulgadas respectivamente, pero todavía estaban detrás del T65. Esto no fue particularmente sorprendente ya que el T65 tenía una ventaja de tres años; el inicio del desarrollo es 1944.
Simultáneamente con las pruebas de Aberdeen, la Junta de Fuerzas de Campaña No. 3 del Ejército de EE. UU. (que se ocupa del equipo de infantería) estaba realizando sus propias pruebas en Fort Benning, Georgia. [5] El rendimiento en Fort Benning fue mejor usando la munición con núcleo de plomo, pero aún estaba por detrás del T65, con extensiones extremas de 12 pulgadas a 600 yardas frente a 9 pulgadas, y un rendimiento AP deficiente.
A pesar de estos malos resultados, en octubre de 1950 la Junta No. 3 recomendó:
“Que el desarrollo de municiones para armas pequeñas, rifles livianos y ametralladoras se realice en calibre .276 estadounidense (calibre .280 británico)”.
Esta recomendación fue fuertemente objetada por tres miembros prominentes de la Junta, los Coroneles Burton L. Lucas, CW Pence y Edward A. Chazal, [6] así como por toda la Junta de Fuerzas de Campo No. 1 (Ingenieros), la Investigación de Ingeniería y Development Laboratories fueron aún más lejos y afirmaron que, en su opinión, los británicos y los canadienses deberían adoptar la munición M1 y la estadounidense calibre .30. Al final, no se siguió la recomendación y el desarrollo del T65 continuó.
Los británicos intentaron mejorar el rendimiento colocando la bala menos profundamente en la carcasa, lo que permitió una carga propulsora más grande, y sustituyéndola por una bala de base plana de menor arrastre de diseño FN. Estos cambios elevaron la velocidad a 2.595 fps, esto fue lo que se adoptó como Mark 1z de 7 mm en 1951. Sin embargo, para entonces el cartucho T65 también había sido mejorado pasando de un proyectil de 135 gr a 2750 fps, a un proyectil lanzado de 150 gr. a la misma velocidad, manteniendo así la diferencia de rendimiento.
A mediados de 1951, se celebró una reunión conjunta entre Estados Unidos, el Reino Unido, Canadá y Francia para discutir la estandarización de las armas pequeñas. Estados Unidos mantuvo la posición de que el .280 no cumplía con los requisitos. Los franceses prefirieron el T65, al igual que Canadá, pero estaban dispuestos a aceptar el .280 si Estados Unidos lo hacía. E incluso los británicos comenzaron a dar marcha atrás, sugiriendo que se adoptaran ambas medidas. En septiembre de 1951, el Grupo Permanente de la OTAN acordó un conjunto de características militares de desempeño requerido para las nuevas municiones para armas pequeñas. Las pruebas del Mk 1z británico de 7 mm quedaron muy cortas. < [7] >
Un cambio de gobierno significó que los proyectos de armas de 7 mm, EM-2 y Taden fueran abandonados poco después por Winston Churchill , quien regresó como el primer ministro que deseaba puntos comunes entre los países de la OTAN. Posteriormente, durante la década de 1960, se produjeron pequeñas cantidades de munición británica .280 para varias pruebas de armas pequeñas.
A finales de la década de 1960, se creó una versión del .280 británico utilizando una bala de 6,25 mm en una caja del .280 británico con el cuello hacia abajo. Fue diseñado en respuesta a experimentos en el Reino Unido que intentaban encontrar una bala militar ideal para armas pequeñas. Se calculó que las balas de gran calibre necesitaban más energía para penetrar varios niveles de chalecos antibalas e infligir heridas incapacitantes a los soldados. De varias "soluciones óptimas" que van desde 4,5 mm a 7 mm, la de 6,25 mm fue la solución preferida. La bala de 100 gr (6,5 g) tenía una velocidad de salida de 2680 pies / s (820 m / s) y 2160 J (1590 ft⋅lb) de energía de salida. Mientras que el 7,62 × 51 mm NATO requirió 700 julios (520 ft⋅lb) de fuerza en el impacto para penetrar cascos y chalecos antibalas pesados, el 6,25 mm requirió solo 580 julios (430 ft⋅lb) de fuerza de impacto para producir los mismos efectos de penetración. a 600 metros. Se mantuvo efectivo a una distancia más larga y produjo un retroceso más cercano al del 5,56 × 45 mm OTAN. [8] Sin embargo, no fue diseñado para un alcance muy largo y su bala era relativamente liviana. [9] Las pruebas del 6,25 × 43 mm se realizaron entre 1969 y 1971, cuando cesó el desarrollo en favor del más pequeño 4,85 × 49 mm . [10]
Tipos de viñetas y colores de puntas:
Nota: Se ha observado que la mayoría de los cartuchos tienen un anillo violeta. Se fabricaron varias vainas de cartuchos experimentales de aluminio , en varios colores, incluido el naranja.
Fabricantes conocidos:
Las siguientes comparaciones son extractos de un manual publicado por el "Small Arms Group Armament Design Establishment" del Ministerio de Suministros: [11]
Para .280 británico:
Para 7 mm HV, 7 mm Compromiso, 7 mm Segundo Óptimo:
