Los disturbios por impuestos electorales fueron una serie de disturbios en pueblos y ciudades británicas durante las protestas contra la Carga Comunitaria (comúnmente conocida como "impuesto electoral"), introducida por el gobierno conservador de la primera ministra Margaret Thatcher . La mayor protesta tuvo lugar en el centro de Londres el sábado 31 de marzo de 1990, poco antes de que el impuesto entrara en vigor en Inglaterra y Gales .
La llegada del impuesto de capitación se debió a un esfuerzo por alterar la forma en que se utilizaba el sistema tributario para financiar el gobierno local en el Reino Unido. El sistema vigente hasta ese momento se llamaba "tasas" y había estado vigente de alguna forma desde principios del siglo XVII. [1] El sistema de tasas ha sido descrito como "un impuesto sobre la propiedad, que en los tiempos modernos hacía que cada contribuyente pagara una tasa basada en el valor estimado de alquiler de su casa". [1]
El gobierno de Thatcher había prometido durante mucho tiempo reemplazar las tasas internas, que eran impopulares, especialmente entre los votantes conservadores . Muchos los vieron como una forma injusta de recaudar ingresos para los ayuntamientos. [2] Se aplicaba a las casas y no a las personas. [2]
El reemplazo propuesto era un cargo comunitario per cápita de tasa fija : "un impuesto por cabeza en el que cada adulto pagaba una cantidad fija fijada por su autoridad local". [1] El nuevo cargo fue ampliamente denominado "impuesto electoral" y se introdujo en Escocia en 1989 y en Inglaterra y Gales un año después. [3] El cargo resultó extremadamente impopular; mientras que los estudiantes y los desempleados registrados tenían que pagar el 20%, algunas familias numerosas que ocupaban casas relativamente pequeñas vieron cómo sus tarifas aumentaban considerablemente, por lo que se acusó al impuesto de ahorrar dinero a los ricos y trasladar los gastos a los pobres. [4]
En noviembre de 1989, la tendencia Militante creó la Federación Británica Anti-Impuestos Electorales . Otros grupos, como la red 3D ( No registrarse, No pagar, No cobrar ), proporcionaron coordinación nacional para los sindicatos anti-impuestos electorales que no estaban alineados con facciones políticas particulares. [5] Después de que la dirección del Partido Laborista se negara a respaldar cualquier manifestación contra el impuesto electoral, la All Britain Federation convocó una manifestación en Londres para el 31 de marzo de 1990, el día antes de que se lanzara el impuesto. [6]
Durante los primeros meses de 1990, se llevaron a cabo más de 6.000 acciones contra los impuestos electorales en todo el país, con manifestaciones en ciudades de Inglaterra y Gales que reunieron a miles de manifestantes, [7] en una ola de protestas que atrajo a un número notablemente grande en el suroeste . [8] El 6 de marzo, una manifestación de 5.000 personas en Bristol desembocó en enfrentamientos, lo que llevó a que la policía montada cargara contra la multitud y arrestara a 26 manifestantes, con heridos en ambos bandos. [9] Al día siguiente, la policía cargó contra los manifestantes en Hackney , escalando la manifestación hasta convertirse en un motín, durante el cual se rompieron 50 escaparates de tiendas de calles principales y se arrestó a 56 alborotadores. [10] Se convocaron manifestaciones rutinariamente en lugares donde los consejos discutían el impuesto electoral, algunas se resolvieron pacíficamente y otras escalaron hasta convertirse en disturbios, con numerosos casos de manifestantes irrumpieron en las cámaras del consejo y obligaron a cancelar reuniones, aunque ninguna impidió que se implementara el impuesto. Tanto la primera ministra Margaret Thatcher como el líder de la oposición Neil Kinnock respondieron culpando de las manifestaciones a agitadores externos , llamándolos respectivamente "extremistas de la mafia alquilada" y "revolucionarios de Toy Town". [11]
A medida que los autocares con destino a Londres estaban reservados en todo el país, pronto quedó claro que la manifestación planeada iba a ser mayor que las 20.000 personas esperadas por el Militante, que estaba más centrado en la campaña de impago que en las manifestaciones políticas. Cuando los activistas se reunieron con la Policía Metropolitana y les dieron una cifra esperada de 30.000, el jefe de policía respondió con risas, ya que su propia inteligencia indicaba cifras mucho menores. [12] En reconocimiento de la capacidad de la plaza, los organizadores pidieron desviar la marcha a Hyde Park, pero se les negó. [13]
El 31 de marzo de 1990, la gente empezó a reunirse en Kennington Park a partir del mediodía. Llegaron entre 180.000 y 250.000. El informe policial, un año después del motín, estimaba la multitud en 200.000 personas. Una manifestación abandonada por el Partido Laborista puede haber contribuido al número de manifestantes. La marcha comenzó en Kennington Park a la 1:30 pm, avanzando más rápido de lo planeado porque algunos miembros de la multitud habían forzado las puertas del parque, presumiblemente para evitar ser obligados a pasar por puertas más pequeñas. Esto dividió la marcha a ambos lados de la carretera y los manifestantes continuaron prácticamente de la misma manera durante el resto de la ruta.
A las 2:30 pm, Trafalgar Square estaba llegando a su capacidad. Al no poder continuar avanzando con facilidad hacia Trafalgar Square, alrededor de las 3 de la tarde la marcha se detuvo en Whitehall . La policía, preocupada por una oleada de gente hacia las nuevas puertas de seguridad de Downing Street , bloqueó la parte superior e inferior de Whitehall y se alineó en la acera negándose a dejar que la gente abandonara la calle. Se enviaron unidades policiales adicionales para reforzar a los agentes que custodiaban la barrera que bloqueaba el lado de Whitehall en Downing Street. Según los informes, la sección de la marcha que se detuvo frente a Downing Street contenía a anarquistas veteranos y un grupo llamado "Bikers Against The Poll Tax", algunos de los cuales se vieron agravados por arrestos supuestamente violentos, incluido el de un hombre en silla de ruedas. [14]
La policía antidisturbios montada fue colocada detrás de esta sección inmovilizada de la marcha, en teoría para expulsar a los manifestantes de Whitehall, a pesar de que tanto la retirada como el avance fueron bloqueados por más líneas de policía. Mientras tanto, la cola se había desviado al final de la Plaza del Parlamento en Whitehall, y los anarquistas que había atraído estaban a la cabeza de una parte de la marcha sin vigilancia. Estas personas caminaron hasta Richmond Terrace, llevando la marcha desviada a Whitehall, frente a Downing Street y detrás de las líneas policiales en ese lado de Whitehall. Los manifestantes detrás del grupo estacionario, frente a la policía montada que parecía prepararse para cargar, se sentaron en la carretera por seguridad. A pesar de que personas vestidas de negro y enmascaradas con bufandas corrían aparentemente desde detrás de las líneas policiales y los instaban a levantarse, permanecieron sentados hasta que fueron arrastrados físicamente y arrestados por "obstruir Whitehall". Luego, la policía montada avanzó a gran velocidad, obligando a la sección de la marcha de Whitehall a abrirse camino hasta Trafalgar Square.
A partir de las cuatro de la tarde, cuando la manifestación estaba casi oficialmente terminada, comenzaron a surgir informes contradictorios. Según algunas fuentes, la policía antidisturbios montada (utilizada oficialmente en un intento de despejar Whitehall de manifestantes) cargó desde una calle lateral contra la multitud en Trafalgar Square. Intencionalmente o no, esto fue interpretado por la multitud como una provocación, alimentando la ira en la plaza, donde la policía ya había estado empujando a sectores de la multitud hacia las esquinas, sin dejar otra salida que a través de la policía. A las 4:30 pm, cuatro camionetas antidisturbios blindadas de la policía se dirigieron hacia la multitud (una táctica para lidiar con manifestaciones masivas en ese momento) frente a la Embajada de Sudáfrica , intentando abrirse paso hasta la entrada de Whitehall, donde la policía se estaba reagrupando. La multitud atacó las furgonetas con palos de madera y postes de andamios. Poco después, los disturbios comenzaron a intensificarse. [15]
A las 4:30 pm, la policía había cerrado las principales estaciones de metro de la zona y las salidas sur de Trafalgar Square, lo que dificultaba la dispersión de la gente. Los entrenadores habían sido estacionados al sur del río, por lo que muchos manifestantes intentaron avanzar hacia el sur. En ese momento, los delegados de la Reserva Federal del Militante fueron retirados por orden de la policía. Sectores de la multitud, incluidos mineros del carbón desempleados, treparon a los andamios y arrojaron escombros sobre la policía que estaba debajo. A las cinco de la tarde se incendiaron las cabañas de los constructores debajo de los andamios y, al otro lado de la plaza, una sala de la embajada de Sudáfrica. El humo de los incendios provocó casi oscuridad en la plaza y produjo una pausa de 20 minutos en los disturbios.
Entre las 6 y las 7 de la tarde, la policía abrió las salidas sur de la plaza y lentamente sacó a la gente de Trafalgar Square. Una gran parte de la multitud fue trasladada de regreso por Northumberland Avenue y se le permitió cruzar el río Támesis para regresar a su transporte organizado. Otros dos sectores de manifestantes, ahora muy enojados y exasperados, fueron empujados hacia el norte, hacia las ricas calles comerciales de West End , que sufrieron denuncias de robo y vandalismo. Los relatos publicados detallan escaparates rotos, bienes saqueados y coches volcados en Piccadilly Circus , Oxford Street , Regent Street , Charing Cross Road y Covent Garden . La policía ordenó el cierre de los pubs.
Los manifestantes se mezclaron con el público en general. A medianoche, según las cifras publicadas, 113 habían resultado heridos, en su mayoría miembros del público, pero también agentes de policía, y 339 personas habían sido arrestadas. [16] Los enfrentamientos entre los alborotadores y la policía continuaron hasta las 3 de la madrugada. Los alborotadores atacaron numerosas tiendas, en particular el club nocturno Stringfellow y salas de exposición de automóviles, y se incendiaron cafeterías y vinotecas de Covent Garden , junto con vehículos de motor. [17]
La respuesta de la Policía Metropolitana , el Gobierno, el Partido Laborista y el movimiento obrero y algunos miembros de la izquierda marxista y trotskista , en particular la tendencia Militante , fue condenar el motín como sin sentido y culpar a los anarquistas . Tommy Sheridan , del Militante Laborista Escocés, condenó a los manifestantes. Al día siguiente, Steve Nally, también miembro del Partido Socialista y secretario de la Federación Británica Anti-Impuestos Electorales, dijo que "realizarían una investigación y darían nombres". [18] Muchos otros denunciaron la posición de la All Britain Anti-Poll Tax Federation y defendieron a quienes lucharon contra los ataques policiales. Danny Burns (secretario de la Federación de Sindicatos anti-Poll Tax de Avon), por ejemplo, dijo: "A menudo, el ataque es la única forma eficaz de defensa y, como movimiento, no deberíamos avergonzarnos ni estar a la defensiva ante estas acciones; deberíamos estar orgullosos". de aquellos que se defendieron." [19]
El Partido Socialista de los Trabajadores (SWP), al que algunos medios de comunicación y el diputado laborista George Galloway culparon de la violencia , [20] se negó a condenar a los manifestantes, calificando los acontecimientos de " disturbios policiales ". Pat Stack, entonces miembro del Comité Central del SWP, dijo al Times : "No fuimos a la manifestación con ninguna intención de pelear con la policía, pero entendemos por qué la gente está enojada y no condenaremos esa ira". [21]
Un informe policial de 1991 concluyó que "no había pruebas de que el problema fuera orquestado por grupos anarquistas de izquierda". Posteriormente, se creó la Campaña de Demandados de Trafalgar Square no alineados , comprometida con el apoyo incondicional a los acusados y con la rendición de cuentas ante los acusados. [22] La Campaña adquirió más de 50 horas de vídeos policiales. El uso de estos influyó en la absolución de muchos de los 491 acusados, lo que sugiere que la policía había fabricado o inflado los cargos. [dieciséis]
En marzo de 1991, el informe policial sugería factores internos adicionales que contribuían a la policía: presupuestos reducidos para horas extras que llevaron al despliegue inicial de 2.000 hombres, insuficiente dado el número de manifestantes, falta de escudos antidisturbios (se disponía de 400 escudos antidisturbios "cortos"), y radio errática o de mala calidad, con un retraso de hasta cinco minutos en el cambio computarizado de mensajes de radio durante los disturbios nocturnos en el West End. La Primera Ministra Thatcher estuvo en una conferencia del Consejo del Partido Conservador en Cheltenham ; El impuesto de capitación fue el tema central de la conferencia. A medida que se desarrollaba la cobertura de las manifestaciones, surgieron por primera vez especulaciones sobre la posición de Thatcher como líder. En noviembre de 1990, Thatcher enfrentaría un desafío en el liderazgo del Partido y perdería ante John Major en las siguientes elecciones de liderazgo .
La vehemente oposición nacional al impuesto de capitación (que fue especialmente fuerte en el norte de Inglaterra y Escocia) fue el factor más importante en su abolición. Una encuesta de opinión realizada en 1990 indicó que el 78% de los encuestados y que expresaron su opinión daban preferencia a medios alternativos de tributación. [23]
John Major , inicialmente en sus primeras preguntas al Primer Ministro, sólo dijo que su gobierno "examinaría" la Carga Comunitaria y, si fuera necesario, "se aseguraría de que fuera aceptada en todo el país", aunque es un error común pensar que la descartó instantáneamente. En 1991, en un discurso parlamentario como Primer Ministro, anunció que el impuesto electoral sería reemplazado por el impuesto municipal . El impuesto municipal entró en vigor en 1993. Al igual que el sistema de tasas anterior, el nuevo sistema fija niveles impositivos sobre el valor de la propiedad. Aunque no estaba directamente relacionado con los ingresos, el impuesto municipal tenía en cuenta la capacidad de pago, a diferencia del impuesto de capitación. [1]
Portal del anarquismo{{citation}}: Mantenimiento CS1: posdata ( enlace )