El cuadrado semiótico , también conocido como cuadrado de Greimas , es una herramienta utilizada en el análisis estructural de las relaciones entre los signos semióticos a través de la oposición de conceptos, como femenino-masculino o bello-feo, y de la extensión de la ontología relevante.
Greimas presentó por primera vez el cuadrado en Semantique Structurale (1966), un libro que luego se publicó como Structural Semantics: An Attempt at a Method (1983). Desarrolló aún más el cuadrado semiótico con François Rastier en "The Interaction of Semiotic Constraints" (1968).
Estructura básica
El cuadrado de Greimas es un modelo basado en relaciones:
El cuadrado semiótico se forma a partir de una relación binaria inicial entre dos signos contrarios. S 1 se considera el elemento de afirmación/positivo y S 2 el elemento de negación/negativo del par binario:
La segunda relación binaria se crea ahora en el eje ~S. ~S 1 se considera el término complejo y ~S 2 es el término neutro. Aquí es donde entra en juego el principio de diferencia: cada elemento de un sistema se define por sus diferencias con respecto a los demás elementos.
En la mayoría de los modos de interpretación, el eje S es un hipónimo del eje ~S. El elemento ~S 1 combina aspectos de S 1 y S 2 y también es contradictorio con S 1 . El elemento ~S 2 no contiene aspectos ni de S 1 ni de S 2 .
Finalmente, se puede identificar el elemento ~S2 , considerado “siempre la posición más crítica y la que permanece abierta o vacía por más tiempo, pues su identificación completa el proceso y en ese sentido constituye el acto más creativo de la construcción”. [1]
Ejemplo
A partir de una oposición dada de los conceptos S1 y S2, el cuadrado semiótico implica en primer lugar la existencia de otros dos conceptos, a saber, ~S1 y ~S2, que se encuentran en las siguientes relaciones:
S1 y S2: oposición
S1 y ~S1, S2 y ~S2: contradicción
S1 y ~S2, S2 y ~S1: complementariedad
El cuadrado semiótico produce también, en segundo lugar, los llamados metaconceptos, que son compuestos, siendo los más importantes:
tanto S1 como S2
ni S1 ni S2
Por ejemplo, del par de conceptos opuestos masculino-femenino, obtenemos:
El cuadrado de Greimas es una herramienta utilizada dentro del sistema de la semiótica.
Como tal, una forma de interpretación es observar cada uno de los elementos: S1, S2, ~S1 y ~S2 tal como los desarrolló Ferdinand de Saussure (bimodal) o el signo de Charles Sanders Peirce (tripartito).
En el sistema semiótico de Peirce, el interpretante se convierte en el representamen de otro signo interrelacionado. De la misma manera, cada uno de los elementos del cuadrado semiótico (S1, S2, ~S1 y ~S2) puede convertirse en un elemento de un nuevo cuadrado interrelacionado.
Finalmente, Greimas sugiere colocar cuadrados semióticos de significado asociado uno encima del otro para crear un efecto de capas y otra forma de análisis e interpretación.
Ejemplos de interpretación
El cuadrado semiótico se ha utilizado para analizar e interpretar una variedad de temas, incluido el lenguaje corporativo, [2] el discurso de los estudios científicos como estudios culturales, [3] la fábula de Caperucita Roja , [4] la narración, [5] y la publicidad impresa. [6]
Referencias
^ Jameson, Fredric. 1987. "Prólogo". Sobre el significado: escritos selectos. Algirdas Julien Greimas. Minneapolis: University of Minnesota Press. pág. xvi.
^ Fiol, C. Marlene. 1989. "Un análisis semiótico del lenguaje corporativo: límites organizacionales y empresas conjuntas". Administrative Science Quarterly 34(2): 277-303.
^ Haraway, Donna J. (1992). "Las promesas de los monstruos: una política regenerativa para los otros inapropiados/desfavorecidos". The Haraway Reader (2004). Nueva York: Routledge.
^ Laruccia, Victor. 1975. "Metacomentario de Caperucita Roja: mandato paradójico, semiótica y comportamiento". Notas de Lengua Moderna 90(4): 517-534.
^ Maestro, Jan Christoph. 2003. Acción informática: una aproximación narratológica. Berlín: Walter de Gruyter GmbH & Co.
^ Cian, Luca. 2012. "Un análisis comparativo de la publicidad impresa aplicando las dos principales escuelas de semiótica plástica: la de Barthes y la de Greimas". Semiotica , 190: 57–79.
Lectura adicional
Bonfiglioli, Stefania. 2008. "Las obras no lógicas de Aristóteles y el cuadrado de oposiciones en semiótica", Logica Universalis. 2(1): 107-126.
Luca Cian, "Un análisis comparativo de la publicidad impresa aplicando las dos principales escuelas de semiótica plástica: Barthes y Greimas", Semiotica 190: 57–79, 2012.
Greimas, AJ y Francis Rastier. 1968. "La interacción de las restricciones semióticas", Yale French Studies. 41: 86-105.
Greimas, AJ 1988. Maupassant: La semiótica del texto. John Benjamins Publishing Co.
Greimas, AJ, Paul Perron, Frank Collins. 1989. "Sobre el significado", Nueva historia literaria. 20(3): 539-550.
Hébert, Louis (2006), "La plaza semiótica", en Louis Hébert (dir.), Signo (en línea), Rimouski (Québec)
Lenoir, Timothy. 1994. "¿Ese último giro fue un giro a la derecha? El giro semiótico y AJ Greimas", Configurations. 2: 119-136.
Levi-Strauss, Claude. 1955. "El estudio estructural del mito", The Journal of American Folklore. 68(270): 428-444.
Perron, Paul y Frank Collins. 1989. Semiótica de la Escuela de París I. John Benjamins Publishing Co.
Robinson, Kim Stanley. 1994. Marte rojo. Nueva York: Bantam Books.
Schleifer, Ronald. 1987. AJ Greimas y la naturaleza del significado: lingüística, semiótica y teoría del discurso. Kent: Croom Helm Ltd.
Schleifer, Ronald. 1997. "Disciplinariedad y colaboración en las ciencias y las humanidades", College English. 59(4): 438-452.
Schleiner, Louise. 1995. Semiótica cultural, Spenser y la mujer cautiva. Cranbury: Associated University Press, Inc.
Sebeok, Thomas A. y Jean Umiker-Sebeok (Eds). 1987. The Semiotic Web 1986. Berlín: Walter de Gruyter & Co.
Enlaces externos
Módulos sobre Greimas: Sobre el cuadrado semiótico
Timothy Lenoir, ¿Fue ese último giro un giro a la derecha? El giro semiótico y AJ Greimas, Configurations, vol. 2 (1994): 119-136
