Interpretante es un sujeto / signo que se refiere al mismo objeto que otro signo, transitivamente . [1]
El concepto de “interpretante” forma parte de la teoría “triádica” del signo de Charles Sanders Peirce . Para Peirce, el interpretante es un elemento que permite tomar un representamen por el signo de un objeto , y es también el “efecto” del proceso de semiosis o significación.
Peirce distingue tres tipos de interpretantes: el inmediato, el dinámico y el final o normal.
La primera de sus tricotomías es la del interpretante Inmediato, Dinámico y Final.
El primero fue definido por Peirce como "la calidad de la impresión que un signo es apto para producir, no cualquier reacción real" [2] y en otro lugar como "el efecto total no analizado que el signo está calculado para producir, o naturalmente podría esperarse que produzca; y he estado acostumbrado a identificar esto con el efecto que el signo primero produce o puede producir sobre una mente, sin ninguna reflexión sobre él". [3] Un interpretante inmediato puede tomar una variedad de formas "puede ser una calidad de sentimiento, más o menos vago, o una idea de un esfuerzo o experiencia despertada por el aire de la experiencia previa o puede ser la idea de una forma o cualquier cosa de un tipo general". [4]
El segundo, el interpretante dinámico, es el “efecto directo realmente producido por un Signo sobre un Intérprete del mismo”. [5] El último, el Final, es “el efecto que el Signo produciría sobre cualquier mente en la que las circunstancias le permitieran desarrollar su efecto completo” y no “la manera en que cualquier mente actúa sino la manera en que cada mente actuaría” si “el Signo es considerado suficientemente”. [6]
Peirce ofrece otra tricotomía de interpretantes que explica de la siguiente manera:
Está el Interpretante Intencional, que es una determinación de la mente del emisor; el Interpretante Efectivo, que es una determinación de la mente del intérprete; y el Interpretante Comunicacional, o digamos el Cominterpretante, que es una determinación de aquella mente en la que las mentes del emisor y del intérprete tienen que fusionarse para que cualquier comunicación pueda tener lugar. [6]
[E]l interpretante es en realidad otro signo que se refiere al mismo 'objeto'. Dado que cualquier significado inicial puede reinterpretarse (y a menudo se hace), cada interpretante es, por tanto, un signo que conduce a otro interpretante, y así sucesivamente hasta el infinito. Esta doble naturaleza del interpretante (como signo interpretado y signo que interpreta) confiere una regresión o extrapolación ilimitada en la semiosis y llevó a Pierce a concluir que el hombre 'es el pensamiento', de hecho, 'un signo en sí mismo' (5.314, 6.344). ... el signo [es] el vehículo fundamental que conecta los objetos en el sentido más amplio y las reacciones humanas (interpretantes).