Quid pro quo ( latín : "algo por algo" [2] ) es una frase latina utilizada en inglés para referirse a un intercambio de bienes o servicios, en el que una transferencia depende de la otra; "un favor por un favor". Frases con significados similares incluyen: "dar y recibir", " ojo por ojo ", "tú me rascas la espalda y yo te rasco la tuya" y "una mano lava la otra". Otros idiomas utilizan otras frases con el mismo propósito.
La frase latina quid pro quo originalmente implicaba que algo había sido sustituido, lo que significa "algo por algo", como en Te di azúcar por sal . El uso temprano por parte de los angloparlantes siguió el significado latino original, con apariciones en la década de 1530 en las que el término se refería a la sustitución de un medicamento por otro, ya sea de forma involuntaria o fraudulenta. [3] [4] A finales del mismo siglo, quid pro quo evolucionó hasta convertirse en un uso más actual para describir intercambios equivalentes. [5]
En 1654, la expresión quid pro quo se utilizaba para referirse generalmente a algo hecho para beneficio personal o con la expectativa de reciprocidad en el texto El reinado del rey Carlos: una historia dispuesta en Annalls , con una connotación algo positiva. Se refiere a la alianza con Cristo como algo "que no resulta un nudum pactum , un contrato desnudo, sin quid pro quo ". Los creyentes en Cristo deben a cambio hacer su parte, es decir, "dejar al diablo y todas sus obras". [6]
El quid pro quo pasaría a ser utilizado por angloparlantes en contextos legales y diplomáticos como un intercambio de bienes o servicios de igual valor y continúa siéndolo en la actualidad. [7]
La frase latina correspondiente al uso en inglés de quid pro quo es do ut des (en latín "yo doy, para que tú puedas dar"). [8] Otros idiomas continúan usando do ut des para este propósito, mientras que quid pro quo (o su equivalente qui pro quo , ampliamente utilizado en italiano, francés, español y portugués) aún mantiene su significado original de que algo se ha equivocado involuntariamente. o dicho o comprendido erróneamente, en lugar de otra cosa.
En el derecho consuetudinario , quid pro quo indica que un artículo o servicio se ha comercializado a cambio de algo de valor, generalmente cuando la propiedad o equidad de la transacción está en duda. Un contrato debe implicar contraprestación : es decir, el intercambio de algo de valor por otra cosa de valor. Por ejemplo, al comprar una prenda de vestir o un galón de leche, se cambia una cantidad predeterminada de dinero por el producto que el cliente está comprando; por lo tanto, han recibido algo pero han renunciado a algo de igual valor a cambio.
En el Reino Unido, la unilateralidad de un contrato está cubierta por la Ley de condiciones contractuales abusivas de 1977 y varias revisiones y modificaciones de la misma; una cláusula puede considerarse nula o la totalidad del contrato si se considera injusta (es decir, unilateral y no un quid pro quo ); sin embargo, se trata de una cuestión de derecho civil y no de derecho consuetudinario.
Los donantes políticos deben residir en el Reino Unido. Hay límites fijos a la cantidad que pueden donar (£ 5000 en cada donación única) y debe registrarse en el Registro de intereses de los miembros de la Cámara de los Comunes o en la Biblioteca de la Cámara de los Comunes ; Está estrictamente prohibido el quid pro quo , que un donante pueda obtener algún beneficio personal con su donación. Esto lo supervisa el Comisionado Parlamentario de Normas . También existen prohibiciones de realizar donaciones en las seis semanas previas a las elecciones para las que se está haciendo campaña. [ cita necesaria ] También es ilegal que los donantes apoyen las transmisiones políticas de los partidos , que están estrictamente reguladas, son gratuitas y programadas y asignadas a los distintos partidos de acuerdo con una fórmula acordada por el Parlamento y promulgada con la Ley de Comunicaciones de 2003 .
En los Estados Unidos, si el intercambio parece excesivamente unilateral, los tribunales de algunas jurisdicciones pueden cuestionar si realmente existió un quid pro quo y el contrato puede considerarse nulo . En los casos de contratos comerciales "quid pro quo", el término adquiere una connotación negativa porque las grandes corporaciones pueden cruzar fronteras éticas para celebrar acuerdos muy valiosos y mutuamente beneficiosos con otras grandes empresas. En estos acuerdos suelen estar en juego grandes sumas de dinero y, en consecuencia, pueden dar lugar a promesas de asociaciones exclusivas por tiempo indefinido o promesas de distorsión de los informes económicos. [9] [10]
En Estados Unidos, los lobistas tienen el derecho legal de apoyar a candidatos que ocupan posiciones con las que los donantes están de acuerdo o que beneficiarán a los donantes. Tal conducta se convierte en soborno sólo cuando existe un intercambio identificable entre la contribución y los actos oficiales, anteriores o posteriores, y el término quid pro quo denota dicho intercambio. [11]
En la legislación laboral de Estados Unidos , el acoso sexual en el lugar de trabajo puede adoptar dos formas; ya sea acoso "quid pro quo" o acoso en un ambiente de trabajo hostil . [12] El acoso "quid pro quo" tiene lugar cuando un supervisor requiere sexo, favores sexuales o contacto sexual de un empleado/candidato a un puesto como condición de su empleo. Sólo los supervisores que tienen la autoridad para realizar acciones laborales tangibles (es decir, contratar, despedir, ascender, etc.) pueden cometer acoso "quid pro quo". [13] El supervisor acosador debe tener "autoridad inmediata (o sucesivamente superior) sobre el empleado". [14] La dinámica de poder entre un supervisor y un subordinado/candidato a un puesto es tal que un supervisor podría utilizar su posición de autoridad para extraer relaciones sexuales basadas en la necesidad de empleo del subordinado/candidato a un puesto. Los compañeros de trabajo y los supervisores que no toman decisiones no pueden involucrarse en acoso "quid pro quo" con otros empleados, pero un empleador podría ser potencialmente responsable por el comportamiento de estos empleados bajo un reclamo por ambiente de trabajo hostil. La condición de supervisor del empleado acosador es importante porque si se determina que el individuo es un supervisor, entonces la empresa empleadora puede ser considerada indirectamente responsable de las acciones de ese supervisor. [15] Según la ley de la Agencia , el empleador es considerado responsable de las acciones del supervisor porque estaba en una posición de poder dentro de la empresa en el momento del acoso.
Para establecer un caso prima facie de acoso "quid pro quo", el demandante debe probar que fue sometido a una "conducta sexual no deseada", que la sumisión a dicha conducta era explícita o implícitamente un término de su empleo, y la sumisión o rechazo de esta conducta fue utilizada como base para una decisión laboral, [16] de la siguiente manera:
Una vez que el demandante ha establecido estos tres factores, el empleador no puede hacer valer una defensa afirmativa (como que el empleador tenía una política de acoso sexual para prevenir y responder adecuadamente a los problemas de acoso sexual), sino que sólo puede disputar si la conducta no deseada fue en realidad no tuvo lugar, el empleado no era un supervisor y que no hubo ninguna acción laboral tangible involucrada.
Aunque estos términos son populares entre abogados y académicos, ni "ambiente de trabajo hostil" ni "quid pro quo" se encuentran en el Título VII de la Ley de Derechos Civiles de 1964 , que prohíbe a los empleadores discriminar por motivos de raza, sexo, color, origen nacional y religión. La Corte Suprema señaló en Burlington Industries, Inc. v. Ellerth que estos términos son útiles para diferenciar entre los casos en los que las amenazas de acoso "se llevan a cabo y aquellos en los que no se llevan a cabo o no se realizan por completo", pero por lo demás estos términos tienen un propósito limitado. [21] Por lo tanto, el acoso sexual puede ocurrir por parte de un supervisor, y un empleador puede ser potencialmente responsable, incluso si el comportamiento de ese supervisor no cae dentro de los criterios de un reclamo de acoso "Quid pro quo".
El quid pro quo se mencionó con frecuencia durante la investigación de juicio político contra el presidente estadounidense Donald Trump , en referencia a la acusación de que su solicitud de investigar a Hunter Biden era una condición previa para la entrega de ayuda militar autorizada por el Congreso durante una llamada con el presidente ucraniano Volodymyr Zelenskyy . [22]
Para las lenguas que provienen del latín, como el italiano, el portugués, el español y el francés, quid pro quo se utiliza para definir un malentendido o un error cometido al sustituir una cosa por otra. El Oxford English Dictionary describe esta definición alternativa en inglés como "ahora rara". El Vocabolario Treccani (un diccionario autorizado publicado por la Enciclopedia Treccani ), bajo la entrada "qui pro quo", afirma que esta última expresión probablemente deriva del latín utilizado en las compilaciones farmacéuticas de finales de la Edad Media. [23] Así se desprende claramente de la obra que aparece precisamente bajo este título, " Tractatus quid pro quo ", (Tratado sobre lo que sustituye a qué) en la colección médica encabezada por Mesue cum expositione Mondini super Canones universales ... ( Venecia: per Joannem & Gregorium de gregorijs fratres , 1497), folios 334r-335r. Algunos ejemplos de lo que podría usarse en lugar de lo que está en esta lista son: Pro uva passa dactili ('en lugar de pasas, [usar] dátiles'); Pro mirto zumaque ('en lugar de mirto, [usar] zumaque'); Pro fenugreco semen lini ('en lugar de fenogreco, [usar] linaza'), etc. Esta lista era un recurso esencial en la botica medieval, especialmente para las ocasiones en las que determinadas sustancias medicinales esenciales no estaban disponibles.
El satírico Ambrose Bierce definió la influencia política como "un quo visionario dado a cambio de una libra sustancial ", [24] haciendo un juego de palabras con la libra como forma de moneda. [25]
Quid es la jerga de libras , la moneda británica, que se origina en esta expresión como en: si quieres el quo tendrás que darles algo de quid , lo que explica el plural sin s , como en Les di quinientas libras .
{{cite book}}: |work=ignorado ( ayuda )