.jpg/1280px-Gough_Whitlam_1972_(cropped).jpg)
Se han realizado varias encuestas entre académicos y público en general para evaluar y clasificar el desempeño de los primeros ministros de Australia .
Según Paul Strangio de la Universidad de Monash , ha habido poco interés académico en clasificar a los primeros ministros australianos, a diferencia de las numerosas encuestas realizadas entre los presidentes estadounidenses y los primeros ministros británicos . Las pocas encuestas que se han realizado han sido bastante poco científicas: los encuestados fueron elegidos al azar y no se hicieron esfuerzos para medir los sesgos personales. Strangio señala que "la metodología dominante para estudiar a los líderes de la nación han sido las biografías centradas en el individuo [...] el número relativamente pequeño de antologías colectivas han tratado a cada primer ministro discretamente en lugar de emprender un análisis comparativo de su desempeño de liderazgo, y mucho menos contemplar sus cualidades". de grandeza en la oficina". [4]
En 1992, The Canberra Times pidió a "casi 300 politólogos e historiadores de todas las universidades australianas" que nombraran a los cinco mejores primeros ministros de la historia de Australia; 143 respondieron. Se otorgaron cinco puntos al primer ministro que cada encuestado consideraba el mejor, y así sucesivamente hasta un punto para el quinto mejor primer ministro; algunos encuestados otorgaron medio punto. Ben Chifley recibió la mayor cantidad de puntos en la encuesta (y fue considerado el ganador general), aunque Alfred Deakin fue nominado como el mejor primer ministro por la mayoría de los encuestados. Los cuatro primeros ministros con menos tiempo en el cargo fueron excluidos de la consideración, así como el primer ministro en funciones, Paul Keating . No se publicó el número total de puntos de los primeros ministros clasificados fuera de los diez (excepto aquellos que no recibieron puntos), sólo el orden. [5]
En 2001, para conmemorar el centenario de la federación , The Australian Financial Review pidió a seis historiadores que respondieran a la pregunta "¿quiénes fueron los cinco mejores y quiénes los cinco peores primeros ministros desde 1901?". Se otorgaron cinco puntos a la elección de cada historiador como mejor y peor primer ministro, y así sucesivamente hasta un punto para el quinto mejor y el quinto peor primer ministro. Alfred Deakin fue elegido unánimemente como el mejor primer ministro de Australia, obteniendo todos los votos de cada seleccionador; Robert Menzies también apareció en todas las listas de "mejores". Ningún primer ministro apareció en las seis listas de "peores", aunque William McMahon apareció en cinco y James Scullin en cuatro. Varios primeros ministros aparecieron tanto en listas de "mejores" como de "peores", a veces del mismo seleccionador. Stuart Macintyre consideraba a Menzies como el segundo mejor primer ministro de Australia durante su mandato de 1949 a 1966, pero también el quinto peor, durante su mandato de 1939 a 1941. Asimismo, Humphrey McQueen consideraba a Gough Whitlam como el quinto mejor y el cuarto peor, describiéndolo como un " huevo de cura ". Macintyre fue el único que otorgó medio punto, ubicando a Whitlam y Paul Keating como los quintos mejores primeros ministros. Los tres primeros ministros interinos fueron excluidos de la consideración, así como el primer ministro en funciones, John Howard . [6]
Los participantes en la encuesta fueron Geoffrey Bolton ( ECU ), Graeme Davison ( Monash ), Ian Hancock ( ANU ), Stuart Macintyre ( Melbourne ), Humphrey McQueen (independiente) y Clem Lloyd ( Wollongong ). Geoffrey Blainey fue invitado a participar, pero declinó. [6]
En 2004, The Age pidió a quince historiadores y comentaristas políticos que clasificaran a los once primeros ministros de Australia desde John Curtin en adelante (es decir, desde 1941). Se otorgaron once puntos al primer ministro que cada encuestado consideró como el mejor, y así sucesivamente hasta un punto para el peor primer ministro; algunos encuestados otorgaron medio punto. John Curtin recibió la mayor cantidad de puntos en la encuesta, además de ser nombrado el mejor primer ministro por la mayoría de los encuestados (exactamente un tercio del total). William McMahon recibió la clasificación más baja posible de todos los encuestados menos uno. Los dos primeros ministros interinos durante ese tiempo fueron excluidos de la consideración, pero el primer ministro en funciones, John Howard , sí fue incluido. [7] [8]
Los participantes en la encuesta fueron Judith Brett ( La Trobe ), Greg Craven ( Cutin ), David Day (La Trobe), Michael Duffy (independiente), Brian Galligan ( Melbourne ), Ian Hancock ( ANU ), John Hirst (La Trobe). , Carol Johnson ( Adelaide ), Stuart Macintyre (Melbourne), Alistair Mant (independiente), Andrew Parkin ( Finders ), Tom Stannage (Curtin), Paul Strangio ( Monash ), James Walter (Monash) y Patrick Weller ( Griffith ). [8] Geoffrey Blainey , Marian Simms y varios otros fueron invitados a participar, pero declinaron. [7]
En 2010, un equipo de investigadores de la Universidad de Monash pidió a "145 académicos que enseñaban o investigaban en los campos de la política o la historia australianas" que ubicaran a los primeros ministros de Australia en cinco categorías; 40 respondieron. Se otorgaron cinco puntos a los primeros ministros considerados "sobresalientes", cuatro a los considerados "buenos", tres a los "promedio", dos a los "por debajo del promedio" y uno a los "fracasos". Los tres primeros ministros interinos ( Earle Page , Frank Forde y John McEwen ) fueron excluidos de la consideración, al igual que la entonces primera ministra en funciones, Julia Gillard . John Curtin recibió la calificación promedio más alta, 4,78, y fue el único primer ministro a quien ninguno de los encuestados le dio una calificación inferior a "bueno". [4]
En 2020, investigadores de la Universidad de Monash replicaron la encuesta de 2010 y pidieron a 121 "eruditos que trabajan en los campos de la política/historia australiana" que ubicaran a los primeros ministros de Australia en cinco categorías; Participaron 66. Como en la encuesta anterior, se concedieron cinco puntos a los primeros ministros considerados "sobresalientes", cuatro a los considerados "buenos", tres a los "normales", dos a los "inferiores a la media" y uno a los "fracasos". Las nuevas incorporaciones a la encuesta incluyeron a Julia Gillard , el segundo mandato de Kevin Rudd , Tony Abbott y Malcolm Turnbull . Los tres primeros ministros interinos fueron excluidos de la consideración, al igual que el entonces primer ministro en funciones, Scott Morrison . Arthur Fadden , que fue primer ministro durante cuatro meses y estuvo presente en la encuesta de 2010, fue omitido de esta encuesta. [9] De los 22 primeros ministros clasificados en ambas encuestas, sólo cuatro mejoraron su clasificación (Keating, Watson, Reid y Scullin) desde 2010. [9]
Es posible comparar los índices de aprobación más altos alcanzados por los primeros ministros en varias encuestas de opinión.
Según la encuesta Nielsen (disponible desde 1972), Bob Hawke tenía el índice de aprobación más alto en noviembre de 1984, [10] con un 75%, y el más bajo era William McMahon, con un índice de aprobación del 34%.
Calificaciones más altas de la encuesta Nielsen para cada primer ministro desde 1972:
William McMahon terminó 1971 con un índice de aprobación del 36,4%. [ se necesita aclaración ] A finales de 1972, su popularidad se había hundido al 34% y fue derrotado por Gough Whitlam en las elecciones de 1972.
Según Newspoll (disponible desde 1985), el índice de satisfacción más alto de cualquier primer ministro fue el de Kevin Rudd con un 71% en agosto de 2008, mientras que Paul Keating tuvo el índice de satisfacción más bajo con un 43%. [12]
A los votantes se les pregunta: "¿Está usted satisfecho o insatisfecho con la forma en que -nombre- está desempeñando su trabajo como Primer Ministro?"
Desde que comenzó Newspoll en 1985, el índice de satisfacción más bajo de cualquier primer ministro es, con diferencia, el de Paul Keating, con un 17% en agosto de 1993, con una diferencia del 6% entre Keating y el índice más bajo más cercano de Julia Gillard, con un 23% en septiembre de 2011. [12 ]
En mayo de 2011, John Scales, de la investigación JWS, encuestó a 2141 personas en los 10 escaños laboristas más marginales y los 10 escaños más marginales de la Coalición.
Cuando se les preguntó "¿cuál, de los últimos cinco, había sido el mejor gobierno para Australia?", [14] las respuestas fueron las siguientes:
En total, el 50% de los encuestados nominó a un gobierno del Partido Liberal, y el 42% nominó al Partido Laborista. En el momento de la encuesta, el gobierno federal estaba dirigido por el Partido Laborista.