Conducător ( en rumano: [kondukəˈtor] , " líder ") fue el título utilizado oficialmente porel dictador rumano Ion Antonescu durante la Segunda Guerra Mundial , también utilizado ocasionalmente en el discurso oficial para referirse a Carol II y Nicolae Ceaușescu .
La palabra deriva del verbo rumano a conduce , del latín ducere ("conducir" o "conducir" en rumano), relacionado con títulos como dux , duque , duce y doge . Su significado también es paralelo a otros títulos, como Führer en la Alemania nazi , [1] Duce en la Italia fascista y caudillo en la España franquista .
Fue empleado por primera vez como título adicional por el rey Carol II durante los años finales del régimen del Frente Nacional Renacentista , [2] y poco después empleado por el mariscal Ion Antonescu cuando asumió poderes dictatoriales después del 14 de septiembre de 1940. [3] Nominalmente, Antonescu era primer ministro y el papel de jefe de estado lo desempeñaba el rey Miguel , pero todo el poder real recaía en Antonescu. [4] Según el historiador Adrian Cioroianu , a través del uso del término, Antonescu pretendía resaltar las conexiones con Alemania y, después de la caída de la Guardia de Hierro del gobierno compartido (el Estado Legionario Nacional ), su propio régimen personal. [2]
El término se utilizó ocasionalmente en el discurso oficial como referencia a Nicolae Ceauşescu , líder de la República Socialista de Rumania , a partir del período posterior a 1971, en un momento en que el Partido Comunista Rumano creció en membresía pero disminuyó en importancia debido al creciente culto a la personalidad de Ceauşescu . [5] Se usó en paralelo con el más raro cârmaci (" timonel "), a su vez tomado de una retórica similar a la de Corea del Norte bajo Kim Il Sung y China bajo Mao Zedong después de su visita a ambos países en junio de 1971, [2] así como en paralelo al caudillismo de los líderes latinoamericanos anticoloniales que conoció, como Fidel Castro de Cuba y Juan Perón de Argentina . Si bien las referencias al Partido como la " vanguardia de la clase trabajadora " cayeron en desuso, [2] el poder se centró en la prerrogativa de Ceauşescu de emitir órdenes al aparato político. [6]
La elección del término también pretendía destacar una conexión simbólica con los Príncipes de Valaquia y los Príncipes de Moldavia [7] (otra comparación en uso fue la de Ceaușescu y los líderes dacios de la Antigüedad). [8] Además, durante el mismo período, las fuentes comunistas comenzaron a retratar a Antonescu de una manera favorable. [8] Partiendo de un modelo aplicado a todo el Bloque del Este por el politólogo polaco Andrzej Korboński, que diferenciaba los liderazgos comunistas en tipos de primus inter pares (liderazgo colectivo) y primus (gobierno personal), Cioroianu concluyó que la elección de Rumania por la última alternativa probablemente se basaba en la tradición política local. [9] En opinión de Cioroianu, el sistema de Ceaușescu extraía su otra fuente principal de legitimidad del clientelismo político (lo que dio lugar a lo que él llamaba "un sistema político orbital"). [10]
Las nuevas relaciones políticas, basadas en gran medida en el carisma del Conductor , fueron comparadas con varios otros regímenes dictatoriales del siglo XX, e incluidas por Houchang Esfandiar Chehabi y Juan José Linz entre los diversos "regímenes sultanísticos" - el título en sí ha generado comparaciones con otros creados por líderes dictatoriales para sí mismos: Aryamehr (utilizado por Mohammad Reza Pahlavi de Irán ), Mobutu Sese Seko Kuku Ngbendu Wa Za Banga (en el Zaire de Joseph-Désiré Mobutu ), la designación imperial de África Central (bajo Jean-Bédel Bokassa ), Benefactor de la Patria (impuesto por Rafael Leónidas Trujillo en la República Dominicana ), y Conquistador del Imperio Británico , etc. (en la Uganda de Idi Amin ). [11]
Varias fuentes serbias han afirmado repetidamente que el político croata Ivan "Stevo" Krajačić , miembro de la Liga de Comunistas de Croacia dentro de la Yugoslavia comunista y confidente del presidente Josip Broz Tito , fue un activo activista por la independencia croata. [12] Entre otras acusaciones, Krajačić fue acusado de haber adoptado el apodo de " Conductor del separatismo ", como un cumplido a la postura dictatorial de Ceaușescu. [13]