Sentencia condicional

Oraciones que expresan implicaciones fácticas o situaciones hipotéticas y sus consecuencias.

Las oraciones condicionales son oraciones en lenguaje natural que expresan que una cosa depende de otra, por ejemplo, "Si llueve, se cancelará el picnic". Se llaman así porque la influencia de la cláusula principal de la oración está condicionada a la cláusula dependiente. Por lo tanto, un condicional completo contiene dos cláusulas: una cláusula dependiente llamada antecedente (o prótasis o cláusula si ), que expresa la condición, y una cláusula principal llamada consecuente (o apódosis o cláusula entonces ) que expresa el resultado.

Los idiomas utilizan una variedad de formas gramaticales y construcciones en oraciones condicionales. Las formas de los verbos utilizadas en antecedente y consecuente suelen estar sujetas a reglas particulares en cuanto a su tiempo , aspecto y modo . Muchos idiomas tienen un tipo especializado de forma verbal llamado modo condicional (en términos generales, equivalente en significado al inglés "would (haría algo)"), para su uso en algunos tipos de oraciones condicionales.

Tipos de sentencia condicional

Hay varias formas de clasificar oraciones condicionales. Muchas de estas categorías son visibles en varios idiomas.

Implicativo y predictivo

Una oración condicional que expresa una implicación (también llamada oración condicional fáctica ) esencialmente establece que si un hecho se cumple, también se cumple otro. (Si la oración no es declarativa , entonces la consecuencia puede expresarse como una orden o una pregunta en lugar de una declaración). Los hechos generalmente se expresan en cualquier tiempo gramatical que les resulte apropiado; Normalmente no existen patrones especiales de tiempo o estado de ánimo para este tipo de oración condicional. Estas oraciones pueden usarse para expresar una certeza, una declaración universal, una ley de la ciencia, etc. (en estos casos, a menudo se puede reemplazar por cuando ):

Si calientas agua a 100 grados centígrados (°C), hierve.

Si el mar está tormentoso, las olas son altas.

También se pueden utilizar para deducciones lógicas sobre circunstancias particulares (que pueden ser en diversas combinaciones de pasado, presente y futuro):

Si está lloviendo aquí ahora, entonces estaba lloviendo en la costa oeste esta mañana.

Si está lloviendo ahora, entonces tu ropa se está mojando.

Si llueve ahora, la próxima semana habrá que recoger setas.

Si cerró la puerta con llave, Kitty quedará atrapada dentro.

Una oración condicional predictiva se refiere a una situación que depende de un evento futuro hipotético (pero completamente posible). La consecuencia normalmente es también una afirmación sobre el futuro, aunque también puede ser una afirmación consecuente sobre el tiempo presente o pasado (o una pregunta u orden).

Si llego a ser presidente, bajaré los impuestos.

Si llueve esta tarde, todos se quedarán en casa.

Si llueve esta tarde, entonces el pronóstico del tiempo de ayer fue incorrecto.

Si llueve esta tarde, tu fiesta en el jardín está condenada al fracaso.

¿Qué harás si te invita?

Si los ves, ¡dispara!

Indicativo y contrafactual

Una de las distinciones más discutidas entre condicionales es la que existe entre condicionales indicativos y contrafactuales , ejemplificada por los siguientes ejemplos en inglés :

• Condicional indicativo : si Sally tiene un burro, entonces lo gana .
• Contrafactual pasado simple : si Sally tuviera un burro, lo vencería .

Estos condicionales difieren tanto en forma como en significado. El condicional indicativo utiliza las formas del tiempo presente "posee" y "beats" y, por lo tanto, transmite que el hablante es agnóstico acerca de si Sally realmente posee un burro. El ejemplo contrafactual utiliza la forma temporal falsa "propiedad" en la cláusula "si" y el modal "would" flexionado en pasado en la cláusula "entonces". ^[1] Como resultado, transmite que Sally en realidad no posee un burro. ^[2] Contrastes similares son comunes entre lenguas, aunque la marca morfológica específica varía de un idioma a otro. ^{[3] [4] [5] [6]}

Los lingüistas y filósofos del lenguaje a veces evitan el término contrafactuales porque no todos los ejemplos expresan significados contrafactuales. Por ejemplo, el "Caso Anderson" tiene la forma gramatical característica de un condicional contrafáctico, pero de hecho se utiliza como parte de un argumento a favor de la verdad de su antecedente. ^{[7] [8]}

Caso Anderson : Si Jones hubiera tomado arsénico, habría mostrado exactamente los síntomas que en realidad presenta. ^[9]

El término condicional subjuntivo se ha utilizado como sustituto, aunque también se reconoce como un nombre inapropiado. Muchos idiomas no tienen subjuntivo (p. ej., danés y holandés ), y muchos que lo tienen no lo usan para este tipo de condicional (p. ej., francés , suajili , todos los idiomas indoarios que tienen subjuntivo). Además, los idiomas que utilizan el subjuntivo para dichos condicionales sólo lo hacen si tienen una forma de pasado subjuntivo específica. ^{[10] [11] [12]} El término marcado con X se ha utilizado como reemplazo, y los condicionales indicativos se han renombrado como condicionales marcados con O. ^{[13] [14] [15]}

Condicionales de actos de habla

Los condicionales de galleta (también conocidos como condicionales de relevancia o de acto de habla ) son condicionales en los que la verdad del consecuente no depende de la verdad del antecedente.

• Hay galletas en la mesa si quieres.
• Si necesitas algo, mi nombre es Joshua.
• Si puedo ser honesto, no te ves bien ^[16]

En los condicionales metalingüísticos , el antecedente califica el uso de algún término. Por ejemplo, en el siguiente ejemplo, el hablante ha afirmado incondicionalmente que vio a la persona relevante, independientemente de si esa persona realmente debería llamarse su exmarido o no. ^[17]

• Vi a mi exmarido, si esa es la palabra adecuada para él.

Condicionales no declarativos

En las preguntas condicionales , el antecedente califica una pregunta formulada en el consecuente. ^{[18] [19]}

• Si Mary viene a la fiesta, ¿vendrá Katherine también?
• Si Angel olvida su guitarra, ¿qué haremos?

En los imperativos condicionales , el antecedente califica una orden dada en el consecuente. ^[20]

• Si estás en una intersección, ¡gira a la derecha!

Variación translingüística

Los idiomas tienen diferentes reglas con respecto a la estructura gramatical de las oraciones condicionales. Estos pueden referirse a la estructura sintáctica de las cláusulas antecedente y consecuente, así como a las formas de los verbos utilizados en ellas (particularmente su tiempo y modo ). Las reglas para inglés y otros idiomas se describen a continuación; Puede encontrar más información en los artículos sobre gramáticas de idiomas individuales. (Algunos idiomas también se describen en el artículo sobre el modo condicional ).

latín

Las oraciones condicionales en latín se clasifican tradicionalmente en tres categorías, según la estructura gramatical.

• condiciones simples (implicaciones fácticas o lógicas)
  • tiempo presente [si presente indicativo entonces indicativo ]

sī valēs, gaudeo "si estás bien, me alegro"

• tiempo pasado [si perfecto indicativo entonces indicativo ]

sī peccāvī, īnsciēns fēcī "si hice mal, lo hice sin darme cuenta"

• Generalizaciones en segunda persona [si presente o perfecto de subjuntivo, entonces indicativo ]

memoria minuitur, nisi eam exerceās "la memoria se debilita si no la ejercitas"

• condiciones futuras
  • "futuro más vívido" [si futuro o futuro perfecto de indicativo entonces futuro de indicativo ]

haec sī attulerīs, cēnābis bene "si traes (literalmente "habrás traído") estas cosas, cenarás bien"

• "futuro menos vívido" [si presente o subjuntivo perfecto, entonces presente de subjuntivo ]

sī negem, mentiar "si lo negara, estaría mintiendo"

• condiciones contrafactuales
  • "presente contrario a los hechos" [si es imperfecto de subjuntivo , entonces imperfecto de subjuntivo ]

scrīberem plūra, sī Rōmae essēs "Escribiría más si estuvieras en Roma"

• "pasado contrario a los hechos" [si pluscuamperfecto de subjuntivo entonces pluscuamperfecto de subjuntivo ]

sī Rōmae fuissem, tē vīdissem "si hubiera estado en Roma, te habría visto"

Francés

En francés , la conjunción correspondiente a "if" es si . El uso de tiempos verbales es bastante similar al inglés:

• En oraciones condicionales implicativas, el tiempo presente (u otro tiempo, modo, etc. apropiado) se usa en ambas cláusulas.
• En las oraciones condicionales predictivas, el tiempo futuro o imperativo generalmente aparece en la cláusula principal, pero la cláusula de condición se forma con el tiempo presente (como en inglés). Esto contrasta con las cláusulas dependientes introducidas por otras conjunciones, como quand ("cuando"), donde el francés usa el futuro (mientras que el inglés tiene el presente).
• En oraciones condicionales contrafactuales, el imperfecto se usa para expresar la condición (donde el inglés usa de manera similar el tiempo pasado). La cláusula principal contiene el modo condicional (por ejemplo, j'arriverais , "llegaría").
• En oraciones condicionales contrafácticas con un período de tiempo pasado, la condición se expresa usando el pluscuamperfecto , por ejemplo ( s'il avait atiendetu , "si hubiera esperado"), y la consecuencia con el condicional perfecto (por ejemplo, je l'aurais vu , "yo lo habría visto"). Nuevamente estas formas verbales son paralelas a las utilizadas en inglés.

Como en inglés, son posibles ciertas mezclas y variaciones de estos patrones. Véase también verbos franceses .

italiano

El italiano utiliza los siguientes patrones (el equivalente de "si" es se ):

• Tiempo presente (u otro según corresponda) en ambas partes de un condicional implicativo.
• Tiempo futuro en ambas partes de una oración condicional predictiva (el futuro no se reemplaza por el presente en cláusulas de condición como en inglés o francés).
• En un condicional contrafáctico, el subjuntivo imperfecto se utiliza para la condición y el modo condicional para la cláusula principal. Un equivalente más informal es utilizar el indicativo imperfecto en ambas partes.
• En un condicional contrafactual con marco de tiempo pasado, el pluscuamperfecto de subjuntivo se usa para la condición y el pasado condicional (condicional perfecto) para la cláusula principal.

Ver también verbos italianos .

lenguas eslavas

En lenguas eslavas , como el ruso , las cláusulas en oraciones condicionales generalmente aparecen en su tiempo natural (tiempo futuro para referencia futura, etc.). Sin embargo, para los contrafácticos, un marcador condicional/subjuntivo como el ruso бы by generalmente aparece tanto en condición como en cláusulas consiguientes, y esto normalmente acompaña a la forma del tiempo pasado del verbo.

Véase gramática rusa , gramática búlgara , etc. para más detalles.

Lógica

Si bien el operador condicional material utilizado en la lógica clásica a veces se lee en voz alta en forma de oración condicional, la interpretación intuitiva de los enunciados condicionales en lenguaje natural no siempre corresponde a él. Así, los lógicos filosóficos y los semánticos formales han desarrollado una amplia variedad de lógicas condicionales que se adaptan mejor al lenguaje condicional y al razonamiento condicional reales. Incluyen el condicional estricto y el condicional variablemente estricto . ^{[21] [22] [23]}

Ver también

• Condicional anancástico
• Estado de ánimo condicional
• Modalidad
• Actitud proposicional

Referencias

1. Este uso del tiempo pasado a menudo se denomina pasado falso , ya que no aporta un significado de tiempo pasado normal. Véase Iatridou (2000), Karawani (2014), Mackay (2015), entre otros.
2. Huddleston, Rodney; Pullum, Geoff (2002). La gramática de Cambridge de la lengua inglesa . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 150.ISBN​ 978-0521431460.
3. von Prince, Kilu (2019). «Contrafactualidad y pasado» (PDF) . Lingüística y Filosofía . 42 (6): 577–615. doi : 10.1007/s10988-019-09259-6 . S2CID  181778834.
4. Karawani, Hadil (2014). Lo real, lo falso y lo falso en condicionales contrafactuales, translingüísticamente (PDF) (Tesis). Universitéit van Amsterdam. pag. 186.
5. Schulz, Katrin (2017). "Falso perfecto en condicionales marcados con X". Actas de semántica y teoría lingüística . Semántica y teoría lingüística. Sociedad Lingüística de América. págs. 547–570. doi : 10.3765/salt.v27i0.4149 .
6. Huddleston, Rodney; Pullum, Geoff (2002). La gramática de Cambridge de la lengua inglesa . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 85–86. ISBN 978-0521431460.
7. von Fintel, Kai (1998). "La presuposición de los condicionales de subjuntivo" (PDF) . En Sauerland, Uli; Percus, Oren (eds.). El tracto interpretativo . Prensa de la Universidad de Cambridge. págs. 29–44.
8. Egre, Paul; Cozic, Mikaël (2016). "Condicionales". En Aloni, María ; Dekker, Paul (eds.). Manual de Cambridge de semántica formal . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 515.ISBN​ 978-1-107-02839-5.
9. Anderson, Alan (1951). "Una nota sobre los condicionales subjuntivos y contrafácticos". Análisis . 12 (2): 35–38. doi : 10.1093/analys/12.2.35.
10. Iatridou, Sabine (2000). "Los ingredientes gramaticales de la contrafactualidad". Consulta Lingüística . 31 (2): 231–270. doi :10.1162/002438900554352. S2CID  57570935.
11. Kaufmann, Stefan (2005). "Predicciones condicionales". Lingüística y Filosofía . 28 (2). 183-184. doi :10.1007/s10988-005-3731-9. S2CID  60598513.
12. Egre, Paul; Cozic, Mikaël (2016). "Condicionales". En Aloni, María ; Dekker, Paul (eds.). Manual de Cambridge de semántica formal . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 515.ISBN​ 978-1-107-02839-5.
13. von Fintel, Kai; Iatridou, Sabine. Prolegómenos a una teoría de la marca X. Diapositivas de conferencias no publicadas.
14. von Fintel, Kai; Iatridou, Sabine. Deseos marcados con una X o: Lo que querer y desear en varias lenguas puede decirnos sobre los ingredientes de la contrafactualidad Diapositivas de conferencias no publicadas.
15. Schulz, Katrin (2017). Actas de semántica y teoría lingüística . Semántica y teoría lingüística. vol. 27. Sociedad Lingüística de América. págs. 547–570. doi : 10.3765/salt.v27i0.4149 .
16. "Registro de idioma» Si lo piensas bien ".
17. Dancygier, Bárbara; Sweetser, Eva (1996). «Condicionales, distanciamiento y espacios alternativos» (PDF) . En Goldberg, Adele (ed.). Estructura conceptual, discurso y lenguaje . Publicaciones CSLI. págs. 83–98.
18. Velissaratou, Sofía (1901). Preguntas condicionales y qué-interrogativos (M.Sc.). Universiteit van Amsterdam, ILLC.
19. Isaacs, James; Rawlins, Kyle (2008). "Preguntas condicionales". Revista de Semántica . 25 (3): 269–319. doi :10.1093/jos/ffn003.
20. Kaufmann, Stefan; Schwager, Magdalena (2009). Un análisis unificado de imperativos condicionales. Semántica y teoría lingüística. Sociedad Lingüística de América. págs. Actas de SALT.
21. Starr, voluntad (2019). "Contrafácticos". En Zalta, Edward N. (ed.). La Enciclopedia de Filosofía de Stanford .
22. Egre, Paul; Rott, Hans (2021). "La lógica de los condicionales". En Zalta, Edward N. (ed.). La Enciclopedia de Filosofía de Stanford .
23. Egre, Paul; Cozic, Mikaël (2016). "Condicionales". En Aloni, María ; Dekker, Paul (eds.). Manual de Cambridge de semántica formal . Prensa de la Universidad de Cambridge. pag. 515.ISBN​ 978-1-107-02839-5.

enlaces externos

• Condicionales latinos
• Oraciones condicionales en gramática inglesa