En la gramática francesa , los verbos son una parte del discurso. Cada lexema verbal tiene una colección de formas finitas y no finitas en su esquema de conjugación .
Las formas finitas dependen del tiempo gramatical y de la persona o número . Hay ocho formas simples de tiempo, aspecto y modo , categorizadas en los modos indicativo , subjuntivo e imperativo , y el modo condicional a veces se considera una categoría adicional. Las ocho formas simples también se pueden categorizar en cuatro tiempos (futuro, presente, pasado y futuro del pasado) o en dos aspectos ( perfectivo e imperfectivo ).
Los tres modos no finitos son el infinitivo , el participio pasado y el participio presente .
Existen construcciones compuestas que utilizan más de un verbo. Entre ellas, una para cada tiempo simple con la adición de avoir o être como verbo auxiliar. También existe una construcción que se utiliza para distinguir la voz pasiva de la voz activa .
Los verbos franceses se conjugan aislando la raíz del verbo y añadiendo una terminación. En la primera y la segunda conjugación, la raíz es fácilmente identificable a partir del infinitivo y permanece esencialmente constante a lo largo del paradigma. Por ejemplo, la raíz de parler ("hablar") es parl- y la raíz de finir ("terminar") es fin- . En el tercer grupo, la relación entre la forma del infinitivo y la raíz es menos consistente y se necesitan varias raíces distintas para producir todas las formas del paradigma. Por ejemplo, el verbo boire ("beber") tiene las raíces boi- , boiv- , bu- y buv- .
La terminación depende del modo , tiempo , aspecto y voz del verbo, así como de la persona y número de su sujeto . Cada conjugación exhibe cierto grado de sincretismo , donde la misma forma (homófona, y posiblemente también homográfica) se usa para realizar distintas combinaciones de características gramaticales. Esto es más notorio para los verbos -er . Por ejemplo, la forma conjugada parle puede ser la forma indicativa o subjuntiva de primera o tercera persona singular de parler , o el imperativo familiar singular. Además, la forma indicativa y subjuntiva de segunda persona singular parles y la forma plural de tercera persona parlent se pronuncian de la misma manera que parle (excepto en contextos de enlace ). La prevalencia del sincretismo en los paradigmas de conjugación es una explicación funcional del hecho de que el francés no permite sujetos nulos , a diferencia de la mayoría de las otras lenguas romances.
Aparte de être y avoir (consideradas categorías en sí mismas), los verbos franceses se agrupan tradicionalmente [1] en tres clases de conjugación ( groupes ):
Al igual que los verbos ingleses, los verbos franceses tienen modos no finitos ( les mode impersonnels ), también llamados verbales, y modos finitos ( les mode personnels ).
Los modos finitos son el indicativo ( l'indicatif ), el imperativo ( l'impératif ) y el subjuntivo ( le subjonctif ). Como se explica a continuación, a veces se reconoce al condicional como un cuarto modo. Si bien las reglas que determinan el modo correcto son bastante complejas, se simplifican y se resumen en la siguiente tabla:
Muchos lingüistas reconocen un cuarto modo, el condicional ( le conditionnel ), que se utiliza en casi exactamente las mismas circunstancias que el condicional en inglés. En francés, «Je le ferais si j'avais assez de temps» es « lo haría si tuviera suficiente tiempo» en inglés. El condicional también se puede utilizar de manera evidencial , para expresar reservas sobre el verbo: «Il serait suivi par un psychologue», « Aparentemente/se dice que está/ [etc.] bajo el cuidado de un psicólogo». Otros lingüistas consideran que el condicional es un tiempo del modo indicativo. Los dos bandos no están en desacuerdo sobre las reglas sobre cuándo y cómo utilizar el condicional. [ citation needed ] A third camp recognizes both "conditionnel présent/conditionnel passé" (for use in conditional sentences), and "indicatif futur du passé / indicatif futur antérieur du passé" (for tense concords, "future from a past point of view"; eg « Il m'a dit qu'il le ferait le lendemain », "He told me he would do it the next day"), but they recognize also that both are conjugated the same.
El modo indicativo tiene cinco formas de aspecto temporal "simples" ( sintéticas ), que transmiten cuatro tiempos (tiempos de acción) (futuro, presente, pasado y futuro del pasado) y dos aspectos (estructuras temporales) ( perfectivo , que transmite una acción vista en su totalidad sin que se considere su marco temporal con más detalle, e imperfectivo , que transmite una acción que ocurre repetida o continuamente). Las formas de aspecto temporal del modo indicativo en francés se denominan presente ( le présent : tiempo presente, aspecto imperfectivo), pasado simple ( le passé simple : tiempo pasado, aspecto perfectivo), imperfecto ( l'imparfait : tiempo pasado, aspecto imperfectivo), futuro ( le futur : tiempo futuro, aspecto no especificado) y condicional ( le conditionnel : futuro en tiempo pasado, aspecto no especificado). Tenga en cuenta que, como se ha comentado anteriormente, en algunos usos el condicional puede considerarse un modo completamente independiente, mientras que en otros es el tiempo futuro en pasado del indicativo. El uso de las distintas formas de tiempo se describe en la siguiente tabla:
Además, el indicativo tiene cinco formas de tiempo-aspecto compuestas (de dos palabras), cada una de las cuales se forma de manera análoga al perfecto en idiomas como el inglés (por ejemplo, "have done") (aunque en francés esta forma no indica el aspecto perfecto) tal como se aplica a una de las formas de tiempo simple anteriores. Estas formas de tiempo se utilizan para indicar eventos antes de las formas de tiempo simple correspondientes; por ejemplo, "À ce moment-là, il se souvint de ce qu'il avait promis " ("En ese momento, recordó lo que había prometido"). Además, excepto en la literatura o en discursos muy formales, la forma del presente perfecto se utiliza en francés moderno dondequiera que se hubiera utilizado el pasado simple en escritos más antiguos o más literarios. Dado que este uso es mucho más común que su uso como un verdadero presente perfecto, generalmente se lo llama pasado compuesto ( le passé composé ). Además, donde el francés más antiguo o más literario habría usado la forma perfecta del tiempo pasado simple ( le passé antérieur ) para el pasado del pasado, el francés moderno no literario usa el pluscuamperfecto ( le plus-que-parfait ; el perfecto del imperfecto), o a veces una nueva forma llamada surcomposé (literalmente, "sobrecompuesto"), que vuelve a aplicar el perfecto al pasado compuesto, dando como resultado una estructura como «Je l' ai eu fait » (literalmente, "lo habría hecho ").
A diferencia del inglés o el español , el francés no marca un aspecto continuo . Por lo tanto, "lo estoy haciendo" (continuo) y "lo hago" se traducen en la misma oración en francés: "Je le fais". Sin embargo, la distinción a menudo es clara a partir del contexto; y cuando no, se puede transmitir mediante perífrasis ; por ejemplo, la expresión être en train de [faire quelque chose] ("estar en medio de [hacer algo]") se usa a menudo para transmitir el sentido de un aspecto continuo. (Por ejemplo, "lo estoy haciendo" podría expresarse como "Je suis en train de le faire", "estoy en medio de hacerlo"). En el caso del tiempo pasado, ni el pasado simple ni el compuesto se usan nunca con un sentido continuo; por lo tanto, el imperfecto a menudo indica un sentido continuo (aunque tiene otros usos, como se discutió anteriormente).
De manera similar al inglés, el verbo aller ( ir ) puede usarse como verbo auxiliar para crear un tiempo futuro cercano ( le futur proche ). Mientras que el inglés usa el aspecto continuo ( to be going ), el francés usa el tiempo presente simple; por ejemplo, la oración inglesa «I am going to do it tomorrow» sería en francés «Je vais le faire demain». Al igual que en inglés, esta forma generalmente puede reemplazarse por el tiempo presente o futuro: «I am doing it tomorrow», «I shall do it tomorrow», «Je le fais demain», «Je le ferai demain».
De forma muy similar al uso de aller ( ir ) para crear un tiempo futuro cercano, el verbo venir ( venir ) puede usarse como verbo auxiliar para crear un tiempo pasado cercano ( le passé proche ). Al igual que en el tiempo futuro cercano, el verbo auxiliar está en tiempo presente. A diferencia de aller , venir necesita la preposición de antes del infinitivo. Por lo tanto, la oración en inglés «I [just] did it a minute ago» en francés sería «Je viens de le faire il ya une minute».
El modo subjuntivo tiene solo dos formas simples de aspecto temporal: un presente ( le présent du subjonctif ) y un imperfecto ( l'imparfait du subjonctif ). De estos, solo el presente se usa en la actualidad; al igual que el pasado simple de indicativo, el imperfecto de subjuntivo solo se encuentra en obras más antiguas y literarias. Cuando se usan ambas formas de aspecto temporal, no hay diferencia de significado entre las dos; el presente se usa en cláusulas subordinadas cuyas cláusulas principales están en tiempo presente o futuro, así como en las pocas cláusulas principales que usan el subjuntivo, y el imperfecto se usa en cláusulas subordinadas cuyas cláusulas principales están en forma de tiempo pasado (que no sea el presente perfecto). Excepto en la literatura y en discursos muy formales, el francés moderno usa el presente de subjuntivo incluso cuando una obra más antigua o literaria usaría el imperfecto de subjuntivo.
Al igual que el indicativo, el subjuntivo también tiene una forma compuesta para cada forma simple. La diferencia entre el subjuntivo en presente perfecto ( le passé du subjonctif ) y el subjuntivo pluscuamperfecto ( le plus-que-parfait du subjonctif ) es análoga a la diferencia entre el subjuntivo en presente y el subjuntivo en imperfecto; de los dos, solo el subjuntivo en presente perfecto se encuentra en francés moderno.
El subjuntivo en francés [3] se usa casi en cualquier lugar donde se usaría en inglés y también en muchas otras situaciones. Se usa en oraciones que ("que") para indicar emoción, duda, posibilidad, necesidad, deseo, etc. Por ejemplo, como en inglés se dice
Pero también, a diferencia del inglés, el subjuntivo se usa, por ejemplo, en:
A veces se usa el subjuntivo en la interrogativa y en la negativa pero no en la afirmativa:
Además de las situaciones de duda, las negaciones enunciadas con certeza llevan el subjuntivo:
Los superlativos también pueden ir acompañados opcionalmente del subjuntivo en una cláusula que , si el hablante tiene dudas:
Finalmente, como en inglés, las condiciones contrafácticas en el pasado se expresan desplazando hacia atrás la referencia temporal aparente. En inglés, esta forma desplazada hacia atrás se llama pluscuamperfecto de subjuntivo y, a menos que se exprese en forma invertida, es idéntica en forma al pluscuamperfecto de indicativo; se llama subjuntivo debido al cambio en el tiempo implícito de la acción. En francés, sin embargo, hay una distinción en forma entre el pluscuamperfecto de subjuntivo, que rara vez se usa, y el pluscuamperfecto de indicativo, que se usa en esta situación. Por ejemplo,
El imperativo sólo tiene tiempo presente, con un perfecto raramente usado: "fais-le" y "aie-le fait" ambos significan "hazlo", y el último implica una fecha límite determinada (algo así como el inglés "have it done" [hazlo hecho]).
Al igual que el inglés, el francés tiene dos voces : la voz activa no marcada y la voz pasiva marcada. Al igual que en inglés, la voz pasiva se forma utilizando la forma apropiada de "ser" ( être ) y el participio pasado del verbo principal.
En francés, todas las formas compuestas de tiempo-aspecto se forman con un verbo auxiliar (ya sea être "ser" o avoir "tener"). La mayoría de los verbos utilizan avoir como verbo auxiliar. Las excepciones son todos los verbos reflexivos y una serie de verbos de movimiento o cambio de estado, incluidos algunos de los verbos intransitivos más utilizados en el idioma:
Estos verbos suelen recordarse por el acrónimo MRS VANDER TRAMP o DR & MRS VANDER TRAMP. En el acrónimo anterior, devenir y revenir no se mencionan porque a menudo se los considera variaciones de venir.
Los verbos que se derivan de estos por prefijo pueden seguir seleccionando être , pero no siempre es así. Por ejemplo:
(Los verbos marcados con " 1 " arriba se combinan con être en sus usos intransitivos y con avoir cuando se usan transitivamente).
De hecho, un pequeño número de verbos, incluidos algunos ya mencionados anteriormente, se pueden encontrar con cualquiera de los dos auxiliares ( croître , monter , descendre , convenir , paraître , apparaître , trépasser ). Puede haber un cambio sutil de significado según el auxiliar elegido, y un auxiliar suele ser más literario o arcaico que el otro.
La distinción entre los dos verbos auxiliares es importante para la correcta formación de las formas compuestas de tiempo-aspecto y es esencial para la concordancia del participio pasado.
El participio pasado se utiliza de tres maneras en francés: como adjetivo, en la construcción pasiva y en las construcciones de tiempo compuesto-aspecto. Cuando se utiliza como adjetivo, sigue todas las reglas de concordancia adjetiva habituales. En las construcciones pasivas, siempre concuerda con el sujeto pasivo.
En las formas compuestas de tiempo-aspecto se aplican reglas de concordancia más complicadas, que reflejan las sutiles reglas de prioridad entre el significado del atributo (que implica una concordancia) y la construcción del tiempo compuesto (que por sí misma no implica ninguna concordancia).
A. El verbo auxiliar es avoir .
B. El auxiliar es être y el verbo no es reflexivo. El participio pasado concuerda con el sujeto:
C. El auxiliar es être y el verbo es reflexivo. Las reglas de concordancia son, de hecho, las mismas que para las estructuras con avoir en A , teniendo en cuenta que el pronombre reflexivo corresponde al objeto directo o al objeto indirecto del verbo.
Los primeros tres casos son los mismos que en A.2 arriba (el pronombre reflexivo es el objeto indirecto).
El pronombre reflexivo puede ser en sí mismo el objeto directo, en cuyo caso el participio concuerda con él (y, por lo tanto, con el sujeto). Esto también incluye los verbos "inherentemente reflexivos", para los cuales el pronombre reflexivo no puede interpretarse semánticamente como un objeto (directo o indirecto) del verbo.
