stringtranslate.com

Artículo 92 (13) de la Ley constitucional de 1867

La sección 92 (13) de la Ley constitucional de 1867 , también conocida como poder de propiedad y derechos civiles , otorga a las legislaturas provinciales de Canadá la autoridad para legislar sobre:

13. Propiedad y Derechos Civiles en la Provincia.

Es uno de los tres poderes residuales clave de la Ley constitucional de 1867 , junto con el poder federal de paz, orden y buen gobierno y el poder provincial sobre asuntos de carácter local o privado en la provincia.

Medida

La jurisdicción provincial sobre la propiedad y los derechos civiles abarca todas las transacciones de derecho privado, lo que incluye prácticamente todas las transacciones comerciales. Tenga en cuenta que "derechos civiles" en este contexto no se refiere a derechos civiles en el sentido más moderno de libertades políticas. Más bien, se refiere a derechos privados exigibles a través de tribunales civiles. Este poder generalmente se equilibra con el poder federal sobre comercio y el poder del derecho penal . Con respecto a lo primero, en Insurance Reference , [1] el vizconde Haldane señaló que:

la autoridad para legislar para la regulación del comercio y el comercio no se extiende a la regulación mediante un sistema de licencias de un comercio en particular.

Es la más poderosa y amplia de las disposiciones constitucionales provinciales, y es capaz de aplicarse en cuestiones generales y en casos específicos, como lo señala el Comité Judicial del Privy Council :

No parece haber ninguna autoridad ni razón para la opinión de que la legislación respecto de la propiedad y los derechos civiles debe ser de carácter general y no respecto de un derecho particular. Tal restricción parecería eliminar la posibilidad de una legislación especial encaminada a transferir un derecho o propiedad particular de manos privadas a una autoridad pública para fines públicos. La Legislatura es suprema en estas materias y se debe asumir que sus acciones se toman con respeto a la justicia y la buena conciencia. En ningún caso están sujetos a control judicial. [2]

El poder incluso se ha utilizado para disolver mandatos judiciales específicos , como uno emitido contra la compañía KVP en 1948 por descargar efluentes nocivos en el río Spanish . [3]

Los derechos de propiedad y civiles incluyen:

  • derechos derivados del contrato [4]
  • ciertos poderes para prevenir el delito [5]
  • poderes para controlar las transacciones que tienen lugar íntegramente dentro de la provincia, incluso si los productos mismos son importados [6] y, en general,
  • regulación del comercio y la industria dentro de la provincia, [7] incluyendo
  • relaciones laborales y regulación de las profesiones, [8]
  • negociación de valores, [9] y
  • fabricación, [10]

Por sí solos, los efectos incidentales de las regulaciones provinciales sobre una esfera de influencia federal no cambian su verdadera naturaleza. [11] Además, el hecho de que una regulación provincial válida pueda afectar un comercio de exportación o el costo de hacer negocios tampoco es concluyente para determinar si se hace "en relación con" esa facultad. [12]

Si una ley provincial afecta derechos de personas fuera de la provincia:

  • si es, en esencia y sustancia , provincial, los efectos secundarios sobre los derechos de los individuos fuera de la provincia son irrelevantes, [13] pero
  • cuando se trate, en esencia y sustancia, de legislación en relación con los derechos de las personas fuera de la provincia, será ultra vires la provincia [14]

Otras lecturas

Referencias

  1. ^ El Fiscal General del Dominio de Canadá contra el Fiscal General de las Provincias de Alberta, Manitoba, Nuevo Brunswick, Nueva Escocia, Ontario, Quebec y Saskatchewan, la Federación Canadiense de Seguros y la Asociación de Fabricantes de Canadá y otro [1916] UKPC 12 , [1916] 1 AC 588 (24 de febrero de 1916), PC (en apelación de Canadá)
  2. ^ Abitibi Power and Paper Company Limited contra Montreal Trust Company y otros [1943] UKPC 37, [1943] AC 536 (8 de julio de 1943) (en apelación de Ontario)
  3. ^ Ley de KVP Company Limited de 1950 , SO 1950, c. 33, disolviendo una orden judicial otorgada en McKie v. The KVP Company Limited (y otras cuatro acciones) , 1948 CanLII 93 (15 de abril de 1948), Tribunal Superior de Justicia (Ontario, Canadá) (posteriormente confirmada en KVP Company Ltd. v. McKie et al. , 1948 CanLII 14 (22 de noviembre de 1948), Tribunal de Apelaciones (Ontario, Canadá) y KVP Co. Ltd. v. McKie et al , 1949 CanLII 8, [1949] SCR 698 (4 de octubre de 1949).
  4. ^ Citizen's Insurance Co. contra Parsons
  5. ^ Bedard contra Dawson
  6. ^ Caloil Inc. contra el Fiscal General de Canadá
  7. ^ Ward contra Canadá (Fiscal General) , en par. 42
  8. ^ Sociedad de Derecho de Columbia Británica contra Mangat
  9. ^ Multiple Access Ltd. contra McCutcheon
  10. ^ Referencia a la Ley de Comercialización de Productos Agrícolas
  11. ^ Fiscal General de Quebec contra Kellogg's Co. de Canadá
  12. ^ Carnation Co. contra la Junta de Comercialización Agrícola de Quebec
  13. ^ Edgar F. Ladore y otros contra George Bennett y otros [1939] UKPC 33, [1939] 3 DLR 1, [1939] AC. 468 (8 de mayo de 1939), PC (en apelación de Ontario)
  14. ^ Re Ley de reversión de derechos de agua de Upper Churchill