La taxonomía es una práctica y una ciencia que se ocupa de la clasificación o categorización. Normalmente, consta de dos partes: el desarrollo de un esquema subyacente de clases (una taxonomía) y la asignación de cosas a las clases ( clasificación ).
Originalmente, la taxonomía se refería únicamente a la clasificación de organismos sobre la base de características compartidas. Hoy también tiene un sentido más general. Puede referirse a la clasificación de cosas o conceptos, así como a los principios que subyacen a dicho trabajo. Por tanto, se puede utilizar una taxonomía para organizar especies, documentos, vídeos o cualquier otra cosa.
Una taxonomía organiza unidades taxonómicas conocidas como "taxa" (singular "taxón"). Muchas son jerarquías .
Una función de una taxonomía es ayudar a los usuarios a encontrar más fácilmente lo que buscan. Esto puede efectuarse de maneras que incluyan un sistema de clasificación de bibliotecas y una taxonomía de motor de búsqueda .
La palabra fue acuñada en 1813 por el botánico suizo AP de Candolle y está compuesta irregularmente del griego τάξις , taxis 'orden' y νόμος , nomos 'ley', conectados por la forma francesa -o- ; la forma regular sería taxinomía , como se usa en el préstamo griego ταξινομία . [1] [2]
Las categorías de Wikipedia forman una taxonomía [3] que se puede extraer por medios automáticos. [4] A partir de 2009 [update], se ha demostrado que una taxonomía construida manualmente, como la de léxicos computacionales como WordNet , se puede utilizar para mejorar y reestructurar la taxonomía de categorías de Wikipedia. [5]
En un sentido más amplio, la taxonomía también se aplica a esquemas de relaciones distintos de las jerarquías padre-hijo, como las estructuras de red . Las taxonomías pueden entonces incluir a un solo hijo con varios padres; por ejemplo, "Coche" puede aparecer con ambos padres, "Vehículo" y "Mecanismos de acero"; para algunos, sin embargo, esto simplemente significa que "coche" forma parte de varias taxonomías diferentes. [6] Una taxonomía también podría ser simplemente la organización de tipos de cosas en grupos o una lista alfabética; aquí, sin embargo, el término vocabulario es más apropiado. En el uso actual dentro de la gestión del conocimiento , las taxonomías se consideran más limitadas que las ontologías, ya que las ontologías aplican una mayor variedad de tipos de relaciones. [7]
Matemáticamente, una taxonomía jerárquica es una estructura de árbol de clasificaciones para un conjunto determinado de objetos. También se le llama jerarquía de contención . En la parte superior de esta estructura hay una clasificación única, el nodo raíz, que se aplica a todos los objetos. Los nodos debajo de esta raíz son clasificaciones más específicas que se aplican a subconjuntos del conjunto total de objetos clasificados. El progreso del razonamiento procede de lo general a lo más específico.
Por el contrario, en el contexto de la terminología jurídica, se emplea una taxonomía contextual abierta, una taxonomía válida sólo con respecto a un contexto específico. En escenarios tomados del ámbito jurídico, se modela una explicación formal de la textura abierta de los términos jurídicos, lo que sugiere distintas nociones del "núcleo" y la "penumbra" de los significados de un concepto. El progreso del razonamiento procede de lo específico a lo más general. [8]
Los antropólogos han observado que las taxonomías generalmente están integradas en sistemas sociales y culturales locales y cumplen diversas funciones sociales. Quizás el estudio más conocido e influyente sobre taxonomías populares sea Las formas elementales de la vida religiosa de Émile Durkheim . Un tratamiento más reciente de las taxonomías populares (incluidos los resultados de varias décadas de investigación empírica) y la discusión de su relación con la taxonomía científica se puede encontrar en Cognitive Foundations of Natural History de Scott Atran . Se ha descubierto que las taxonomías populares de organismos concuerdan en gran medida con la clasificación científica, al menos para las especies más grandes y obvias, lo que significa que no es cierto que las taxonomías populares se basen puramente en características utilitarias. [9]
En el siglo XVII, el matemático y filósofo alemán Gottfried Leibniz , siguiendo el trabajo del filósofo mallorquín del siglo XIII Ramon Llull en su Ars generalis ultima , un sistema para generar conceptos procedimentalmente mediante la combinación de un conjunto fijo de ideas, intentó desarrollar un alfabeto de Pensamiento humano . Leibniz pretendía que su caracteristica universalis fuera un "álgebra" capaz de expresar todo el pensamiento conceptual. La idea de crear un " lenguaje universal " de este tipo fue examinada frecuentemente en el siglo XVII, también por el filósofo inglés John Wilkins en su obra Un ensayo hacia un carácter real y un lenguaje filosófico (1668), de donde surgió el esquema de clasificación de Roget. En última instancia, deriva el Tesauro .
La taxonomía en biología abarca la descripción, identificación, nomenclatura y clasificación de organismos. Los usos de la taxonomía incluyen:
Los usos de la taxonomía en los negocios y la economía incluyen:
Vegas y cols. [10] presentan un caso convincente para avanzar en el conocimiento en el campo de la ingeniería de software mediante el uso de taxonomías. De manera similar, Ore et al. [11] proporcionan una metodología sistemática para abordar la construcción de taxonomía en temas relacionados con la ingeniería de software.
Se han propuesto varias taxonomías en la investigación de pruebas de software para clasificar técnicas, herramientas, conceptos y artefactos. A continuación se muestran algunos ejemplos de taxonomías:
Engstrom et al. [14] sugieren y evalúan el uso de una taxonomía para unir la comunicación entre investigadores y profesionales involucrados en el área de pruebas de software. También han desarrollado una herramienta basada en web [15] para facilitar y fomentar el uso de la taxonomía. La herramienta y su código fuente están disponibles para uso público. [dieciséis]
Los usos de la taxonomía en la educación incluyen:
Los usos de la taxonomía en seguridad incluyen:
Citando deficiencias en las prácticas actuales al enumerar a los autores de artículos en revistas de investigación médica, Drummond Rennie y sus coautores pidieron en un artículo de 1997 en JAMA , el Journal of the American Medical Association for
un cambio conceptual y sistemático radical, para reflejar las realidades de la autoría múltiple y reforzar la rendición de cuentas. Proponemos abandonar la noción anticuada de autor en favor de la más útil y realista de colaborador. [17] : 152
Desde 2012, varios importantes organismos editoriales académicos y científicos han puesto en marcha el Proyecto CRediT para desarrollar un vocabulario controlado de las funciones de los contribuyentes. [18] Conocida como CRediT (Taxonomía de roles de contribuyente) , este es un ejemplo de una taxonomía plana y no jerárquica; sin embargo, sí incluye una clasificación amplia y opcional del grado de contribución: principal , igual o solidaria . Amy Brand y los coautores resumen el resultado previsto de la siguiente manera:
Identificar contribuciones específicas a investigaciones publicadas conducirá a un crédito apropiado, menos disputas entre autores y menos desincentivos a la colaboración y el intercambio de datos y códigos. [17] : 151
A mediados de 2018, esta taxonomía aparentemente restringe su alcance a los resultados de la investigación , específicamente artículos de revistas; sin embargo, de manera bastante inusual "espera... apoyar la identificación de revisores pares". [18] (Como tal, aún no ha definido términos para funciones como editor o autor de un capítulo en un libro de resultados de investigación). La versión 1, establecida por el primer Grupo de Trabajo en el otoño (norte) de 2014, identifica 14 roles de contribuyente específicos utilizando los siguientes términos definidos:
La recepción ha sido mixta: varias editoriales y revistas importantes planean implementar CRediT para fines de 2018, mientras que casi la misma cantidad no está convencida de la necesidad o el valor de usarlo. Por ejemplo,
La Academia Nacional de Ciencias ha creado una página web TACS (Transparencia en las contribuciones de los autores en ciencia) para enumerar las revistas que se comprometen a establecer estándares de autoría, definir responsabilidades para los autores correspondientes, exigir ORCID iD y adoptar la taxonomía CRediT. [19]
La misma página web tiene una tabla que enumera 21 revistas (o familias de revistas), de las cuales:
La taxonomía es un estándar abierto que se ajusta a los principios de OpenStand [20] y se publica bajo una licencia Creative Commons . [18]
Los usuarios entienden fácilmente los sitios web con una taxonomía o jerarquía bien diseñada, debido a la posibilidad de que los usuarios desarrollen un modelo mental de la estructura del sitio. [21]
Las pautas para escribir taxonomía para la web incluyen:
Frederick Suppe [22] distinguió dos sentidos de clasificación: un significado amplio, al que llamó "clasificación conceptual" y un significado restringido, al que llamó "clasificación sistemática".
Acerca de la clasificación conceptual, Suppe escribió: [22] : 292 "La clasificación es intrínseca al uso del lenguaje, por lo tanto, a la mayoría, si no a toda la comunicación. Siempre que usamos frases nominativas, clasificamos al sujeto designado como importantemente similar a otras entidades que llevan el mismo significado". designación; es decir, las clasificamos juntas. De manera similar, el uso de frases predicativas clasifica acciones o propiedades como de un tipo particular. A esto lo llamamos clasificación conceptual, ya que se refiere a la clasificación involucrada en la conceptualización de nuestras experiencias y entorno.
Acerca de la clasificación sistemática Suppe escribió: [22] : 292 "Un segundo sentido más restringido de clasificación es la clasificación sistemática involucrada en el diseño y utilización de esquemas taxonómicos como la clasificación biológica de animales y plantas por género y especie.
Dos de los tipos predominantes de relaciones en los sistemas de representación del conocimiento son la predicación y el condicional universalmente cuantificado . Las relaciones de predicación expresan la noción de que una entidad individual es un ejemplo de un determinado tipo (por ejemplo, John es soltero ), mientras que los condicionales cuantificados universalmente expresan la noción de que un tipo es un subtipo de otro tipo (por ejemplo, " Un perro es un mamífero" , que significa lo mismo que " Todos los perros son mamíferos" ). [23]
La relación "tiene-un" es bastante diferente: un elefante tiene una trompa; una trompa es una parte, no un subtipo de elefante. El estudio de las relaciones parte-todo es mereología .
Las taxonomías a menudo se representan como jerarquías donde cada nivel es más específico que el nivel superior (en lenguaje matemático es "un subconjunto de" el nivel superior). Por ejemplo, una taxonomía de biología básica tendría conceptos como mamífero , que es un subconjunto de animales , y perros y gatos , que son subconjuntos de mamíferos . Este tipo de taxonomía se denomina modelo es-a porque los objetos específicos se consideran instancias de un concepto. Por ejemplo, Fido es un ejemplo del concepto perro y Fluffy es un gato . [24]
En lingüística , las relaciones es-a se denominan hiponimia . Cuando una palabra describe una categoría, pero otra describe algún subconjunto de esa categoría, el término más grande se llama hiperónimo con respecto al más pequeño, y el más pequeño se llama "hipónimo" con respecto al más grande. Tal hipónimo, a su vez, puede tener más subcategorías de las cuales es un hiperónimo. En el ejemplo de biología simple, perro es un hiperónimo con respecto a su subcategoría collie , que a su vez es un hiperónimo con respecto a Fido que es uno de sus hipónimos. Sin embargo, normalmente el hiperónimo se utiliza para referirse a subcategorías en lugar de a individuos individuales.
Los investigadores informaron que grandes poblaciones desarrollan constantemente sistemas de categorías muy similares. Esto puede ser relevante para los aspectos léxicos de grandes redes de comunicación y culturas, como las folksonomías y el lenguaje o la comunicación humana, y la creación de sentido en general. [25] [26]
Hull (1998) sugirió que "los elementos fundamentales de cualquier clasificación son sus compromisos teóricos, las unidades básicas y los criterios para ordenar estas unidades básicas en una clasificación". [27]
Existe una opinión generalizada en la organización del conocimiento y campos relacionados de que tales clases corresponden a conceptos. Podemos, por ejemplo, clasificar las "aves acuáticas" en las clases "patos", "gansos" y "cisnes"; También podemos decir, sin embargo, que el concepto “aves acuáticas” es un término genérico más amplio en relación con los conceptos “patos”, “gansos” y “cisnes”. Este ejemplo demuestra la estrecha relación entre la teoría de clasificación y la teoría de conceptos. Un principal oponente de los conceptos como unidades es Barry Smith. [28] Arp, Smith y Spear (2015) discuten las ontologías y critican la comprensión conceptualista. [29] : 5ff El libro escribe (7): “El código asignado a Francia, por ejemplo, es ISO 3166 – 2:FR y el código está asignado a la propia Francia, al país que también se conoce como Frankreich o Ranska. . No está asignado al concepto de Francia (cualquiera que sea)”. La alternativa de Smith a los conceptos como unidades se basa en una orientación realista: cuando los científicos hacen afirmaciones exitosas sobre los tipos de entidades que existen en la realidad, se refieren a entidades objetivamente existentes que los filósofos realistas llaman universales o tipos naturales. El argumento principal de Smith, con el que están de acuerdo muchos seguidores de la teoría del concepto, parece ser que las clases no pueden determinarse mediante métodos introspectivos, sino que deben basarse en investigaciones científicas y académicas. Ya sea que las unidades se llamen conceptos o universales, el problema es decidir cuándo una cosa (digamos un "mirlo") debe considerarse una clase natural. En el caso de los mirlos, por ejemplo, recientes análisis de ADN han reconsiderado el concepto (o universal) de "mirlo" y han descubierto que lo que antes se consideraba una especie (con subespecies) son en realidad muchas especies diferentes, que simplemente han elegido características similares para adoptar a sus nichos ecológicos. [30] : 141
Un argumento importante para considerar los conceptos como base de clasificación es que los conceptos están sujetos a cambios y que cambian cuando ocurren revoluciones científicas. Nuestros conceptos sobre muchas aves, por ejemplo, han cambiado con el reciente desarrollo del análisis de ADN y la influencia del paradigma cladístico, y han exigido nuevas clasificaciones. El ejemplo de Smith sobre Francia exige una explicación. En primer lugar, Francia no es un concepto general, sino un concepto individual. A continuación, la definición legal de Francia está determinada por los convenios que Francia ha hecho con otros países. Sin embargo, sigue siendo un concepto, como lo demuestra Leclercq (1978) con el correspondiente concepto de Europa . [31]
Hull (1998) continuó: [27] "Dos tipos de clasificación fundamentalmente diferentes son los que reflejan la organización estructural y los que están sistemáticamente relacionados con el desarrollo histórico". A lo que se hace referencia es que en la clasificación biológica los rasgos anatómicos de los organismos son un tipo de clasificación, la clasificación en relación con la evolución de las especies es otro (en la sección siguiente ampliaremos estos dos tipos fundamentales de clasificación a cuatro). Hull añade que en la clasificación biológica, la evolución proporciona la orientación teórica. [27]
Ereshefsky (2000) presentó y discutió tres escuelas filosóficas generales de clasificación: "esencialismo, análisis de conglomerados y clasificación histórica. El esencialismo clasifica las entidades según relaciones causales en lugar de sus características cualitativas intrínsecas". [32]
Sin embargo, estas tres categorías pueden considerarse parte de filosofías más amplias. Se pueden distinguir cuatro enfoques principales de clasificación: (1) enfoques lógicos y racionalistas que incluyen el "esencialismo"; (2) enfoques empiristas que incluyen el análisis de conglomerados (es importante señalar que el empirismo no es lo mismo que el estudio empírico, sino un cierto ideal de realizar estudios empíricos. Con la excepción de los enfoques lógicos, todos se basan en estudios empíricos, pero son basando sus estudios en diferentes principios filosóficos). (3) Enfoques históricos y hermenéuticos, incluida la "clasificación histórica" de Ereshefsky y (4) Enfoques pragmáticos, funcionalistas y teleológicos (no cubiertos por Ereshefsky). Además, existen enfoques combinados (por ejemplo, la llamada taxonomía evolutiva ", que mezcla principios históricos y empiristas).
La división lógica [33] (clasificación de arriba hacia abajo o clasificación descendente) es un enfoque que divide una clase en subclases y luego divide las subclases en sus subclases, y así sucesivamente, lo que finalmente forma un árbol de clases. La raíz del árbol es la clase original y las hojas del árbol son las clases finales. Platón defendió un método basado en la dicotomía, que fue rechazado por Aristóteles y reemplazado por el método de definiciones basadas en género, especie y diferencia específica. [34] El método de análisis de facetas (cf. clasificación por facetas ) se basa principalmente en la división lógica. [35] Este enfoque tiende a clasificar según características "esenciales", un concepto ampliamente discutido y criticado (cf., esencialismo ). En general, estos métodos pueden estar relacionados con la teoría racionalista del conocimiento.
"El empirismo por sí solo no es suficiente: un avance saludable en taxonomía depende de una base teórica sólida" [36] : 548
La fenética o taxonomía numérica [37] es, por el contrario, una clasificación ascendente, donde el punto de partida es un conjunto de elementos o individuos, que se clasifican colocando a aquellos con características compartidas como miembros de una clase estrecha y avanzando hacia arriba. La taxonomía numérica es un enfoque basado únicamente en similitudes y diferencias observables y mensurables de las cosas que se van a clasificar. La clasificación se basa en la similitud general: los elementos que son más parecidos en la mayoría de los atributos se clasifican juntos. Pero se basa en estadísticas y, por tanto, no cumple los criterios de división lógica (por ejemplo, producir clases que sean mutuamente excluyentes y coextensivas con la clase que dividen). Algunas personas argumentarán que esto no es clasificación/taxonomía en absoluto, pero tal argumento debe considerar las definiciones de clasificación (ver arriba). En general, estos métodos pueden estar relacionados con la teoría empirista del conocimiento.
La clasificación genealógica es la clasificación de elementos según su herencia común. Esto también debe hacerse sobre la base de algunas características empíricas, pero estas características son desarrolladas por la teoría de la evolución. La principal contribución de Charles Darwin [38] a la teoría de la clasificación no es solo su afirmación "... toda clasificación verdadera es genealógica ..." sino que proporcionó una guía operativa para la clasificación. [39] : 90–92 La clasificación genealógica no se limita a la biología, sino que también se utiliza mucho, por ejemplo, en la clasificación de lenguas, y puede considerarse un enfoque general de la clasificación". Estos métodos, en general, pueden estar relacionados con la teoría historicista. del conocimiento Una de las principales escuelas de clasificación histórica es la cladística , que hoy es dominante en la taxonomía biológica, pero también se aplica a otros dominios.
Los enfoques histórico y hermenéutico no se limitan al desarrollo del objeto de clasificación (por ejemplo, las especies animales), sino que también se ocupan del tema de la clasificación (los clasificadores) y su arraigo en las tradiciones científicas y otras culturas humanas.
La clasificación pragmática (y la clasificación funcional [40] y teleológica) es la clasificación de elementos que enfatizan las metas, propósitos, consecuencias, [41] intereses, valores y políticas de clasificación. Se trata, por ejemplo, de clasificar a los animales en animales salvajes, plagas, animales domesticados y mascotas. También los utensilios de cocina (herramientas, utensilios, electrodomésticos, platos y utensilios de cocina utilizados en la preparación o servicio de alimentos) son un ejemplo de clasificación que no se basa en ninguno de los tres métodos antes mencionados, sino claramente en criterios pragmáticos o funcionales. criterios. Bonaccorsi, et al. (2019) trata sobre la teoría general de la clasificación funcional y las aplicaciones de este enfoque para la clasificación de patentes. [40] Aunque los ejemplos pueden sugerir que las clasificaciones pragmáticas son primitivas en comparación con las clasificaciones científicas establecidas, debe considerarse en relación con la teoría pragmática y crítica del conocimiento, que considera todo conocimiento como influencias de intereses. [42] Ridley (1986) escribió: [43] : 191 "clasificación teleológica. Clasificación de grupos según sus propósitos o funciones compartidos en la vida, donde el propósito puede identificarse con la adaptación. Una clasificación imperfectamente elaborada, ocasionalmente sugerida, teóricamente". posible principio de clasificación que difiere de los dos principios principales, la clasificación fenética y filogenética ".
La clasificación natural es un concepto muy relacionado con el concepto de especie natural . Carl Linneo es a menudo reconocido como el primer erudito que distinguió claramente las clasificaciones "artificiales" y "naturales" [44] [45] Una clasificación natural es aquella, usando la metáfora de Platón, que está "tallando la naturaleza en sus junturas" [46] Aunque Linneo consideraba que la clasificación natural era ideal; reconoció que su propio sistema (al menos en parte) representaba una clasificación artificial.
John Stuart Mill explicó la naturaleza artificial de la clasificación de Linneo y sugirió la siguiente definición de clasificación natural:
"La disposición de Linneo responde al propósito de hacernos pensar juntos en todas esas clases de plantas que poseen el mismo número de estambres y pistilos; pero pensar en ellas de esa manera es de poca utilidad, ya que rara vez tenemos algo que afirmar en común de las plantas que tienen un número determinado de estambres y pistilos." [47] : 498 "Los fines de la clasificación científica se responden mejor cuando los objetos se forman en grupos respecto de los cuales se puede hacer un mayor número de proposiciones generales, y esas proposiciones son más importantes, que las que se podrían hacer con respecto a cualquier otro grupo en el que las mismas cosas podrían distribuirse." [47] : 499 "Una clasificación así formada es propiamente científica o filosófica, y comúnmente se llama natural, a diferencia de una clasificación o disposición técnica o artificial". [47] : 499
Ridley (1986) proporcionó las siguientes definiciones: [43]
Stamos (2004) [48] : 138 escribió: "El hecho es que los científicos modernos clasifican los átomos en elementos basándose en el número de protones en lugar de cualquier otra cosa porque es el único factor causalmente privilegiado [el oro tiene el número atómico 79 en la tabla periódica porque tiene 79 protones en su núcleo]. Así, la naturaleza misma ha proporcionado el esencialismo monista causal que los científicos, a su vez, simplemente descubren y siguen (donde "simplemente" ≠ "fácilmente")".
La tabla periódica es la clasificación de los elementos químicos que se asocia en particular con Dmitri Mendeleev (cf. Historia de la tabla periódica ). Un trabajo autorizado sobre este sistema es Scerri (2020). [49] Hubert Feger (2001; lista numerada agregada) escribió al respecto: [50] : 1967–1968 "Una clasificación bien conocida, todavía utilizada y en expansión es la Tabla de Elementos de Mendeleev. Puede verse como un prototipo de todas taxonomías en el sentido de que satisface los siguientes criterios de evaluación:
Bursten (2020) escribió, sin embargo, "Hepler-Smith, un historiador de la química, y yo, un filósofo cuyo trabajo a menudo se basa en la química, encontramos puntos en común en una frustración compartida con el énfasis de nuestras disciplinas en los elementos químicos como ejemplo estereotipado de un tipo natural La frustración que compartíamos era que, si bien los elementos mostraban muchas características de bondad paradigmática, los elementos no eran los tipos que generaban desafíos interesantes para la clasificación en química, ni siquiera eran los tipos que ocupaban gran parte de la crítica contemporánea. Pensamiento químico: compuestos, complejos, vías de reacción, sustratos, soluciones: estos eran los tipos de laboratorio de química, y rara vez encajaban claramente en las taxonomías en la forma ordenada de clasificación sugerida por la Tabla Periódica de Elementos. "La base racional e histórica del desarrollo de la Tabla Periódica había hecho que la visión recibida sobre la clasificación química pareciera mucho más prístina y mucho menos interesante de lo que cualquiera de nosotros creía". [51]
La taxonomía de Linneo es la forma particular de clasificación biológica (taxonomía) establecida por Carl Linnaeus , como se establece en su Systema Naturae (1735) y obras posteriores. Un debate importante en la literatura científica es si un sistema construido antes de la teoría de la evolución de Charles Darwin puede todavía ser fructífero y reflejar el desarrollo de la vida. [52] [53]
La astronomía es un buen ejemplo de cómo la teoría de las revoluciones científicas (o cambios de paradigma) de Kuhn (1962) influye en la clasificación. [54] Por ejemplo:
Hornbostel-Sachs es un sistema de clasificación de instrumentos musicales ideado por Erich Moritz von Hornbostel y Curt Sachs, y publicado por primera vez en 1914. [55] En la clasificación original, las categorías principales son:
Una quinta categoría superior,
Cada categoría principal está subdividida y Hornbostel-Sachs es una clasificación muy completa de instrumentos musicales con amplias aplicaciones. En Wikipedia, por ejemplo, todos los instrumentos musicales están organizados según esta clasificación.
A diferencia de, por ejemplo, las clasificaciones astronómicas y biológicas presentadas anteriormente, la clasificación de Hornbostel-Sachs parece muy poco influenciada por las investigaciones en musicología y organología . Se basa en enormes colecciones de instrumentos musicales, pero parece más bien un sistema impuesto al universo de los instrumentos que un sistema con conexiones orgánicas con la teoría académica. Por tanto, puede interpretarse como un sistema basado en la división lógica y la filosofía racionalista.
El Manual diagnóstico y estadístico de trastornos mentales (DSM) es una clasificación de trastornos mentales publicada por la Asociación Estadounidense de Psiquiatría (APA). La primera edición del DSM se publicó en 1952 [56] y la quinta edición más reciente se publicó en 2013. [57] A diferencia de, por ejemplo, la tabla periódica y la clasificación de Hornbostel-Sachs, los principios de clasificación han cambiado mucho a lo largo de su historia . La primera edición estuvo influenciada por la teoría psicodinámica, el DSM-III, publicado en 1980 [58] adoptó un enfoque ateórico y “descriptivo” de clasificación [59] El sistema es muy importante para todas las personas involucradas en psiquiatría, ya sea como pacientes, investigadores o terapeutas (además de compañías de seguros), pero el sistema es fuertemente criticado y no tiene el estatus científico como muchas otras clasificaciones. [60]
La definición del diccionario de taxonomía en Wikcionario.La definición del diccionario de esquema de clasificación en Wikcionario
Disponible bajo CC BY 4.0 Archivado el 16 de octubre de 2017 en Wayback Machine .
Medios relacionados con la taxonomía en Wikimedia CommonsLa definición del diccionario de taxonomía en Wikcionario.