Haz clic aquí para dejar un mensaje nuevo.
Ten en cuenta que si publicas algo aquí, responderé allí.
De manera similar, si publico algo en tu página de discusión, lo agrego temporalmente a mi lista de seguimiento
y te solicito que lo respondas allí.
Hola, en realidad no es asunto mío, pero noté una advertencia por vandalismo dirigida a un nuevo usuario, que claramente, para mí, está haciendo ediciones de buena fe. ¿Podrías explicar qué hizo que las ediciones de Usuario:Windustsearch fueran vandálicas? Saludos, Murderbike ( discusión ) 03:06 2 ene 2009 (UTC)
¿Por qué esta página redirige a Sidewinder en lugar de a Crotalus cerastes ? Crotalus cerastes es la única serpiente que aparece en la página de desambiguación. 69.255.138.28 ( discusión ) 22:10 3 ene 2009 (UTC)
Escucha, ¡tu ignorancia a veces es realmente molesta! Si en una descripción de una nueva especie, la etimología dice que lleva el nombre de John Hook , considerarías un nombre común como "pitón de Huck" como incorrecto, sin importar quién cite la referencia. De hecho, solo me quedaría con este terrible libro de John Mehrtens. ¿Quizás recuerdas la fusión fría propuesta en una revista científica por dos científicos (Fleischmann y Pons) hace años? Definitivamente esto no funcionó en absoluto, pero, sin embargo, ¡hay una referencia a esta basura! Entonces, en tu opinión esto debe ser cierto, ¿verdad? No todo lo que alguien cita es un hecho verdadero. Pero es un hecho que el nombre de la persona honrada era Luigi D'Albertis , y no veo que Luigi D'Albert se mencione en la descripción, por lo tanto, el nombre correcto es D'Albertis, ¡punto final! Si algún ignorante difunde nombres comunes erróneos, creados a partir del nombre real de alguien, entonces debería haber al menos una nota que indique que ese nombre es incorrecto, y por eso no lo eliminé de Wiki, sino que puse una nota adicional para que la gente no use el nombre incorrecto en el futuro. Si quieres una referencia: consulta Taxonomy & Relationships en VMNH.org, aunque también hay algunos errores en esa descripción. Este fue definitivamente mi último intento de compartir algo con la comunidad Wiki. Saludos, Wulf Schleip 80.136.189.180 (discusión) 05:07, 4 de enero de 2009 (UTC)
Vi tu nota en Help talk:Footnotes#Footnotes with page numbers y estaba pensando exactamente lo mismo. Estoy usando muchas de las mismas fuentes (catálogos de cursos, conjuntos de datos comunes, grandes informes, etc.) en el artículo de la Universidad Northwestern y sé que me van a matar por no tener números de página cuando llegue el momento de FAC. ¡Mantenme informado si descubres algo! Madcoverboy ( discusión ) 07:56, 4 de enero de 2009 (UTC)
Oye, ¿es de conocimiento público en todo el mundo que Nueva Zelanda está libre de serpientes? Quiero decir, obviamente, como kiwis locales, TODOS sabemos que aquí no hay serpientes, pero ¿es de conocimiento público en todo el mundo? No te lo estoy cuestionando, amigo, pero los que vivimos en Nueva Zelanda no tenemos ni idea de la percepción global. 121.98.147.250 ( discusión ) 01:46, 10 de enero de 2009 (UTC)
Me di cuenta de esto anoche y veo que lo has revertido. El nombre informal aparece en todas las fuentes del artículo, ¿cómo has determinado la prominencia de uno sobre el otro? Otras especies tienen nombres añadidos que no aparecen en el ITIS. ¿Debo suponer que se mencionan en la otra referencia? ¿Por qué no mantener una lista simple, dejando fuera todos los nombres engañosos? O añadir varios de los más destacados, junto con la distribución. Supongo que depende del propósito de la lista... ¿se puede complementar con una segunda (tercera) fuente? cygnis insignis 03:38, 11 de enero de 2009 (UTC)
El tuyo es un artículo útil y considerado. Gracias por tomarte el tiempo. -- KP Botany ( discusión ) 23:08 19 enero 2009 (UTC)
Quizás te interese echar un vistazo a esta discusión. Discusión:Leatherback_turtle#No_bold_for_Latin_name . ¿Tu opinión sobre el tema? :P Shrumster ( discusión ) 17:35 20 ene 2009 (UTC)
Hmm... mi inclinación personal sería que se escribieran artículos separados para cada subespecies, con una buena dosis de referencias y, por lo tanto, de información sobre las diferentes subespecies. Personalmente, no he trabajado con ningún artículo sobre organismos que realmente tengan subespecies, excepto por un breve período con Carabao , pero creo que se puede lograr una gran expansión con artículos separados sobre subespecies (en general). Shrumster ( discusión ) 08:01, 21 de enero de 2009 (UTC)
Es muy gracioso lo que se puede encontrar en la página de otro usuario editor... Yo también coleccioné serpientes cuando era niño, hace muchos años... (Serpientes de liga Thamnophis sirtalis semifasciatus de las vías del tren cercanas)... Y, por supuesto, está la conexión con los Países Bajos, que siempre disfruto descubriendo. De todos modos, un placer conocerte. -- Buster7 ( discusión ) 20:06 22 ene 2009 (UTC)
Deberías tener correo ;-) Avísame si te ha llegado bien, así puedo borrar tu dirección de mi página de Discusión para que no la recoja algún robot de spam. Dysmorodrepanis ( discusión ) 11:06 23 ene 2009 (UTC)
Lo siento, B2c. Tú y PBS habéis sido un auténtico dolor de cabeza durante los dos últimos meses. Quizá ambos tengáis buenas intenciones, pero al parecer sois incapaces de aprender. Es irónico que vuestros esfuerzos sólo hayan ayudado a poner de relieve un problema importante (uno de los muchos) que existen con la versión actual de WP:NC (fauna) . Seguramente, esto es lo contrario de lo que pretendías. -- Jwinius (discusión) 21:51 2 feb 2009 (UTC)
Puede que no consideres comentarios como "Como siempre, esta es una discusión sin sentido. B2c y PBS son básicamente un par de fanáticos de los nombres, incapaces de reconocer el mérito en cualquier argumento que no sea el suyo propio",[1] pero yo sí lo hago y apreciaría que leyeras WP:CIVIL . -- PBS ( discusión ) 11:07 3 febrero 2009 (UTC)
En general , los nombres de los artículos deberían preferir lo que la mayor cantidad de hablantes de inglés reconocería con mayor facilidad, con un mínimo razonable de ambigüedad, al mismo tiempo que hacer que los enlaces a esos artículos sean fáciles y naturales. Esto se justifica por el siguiente principio: los nombres de los artículos de Wikipedia deberían estar optimizados para los lectores en lugar de los editores, y para un público general en lugar de especialistas. Wikipedia determina la reconocibilidad de un nombre al ver cómo las fuentes confiables verificables en inglés llaman al tema.
Hola, me llamo Lukasz Lukomski y soy editor de Wikipedia en polaco. Uno de mis colegas tradujo este artículo y se encontró con una palabra difícil durante su trabajo. Revisé el historial de ediciones de la página Serpientes y descubrí que usted fue la persona que puso disjust en esta edición. ¿Podría explicar el significado de esta palabra o dar un sinónimo para su uso correcto en la traducción de este artículo? Sería genial si pudiera responder aquí; es nuestra página de discusión sobre zoología. ¡Muchas gracias! Lukasz Lukomski ( discusión ) 22:57 9 feb 2009 (UTC)
Normalmente, ponemos los nombres comunes en la primera oración del artículo después de "también conocido como", no en la parte superior, que es donde van las desambiguaciones. Green Squares ( discusión ) 22:07 11 feb 2009 (UTC)
Tenga en cuenta que le estoy recordando WP:civility debido a las modificaciones que se realizaron aquí. Como hace sólo una semana, otro editor ( Usuario:Philip Baird Shearer ) también consideró necesario recordarle esta importante política, le insto a que la tome en serio. -- Boston ( discusión ) 03:09, 12 de febrero de 2009 (UTC)
Para que lo sepan, Boston ha ido a llorar a los administradores de aquí y, como siempre, está intentando evitar informarnos de esto para poder conseguir que los administradores tomen medidas a nuestras espaldas. Mokele (discusión) 21:59 14 feb 2009 (UTC)
Hola Jwinius,
Obviamente, la detección de cambios en la lista de vigilancia no funcionó. Alguien volvió a confundir la página de Leiopython , lo que provocó confusión sobre que L. hoserae es una subespecie y cosas así... No se dieron referencias... Saludos 80.136.229.111 (discusión) 06:30 12 feb 2009 (UTC)
Jwinius,
Me molestaste muchas veces porque no di referencias, pero ¿ahora aceptas que Hoser diga que había publicado algo en enero de 2009 sin proporcionar una referencia? Además, Hoser se equivocó en la sección de taxonomía: a) Su propia L. hoserae NO es una subespecie como afirma aquí. b) Afirma proporcionar evidencia como ADN, información morfológica y ecológica, sin una referencia, c) afirma que yo había reconocido uno de sus taxones como nomen nudum a fines de 2008, AUNQUE él lo había redescrito en enero de 2009... por cierto. Él utilizó algunos de mis caracteres morfológicos, para redescribir su taxón, y si no era un nomen nudum, como yo había asumido, la redescripción no sirve para nada... Cita el artículo, y lo entenderás... Saludos 195.14.238.162 (discusión) 14:49 12 feb 2009 (UTC)
Los últimos cambios taxonómicos importantes del artículo no fueron realizados por Hoser, sino por el propio Wulf Schleip (como 80.136.189.180) basándose en su propia publicación (ver sus publicaciones más arriba en esta página).
Hay pequeñas alertas rojas similares a las alertas de vandalismo que la gente usa para las infracciones de cortesía y las infracciones de ataque personal . Aunque estaría justificado en mi opinión, no publico una aquí porque quiero que entiendas que no estoy tratando de meterte en problemas ni de ejercer algún tipo de dominio. Mi objetivo sigue siendo señalar la necesidad de comunicarte en Wikipedia de una manera diferente a la que te has estado comunicando conmigo. Una forma de abordarlo es tratar de hablar con todos de manera tan educada como lo harías si fueran tu jefe gruñón en quien confías para recibir tu salario, tu profesor severo en quien confías para obtener una buena nota o algún policía de tráfico que esperas que no te ponga las esposas. La ventaja es que la mayoría de los editores te hablarán de la misma manera. Ejemplos:
El consejo más importante es comentar el contenido, no al colaborador, a menos que sea para pedir cortesía . Por cierto, estoy absolutamente feliz de hacer concesiones en el artículo de Retic y siempre lo he estado. ¿Menos ejemplos? Claro, no hay problema. No me gusta demasiado que me digan cuál será la concesión (eso no es concesión), pero debería haber sido más claro sobre ese punto. Espero que puedas tomar esta nota en serio con el espíritu con el que está escrita. -- Boston ( discusión ) 22:45, 14 de febrero de 2009 (UTC)
Trabajo con el tema, por eso tengo información adicional. Buscaré alguna buena fuente para obtener los datos adicionales. Ronny vika ( discusión ) 05:46 28 feb 2009 (UTC)
Hola Jaap, estoy revisando Snakebite para determinar su estado de GA y pensé que serías la persona indicada para preguntar sobre su exhaustividad. Consulta la página de revisión en Talk:Snakebite/GA1 y cuéntame qué piensas sobre los problemas relacionados con las serpientes. También estoy preguntando a otros médicos. Casliber ( discusión · contribuciones ) 13:47, 28 de agosto de 2009 (UTC)
Se informa que la eliminación de las excepciones al uso de los "nombres más comunes" como títulos de los artículos de Wikipedia de la página de políticas de Conversación:Convenciones de nombres es objeto de una solicitud de comentarios (RfC). Esto se produce a raíz de cambios recientes realizados por algunos editores.
Se le informa como editor que participó previamente en la discusión de estos temas relacionados con esa página de políticas. Se le invita a hacer comentarios en este lugar. Xan dar 21:38, 13 de septiembre de 2009 (UTC)
¡Hola a todos! Estamos realizando nuestra purga anual de la lista de participantes del WikiProject Anfibios y Reptiles, en un esfuerzo por asegurarnos de que nuestros miembros se mantengan al día con los eventos del WikiProject. Si desea renovar su participación en el WikiProject, simplemente visite la lista de participantes y vuelva a agregar su nombre a la lista en orden alfabético utilizando el siguiente formato: {{usuario|SU NOMBRE DE USUARIO AQUÍ}}. También puede agregar sus especialidades o puntos de interés. Si no tiene tiempo o no tiene ganas de volver a unirse, ignore esta solicitud; puede volver a unirse en cualquier momento que desee. Saludos, bibliomaniac 1 5 00:13, 28 de noviembre de 2009 (UTC)
He revisado Vipera berus para GA Sweeps para determinar si todavía califica como un Buen Artículo. Al revisar el artículo he encontrado varios problemas, que he detallado aquí . Dado que usted es un colaborador principal del artículo (determinado en base a esta herramienta), pensé que estaría interesado en contribuir para mejorar aún más el artículo. Por favor, comente allí para ayudar a que el artículo mantenga su estado GA. Si tiene alguna pregunta, hágamelo saber en mi página de discusión y me pondré en contacto con usted tan pronto como pueda. --¡Feliz edición! Nehrams2020 ( discusión • contrib ) 04:30, 7 febrero 2010 (UTC)
Hola, solo quiero informarte que te he otorgado el permiso de "patrullaje automático" . Esto no afectará tu edición, solo marcará automáticamente cualquier página que crees como patrullada, lo que beneficiará a los nuevos patrulleros de páginas . Recuerda:
¿Te importaría si fusiono natalensis en el artículo de la especie sabae ? Ya era un poco incómodo que nuestro artículo de especies también cubriera una de las subespecies (en lugar de un artículo madre con dos artículos hijas). Desde entonces, he estado integrando algo de contenido donado de ARKive y agregando fotos y demás. Y eso trató a las subespecies juntas. Ver hyar. Además, natalensis ha estado en el olvido durante los últimos 2 años. Creo que puedo hacer algo bastante decente con el artículo de la especie al juntar todo el contenido.
¿Me gusta o no? (Es una wiki grande y no me importa editar en otro lado... no quiero arruinar el bebé de alguien). Le pregunté a Mike Searson y estuvo de acuerdo. Sin embargo, tú eres el autor original. TCO ( se necesitan revisiones ) 04:06, 26 de julio de 2011 (UTC)
Me encanta que trabajes con boca de algodón, tu mapa de distribución de boca de algodón es inexacto. Vivo en Clarksville, Tennessee, y no solo vivo a solo una milla de una zona constriñeda, sino que también sé que puedes encontrarlos cerca de la presa Chatham, Tennessee. Creo que deberías comprobar para ver la nueva área de distribución. Me gustaría que fuera preciso, creo que se encuentran por todo Tennessee. Kathleen chute con reptileus — Comentario anterior sin firmar agregado por Fawnfoto ( discusión • contribuciones ) 17:45, 3 de marzo de 2012 (UTC)
Saludos. En 2007, usted agregó una cláusula a la sección de distribución geográfica de Crotalus horridus que no pasa la "prueba del olfato". Es decir, "aunque Schmidt (1953) propuso que esto se restringiera a la "proximidad de la ciudad de Nueva York ". Al observar la referencia a pie de página, de una revista científica, es dudoso que esa declaración tan poco fáctica estuviera allí. La quité hace 15 minutos. Estaba en las inmediaciones del vandalismo. Reconozco que seis años es una eternidad en Wikipedia, pero la edición parece extraña en comparación con su "curriculum vitae". Tapered ( discusión ) 05:38, 17 de marzo de 2013 (UTC)
Buenas noches:
Permítanme compartir con ustedes un artículo que quizás les resulte interesante.
http://www.naturapop.com/home/limite-sur-de-la-distribucion-de-la-anaconda-verde — Comentario anterior sin firmar añadido por 186.2.207.74 ( discusión ) 00:09 22 jul 2013 (UTC)
El artículo de Epicrates , así como todos los artículos para todas las especies actualmente listadas bajo este género, necesitan una revisión. En primer lugar, el artículo enumera diez especies dentro del género, incluidas nueve especies insulares además de E.cenchria . Estudios filogenéticos recientes indican que todas las especies insulares pertenecen a un género separado ( Chilabothrus ) y que E.cenchria puede representar hasta cinco especies, y cinco de las siete subespecies descritas reciben el estatus de especie. Las nuevas especies son Epicrates alvarezi , Epicrates assisi , Epicrates crassus y Epicrates maurus . La división del género está respaldada por el hecho de que se ha demostrado que el complejo E.cenchria en realidad forma un grupo hermano de las anacondas ( Eunectes ) con las especies insulares formando un grupo hermano de este. Finalmente Epicrates striatus (usando la antigua nomenclatura) se ha dividido en dos especies, la primera E.striatus que consta de tres subespecies ( Es striatus , Es warreni y Es exagistus ) que se encuentran en La Española y la península de Tiburón y la segunda E.strigilatus que consta de cinco subespecies ( Es ailurus , Es fowleri , Es.fosteri , Es mccraniei y Es strigilatus ) que se encuentran en todo el archipiélago de las Bahamas. La base de datos de reptiles ya ha adaptado esta nomenclatura y, como gran fanático del género Epicrates , me encantaría ver estas páginas actualizadas en Wikipedia. Parece que eres un gran fanático de las serpientes y espero que te parezca una empresa valiosa. -- Colegio jamaicano grad ( discusión ) 05:47 12 ago 2013 (UTC)
Por cierto, puedes encontrar más información sobre estas revisiones aquí y aquí.
Por favor, exprese su opinión en la página de discusión del artículo sobre serpientes venenosas en relación con las tasas de mortalidad clínica y el tiempo de muerte. ¡Gracias! — Comentario anterior sin firmar agregado por 203.85.23.98 ( discusión ) 02:09, 20 de octubre de 2013 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Acontias (sinónimo). Dado que usted ha estado involucrado en la redirección Acontias (sinónimo) , es posible que desee participar en la discusión sobre la redirección si aún no lo ha hecho. DexDor ( discusión ) 21:55 10 abr 2014 (UTC)
Un editor ha solicitado una discusión para abordar la redirección Aniliidae (sinónimo). Dado que usted ha estado involucrado en la redirección Aniliidae (sinónimo) , es posible que desee participar en la discusión de la redirección si aún no lo ha hecho. DexDor ( discusión ) 05:35 17 abr 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 12:53, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Gapper (apellido) debido a la siguiente preocupación:
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}
aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. -- T avix ( discusión ) 18:01, 14 de febrero de 2017 (UTC)
Se han propuesto artículos en cuya edición has participado ( Taxón monotípico y Monoespecificidad ) para que se fusionen con otro artículo. Si estás interesado, participa en la discusión sobre la fusión . Gracias. Nessie ( discusión ) 16:12 17 ago 2017 (UTC)
Los Timber Rattlers de Wisconsin son un equipo de béisbol. Me pregunté por qué no estaban en la página de los Timber Rattlers y luego vi la nota. ¿Cuál es la mejor manera de manejarlos? — Vchimpanzee • discusión • contribuciones • 14:40, 14 de junio de 2018 (UTC)
-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:21 28 ene 2019 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Category:Crotalinae por parte de nuevos taxones solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . UnitedStatesian ( discusión ) 00:20 21 oct 2019 (UTC)
La categoría:Leptotyphlopidae por nuevos taxones que usted creó ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. DexDor (discusión) 16:40 16 mar 2020 (UTC)
La categoría:Serpientes por sinónimos taxonómicos que usted creó ha sido nominada para su eliminación. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. DexDor (discusión) 21:25 17 mar 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría Acrochordidae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 03:33, 20 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Leptotyphlopidae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 03:43, 20 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría Loxocemidae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 03:44, 20 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Xenopeltidae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 03:46, 20 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Aniliidae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 02:09, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Anomalepididae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 02:10, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Anomochilidae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 02:11, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría Atractaspididae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 02:13, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Bolyeriidae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 02:15, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Colubridae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 02:17, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Cylindrophiidae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 02:18, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Erycinae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 02:32, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Uropeltidae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 03:06, 21 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Boinae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 17:12, 22 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Bothrops por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , una categoría en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que, por su naturaleza, puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 17:14, 22 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Causinae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 13:27, 23 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Crotalus por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 13:34, 23 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Category:Pythonidae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 13:28, 25 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Category:Elapidae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 12:33, 29 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la categoría:Typhlopidae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 13:26, 29 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Category:Boidae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 13:33, 30 de marzo de 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en la Categoría:Crotalinae por nombre común solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la categoría ha estado vacía durante siete días o más y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . L iz ¡Lee! ¡Discute! 14:04, 31 de marzo de 2020 (UTC)
La categoría:Serpientes por nombre común ha sido nominada para un nuevo nombre. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si esta propuesta cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. DexDor (discusión) 07:05 2 may 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Subocular . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/3 de junio de 2020#Subocular hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Shhhnotsoloud ( discusión ) 09:20 3 jun 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Preocular . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/3 de junio de 2020#Preocular hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Shhhnotsoloud ( discusión ) 09:21 3 jun 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Postocular . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/3 de junio de 2020#Postocular hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Shhhnotsoloud ( discusión ) 09:21 3 jun 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección Circumorbital . La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/3 de junio de 2020#Circumorbital hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Shhhnotsoloud ( discusión ) 09:21 3 jun 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Serpiente de cascabel amarilla (desambiguación) debido a la siguiente preocupación:
dab huérfano cuya función de navegación es manejada por hatnotes
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}
aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. JHunterJ ( discusión ) 12:42, 17 de agosto de 2020 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Serpiente de cascabel de la Gran Cuenca debido a la siguiente preocupación:
Esta página es engañosa para los lectores: consulte Discusión:Crotalus lutosus#Traslado solicitado el 23 de agosto de 2020 para obtener más información
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}
aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}
detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para la eliminación. PI Ellsworth ed. put'r there 22:01, 23 de agosto de 2020 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión para abordar la redirección de Erdviper. La discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/12 de marzo de 2021#Erdviper hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. Plantdrew ( discusión ) 04:37, 12 de marzo de 2021 (UTC)
¡Hola, Jwinius! No estoy seguro de si sigues en Wikipedia o no, pero pensé que podría interesarte algo que acabo de encontrar en la página de escamas supraoculares . Consulta el historial de la página, si quieres :P
Tuyo, Joe ( discusión ) 08:39 28 abr 2021 (UTC)
Un editor ha identificado un problema potencial con la redirección Horse racer y, por lo tanto, la ha incluido para su discusión . Esta discusión se llevará a cabo en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/2022 30 de mayo #Horse racer hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera, incluido usted, es bienvenido a contribuir a la discusión. ‑‑ Neveselbert ( discusión · contribuciones · correo electrónico ) 19:31, 30 de mayo de 2022 (UTC)