stringtranslate.com

Clítico

En morfología y sintaxis , un clítico ( / ˈklɪtɪk / KLIT -ik , retroformado del griego ἐγκλιτικός enklitikós "inclinado" o "enclítico" [1] ) es un morfema que tiene características sintácticas de una palabra, pero depende fonológicamente de otra palabra o frase . En este sentido, es sintácticamente independiente pero fonológicamente dependiente, siempre unido a un anfitrión. [ 2] Un clítico se pronuncia como un afijo , pero juega un papel sintáctico a nivel de frase . En otras palabras, los clíticos tienen la forma de afijos, pero la distribución de palabras funcionales .

Los clíticos pueden pertenecer a cualquier categoría gramatical, aunque comúnmente son pronombres , determinantes o adposiciones . Nótese que la ortografía no siempre es una buena guía para distinguir los clíticos de los afijos: los clíticos pueden escribirse como palabras separadas, pero a veces se unen a la palabra de la que dependen (como el clítico latino -que , que significa "y") o se separan por caracteres especiales como guiones o apóstrofos (como el clítico inglés ' s en "it's" para "it has" o "it is").

Clasificación

Los clíticos se dividen en varias categorías según su posición en relación con la palabra a la que se conectan. [1]

Proclítico

Un proclítico aparece antes que su anfitrión. [1]

Enclítico

Un enclítico aparece después de su anfitrión. [1]

Endoclítico

Algunos autores postulan la existencia de endoclíticos, que dividen un tema y se insertan entre los dos elementos. Por ejemplo, se ha afirmado que aparecen entre los elementos de los verbos bipartitos (equivalentes a los verbos ingleses como take part ) en la lengua udi . [3] También se han afirmado endoclíticos para el pastún [4] y el degema . [5] Sin embargo, otros autores tratan estas formas como una secuencia de clíticos acoplados al tema. [6]

Distinción

Una distinción establecida por algunos estudiosos divide el término amplio "clíticos" en dos categorías: clíticos simples y clíticos especiales. [7] Sin embargo, esta distinción es controvertida. [8]

Clíticos simples

Los clíticos simples son morfemas libres: pueden estar solos en una frase u oración. [ se necesita un ejemplo ] No llevan acento y, por lo tanto, dependen fonológicamente de una palabra cercana. Su significado solo deriva de esa palabra anfitriona. [7]

Clíticos especiales

Los clíticos especiales son morfemas que están ligados a la palabra de la que dependen: existen como parte de su anfitrión. [ ejemplo necesario ] Esa forma, que no está acentuada, representa una variante de una forma libre que lleva acento. Ambas variantes tienen un significado y una composición fonológica similares, pero el clítico especial está ligado a una palabra anfitrión y no está acentuado. [7]

Propiedades

Algunos clíticos pueden entenderse como elementos que experimentan un proceso histórico de gramaticalización : [9]

     elemento léxico → clítico → afijo [10]

Según este modelo de Judith Klavans , un elemento léxico autónomo en un contexto particular pierde con el tiempo las propiedades de una palabra completamente independiente y adquiere las propiedades de un afijo morfológico (prefijo, sufijo, infijo, etc.). En cualquier etapa intermedia de este proceso evolutivo, el elemento en cuestión puede ser descrito como un "clítico". Como resultado, este término termina siendo aplicado a una clase altamente heterogénea de elementos, que presentan diferentes combinaciones de propiedades de tipo palabra y de tipo afijo. [10]

Comparación con afijos

Aunque el término "clítico" puede usarse de manera descriptiva para referirse a cualquier elemento cuyo estatus gramatical se encuentre en algún punto intermedio entre una palabra típica y un afijo típico, los lingüistas han propuesto varias definiciones de "clítico" como término técnico. Un enfoque común es tratar a los clíticos como palabras que son prosódicamente deficientes: que, al igual que los afijos, no pueden aparecer sin un anfitrión, y solo pueden formar una unidad acentual en combinación con su anfitrión. El término clítico postléxico se usa a veces para este sentido del término. [11]

Dada esta definición básica, se necesitan criterios adicionales para establecer una línea divisoria entre clíticos y afijos. No existe un límite natural y claro entre las dos categorías (ya que desde un punto de vista diacrónico , una forma dada puede pasar gradualmente de una a otra mediante morfologización). Sin embargo, al identificar grupos de propiedades observables que están asociadas con ejemplos centrales de clíticos por un lado, y ejemplos centrales de afijos por el otro, se puede seleccionar una batería de pruebas que proporcionan una base empírica para una distinción entre clíticos y afijos.

Un afijo se une sintácticamente y fonológicamente a un morfema base de una parte limitada del discurso , como un verbo, para formar una nueva palabra. Un clítico funciona sintácticamente por encima del nivel de la palabra, en el nivel de frase o cláusula , y se une solo fonéticamente a la primera, última o única palabra en la frase o cláusula, independientemente de la parte del discurso a la que pertenezca la palabra. [12] Los resultados de la aplicación de estos criterios a veces revelan que los elementos que tradicionalmente se han llamado "clíticos" en realidad tienen el estatus de afijos (por ejemplo, los clíticos pronominales romances que se analizan a continuación). [13]

Zwicky y Pullum postularon cinco características que distinguen a los clíticos de los afijos: [13]

Un ejemplo de los diferentes análisis que hacen distintos lingüistas es el análisis del marcador posesivo ('s) en inglés. Algunos lingüistas lo tratan como un afijo, mientras que otros lo tratan como un clítico. [14]

Comparación con palabras

De manera similar a lo que se ha dicho antes, los clíticos deben poder distinguirse de las palabras. Los lingüistas han propuesto una serie de pruebas para diferenciar entre ambas categorías. Algunas pruebas, en concreto, se basan en la idea de que, al compararlas, los clíticos se parecen a los afijos, mientras que las palabras se parecen a frases sintácticas. Los clíticos y las palabras se parecen a categorías diferentes, en el sentido de que comparten ciertas propiedades. A continuación se describen seis de esas pruebas. Estas no son las únicas formas de diferenciar entre palabras y clíticos. [15]

Orden de palabras

Los clíticos no siempre aparecen junto a la palabra o frase con la que están asociados gramaticalmente. Pueden estar sujetos a restricciones globales de orden de palabras que actúan sobre toda la oración. Muchas lenguas indoeuropeas , por ejemplo, obedecen a la ley de Wackernagel (llamada así por Jacob Wackernagel ), que requiere que los clíticos oracionales aparezcan en "segunda posición", después de la primera frase sintáctica o la primera palabra acentuada en una cláusula: [10] [16]

Lenguas indoeuropeas

Lenguas germánicas

Inglés

Los enclíticos ingleses incluyen las versiones contraídas de los verbos auxiliares, como en I'm y we've . [18] Algunos también consideran el marcador posesivo , como en The Queen of England's crown como un enclítico, en lugar de una flexión genitiva (frasal). [19]

Algunos consideran que el marcador infinitivo to y los artículos ingleses a, an, the son proclíticos. [20]

El marcador negativo -n't, como en could't, etc., se considera típicamente un clítico que se desarrolló a partir del elemento léxico not . Los lingüistas Arnold Zwicky y Geoffrey Pullum sostienen, sin embargo, que la forma tiene las propiedades de un afijo en lugar de un clítico sintácticamente independiente. [21]

Otras lenguas germánicas

Lenguas celtas

En córnico , los clíticos ma / na se utilizan después de un sustantivo y un artículo determinado para expresar "esto"/"eso" (singular) y "estos"/"aquellos" (plural). Por ejemplo:

El gaélico irlandés utiliza seo / sin como clíticos de manera similar, también para expresar "esto"/"aquello" y "estos"/"aquellos". Por ejemplo:

lenguas romances

En las lenguas romances , algunos han tratado las formas pronominales personales de objeto como clíticos, aunque sólo se añaden al verbo del que son objeto y, por tanto, son afijos según la definición utilizada aquí. [6] [13] No hay un acuerdo general sobre el tema. [22] Para los pronombres de objeto españoles , por ejemplo:

El portugués permite sufijos de objeto antes de los sufijos condicionales y futuros de los verbos: [23]

El portugués coloquial permite conjugar ser como un adjunto adverbial clítico verbal para enfatizar la importancia de la frase en comparación con su contexto, o con el significado de "realmente" o "en verdad": [24]

Nótese que esta forma clítica es solo para el verbo ser y está restringida a conjugaciones de tercera persona del singular. No se usa como verbo en la gramática de la oración, sino que introduce frases preposicionales y agrega énfasis. No necesita concordar con el tiempo del verbo principal, como en el segundo ejemplo, y generalmente se puede eliminar de la oración sin afectar el significado simple.

Protoindoeuropeo

En las lenguas indoeuropeas , algunos clíticos se remontan al protoindoeuropeo : por ejemplo, * -kʷe es la forma original del sánscrito च ( -ca ), el griego τε ( -te ) y el latín -que .

Lenguas eslavas

Serbocroata

Serbocroata : el pronombre reflexivo forma si y se , li (sí-no hay pregunta), formas en tiempo presente átono y aoristo de biti ("ser"; sam, si, je, smo, ste, su ; y bih, bi , bi, bismo, biste, bi , para el tiempo respectivo), pronombres personales átonos en genitivo ( me, te, ga, je, nas, vas, ih ), dativo ( mi, ti, mu, joj, nam, vam, im ) y acusativo ( me, te, ga (nj), je (ju), nas, vas, ih ), y el presente átono de htjeti ("querer/voluntad"; ću, ćeš, će, ćemo, ćete, će )

Estos clíticos siguen a la primera palabra acentuada de la oración o cláusula en la mayoría de los casos, lo que puede haber sido heredado del protoindoeuropeo (véase la ley de Wackernagel ), aunque muchos de los clíticos modernos se clitizaron mucho más recientemente en el idioma (por ejemplo, los verbos auxiliares o las formas acusativas de los pronombres). En las cláusulas subordinadas y las preguntas, siguen al conector y/o a la palabra interrogativa respectivamente.

Ejemplos (clíticos – sam “yo soy”, biste “vosotros querríais (pl.)”, mi “a mí”, vam “a vosotros (pl.)”, ih “ellos”):

En ciertos dialectos rurales esta regla es (o era hasta hace poco) muy estricta, mientras que en otros lugares se dan varias excepciones. Éstas incluyen frases que contienen conjunciones (p. ej. Ivan i Ana "Iván y Ana"), sustantivos con atributo genitivo (p. ej. vrh brda "la cima de la colina"), nombres propios y títulos y similares (p. ej. (gospođa) Ivana Marić "(Señora) Ivana Marić", grad Zagreb "la ciudad (de) Zagreb"), y en muchas variedades locales los clíticos casi nunca se insertan en ninguna frase (p. ej. moj najbolji prijatelj "mi mejor amigo", sutra ujutro "mañana por la mañana"). En casos como estos, los clíticos normalmente siguen a la frase inicial, aunque algunos manuales de gramática estándar recomiendan que se coloquen inmediatamente después del verbo (muchos hablantes nativos lo encuentran poco natural).

Ejemplos:

Sin embargo, los clíticos nunca se insertan después de la partícula negativa ne , que siempre precede al verbo en serbocroata, o después de prefijos (preverbios anteriores), y la partícula interrogativa li siempre sigue inmediatamente al verbo. Las partículas interrogativas coloquiales como da li , dal , jel aparecen en posición inicial de oración y van seguidas de clíticos (si los hay).

Ejemplos:

Otros idiomas

Véase también

Referencias

  1. ^ abcd Crystal, David. Un primer diccionario de lingüística y fonética . Boulder, CO: Westview, 1980. Impreso.
  2. ^ SIL International (2003). Glosario de términos lingüísticos de SIL: ¿Qué es un clítico? "Esta página es un extracto de la Biblioteca LinguaLinks, versión 5.0 publicada en CD-ROM por SIL International, 2003". Obtenido de "¿Qué es un clítico? (Gramática)". Archivado desde el original el 2004-05-10 . Consultado el 2004-04-16 ..
  3. ^ Harris, Alice C. (2002). Endoclíticos y los orígenes de la morfosintaxis de Udi . Oxford: Oxford University Press. ISBN 0-19-924633-5.
  4. ^ Craig A. Kopris y Anthony R. Davis ( AppTek , Inc. / StreamSage, Inc.), 18 de septiembre de 2005. Endoclíticos en pastún: implicaciones para la integridad léxica (resumen en pdf)
  5. ^ Kari, Ethelbert Emmanuel (2003). Clíticos en Degema: un punto de encuentro entre fonología, morfología y sintaxis . Tokio: Instituto de Investigación de Lenguas y Culturas de Asia y África. ISBN 4-87297-850-1.
  6. ^ de Martin Haspelmath (2022) 'Tipos de clíticos en las lenguas del mundo'
  7. ^ abc Miller, Philip H. "Clíticos y afijos frasales". Clíticos y constituyentes en la gramática de la estructura de la frase. Nueva York: Garland, 1992. N. pag. Impreso.
  8. ^ Bermúdez-Otero, Ricardo y John Payne (2011). No hay clíticos especiales. En Alexandra Galani, Glyn Hicks y George Tsoulas (eds), Morfología y sus interfaces (Linguistik Aktuell 178), 57–96. Ámsterdam: John Benjamins.
  9. ^ Hopper, Paul J.; Elizabeth Closs Traugott (2003). Gramaticalización (2.ª ed.). Cambridge: Cambridge University Press. ISBN 978-0-521-80421-9.
  10. ^ abc Klavans, Judith L. Sobre clíticos y clitización: la interacción de la morfología, la fonología y la sintaxis. Nueva York: Garland Pub., 1995. Impreso.
  11. ^ Klavans, Judith L. Sobre clíticos y clitización: la interacción de la morfología, la fonología y la sintaxis. Nueva York: Garland Pub., 1995. Impreso.
  12. ^ Zwicky, Arnold (1977). On Clitics . Bloomington: Club de Lingüística de la Universidad de Indiana.
  13. ^ abc Andrew Spencer y Ana Luís, "El clítico canónico". En Brown, Chumakina y Corbett, eds. Morfología y sintaxis canónicas . Oxford University Press, págs. 123-150.
  14. ^ Spencer, Andrew; Luis, Ana R. (2012). Clíticos: una introducción. Cambridge University Press. págs. 292–293. ISBN 9781139560313Hay dos alternativas que se han explorado en la literatura reciente .
  15. ^ ab Zwicky, Arnold M. "Clíticos y partículas". Language 61.2 (1985): 283–305. Impreso.
  16. ^ Wackernagel, W (2020). Sobre una ley del orden de las palabras indoeuropeas: Über ein Gesetz der indogermanischen Wortstellung (pdf) . Berlín: Language Science Press. doi : 10.5281/zenodo.3978908 . ISBN 978-3-96110-271-6.
  17. ^ Spevak, Olga (2010). El orden constituyente de la prosa latina clásica . En serie: Estudios en lengua Amsterdam / Serie Companion (vol. 117). ISBN 9027205841. Página 14. 
  18. ^ Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey (2002). La gramática de Cambridge de la lengua inglesa . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. págs. 1614–1616. ISBN 0-521-43146-8.
  19. ^ Huddleston, Rodney ; Pullum, Geoffrey (2002). La gramática de Cambridge de la lengua inglesa . Cambridge; Nueva York: Cambridge University Press. págs. 480–481. ISBN 0-521-43146-8.
  20. ^ "¿Qué es un clítico?" (PDF) . stanford.edu . Archivado (PDF) desde el original el 2014-10-31 . Consultado el 30 de abril de 2018 .
  21. ^ Zwicky, Arnold M.; Pullum (1983). "Clitización vs. flexión: el caso del inglés n't ". Lengua . 59 (3): 502–513. doi :10.2307/413900. JSTOR  413900.
  22. ^ "Copia archivada" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 2014-05-18 . Consultado el 2014-05-18 .{{cite web}}: CS1 maint: copia archivada como título ( enlace )
  23. ^ Gadelii, Karl Erland (2002). "Sintaxis pronominal en portugués de Maputo (Mozambique) desde una perspectiva comparada criolla y bantú" (PDF) . África y Asia . 2 : 27–41. ISSN  1650-2019. Archivado desde el original (PDF) el 2006-09-20 . Consultado el 2006-09-20 .
  24. ^ Bartens, Angela y Niclas Sandström (2005). "Novas notas sobre a construção com ser focalizador" (PDF) . ESTudos Em Homenagem Ao Profesor Doutor Mário Vilela . 1 : 105-119. Archivado (PDF) desde el original el 12 de marzo de 2014 . Consultado el 11 de marzo de 2014 .{{cite journal}}: CS1 maint: varios nombres: lista de autores ( enlace )
  25. ^ Blake, Barry J. 2014. Gramática aborigen australiana (ROUTLEDGE LIBRARY EDITIONS: LINGUISTICS). Vol. Volumen 52. Oxon: Routledge. https://www.taylorfrancis.com/books/9781317918325 (11 de junio de 2020).
  26. ^ Anderson, Stephen R. (2005). Aspectos de la teoría de los clíticos. Nueva York: Universidad de Oxford. ISBN 978-0-19-927990-6.OCLC 60776789  .
  27. ^ Shoulson, Oliver (2019). "Sufijos de caso como clíticos especiales en Wangkatja". doi :10.13140/RG.2.2.10204.00649. {{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )
  28. ^ Chae, Hee-Rahk (1995). "Análisis clítico de las "palabritas" coreanas". Actas de la 10.ª Conferencia sobre lenguaje, información y computación de Asia Pacífico : 97–102. Archivado desde el original el 7 de febrero de 2012. Consultado el 28 de marzo de 2007 .
  29. ^ James Hye Suk Yoon. "Determinación no morfológica del ordenamiento nominal de partículas en coreano" (PDF) . Archivado desde el original (PDF) el 27 de septiembre de 2007.
  30. ^ Mereu, Lunella. "Concordancia, pronominalización y orden de las palabras en lenguas de orientación pragmática". Límites de la morfología y la sintaxis. Ámsterdam: J. Benjamins, 1999. N. pág. Impreso.