En derecho contractual , una cláusula arbitral es una cláusula de un contrato que requiere que las partes resuelvan sus disputas mediante un proceso de arbitraje . Aunque dicha cláusula puede especificar o no que el arbitraje se produzca dentro de una jurisdicción específica , siempre obliga a las partes a un tipo de resolución fuera de los tribunales y, por lo tanto, se considera una especie de cláusula de selección de foro .
Las cláusulas de arbitraje suelen ir acompañadas de renuncias a demandas colectivas , que impiden que las partes contratantes presenten demandas colectivas entre sí. En los Estados Unidos , las cláusulas de arbitraje también suelen incluir una disposición que exige que las partes renuncien a sus derechos a un juicio con jurado . Las tres disposiciones han obtenido importantes apoyos y controversias; sus defensores argumentan que el arbitraje es tan justo como los tribunales y una forma más informal y rápida de resolver disputas, mientras que quienes se oponen al arbitraje condenan las cláusulas que ofrecen opciones de apelación limitadas y permiten a las grandes corporaciones actuar de manera efectiva. Reivindicaciones de silencio a través de la "justicia privada". [1]
Brasil ha tardado mucho en adoptar el arbitraje ya que sus tribunales a menudo se niegan a hacer cumplir los acuerdos de arbitraje, especialmente antes de la aprobación de la ley brasileña número 9.307 (modificada por la Ley N° 13.129 en 2017), la Ley de Arbitraje de Brasil, que se aprobó en 1996. , hoy considerada la ley fundamental para el arbitraje en Brasil. Sin embargo, desde su aprobación, los tribunales brasileños han estado más dispuestos a hacer cumplir los acuerdos de arbitraje, aunque el precedente sólo estipula que los tribunales pueden obligar al arbitraje en disputas que involucran lo que la ley llama "derechos patrimoniales arbitrables", que se presume se relacionan únicamente con bienes tangibles e intangibles. disputas de propiedad. Brasil también exige que todos los árbitros remitan las disputas no arbitrables al tribunal competente. Brasil restringe además que todos los procedimientos de arbitraje sean decididos por un número impar de árbitros. [2] [3]
Todas las provincias, excepto Quebec, han adoptado un código de arbitraje similar a la Ley Modelo de la Comisión de las Naciones Unidas para el Derecho Mercantil Internacional . Quebec ha optado en cambio por exigir que los arbitrajes estén sujetos al propio Código Civil de la provincia , incluido el Código de Procedimiento Civil de Quebec. El arbitraje en Canadá es administrado principalmente por el Instituto ADR de Canadá y el Centro de Arbitraje Comercial Internacional de Columbia Británica. [4]
Las renuncias a demandas colectivas carecen de una política uniforme en todo Canadá, ya que la Corte Suprema de Canadá determinó que la legislación provincial regulaba las disputas, aunque en Seidel v. TELUS Communications , el tribunal determinó que debido a que una renuncia a demandas colectivas iba adjunta a un acuerdo de arbitraje inválido, el la renuncia a la demanda colectiva fue nula. La provincia de Ontario , según la Ley de Protección al Consumidor de 2002, ha prohibido las exenciones de demandas colectivas. Un tribunal de apelaciones de Columbia Británica también determinó que las renuncias a demandas colectivas eran inaplicables y desmesuradas en el caso Pearce v. 4 Pillars Consulting Group debido a que el contrato en cuestión era un contrato estándar redactado por 4 Pillars y otorgaba poco poder de negociación a Pearce. [5]
En Uber Technologies Inc contra Heller (2020), la Corte Suprema consideró nula una cláusula de arbitraje que obligaba a un trabajador a litigar ante la Cámara de Comercio Internacional Holandesa por falta de escrupulosidad . [6] [7]
China permite que existan cláusulas de arbitraje, aunque el Tribunal Popular Supremo ha determinado que una cláusula de arbitraje que no especifica una "comisión arbitral" es inválida e inaplicable. Un acuerdo para arbitrar en China, además de especificar una comisión, debe contener una intención declarada de arbitrar, así como nombrar las disputas que se arbitrarán para que sea ejecutable. En el caso de que una de las partes cuestione la validez de un acuerdo de arbitraje y solicite que un tribunal de la República Popular China determine la validez del acuerdo, el tribunal determinará la validez del acuerdo. [8] [9]
La ley francesa generalmente apoya el arbitraje, aunque declara que la capacidad, el matrimonio y el divorcio no pueden ser arbitrados. [10] [11]
La legislación alemana excluye de cualquier forma de arbitraje los litigios sobre el alquiler de viviendas, [12] mientras que los acuerdos de arbitraje con consumidores sólo se consideran válidos si están firmados, [13] y si el documento firmado no tiene ningún otro contenido que el del arbitraje. acuerdo. [14]
En Inglaterra y Gales, las partes de un contrato no pueden impedir que los tribunales ejerzan su jurisdicción sobre disputas de contacto, [ cita necesaria ] pero a través de lo que se conoce como cláusula Scott v. Avery pueden exigir que una disputa sea resuelta por un árbitro antes de someter el asunto a un tribunal. [15]
Los Emiratos Árabes Unidos apoyan en general las cláusulas de arbitraje. La federación de reinos, sin embargo, impone limitaciones a su aplicabilidad dependiendo de las acciones de las partes, y los tribunales de los Emiratos Árabes Unidos han dictaminado que las partes que participan en procedimientos judiciales renuncian a su derecho a exigir el arbitraje. [dieciséis]
El gobierno federal ha permitido explícitamente cláusulas de arbitraje. La ley pertinente se encuentra en la Ley Federal de Arbitraje , que permite el arbitraje obligatorio y vinculante, según el cual las partes renuncian al derecho de apelar la decisión de un árbitro ante un tribunal. [17] Históricamente, el arbitraje en los Estados Unidos en el contexto laboral se utilizó principalmente para disputas entre sindicatos y empleadores. A partir de 1991, con la decisión Gilmer, esto cambió drásticamente, expandiéndose del 2,1 por ciento de los empleadores sujetos a cláusulas de arbitraje obligatorio en 1992 [18] al 53,9 % en 2017. [19]
En 2022, el Congreso de Estados Unidos aprobó la Ley para poner fin al arbitraje forzado de agresión y acoso sexual (EFASASHA), que excluye este tipo de denuncias de las cláusulas de arbitraje, incluso con carácter retroactivo. El Congreso también incluyó una prohibición de las exenciones de demandas colectivas para reclamaciones cubiertas por la ley. [20]
El uso de cláusulas arbitrales ha sido criticado por su injusticia. En Estados Unidos, en 2020, los trabajadores que desafiaron a sus empleadores mediante arbitraje forzoso ganaron sus casos sólo el 1,6 por ciento de las veces. [21] Esto llevó a miembros del Partido Demócrata de Estados Unidos a presentar proyectos de ley que limitan el alcance de las cláusulas de arbitraje, en particular la Ley de Derogación de la Injusticia del Arbitraje Forzado (que aún no se ha aprobado) y la EFASASHA, que se convirtió en ley en 2022 por presidente Joe Biden . [22]
Varios organismos de arbitraje internacional proporcionan ejemplos de cláusulas de arbitraje para que las utilicen las partes. Ejemplos de estos son:
Cualquier disputa o diferencia que surja de o en conexión con este contrato se determinará mediante el nombramiento de un árbitro único que será acordado entre las partes, o en su defecto dentro de los catorce días, después de que cualquiera de las partes haya entregado a la otra una solicitud por escrito para concurrir. en el nombramiento de un árbitro, por un árbitro que será designado por el Presidente o un Vicepresidente del Chartered Institute of Arbitrators.
Cualquier disputa que surja de o en conexión con este contrato, incluida cualquier cuestión relacionada con su existencia, validez o terminación, será remitida y finalmente resuelta mediante arbitraje según las Reglas de la LCIA, cuyas Reglas se consideran incorporadas por referencia a esta cláusula.
El número de árbitros será [uno/tres].
La sede o lugar legal del arbitraje será [insertar ciudad o país].
El idioma que se utilizará en el procedimiento arbitral será [insertar idioma].
La ley aplicable al contrato será la ley sustantiva de [insertar ley aplicable].
Todas las disputas que surjan de o en conexión con el presente contrato se resolverán finalmente según las Reglas de Arbitraje de la Cámara de Comercio Internacional por uno o más árbitros designados de conformidad con dichas Reglas.
Cualquier controversia o reclamación que surja de este contrato o esté relacionado con él, o su incumplimiento, se resolverá mediante arbitraje administrado por la Asociación Estadounidense de Arbitraje de conformidad con sus Reglas de Arbitraje Comercial [u otras], y el fallo sobre el laudo dictado por el árbitro. (s) podrán presentarse en cualquier tribunal que tenga jurisdicción sobre el mismo.
De acuerdo con la informalidad del proceso de arbitraje, la ley en Inglaterra y Gales generalmente está dispuesta a defender la validez de las cláusulas de arbitraje incluso cuando carecen del lenguaje formal normal asociado con los contratos legales. Las cláusulas que han sido confirmadas incluyen:
Los tribunales de Inglaterra y Gales también han confirmado cláusulas que especifican la resolución de disputas de manera distinta a la de un sistema legal específico. Estas incluyen disposiciones que indican: