El arbitraje internacional es un arbitraje entre empresas o individuos en diferentes estados , generalmente incluyendo una disposición para futuras disputas en un contrato. [1]
Los acuerdos de arbitraje y los laudos arbitrales se ejecutan de conformidad con la Convención de las Naciones Unidas sobre el Reconocimiento y Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1958 (la "Convención de Nueva York"). [2] El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) también se ocupa del arbitraje, pero se limita a la solución de controversias entre inversionistas y Estados .
La Convención de Nueva York fue redactada bajo los auspicios de las Naciones Unidas y ha sido ratificada por más de 150 países, incluidos la mayoría de los principales países involucrados en transacciones económicas y comerciales internacionales significativas. [3] La Convención de Nueva York requiere que los estados que la han ratificado reconozcan y hagan cumplir los acuerdos de arbitraje internacional y los laudos arbitrales extranjeros emitidos en otros estados contratantes, sujetos a ciertas excepciones limitadas. [4] Estas disposiciones de la Convención de Nueva York, junto con el gran número de estados contratantes, han creado un régimen legal internacional que favorece significativamente la ejecución de los acuerdos y laudos arbitrales internacionales. [5] Fue precedida por la Convención sobre la Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras de 1927 en Ginebra.
El arbitraje internacional permite a las partes evitar los procedimientos judiciales locales. El arbitraje internacional tiene reglas diferentes a las del arbitraje nacional [6] y tiene sus propios estándares de conducta ética que no son específicos de cada país. [7]
El proceso puede ser más limitado que el litigio típico y forma un híbrido entre los sistemas jurídicos de derecho consuetudinario y de derecho civil. [8] Por ejemplo, las Reglas de la Asociación Internacional de Abogados (IBA) sobre la Obtención de Pruebas en el Arbitraje Comercial Internacional, revisadas en 2010, [9] no adoptan los procedimientos de divulgación general del derecho consuetudinario (descubrimiento) ni siguen el derecho civil al eliminar por completo la capacidad de participar en algunas prácticas relacionadas con la divulgación. Las Reglas de la IBA combinan los sistemas consuetudinario y civil para que las partes puedan adaptar estrictamente la divulgación al tema particular del acuerdo.
David Rivkin, [10] quien presidió el comité que redactó las reglas, ha señalado que la amplia adopción de estas reglas en el arbitraje internacional ha llevado en la práctica a un uso inesperado por parte de los profesionales del derecho consuetudinario para limitar la divulgación y por parte de los profesionales del derecho civil para ampliarla.
Las reglas pueden verse además influidas por las reglas arbitrales que puedan acordarse entre las partes.
Existe una presunción de confidencialidad, ya sea implícita o explícita, entre las partes en un arbitraje comercial internacional; sin embargo, puede haber una desconexión entre esa presunción y las realidades de divulgación y publicidad impuestas por los tribunales, los árbitros e incluso las propias partes. [11]
La mayoría de los países, especialmente en el mundo desarrollado, son signatarios de la Convención de Nueva York. En consecuencia, las sentencias pueden ejecutarse en todo el mundo. La Convención de Nueva York, más formalmente conocida como la Convención de las Naciones Unidas sobre el Reconocimiento y la Ejecución de Sentencias Arbitrales Extranjeras, prevé el reconocimiento y la ejecución por los tribunales de las decisiones arbitrales extranjeras, lo que permite que los procedimientos arbitrales se apoyen en la autoridad de las jurisdicciones nacionales de todo el mundo. [12]
En cambio, no existe un tratado equivalente para el reconocimiento internacional de las decisiones judiciales con un gran número de miembros, aunque el Convenio de La Haya de 30 de junio de 2005 sobre acuerdos de elección de foro entró en vigor en 2015 para la Unión Europea y México. De manera similar, hasta ahora no existe un tratado equivalente para el reconocimiento internacional de los acuerdos alcanzados en la mediación o la conciliación : hasta ahora, se ha celebrado una reunión del Grupo de Trabajo II de la CNUDMI en Nueva York en febrero de 2015 tras una propuesta de los EE. UU. para que ese grupo de trabajo desarrolle una convención sobre la ejecución de los acuerdos de solución conciliados para disputas comerciales internacionales. [13] Dentro de la UE, la ejecutabilidad de los acuerdos de mediación está regulada por la Directiva 2008/52/CE.
En virtud de la Convención de Nueva York, si una de las partes en un arbitraje presenta una demanda en violación de un acuerdo de arbitraje, el tribunal está obligado a reconocer un acuerdo por escrito en virtud del cual las partes se comprometen a someterse al arbitraje. El capítulo 2 de la Ley Federal de Arbitraje establece la base legal para que un tribunal estadounidense ordene que se celebre un arbitraje. [14]
En virtud de la Convención de Nueva York, el artículo III exige que los tribunales de los Estados contratantes reconozcan los laudos arbitrales internacionales como vinculantes y los ejecuten. El artículo V establece siete motivos que un tribunal puede utilizar para negarse a ejecutar el laudo. [15]
La información pública sobre casos de arbitraje generales y específicos es bastante limitada, ya que no es necesario involucrar a los tribunales a menos que haya una disputa, y en la mayoría de los casos el perdedor paga voluntariamente. [16] En China, una revisión de casos disputados en China encontró que de 2000 a 2011, en 17 casos el Tribunal Supremo Popular confirmó la negativa a hacer cumplir el acuerdo de arbitraje debido a una disposición del Artículo V; China tiene un sistema de apelación automática al tribunal más alto, por lo que esto incluye todas esas negativas. [17]
En casi todos los acuerdos de arbitraje internacional se deben incluir una serie de elementos esenciales, con un lenguaje modelo disponible. [18] Estos incluyen el acuerdo de arbitraje, una definición del alcance de las disputas sujetas a arbitraje, los medios para seleccionar al árbitro o árbitros, la elección de la sede arbitral y la adopción de reglas de arbitraje institucionales o ad hoc. [19] También se pueden incluir otras disposiciones en las cláusulas de arbitraje internacional, incluido el lenguaje para la conducción del arbitraje, la elección de la ley aplicable, las calificaciones del árbitro, las medidas provisionales, los costos y las cuestiones procesales.
Para salvar la brecha que existe cuando las partes de un acuerdo internacional tienen dificultades para ponerse de acuerdo sobre una institución arbitral, algunos especialistas en arbitraje internacional recomiendan utilizar una cláusula de arbitraje que autorice dos instituciones arbitrales en la misma ciudad. Esas cláusulas generalmente facultan a la parte que inicia el arbitraje a seleccionar la institución arbitral. [20]
Un dispositivo mnemotécnico, "BLINC LLC", refleja algunas de las cláusulas más importantes: amplia, ley, institucional, número, costos, ubicación, idioma y excepción. [21]
Varias instituciones internacionales importantes y organismos normativos establecen normas y designan árbitros. Los más importantes son: [22]
Otras instituciones importantes para el arbitraje en América del Norte son JAMS International y el Centro de Arbitraje Comercial Internacional de Columbia Británica (BCICAC, Canadá).
También existen organismos especializados en ADR, como la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI), que cuenta con un centro de arbitraje y mediación y un panel de neutrales internacionales especializados en disputas relacionadas con la propiedad intelectual y la tecnología.
Varias instituciones arbitrales han adoptado el Reglamento de la CNUDMI para su uso en casos internacionales. Véase, por ejemplo, la adopción por parte de Australia del Reglamento de la CNUDMI en su enmienda del 6 de julio de 2010 a la “Ley de Arbitraje Internacional de 1974” (Cth). [23] [24]
La característica más destacada de las reglas de la CCI es el uso de los "términos de referencia". Los "términos de referencia" son un resumen de las reclamaciones y cuestiones en disputa y de los detalles del procedimiento, que es preparado por el tribunal y firmado por las partes cerca del comienzo de las actuaciones. [25]
En un desarrollo más reciente, las Cámaras de Comercio e Industria Suizas de Basilea, Berna, Ginebra, Lausana, Lugano, Neuchâtel y Zúrich han adoptado un nuevo conjunto de Reglas Suizas de Mediación Comercial que están diseñadas para integrarse plenamente con las Reglas Suizas de Arbitraje Internacional que fueron previamente adoptadas por estas cámaras para armonizar los procedimientos de arbitraje y mediación internacionales en toda Suiza.
El Instituto de Arbitraje Internacional, hasta hace poco dirigido por el difunto Emmanuel Gaillard , fue creado en 2001, bajo los auspicios del Comité francés de arbitraje (CFA), para promover los intercambios y la transparencia en la comunidad del arbitraje comercial internacional. La Asociación de Arbitraje Internacional es una organización sin fines de lucro fundada en París en 2001 por Johan Billiet que brinda información, capacitación y actividades educativas, pero no designa árbitros.
ASA - Asociación Suiza de Arbitraje, asociación sin fines de lucro fundada en 1974, cuenta con más de 1200 miembros, profesionales y académicos, tanto de Suiza como del extranjero, que participan o están interesados en el arbitraje nacional e internacional. ASA contribuye al desarrollo del derecho y la práctica del arbitraje a través de conferencias y talleres regulares, entre los que se incluyen la Conferencia Anual, el Seminario sobre Práctica de Arbitraje, las reuniones del Grupo Local de ASA, los eventos de ASA Below 40 para jóvenes profesionales y la publicación del Boletín de ASA, una publicación trimestral sobre arbitraje, y de la Serie Especial de ASA.
El Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones (CIADI) es un tribunal ad hoc creado de conformidad con el Reglamento de la CNUDMI para arbitrar acuerdos internacionales de inversión y proporcionar a los inversores extranjeros un medio de reparación contra los Estados por incumplimientos de contratos. El CIADI fue diseñado de manera que no pueda ser revisado por los tribunales nacionales, lo que en teoría lo hace más ejecutable. [26] Sin embargo, la inmunidad de los Estados a las demandas y sentencias plantea una barrera para el cobro de las sentencias. [26]
La protección jurídica de la inversión extranjera directa está garantizada por una red de más de 2.750 tratados bilaterales de inversión (TBI), tratados multilaterales de inversión, en particular el Tratado sobre la Carta de la Energía y una serie de acuerdos de libre comercio que contienen un capítulo sobre la protección de la inversión mediante la solución de controversias entre inversores y Estados , como el TLCAN . El número total de casos concluidos llegó a 244. De ellos, aproximadamente el 42% se decidieron a favor del Estado y aproximadamente el 31% a favor del inversor. Aproximadamente el 27% de los casos se resolvieron. [27]
El arbitraje se ha utilizado durante siglos, incluso en la antigüedad, para la resolución de disputas entre estados y entidades similares a estados. [28] Después de un período de relativo desuso, el Tratado de Jay entre los Estados Unidos y Gran Bretaña revivió el arbitraje internacional como un medio para resolver disputas interestatales. Las Conferencias de La Haya de 1899 y 1907 abordaron el arbitraje como un mecanismo para resolver disputas entre estados, lo que llevó a la adopción de las Convenciones de La Haya para la Solución Pacífica de Disputas Internacionales . Las Convenciones establecieron la Corte Permanente de Arbitraje y un marco institucional rudimentario para el arbitraje internacional de disputas interestatales. [29] En los últimos años, el arbitraje internacional se ha utilizado para resolver una serie de disputas entre estados o entidades similares a estados, incluyendo Eritrea v. Yemen, [30] el Arbitraje de Abyei, [31] el Arbitraje OSPAR, [32] y el Arbitraje del Rin de Hierro. [33]
{{cite journal}}: Requiere citar revista |journal=( ayuda )