El silabario chipriota minoico ( CM ), más comúnmente llamado escritura chipriota minoica , es un silabario no descifrado utilizado en la isla de Chipre y en sus socios comerciales durante la Edad del Bronce tardía y la Edad del Hierro temprana (c. 1550-1050 a. C.). El término "chipriota minoico" fue acuñado por Arthur Evans en 1909 basándose en su similitud visual con el Lineal A de la Creta minoica , de donde se cree que deriva el CM. [1] Se han encontrado aproximadamente 250 objetos, como bolas de arcilla, cilindros y tablillas que llevan inscripciones chipriotas minoicas. Se han hecho descubrimientos en varios sitios alrededor de Chipre, así como en la antigua ciudad de Ugarit en la costa siria . Se cree que está relacionado de alguna manera con el silabario chipriota posterior .
La escritura chipriota minoica se utilizó durante el período chipriota tardío, desde el período LC IA:2 hasta el período LC IIIA, o aproximadamente desde el 1500 a. C. hasta el 1150 a. C. Esto se basa principalmente en la estratigrafía del yacimiento de Kourion , pero coincide con los ejemplos excavados en otros yacimientos. [2]
No se sabe qué idioma está codificado por la escritura chipriota-minoica. Tampoco se sabe si ese idioma cambió a lo largo de los cuatro siglos que estuvo en uso o incluso si codificó varios idiomas, todo lo cual se observa con las escrituras cuneiformes . Se hicieron algunos intentos tempranos, fallidos, de descifrarlo suponiendo que era similar al griego micénico .
Jean-Pierre Olivier propuso dividir las inscripciones chipriotas en tres clases (CM1, CM2, CM3). Posteriormente, Emilia Masson propuso dividirlas en cuatro grupos estrechamente relacionados: CM arcaica, CM1 (también conocida como Lineal C ), CM2 y CM3 (también llamada Levanto-Minoica), que consideró etapas cronológicas del desarrollo de la escritura. [3] [4] Estas clasificaciones basadas en la naturaleza cronológica del contexto arqueológico fueron cuestionadas por Silvia Ferrara, quien señaló que CM1, CM2 y CM3 existieron simultáneamente, sus textos demostraron las mismas regularidades estadísticas y combinatorias y sus conjuntos de caracteres deberían haber sido básicamente los mismos; también notó una fuerte correlación entre estos grupos y el uso de diferentes materiales de escritura. Solo la CM arcaica encontrada en el contexto arqueológico más antiguo es de hecho distinta de estos tres. [1] [5] Un sistema de clasificación anterior dividió los textos en seis clases, de la I a la VI. [2] Otra clasificación propuesta se basa en las diferencias entre tres divisiones geográficas: 1) textos encontrados en Ugarit, 2) textos encontrados en la isla de Chipre y 3) textos encontrados en el nivel final de excavación en Enkomi . [6] Se han hecho intentos de descifrar por separado la última variante. [7] Estudios más recientes han avanzado hacia el tratamiento del corpus como un todo sin las categorizaciones anteriores. [8] [9] [10]
Ejemplos de la escritura chipriota-minoica comenzaron a aparecer a principios de la década de 1930. Entre ellos se incluyen varias marcas de cerámica encontradas en 1937 en Kourion, en la costa suroeste de Chipre. [11] [12] Un hallazgo inusual fueron los lingotes de cobre recuperados en 1960 de un naufragio de la Edad de Bronce por arqueología subacuática cerca del cabo Gelidonya . La mayoría de los lingotes estaban marcados con lo que se cree que son signos CM. [13] [14] Además de lo siguiente, también se ha sugerido que hay signos de escritura chipriota-minoica en varios sellos cilíndricos . [15]
La inscripción chipriota-minoica más antigua conocida de longitud real fue una tablilla de arcilla descubierta en 1955 en el antiguo yacimiento de Enkomi , cerca de la costa este de Chipre. Fue datada en torno al 1500 a. C. y tenía tres líneas de escritura. [16] Posteriormente se encontraron otras tablillas, incluida la H-1885 (CM 0), que contenía 23 signos y está datada en LC IB. [17] [18] [19] En la década de 1950 se excavaron varias tablillas chipriotas-minoicas en Ugarit (RASH Atab 001 = RS 17.06), (RASH Atab 004 = RS 20.25, área del Egeo) y una de ellas fue un hallazgo superficial (RS 17.006, Barrio Residencial). También se encontraron dos fragmentos de tablillas (RASH Atab 002 = RS 19.01) y (RASH Atab 003 = RS 19.0). En total, se han encontrado ocho tablillas completas o parciales, tres de las cuales se encontraron en Enkoni, que suman más de 2000 signos y constituyen una parte significativa del corpus CM conocido. [20] [21] [22] [23]
Los signos chipriotas minoicos, que suelen oscilar entre uno y cuatro en número, se encuentran en varios tipos de vasijas y suelen denominarse marcas de ollas. [24] Estas marcas también se han encontrado en las paredes de las estructuras. En Tirinto aparecieron tres ejemplos : una gran jarra pintada (TIRY Avas 002) con 4 signos, una bola de arcilla (TIRY Abou 001) con 3 signos y un ánfora cananea (2 signos). [25] [26] [27] [28] En 2022, los fragmentos recuperados en las excavaciones anteriores se unieron para ensamblar parcialmente otra jarra cananea (TIRY Avas 001) con 2 signos en un asa (ya publicado) y uno en el otro asa (nuevo). [29] Se encontraron signos chipriotas minoicos en copas con estribo en Cannatello, Sicilia. [30] Se encontraron varias marcas de ollas en cuencos de bronce que datan del período Chipriota Tardío III (c. siglo XII a. C.) en Chipre, así como en un cuenco de plata encontrado en Ugarit . [31] [32] Se encontraron dieciocho marcas de ollas, incisas después de la cocción, en asas de jarras (junto con un ostracon con unos 8 signos) en Ascalón . El ostracon data del siglo XI a. C., quince de las asas datan del período Hierro I tardío y las otras tres asas de la Edad del Bronce Tardío. [33] Se encontraron cuarenta y dos marcas de ollas en vasijas en Kouklia en el sitio de la antigua Pafos en Chipre occidental. Todas menos una estaban en asas con la marca de olla restante en un borde. Treinta y dos de las marcas son o incluyen números. [34] Se han encontrado otras marcas de ollas en el sitio de Bamboula , parte de los sitios arqueológicos de Kition en Creta. [35] [36] [37] Se han encontrado pequeñas cantidades de marcas de cerámica CM en todo el área de distribución comercial. [38] [39] En 1974 se recopiló un compendio de marcas de cerámica conocidas. [40]
En Enkomi y Kition se han descubierto alrededor de 92 pequeñas bolas de arcilla que miden entre 1,5 y 2,3 centímetros de diámetro, cada una con entre 3 y 5 signos en chipriota minoico. [41] [42] [43] Se han encontrado pequeñas cantidades de bolas de arcilla con inscripciones CM en toda la zona de comercio. [44]
A finales de los años 1960 se encontraron en Kalavassos-Ayios Dimitrios tres cilindros de arcilla legibles (n.º 100, n.º 101 y n.º 102), algunos de los cuales contienen textos extensos de más de 100 signos, junto con los restos de otros cilindros. [45] Es probable que las bolas y los cilindros estén relacionados con el mantenimiento de registros económicos en Chipre minoico, considerando la gran cantidad de referencias cruzadas entre los textos. [46] La inscripción chipriota-minoica más larga legible que se conserva hasta el momento es un cilindro (19.10 = ##097 ENKO Arou 001) encontrado en Enkomi en 1967 con 217 signos, que data del período chipriota tardío IIA-B (siglo XIV a. C.). En total, se han encontrado seis cilindros, uno en Enkomi y cinco en Kalavassos-Ayios Dimitrios. [47]
En 1944, Alice Kober , famosa por su trabajo sobre el desciframiento del Lineal B , calificó el estatus de la escritura chipriota-minoica como:
"Ciprominoico. Fecha: micénica (quizás anterior). Localidad: Chipre. Número de inscripciones: incierto. Número de signos: incierto. Material de las inscripciones: cerámica, sellos, bolas de terracota. Contenido o uso de las inscripciones: incierto". [48]
Hasta mediados de la década de 1900, todos los textos disponibles en escritura chipriota-minoica eran muy cortos, y muchos eran singletons, de marcas de ollas, bolas de arcilla, etc. Los ejemplares CM1 sumaron y el más largo contenía 8 signos. Había 31 textos CM2. Dos eran largos con 24 y 25 signos, pero todos menos uno de esos signos eran numerales. Para CM3 había 28 textos disponibles, uno doubleton y el resto singletons. Esta falta de datos reales resultó en mucha especulación e ilusiones sobre el desciframiento de la escritura. Esto incluyó intentos de Jan Best , Ernst Sittig y Vladimir Sergeyev . [49] [2] [50] A mediados de la década de 1950 se encontraron tablillas (de Ugarit y Enkomi) con mayor número de signos y luego, a fines de la década de 1960, se excavaron cilindros de arcilla (de Kalavassos-Ayios Dimitrios y Enkomi) con textos muy largos. Esto puso el esfuerzo de desciframiento en un camino más científico. [20] [47] La llegada de textos más largos impulsó el trabajo de desciframiento, incluso por parte de aquellos que trabajaron en el desciframiento del Lineal B, Michael Ventris y John Chadwick . [51]
Actualmente, el número total de signos chipriotas (aproximadamente 4.000) en el corpus se compara desfavorablemente con el número conocido de los signos no descifrados del Lineal A (más de 7.000) y el número disponible en el Lineal B cuando fue descifrado (aproximadamente 30.000). Tampoco está claro cuántos silabogramas están representados en el corpus. Las estimaciones modernas han oscilado entre 57 y 59 hasta 96. [41] Sin el descubrimiento de textos bilingües o muchos más textos en cada subsistema, el desciframiento es extremadamente difícil. [1] Según Thomas G. Palaima , " todos los esquemas pasados y actuales de desciframiento del chipriota minoico son improbables". [1] Silvia Ferrara también cree que este es el caso, como concluyó en su análisis detallado del tema en 2012. [5]
Se han hecho varios intentos de detallar el corpus de CM disponible. Jean-Pierre Olivier publicó una edición en 2007 de las 217 inscripciones disponibles para él. [52] Silvia Ferrara detalló el corpus como un volumen complementario a su estudio analítico de 2012, seguido de dos volúmenes de su investigación, donde estudió la escritura en su contexto arqueológico. Contenía 27 inscripciones adicionales y también utilizó métodos estadísticos y combinatorios para estudiar la estructura de textos grandes y detectar regularidades en el uso de los signos. [53] En su tesis doctoral de 2016, MFG Valério produjo un inventario de signos revisado y tuvo como objetivo aprovechar las hipótesis anteriores sobre el desciframiento y el desarrollo de signos y valores con un análisis distributivo y consideraciones lingüísticas comparativas. A diferencia de la mayoría de los otros enfoques de desciframiento, él supone una única escritura aplicada a una gama potencialmente más amplia de idiomas, incluido el semítico (en ugarit) y los idiomas indígenas de Chipre, el idioma eteochipriota , basándose en sus lecturas. [54]
Todos estos esfuerzos se centraron únicamente en textos con múltiples signos, principalmente tablillas, cilindros y bolas de arcilla en los que los signos estaban adyacentes y en la misma línea, un total de algo más de 250. Posteriormente, se ha trabajado para ampliar esto a ejemplos de textos con un solo signo, que incluyen principalmente marcas de cerámica, y analizarlos más a fondo. De este análisis surgió una propuesta de que los textos con dos signos son en realidad abreviaturas de textos más largos. [55] Un factor que complica el asunto es que el ductus (método de inscripción) de los signos varía según el material del que se trate, que incluye arcilla, marfil, metal y piedra. [56]
En 1998 se anunció un proyecto de Corpus chipriota-minoico, que pretendía crear un corpus completo y preciso de inscripciones de la mitología romana, así como análisis arqueológicos y epigráficos de todas las pruebas. No parece que se haya publicado nada posteriormente. [57]
El ciprominoico se agregó al estándar Unicode en septiembre de 2021, con el lanzamiento de la versión 14.0. El bloque Unicode para el ciprominoico es U+12F90–U+12FFF:
