Señor Forjador de Palabras...
Por favor, tengan paciencia conmigo... Soy Larry Williams, que comercia con materias primas y he escuchado a algunos de mis estudiantes que han intentado corregir algunas cosas sobre mí. Alguien afirma que usted dijo que no merecía el título de comerciante.
¿Qué te haría cambiar de opinión? He estado haciendo trading desde 1964, he ganado millones haciéndolo, he escrito libros, he hablado en todas las conferencias como al menos un supuesto experto, así que creo que debería calificar ;-)
Gracias por cualquier aclaración que puedas brindar.
Larry Williams
No el huesudo maroney
Mi correo electrónico es [email protected] —Comentario anterior sin firmar añadido por Blazeaway ( discusión • CONTRIBUCIONES ) 04:58, 30 de noviembre de 2009 (UTC)
¡Bienvenido!
Hola, Wordsmith, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Alientraveller ( discusión ) 19:34 6 may 2008 (UTC)
He notado que has corregido algunos errores ortográficos en Discusión:Survivor: Micronesia . Aunque corregir errores ortográficos y tipográficos es bueno en los artículos, no se recomienda modificar los comentarios de otros editores en las páginas de Discusión, incluso si sólo estás corrigiendo sus errores tipográficos. Podría ser malinterpretado y causar un conflicto innecesario. -- Gogo Dodo ( discusión ) 07:56 12 may 2008 (UTC)
Hola, he notado que estás editando Quantum of Solace y tus contribuciones son apreciadas. Sin embargo, ¿puedo pedirte que seas un poco más civilizado con tus resúmenes de edición? Decir "Los ignorantes" y "... no deben ser utilizados como verbos por los inteligentes, les guste o no al resto de ustedes" es innecesariamente condescendiente. ¿Puedes explicar tus mejoras sin este desagrado y de una manera que otros editores puedan aprender? Gracias, Erik ( discusión • contrib ) - 15:50, 13 de agosto de 2008 (UTC)
Solo para comprobarlo, no es gran cosa, pero la corrección sobre Holbrook Working "con lo que Holbrook Working también estuvo involucrado" a "con lo que Holbrook Working también estuvo involucrado" me sugiere (junto con la ortografía de tu nombre) que no eres un hablante nativo de inglés. La mayoría de los hablantes nativos de inglés encuentran increíblemente graciosa la frase de Churchill "una situación que no deberíamos plantear". Si no es así, considera dejar este tipo de corrección fuera de tu lista.
Espero que esto no parezca demasiado quisquilloso.
Smallbones ( discusión ) 19:23 3 nov 2008 (UTC)
Sin darme cuenta, revertí una de tus ediciones en Survivor: Palau mientras revertía ediciones anteriores a la tuya.
Hola, espero que estés bien.
He notado esta edición y me gustaría comentarla contigo.
Hace un par de años escribí esa frase de una manera específica por una razón específica. Aunque veo que estabas redactando el párrafo de forma más ordenada, en cierto modo eso va en contra de su propósito. No es que esperara que lo supieras, ni nadie en particular :) Al decir "Los administradores realizan acciones de forma voluntaria", quise dar a entender que los administradores, con solo un par de excepciones por política, no están obligados a hacer nada. Yo no tengo que limpiar el CSD, por ejemplo. Solo lo hago si quiero. La nueva redacción introduce la idea de que no nos pagan, lo cual no era el objetivo. ¿Quizás puedas ayudarme a redactarlo mejor? Keegan ( discusión ) 05:05, 11 de julio de 2009 (UTC)
Rumores sobre el mal funcionamiento de la fábrica de rumores. Durova 348 03:39, 29 de octubre de 2009 (UTC)
Jake Bernstein , un artículo en cuya edición has participado , ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si te interesa participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Jake Bernstein . Gracias.
Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. –– Jezhotwells ( discusión ) 22:08 23 mar 2010 (UTC)
Estaba buscando buenos correctores de estilo para que echaran un vistazo a algunos artículos que escribí y me sentí un poco recelosa de enviarlos a la LOCE porque lo que se obtiene allí en términos de editores es una especie de mezcla, en mi humilde opinión. Además, lleva una eternidad. Me di cuenta de que eres bastante buena. ¿Te importaría echar un vistazo a un pequeño artículo que escribí? Aquí tienes un gancho al estilo DYK para que te interese: ¿Sabías que...?
Gracias de antemano. Quadzilla99 ( discusión ) 10:50 25 oct 2010 (UTC)
Gracias por la corrección de Lexicon . ¡Tus comentarios también me hicieron sonreír!
BO ; discusión 18:55 3 abril 2012 (UTC)
Tu edición eliminó todos los resúmenes de los episodios, lo cual no creo que fuera tu intención. Si bien estoy de acuerdo en que hay margen de mejora en las notas a pie de página, sugiero que se incluyan en la página de discusión. Las tablas tienden a ser un tema bastante polémico. La redacción es un poco insulsa para dejar los detalles específicos para los resúmenes de los episodios. -- Gogo Dodo ( discusión ) 04:18 6 abr 2012 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:36, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola. No voy a revertir tu revisión de Eponym , pero me gustaría decirte que "períodos de tiempo", aunque no es muy atractivo (yo prefiero "períodos de tiempo"), no es exactamente redundante. Un período , fundamentalmente, es un proceso completado: un lapso de tiempo, sí, pero también un pensamiento, un evento, un ciclo. Por ejemplo, como estoy seguro de que sabes, lo que los británicos llaman un "punto final", los estadounidenses lo llaman un "período", porque marca la finalización de una oración. Dado que hay diferentes tipos de períodos, especificar a qué tipo de período se hace referencia, aunque puede ser innecesario , no está mal . Espero que hayas disfrutado de este momento de pedantería. ;0) J. D. Crutchfield | Discusión 16:19, 8 de marzo de 2016 (UTC)
Definición simple de período
Gracias por tus amables comentarios (en los que me he tomado la libertad de actualizar un enlace wiki, ya que la conversación a la que hacía referencia ha sido archivada). No seguiría discutiendo contigo sobre period , excepto que dices que mi afirmación anterior es falsa . Estoy seguro de que no tenías intención de acusarme de mentir. Además, si miras la definición completa de period en el Diccionario en línea Merriam-Webster (que yo diría que es el más preciso):
Definición completa de período
1 : la finalización de un ciclo, una serie de eventos o una sola acción : conclusión
2 a (1) : un enunciado de un punto a otro : oración (2) : una oración bien proporcionada de varias cláusulas (3) : oración periódica
b : una estructura musical o sección melódica generalmente compuesta de dos o más frases contrastantes o complementarias y que termina con una cadencia
3 a : la pausa completa con la que se cierra el enunciado de una oración
b : fin, parada
4 obsoleto : objetivo, propósito
5 a (1) : un punto . usado para marcar el final (como de una oración declarativa o una abreviatura) (2) —usado interjectivamente para enfatizar la finalidad de la declaración precedente (no recuerdo — punto)
b : una unidad rítmica en verso griego compuesta de una serie de dos o más cola
6 a : una porción de tiempo determinada por algún fenómeno recurrente
b (1) : el intervalo de tiempo requerido para que un movimiento o fenómeno cíclico complete un ciclo y comience a repetirse (2) : un número k que no cambia el valor de una función periódica f cuando se agrega a la variable independiente; especialmente : el número más pequeño de tales
c : una sola ocurrencia cíclica de menstruación
7 a : una división cronológica : etapa
b : una división del tiempo geológico más larga que una época e incluida en una era
c : una etapa de la cultura que tiene un lugar definible en el tiempo y el espacio
8 a : una de las divisiones del día académico
b : una de las divisiones del tiempo de juego de un juego
Verás que no sólo mi afirmación sobre el significado del término no es falsa, sino también que las definiciones que tienen que ver con intervalos de tiempo son decididamente secundarias a las que implican la finalización de un pensamiento (o enunciado), un acontecimiento, un ciclo. Otros diccionarios, tanto estadounidenses como británicos, tienden a dar más prioridad a los sentidos temporales de la palabra, pero todos coinciden en que también comprende los sentidos que he mencionado. (Véase también la etimología de la palabra.)
Por último, aunque estoy de acuerdo en que la economía en la escritura suele ser una virtud, la parsimonia o el utilitarismo estricto pueden dar lugar a una prosa muy árida y estéril.
Gracias de nuevo, en cualquier caso, por tus cumplidos y por tu interés en mi blog. J. D. Crutchfield | Discusión 16:20, 21 de marzo de 2016 (UTC)
Estoy interesado y también lo están otros. Necesitamos un paso intermedio, pero mantengamos esto separado de los individuos. DGG ( discusión ) 22:42 10 oct 2016 (UTC)
Hola, Wordsmith. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Wordsmith. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Wordsmith. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Hola. Gracias por informarme sobre el problema . Acabo de editar el artículo para solucionarlo... 7 años y medio después. CWC 10:12, 10 de noviembre de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 29 nov 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}