stringtranslate.com

Discusión del usuario:Wordsmith

Señor Forjador de Palabras...

Por favor, tengan paciencia conmigo... Soy Larry Williams, que comercia con materias primas y he escuchado a algunos de mis estudiantes que han intentado corregir algunas cosas sobre mí. Alguien afirma que usted dijo que no merecía el título de comerciante.

¿Qué te haría cambiar de opinión? He estado haciendo trading desde 1964, he ganado millones haciéndolo, he escrito libros, he hablado en todas las conferencias como al menos un supuesto experto, así que creo que debería calificar ;-)

Gracias por cualquier aclaración que puedas brindar.

Larry Williams

No el huesudo maroney

Mi correo electrónico es [email protected] —Comentario anterior sin firmar añadido por Blazeaway ( discusiónCONTRIBUCIONES ) 04:58, 30 de noviembre de 2009 (UTC) [ responder ]


¡Bienvenido!

Hola, Wordsmith, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunas páginas que pueden resultarte útiles:

Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Firma tus mensajes en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o formula tu pregunta en esta página y luego colócala {{helpme}}antes de la pregunta. ¡De nuevo, bienvenido! Alientraveller ( discusión ) 19:34 6 may 2008 (UTC) [ responder ]

Respecto a la corrección de ortografía en las páginas de discusión

He notado que has corregido algunos errores ortográficos en Discusión:Survivor: Micronesia . Aunque corregir errores ortográficos y tipográficos es bueno en los artículos, no se recomienda modificar los comentarios de otros editores en las páginas de Discusión, incluso si sólo estás corrigiendo sus errores tipográficos. Podría ser malinterpretado y causar un conflicto innecesario. -- Gogo Dodo ( discusión ) 07:56 12 may 2008 (UTC) [ responder ]

He colocado la siguiente respuesta en tu página de discusión :
"Gracias por la amabilidad de su consejo.
Acepto con mucho gusto su sensata sugerencia."
Wordsmith (discusión) 13:49 12 may 2008 (UTC) [ responder ]

Cuántica de consuelo

Hola, he notado que estás editando Quantum of Solace y tus contribuciones son apreciadas. Sin embargo, ¿puedo pedirte que seas un poco más civilizado con tus resúmenes de edición? Decir "Los ignorantes" y "... no deben ser utilizados como verbos por los inteligentes, les guste o no al resto de ustedes" es innecesariamente condescendiente. ¿Puedes explicar tus mejoras sin este desagrado y de una manera que otros editores puedan aprender? Gracias, Erik ( discusióncontrib ) - 15:50, 13 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

Dios te bendiga, Erik, y gracias. Tienes toda la razón. Yo estoy tan equivocado. Me siento culpable y avergonzado por mi descuidada indiscreción. Cualesquiera que sean mis sentimientos no tan bien escondidos, me muestro arrogantemente grosero e insensible. Un hombre que se imagina a sí mismo amable, atento, cariñoso y compasivo (como yo me creo a mí mismo) nunca debería permitir que el diablo que lleva dentro surja, como yo lo hice tan desagradablemente en ese momento. ¿Podrías ayudarme amablemente a limpiar ese Resumen de mi comentario ofensivo y torpemente sórdido, por favor? — Wordsmith (discusión) - 16:45 13 ago 2008 (UTC)[ responder ]
¡Me alegra que veas las cosas a mi manera! :) Lee sobre WP:CIVIL y usa los resúmenes de edición de forma más objetiva la próxima vez. ¡Feliz edición! — Erik ( discusióncontrib ) - 16:57, 13 de agosto de 2008 (UTC) [ responder ]

"Una situación que no debemos dejar pasar"

Solo para comprobarlo, no es gran cosa, pero la corrección sobre Holbrook Working "con lo que Holbrook Working también estuvo involucrado" a "con lo que Holbrook Working también estuvo involucrado" me sugiere (junto con la ortografía de tu nombre) que no eres un hablante nativo de inglés. La mayoría de los hablantes nativos de inglés encuentran increíblemente graciosa la frase de Churchill "una situación que no deberíamos plantear". Si no es así, considera dejar este tipo de corrección fuera de tu lista.

Espero que esto no parezca demasiado quisquilloso.

Smallbones ( discusión ) 19:23 3 nov 2008 (UTC) [ responder ]

_____________________________________________________________
Esa parodia de pedantería parroquial siempre me ha divertido un poco, pero poco más.
Pronto le expresaré mi agradecimiento con más detalle en su página de discusión.
Wordsmith (discusión) 02:25 7 nov 2008 (UTC) [ responder ]
{Su cita omite la palabra "que" de la expresión que pudo haber aparecido por primera vez en The Strand , en 1942,
{antes de que otros lo atribuyeran erróneamente a mi amigo Winston seis años después:
"La posdata anónima fue una impertinencia ofensiva, que no voy a tolerar." }
_____________________________________________________________

Superviviente: Palau

Sin darme cuenta, revertí una de tus ediciones en Survivor: Palau mientras revertía ediciones anteriores a la tuya.

Intentaré restaurar tu edición. Gracias por tu trabajo en WP.
Plastikspork ( discusión ) 16:58 15 abr 2009 (UTC) [ responder ]
_____________________________________________________________
Gracias por la bondad de esa palabra de vecindad.
Wordsmith (discusión) 22:28 18 abr 2009 (UTC)[ responder ]
_____________________________________________________________

Redacción de WP:ADMIN

Hola, espero que estés bien.

He notado esta edición y me gustaría comentarla contigo.

Hace un par de años escribí esa frase de una manera específica por una razón específica. Aunque veo que estabas redactando el párrafo de forma más ordenada, en cierto modo eso va en contra de su propósito. No es que esperara que lo supieras, ni nadie en particular :) Al decir "Los administradores realizan acciones de forma voluntaria", quise dar a entender que los administradores, con solo un par de excepciones por política, no están obligados a hacer nada. Yo no tengo que limpiar el CSD, por ejemplo. Solo lo hago si quiero. La nueva redacción introduce la idea de que no nos pagan, lo cual no era el objetivo. ¿Quizás puedas ayudarme a redactarlo mejor? Keegan ( discusión ) 05:05, 11 de julio de 2009 (UTC) [ responder ]

_____________________________________________________________
¡Oh, sal de aquí  !!
No me digas que tenemos el mismo cumpleaños .
.
Dios te bendiga por una respuesta tan considerada a mi revisión.
.
Nunca imaginé ni por un momento que quien escribió esa línea tenía dinero en mente.
Mi revisión, tal como está, se ajusta completamente a tu punto y a tu propósito, tal como me los has explicado.
Estoy contigo, Keegan.
Si su declaración ( "de manera voluntaria" ) hubiera significado " no remunerado ", la habría reemplazado por " sin remuneración ".
No teman. Dudo que encontremos en algún lugar un diccionario que pueda confundir a sus lectores.
Ningún listado significativo de voluntariado connota nada relacionado con el dinero.
(Excepto en Wikcionario, pero ¿qué saben ellos ?)
(—:
Te sentirás feliz de ver que de dieciséis definiciones y veintiún sinónimos o elaboraciones sobre esa palabra,
Todas las connotaciones de voluntariamente en Dictionary.com (como ejemplo simbólico), encontrará apenas dos pistas sobre el concepto de compensación.


Bendito sea tu corazón por darme tan buen ejemplo en tu mensaje.
~ ~ Wordsmith (discusión) 16:00 11 jul 2009 (UTC) [ responder ]


Voluntariamente
Adjetivos con la misma connotación que el adverbio citado:
considerado, intencional, planeado, previsto, diseñado. deliberado. libre, no forzado, natural, sin restricciones.
Voluntariamente implica haber dado una consideración previa, o haber ejercido un juicio: una confesión voluntaria; un movimiento voluntario;
hecho, realizado, provocado, emprendido, etc., por propia voluntad o por libre elección;
actuar de acuerdo con la voluntad; actuar o hacer sin compulsión ni obligación.
.
voluntariamente. Dictionary.com. Dictionary.com Unabridged (v 1.1) . Random House, Inc. (consultado: 11 de julio de 2009).
_____________________________________________________________

El premio Barnstar del corrector de estilo otorgado

Jajaja

Rumores sobre el mal funcionamiento de la fábrica de rumores. Durova 348 03:39, 29 de octubre de 2009 (UTC) [ responder ]

AfDnominación deJake Bernstein

Jake Bernstein , un artículo en cuya edición has participado , ha sido incluido en la lista para su eliminación . Si te interesa participar en el debate sobre la eliminación, participa añadiendo tus comentarios en Wikipedia:Artículos para su eliminación/Jake Bernstein . Gracias.

Si no estás seguro de por qué recibiste este mensaje, ponte en contacto conmigo. –– Jezhotwells ( discusión ) 22:08 23 mar 2010 (UTC)[ responder ]

¡Hola!

Estaba buscando buenos correctores de estilo para que echaran un vistazo a algunos artículos que escribí y me sentí un poco recelosa de enviarlos a la LOCE porque lo que se obtiene allí en términos de editores es una especie de mezcla, en mi humilde opinión. Además, lleva una eternidad. Me di cuenta de que eres bastante buena. ¿Te importaría echar un vistazo a un pequeño artículo que escribí? Aquí tienes un gancho al estilo DYK para que te interese: ¿Sabías que...?

Gracias de antemano. Quadzilla99 ( discusión ) 10:50 25 oct 2010 (UTC) [ responder ]

________________________________________________________
Por favor, perdona que no haya recibido tu mensaje.
Había estado ausente durante un año completo desde el día antes de que lo escribieras.
Muchas gracias por sus generosos elogios.
Wordsmith (discusión) 04:20 6 abr 2012 (UTC) [ responder ]
________________________________________________________

Léxico

Gracias por la corrección de Lexicon . ¡Tus comentarios también me hicieron sonreír!

  1. ¿Cómo detectó el problema?
  2. ¿Cuáles son los principales problemas con los que te encuentras generalmente?

BO ; discusión 18:55 3 abril 2012 (UTC) [ responder ]

Gracias por la amabilidad de su comentario.
En respuesta a sus preguntas,
1. Justo mientras leía uno entre varios artículos interconectados escritos por fanáticos de la lingüística.
Había estado buscando en cada caso el significado atribuido a tal o cual término.
2. Nada especial. Me gusta el discurso limpio y contundente. La sencillez le da fuerza a la palabra.
Wordsmith (discusión) 05:00 6 abr 2012 (UTC) [ responder ]

Survivor: Un mundo

Tu edición eliminó todos los resúmenes de los episodios, lo cual no creo que fuera tu intención. Si bien estoy de acuerdo en que hay margen de mejora en las notas a pie de página, sugiero que se incluyan en la página de discusión. Las tablas tienden a ser un tema bastante polémico. La redacción es un poco insulsa para dejar los detalles específicos para los resúmenes de los episodios. -- Gogo Dodo ( discusión ) 04:18 6 abr 2012 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:36, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Periodos

Hola. No voy a revertir tu revisión de Eponym , pero me gustaría decirte que "períodos de tiempo", aunque no es muy atractivo (yo prefiero "períodos de tiempo"), no es exactamente redundante. Un período , fundamentalmente, es un proceso completado: un lapso de tiempo, sí, pero también un pensamiento, un evento, un ciclo. Por ejemplo, como estoy seguro de que sabes, lo que los británicos llaman un "punto final", los estadounidenses lo llaman un "período", porque marca la finalización de una oración. Dado que hay diferentes tipos de períodos, especificar a qué tipo de período se hace referencia, aunque puede ser innecesario , no está mal . Espero que hayas disfrutado de este momento de pedantería. ;0) J. D. Crutchfield  |  Discusión 16:19, 8 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

Soy el único culpable de pedantería aquí, J. D.
Lo que realmente he disfrutado es su amable moderación, así como su inteligente ejemplo en la cuarta palabra desde la última en su declaración entre paréntesis aquí .
Sospecho que un hombre de sus credenciales y con un afecto por la excelencia aceptará ampliamente, luego de una reflexión más profunda, su propio ejemplo, así como la Definición Simple proporcionada por su propio Ortoglosario Merriam-Webster, cada uno de los cuales traduce el período fundamentalmente como un intervalo de tiempo , al igual que todos los diccionarios respetables que he consultado desde la infancia:

Definición simple de período

• un período de tiempo durante el cual tiene lugar o se completa una serie de eventos o una acción
• un período de tiempo que es importante en la historia del mundo, de una nación,  etc.
• un momento que es importante en la vida de una persona.
Le agradezco sinceramente sus impresiones expresadas tan amablemente, pero su segunda afirmación completa es falsa.
Un período no es un proceso, ni un pensamiento, ni un acontecimiento, ni un ciclo.
El significado inequívocamente fundamental de un período es un intervalo de tiempo .
Sin embargo, ninguno de nosotros tendrá problemas para encontrar un diccionario en algún lugar que invoque esa expresión popular pero perfectamente redundante: período de tiempo .
Al igual que usted, considero que algunas fuentes que en su día fueron venerables no merecen una aceptación incondicional. Usted ha confesado que critica los libros que ha leído con más frecuencia, con el objetivo de mejorarlos.
En cuanto a la cuestión de la necesidad en su penúltima declaración, permítame confesar esto sobre mí:
Aunque mi escritura todavía falla en mi búsqueda de la concisión,
Considero que cualquier palabra que no sea necesaria es algo sin valor.
Wordsmith (discusión) 14:23 10 mar 2016 (UTC) [ responder ]

Gracias por tus amables comentarios (en los que me he tomado la libertad de actualizar un enlace wiki, ya que la conversación a la que hacía referencia ha sido archivada). No seguiría discutiendo contigo sobre period , excepto que dices que mi afirmación anterior es falsa . Estoy seguro de que no tenías intención de acusarme de mentir. Además, si miras la definición completa de period en el Diccionario en línea Merriam-Webster (que yo diría que es el más preciso):

Definición completa de período

1 : la finalización de un ciclo, una serie de eventos o una sola acción : conclusión
2 a (1) : un enunciado de un punto a otro : oración (2) : una oración bien proporcionada de varias cláusulas (3) : oración periódica
   b : una estructura musical o sección melódica generalmente compuesta de dos o más frases contrastantes o complementarias y que termina con una cadencia
3 a : la pausa completa con la que se cierra el enunciado de una oración
   b : fin, parada
4 obsoleto : objetivo, propósito
5 a (1) : un punto . usado para marcar el final (como de una oración declarativa o una abreviatura) (2) —usado interjectivamente para enfatizar la finalidad de la declaración precedente (no recuerdo — punto)
   b : una unidad rítmica en verso griego compuesta de una serie de dos o más cola
6 a : una porción de tiempo determinada por algún fenómeno recurrente
   b (1) : el intervalo de tiempo requerido para que un movimiento o fenómeno cíclico complete un ciclo y comience a repetirse (2) : un número k que no cambia el valor de una función periódica f cuando se agrega a la variable independiente; especialmente : el número más pequeño de tales
   c : una sola ocurrencia cíclica de menstruación
7 a : una división cronológica : etapa
   b : una división del tiempo geológico más larga que una época e incluida en una era
   c : una etapa de la cultura que tiene un lugar definible en el tiempo y el espacio
8 a : una de las divisiones del día académico
   b : una de las divisiones del tiempo de juego de un juego

Verás que no sólo mi afirmación sobre el significado del término no es falsa, sino también que las definiciones que tienen que ver con intervalos de tiempo son decididamente secundarias a las que implican la finalización de un pensamiento (o enunciado), un acontecimiento, un ciclo. Otros diccionarios, tanto estadounidenses como británicos, tienden a dar más prioridad a los sentidos temporales de la palabra, pero todos coinciden en que también comprende los sentidos que he mencionado. (Véase también la etimología de la palabra.)

Por último, aunque estoy de acuerdo en que la economía en la escritura suele ser una virtud, la parsimonia o el utilitarismo estricto pueden dar lugar a una prosa muy árida y estéril.

Gracias de nuevo, en cualquier caso, por tus cumplidos y por tu interés en mi blog. J. D. Crutchfield  |  Discusión 16:20, 21 de marzo de 2016 (UTC) [ responder ]

RfCU

Estoy interesado y también lo están otros. Necesitamos un paso intermedio, pero mantengamos esto separado de los individuos. DGG ( discusión ) 22:42 10 oct 2016 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Wordsmith. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Wordsmith. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Wordsmith. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Oración defectuosa enDireccionamiento basado en capacidades

Hola. Gracias por informarme sobre el problema . Acabo de editar el artículo para solucionarlo... 7 años y medio después. CWC 10:12, 10 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}