stringtranslate.com

Discusión del usuario:TooManyFingers

¡Bienvenido!

Hola, TooManyFingers, ¡bienvenidos a Wikipedia! Gracias por tus contribuciones . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces a páginas que pueden resultarte útiles:

También puede que desees completar la Aventura de Wikipedia , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de edición de Wikipedia. Puedes visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda.

Por favor, recuerda firmar tus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente tu nombre de usuario y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o pide ayuda en tu página de discusión y un voluntario debería responderte en breve. ¡De nuevo, bienvenido! -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:30 1 octubre 2019 (UTC) [ responder ]

Discusión:Portamento

Consulte WP:NOTFORUM . Drmies ( discusión ) 02:04 8 oct 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

WP:MENCIONAR

Por favor, lea este enlace. Si no utiliza las notificaciones correctamente, fallarán. Meters ( discusión ) 23:53 24 jul 2021 (UTC) [ responder ]

¿Qué estás haciendo? Ahora has borrado mi publicación en la que le hice un ping correctamente y lo has vuelto a hacer tú mismo. Así que va a recibir dos pings y uno de ellos habrá sido borrado. No te metas con publicaciones a las que se les ha respondido y no borres las publicaciones de otros editores. Meters ( discusión ) 00:31, 25 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]
Lo siento, tenía la impresión de que me estabas diciendo que tenía que arreglarlo. Nunca había usado esto antes. TooManyFingers (discusión) 00:40 25 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Lo siento, tenía la impresión de que me estabas diciendo que tenía que arreglarlo. Nunca había usado esto antes. TooManyFingers (discusión) 00:41 25 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Lo siento, tenía la impresión de que me estabas diciendo que tenía que arreglarlo. Nunca había usado esto antes. TooManyFingers (discusión) 00:42 25 jul 2021 (UTC) [ responder ]
Dejé una nota clara en la página de discusión del artículo en la que decía que lo había notificado. Obviamente, la viste porque la borraste. ¿Y hay alguna razón por la que sentiste que debías decirme lo mismo tres veces? Meters ( discusión ) 07:00, 25 de julio de 2021 (UTC) [ responder ]

No lo leí porque no entendí bien la situación. Y desde este punto de vista, mi mensaje parece no haberse cargado. Nuevamente, me disculpo. TooManyFingers (discusión) 13:42 25 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Hola

¿Cómo puedo editar una página de Wikipedia? 177.236.36.14 (discusión) 07:10 30 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:43 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:57 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

¡Una taza de té para ti!

Jaja, estaba bebiendo té cuando me llegó esto. ¡Gracias! TooManyFingers (discusión) 16:44 22 mar 2024 (UTC) [ responder ]
Jajaja. Por cierto, gracias por tus cambios de IP en mi cuenta de DYK . X ( discusión ) 03:04 17 may 2024 (UTC) [ responder ]

Introducción a temas polémicos

Recientemente has editado una página relacionada con disputas o controversias relacionadas con el género o personas asociadas con ellas , un tema designado como polémico . Esta es una breve introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con tu edición .

Se aplica un conjunto especial de reglas a ciertas áreas temáticas, a las que se denomina temas polémicos . Se trata de temas especialmente designados que tienden a atraer ediciones disruptivas más persistentes que el resto del proyecto y que han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta, y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir las interrupciones en el proyecto.

En temas polémicos, los editores deben editar con cuidado y de manera constructiva , abstenerse de perturbar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y pautas aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con cualquier restricción de página vigente dentro del área de conflicto; y
  • Abstenerse de jugar con el sistema.

Se recomienda a los editores que sean precavidos si no están seguros de si realizar una edición en particular es coherente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos para temas polémicos, puede preguntarla en el tablón de anuncios de los secretarios de arbitraje o puede obtener más información sobre este tema polémico aquí . También puede optar por indicar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

Aaron Liu ( discusión ) 17:56 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias y perdón por haber puesto mi comentario en el lugar equivocado. Pensé que si presionaba "responder", iría automáticamente a la sección adecuada. (Parece que parte de Wikipedia está aprendiendo qué partes son automáticas y cuáles no). TooManyFingers (discusión) 19:14 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]
Está bien, no es gran cosa. La herramienta de respuesta es un poco extraña, de hecho. (este comentario lo hizo el grupo de c:Project:Convenient Discussions) Aaron Liu ( discusión ) 20:11 23 jun 2024 (UTC) [ responder ]

Casa de té

En la Teahouse escribiste que me han criticado un poco por decir esto, pero es bastante cercano a la verdad: tienes que demostrar que la persona ya es "famosa en la vida real" antes de que pueda tener un artículo en Wikipedia . ¿Cuál es la base política para esta noción de "famoso en la vida real"? Consideremos a una persona que fue profesora de química en la Universidad de Harvard desde 1820 hasta 1850 e hizo algunos descubrimientos importantes. El 99,9999% de la gente de la calle nunca ha oído hablar de esta persona. ¿Está afirmando que no deberíamos tener artículos sobre personas así porque no son "famosas"?

Aprecio tu disposición a ayudar en la Casa de Té, pero es importante que nuestras respuestas sean precisas. El hecho es que muchas personas notables no son famosas, y es la notoriedad lo que más nos preocupa en este contexto, no la fama. Tenemos pautas de notoriedad. No tenemos pautas de fama. Cullen328 ( discusión ) 20:11 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Lo siento. Dejaré de decirlo. Creo que sirve para aclarar la situación de inmediato a una persona que está tratando de usar fuentes no confiables y no relevantes para respaldar un artículo. Creo que es una situación en la que una persona experimentada y con conocimientos como usted termina limitándose a usar solo jerga aprobada por Wikipedia que pasa desapercibida para todos los que no tienen la misma experiencia y conocimientos. que no se basa en la fama. la forma correcta de decirlo. Pero la forma correcta de decirlo es no ser comprendido constantemente; la gente común no habla de esa manera, y es inútil cruzar los dedos y seguir soltando frases que nadie más que nosotros entiende. Sin embargo, dejaré de hacerlo. TooManyFingers (discusión) 21:41 7 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Palabras como "jerga", "fallido", "infructuoso", "cruzar los dedos" y "soltar frases sin sentido" implican que Wikipedia está en crisis o en decadencia. Eso es incorrecto. Wikipedia sigue siendo el séptimo sitio web del mundo después de muchos años, y sigue siendo, con diferencia, el número uno en contenido educativo escrito originalmente. Necesitamos nuevos redactores de artículos que estén dispuestos a tomarse un poco de tiempo para comprender, como mínimo, nuestras tres políticas de contenido principales y WP:BLP y el concepto de notabilidad. Esto no es ninguna ciencia. Estoy a favor de las "cáscaras de nuez" simplificadas, pero la noción de que la notabilidad es lo mismo que la fama es, francamente, falsa y engañosa. Cullen328 ( discusión ) 07:26, 8 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
Esas palabras no implican nada parecido. Lo que dicen es que cuando la gente sigue malentendiendo, o todos son estúpidos, todos son deshonestos o la explicación que se les da es inadecuada o engañosa. Prefiero evitar decir que todas esas personas son verdaderamente estúpidas o deliberadamente deshonestas, porque no creo que sea necesariamente el caso; eso me lleva a pensar que las explicaciones habituales han demostrado ser inadecuadas y a buscar soluciones. TooManyFingers (discusión) 02:34 9 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Reedición de la casa de té

Cuando escribiste " El público no está interesado en ti en absoluto y no tiene sentido que les digas que deberían estarlo" , eso fue una falta de respeto innecesaria hacia Priva. Por favor, hazlo mejor. Cullen328 ( discusión ) 01:19 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]

Veo que Hoary también ha criticado esa edición en Teahouse. Cullen328 ( discusión ) 04:08 24 sep 2024 (UTC) [ responder ]