stringtranslate.com

Usuario discusión:Solomon7968

Te mereces esto

¡Gracias Tachs! ¡Muchas gracias! Solomon 7968 16:18, 4 octubre 2015 (UTC) [ responder ]

Números de Erdos

Parece que estás recorriendo los artículos principales eliminando los números bajos de Erdos como trivialidades no relevantes y luego exigiendo que mencionemos cada ocurrencia como relevante. Sin embargo, ya lo hacemos al vincularnos a la página de Wikipedia sobre los números de Erdos ; solo mira en la sección de impacto para ver que es importante para la comunidad matemática. No voy a entrar en una guerra de ediciones contigo revirtiendo tus cambios nuevamente, pero creo que deberías tomarte un tiempo para familiarizarte con la comunidad matemática antes de continuar con esta limpieza en particular. Buena suerte -- DFRussia ( discusión ) 04:36, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

@DFRussia Al menos un editor de matemáticas activo (y administrador) David Eppstein está de acuerdo con mis modificaciones. Como se trata de muchos artículos, te propongo que abras una nueva discusión en WT :MATH . Ya estoy familiarizado con la(s) página(s) que mencionaste. Solomon 7968 12:25, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]
Solomon7968 ha renovado recientemente su campaña para eliminar toda mención de los números de Erdős de muchos artículos. Mucha gente considera que el número de Erdős es significativo. Insto a Solomon7968 a que baje el ritmo, al menos hasta que haya más debate sobre este cambio radical. Haciendo caso a su palabra, he abierto un debate sobre el tema en WT:MATH . Me gustaría ver qué piensan otros editores sobre esto. -- Toploftical ( discusión ) 19:47 25 may 2017 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:49, 24 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

¡Feliz año nuevo, Salomón!

El cartel indicador: 06 de enero de 2016

El cartel indicador:13 de enero de 2016

El cartel indicador:20 de enero de 2016

El cartel indicador:27 de enero de 2016

El cartel indicador: 03 de febrero de 2016

El cartel indicador:10 de febrero de 2016

El cartel indicador:17 de febrero de 2016

El cartel indicador:24 de febrero de 2016

El cartel indicador: 02 de marzo de 2016

  • Reporte de tráfico: Pelea

El cartel indicador: 09 de marzo de 2016

El cartel indicador:16 de marzo de 2016

El cartel indicador:23 de marzo de 2016

El cartel indicador: 1 de abril de 2016

El cartel indicador: 14 de abril de 2016

El cartel indicador:24 de abril de 2016

El cartel indicador:2 de mayo de 2016

El cartel indicador:17 de mayo de 2016

Propuesta de supresión del premio Mortimer Spiegelman

Se ha propuesto eliminar el artículo Premio Mortimer Spiegelman debido a la siguiente preocupación:

Falla WP:GNG sin fuentes y con muchos enlaces rojos.

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, el contenido o los artículos pueden eliminarse por varias razones .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de su edición o en la página de discusión del artículo .

Por favor, considere mejorar el artículo para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. GeoffreyT2000 ( discusión ) 20:38, 24 de mayo de 2016 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:28 de mayo de 2016

El cartel indicador: 05 de junio de 2016

Notificación de enlace de desambiguación para el 13 de junio

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Las 100 mejores novelas de The Guardian
Se agregaron enlaces que apuntan a Ulises , Scoop , Kim , Secuestrado , Emma , ​​Babbitt , Alegría en la mañana , El halcón maltés , El signo de los cuatro , La feria de las vanidades , Peter Carey , Los caballeros las prefieren rubias , Sybil , La flor de la vida de Miss Jean Brodie y Tom Jones.

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:30, 13 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]

Las 100 mejores novelas de The Guardian

He eliminado la lista del artículo. Las listas de este tipo que contienen juicios de valor están sujetas a derechos de autor y no se pueden reproducir aquí. Si se ha utilizado creatividad para producir una lista seleccionando qué hechos se incluyen o en qué orden se enumeran, entonces reproducir la lista puede constituir una violación de los derechos de autor. Lo siento, — Diannaa ( discusión ) 21:36 14 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Diannaa , la adición se realizó de acuerdo con artículos anteriores bien establecidos. Véase Las 100 mejores novelas policiales de todos los tiempos , Los 100 libros del siglo de Le Monde , Las 100 mejores novelas policiales de todos los tiempos, cada una de las cuales es básicamente una lista de 100 libros. ¿Qué pasa con ellos? Solomon 7968 05:01, 15 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
Tampoco creo que debamos publicar esas listas. Véase también Rolling Stone's 500 Greatest Albums of All Time , Rolling Stone's 500 Greatest Songs of All Time y The Greatest Canadian (que, como muchos otros artículos de listas, solo muestra los diez primeros). Voy a restaurarla por ahora, ya que me voy de vacaciones durante una semana e investigaré más a fondo cuando regrese. Te informaré de lo que descubra. — Diannaa ( discusión ) 13:03 15 jun 2016 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:15 de junio de 2016


Lista de miembros de la ACM

Por favor, formatea como hacemos con las listas: un elemento por línea. El formato de párrafo es bueno para la mayoría de los artículos, pero no para las listas. DGG ( discusión ) 09:40 18 jun 2016 (UTC) [ responder ]

DGG Esta lista sigue el ejemplo de una lista similar anterior de oradores de ICM. Si te refieres a ponerlos en un formato de tabla ordenable, entonces no estoy de acuerdo con su utilidad, ya que básicamente suma un montón de código wiki inútil. La lista ya tiene un elemento por línea en su formato de código wiki. Te sugiero que si tienes más inquietudes, las publiques en la página de discusión del artículo donde otros (como David Eppstein ) pueden contribuir. Me disculpo por editar tu publicación, pero por favor usa el botón de vista previa con más frecuencia. Solomon 7968 09:55, 18 de junio de 2016 (UTC) [ responder ]
El problema no es el código wiki, que puede ser tan largo como sea necesario para obtener la apariencia correcta. El problema es la legibilidad de la pantalla. Si hay otra lista hecha con el mismo patrón, la formatearé también de acuerdo con nuestros estándares normales. Un párrafo único y continuo es ilegible para más de 4 o 5 elementos, y siempre usamos algún tipo de lista o tabla (mi preferencia es una lista simple), a menos que haya alguna razón real para que sea necesario ordenarla. Esperaba que vieras esto tú mismo y lo solucionaras tú mismo. DGG ( discusión ) 02:49 19 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Las enfermedades incurables no siempre son mortales

Una enfermedad incurable no debería derivar en una enfermedad terminal . Una enfermedad terminal es una enfermedad de la que te estás muriendo , y morirás pronto, no dentro de décadas. No es simplemente una enfermedad permanente. Como dice el artículo: "Una enfermedad terminal es una enfermedad que no se puede curar ni tratar adecuadamente".y que se espera razonablemente que resulte en la muerte del paciente dentro de un corto período de tiempo"No basta con que sea incurable; también debe estar matándote.

La diabetes tipo 1 es "incurable", pero no "terminal". Todos los trastornos genéticos son "incurables", pero la mayoría no son "terminales". El herpes es "incurable", pero casi nunca mata a nadie. Por lo tanto, redirigir "enfermedad incurable" a "enfermedad terminal" es un error factual. WhatamIdoing ( discusión ) 21:03 19 jun 2016 (UTC) [ responder ]

Nombramiento dePremio Mortimer SpiegelmanPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Premio Mortimer Spiegelman es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Premio Mortimer Spiegelman hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. En la nominación se explicarán las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. GeoffreyT2000 ( discusión ) 04:31 21 jun 2016 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador: 04 de julio de 2016

El cartel indicador:21 de julio de 2016

El cartel indicador: 04 de agosto de 2016

El cartel indicador:18 de agosto de 2016

Notificación de enlace de desambiguación para el 3 de septiembre

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste A Suitable Boy , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Tom Jones . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:08, 3 de septiembre de 2016 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador: 06 de septiembre de 2016

La señal:29 de septiembre de 2016

La señal:14 de octubre de 2016

El cartel indicador: 4 de noviembre de 2016

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 13:16 16 nov 2016 (UTC) [ responder ]

¡Cuatro años ya! -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:27 16 nov 2017 (UTC) [ responder ]

... y cinco -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:21 16 nov 2018 (UTC) [ responder ]

... y seis -- Gerda Arendt ( discusión ) 08:46 16 nov 2019 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador: 4 de noviembre de 2016

El cartel indicador:22 de diciembre de 2016

El cartel indicador:17 de enero de 2017

Nombramiento deAlejandro BarvinokPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Alexander Barvinok es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Alexander Barvinok hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. XXN , 15:19, 25 de enero de 2017 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:6 de febrero de 2017

El cartel indicador:27 de febrero de 2017

Problema de derechos de autor: Las 100 mejores novelas escritas en inglés según The Guardian

Hola y bienvenido a Wikipedia . Agradecemos y agradecemos sus contribuciones, como las 100 mejores novelas escritas en inglés de The Guardian , pero lamentablemente no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor de sitios web o trabajos impresos. Este artículo parece contener trabajo copiado de https://www.theguardian.com/books/2015/aug/17/the-100-best-novels-written-in-english-the-full-list y, por lo tanto, constituye una violación de las políticas de derechos de autor de Wikipedia . El texto con derechos de autor ha sido o será eliminado pronto. Si bien agradecemos las contribuciones, debemos exigir a todos los colaboradores que comprendan y cumplan con nuestra política de derechos de autor . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y los infractores persistentes pueden ser bloqueados y no pueden editar.

Si cree que el artículo no constituye una violación de derechos de autor, o si tiene permiso del titular de los derechos de autor para publicar el contenido libremente bajo la licencia permitida por Wikipedia, entonces debe realizar una de las siguientes acciones:

  • Si tiene permiso del autor para publicar el texto bajo la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA), deje un mensaje explicando los detalles en Talk:The Guardian's 100 Best Novels Written in English y envíe un correo electrónico con la confirmación del permiso a "permissions-en (at) wikimedia (dot) org". Asegúrese de citar el nombre exacto de la página, The Guardian's 100 Best Novels Written in English , en su correo electrónico. Consulte Wikipedia:Requesting copyright permission para obtener instrucciones.
  • Si posee los derechos de autor de la obra: envíe un correo electrónico desde una dirección asociada con la publicación original a permissions-en(at)wikimedia(dot)org o un mensaje postal a la Fundación Wikimedia permitiendo la reutilización bajo la Licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike y la Licencia de Documentación Libre de GNU , y anote que lo ha hecho en Talk:The Guardian's 100 Best Novels Written in English. Consulte Wikipedia:Donating copyrighted materials para obtener instrucciones.
  • Si una nota en el sitio web original establece que se permite la reutilización " según la licencia Creative Commons Attribution-ShareAlike (CC-BY-SA), versión 3.0 ", o que el trabajo está liberado al dominio público , o si tiene motivos sólidos para creer que es así, deje una nota en Talk:The Guardian's 100 Best Novels Written in English con un enlace a donde podamos encontrar esa nota o su explicación de por qué cree que el contenido está libre para su reutilización.

También puede ser necesario modificar el texto para que tenga un tono enciclopédico y se ajuste al diseño de los artículos de Wikipedia . Para obtener más información sobre las políticas de Wikipedia, consulte Políticas y pautas de Wikipedia .

Si desea comenzar a trabajar en una nueva versión del artículo, puede hacerlo en esta página temporal. Deje una nota en Talk:The Guardian's 100 Best Novels Written in English indicando que ya lo ha hecho y un administrador colocará el nuevo artículo en su lugar una vez que se resuelva el problema.

Gracias y siéntete bienvenido a seguir contribuyendo a Wikipedia. ¡Feliz edición! Jo-Jo Eumerus ( discusión , contribuciones ) 15:54 17 mar 2017 (UTC) [ responder ]

Jo-Jo Eumerus , esto ya se discutió anteriormente (con Diannaa ) en esta página de discusión, ver #Las 100 mejores novelas de The Guardian. Solomon 7968 16:30, 17 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Bueno, sí, pero no parece que el problema se haya solucionado. Jo-Jo Eumerus ( discusión , contribuciones ) 16:35 17 mar 2017 (UTC) [ responder ]
No tengo objeción a que se elimine el artículo, pero eso significa que también deberíamos deshacernos de artículos similares. Agregaste la plantilla al artículo de Novelas policiales, pero no al de Le Monde. Te propongo que lo hagas, me parece una pérdida de tiempo continuar con esta "investigación". Solomon 7968 01:28, 18 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]
Estaba pensando más bien en eliminar la lista y quizás dejar el artículo. Además, ¿qué artículo de Le Monde? Jo-Jo Eumerus ( discusión , contribuciones ) 09:53 18 mar 2017 (UTC) [ responder ]
Véase la discusión anterior, Los 100 libros del siglo de Le Monde . Solomon 7968 12:09, 18 de marzo de 2017 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador: 9 de junio de 2017

Propuesta de eliminación de Plantilla:Enfermedades de la pobreza en la cultura popular

La plantilla:Enfermedades de la pobreza en la cultura popular ha sido nominada para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Ten Pound Hammer( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 03:58, 9 de junio de 2017 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:23 de junio de 2017

El cartel indicador:15 de julio de 2017

Satyendra Nath Bose:Bharat "soberano" en lugar de "independiente"

En la página de Satyendra Nath Bose has revertido mi cambio de "independiente" a "soberano". Si puedes explicar la naturaleza de la dependencia que tenía el país, te lo agradecería.

Gracias.

Shantnup ( discusión ) 22:34 1 ago 2017 (UTC) [ responder ]

@ Shantnup No tiene sentido quejarse de una edición que se realizó hace 2 años, utilice la página de discusión para que otros editores interesados ​​puedan participar. Para empezar, no usamos "Bharat" (un término que no está en inglés) en la wiki en inglés, como mencioné en el resumen de la edición. "Independiente" vs. "soberano" solo estaba relacionado tangencialmente con la reversión. Solomon 7968 04:04, 2 de agosto de 2017 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador: 5 de agosto de 2017

El cartel indicador:6 de septiembre de 2017

  • Humor: Bots

El cartel indicador:25 de septiembre de 2017

El cartel indicador:23 de octubre de 2017

Propuesta de Barun K. De para su supresión

Se está debatiendo si el artículo Barun K. De es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Barun K. De hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Rathfelder ( discusión ) 20:59 24 oct 2017 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:24 de noviembre de 2017

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Solomon7968. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:18 de diciembre de 2017

El cartel indicador:16 de enero de 2018

El cartel indicador:5 de febrero de 2018

El cartel indicador:20 de febrero de 2018

Número 4 de la revista Signpost – 29 de marzo de 2018

El cartel indicador:26 de abril de 2018

El cartel indicador:24 de mayo de 2018

El cartel indicador:29 de junio de 2018

El cartel indicador:31 de julio de 2018

El cartel indicador:30 de agosto de 2018

El cartel indicador:1 de octubre de 2018

El cartel indicador:28 de octubre de 2018

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Solomon7968. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:1 de diciembre de 2018

El cartel indicador:24 de diciembre de 2018

Lista de libros de la serie Wiley

Parece que algo salió mal allí, esto es solo una ensalada de palabras... -- Randykitty ( discusión ) 13:55 27 ene 2019 (UTC) [ responder ]

Fue intencional, ya que carezco de una herramienta (semiautomática) para completar el enlace wiki del artículo. Le notifiqué a David Eppstein (él completó el enlace wiki en la Lista de miembros de la Asociación para Maquinaria Informática ) minutos después de crear el artículo, ya que creo que al menos una de las series le interesaría. Aquí editas mucho el Journal, ¿no? ¿Por qué no intentas mejorar también este artículo? Para que sepas, acabo de comenzar otro artículo de CUP que puede interesarte. Solomon 7968 16:15, 27 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
  • No estoy seguro de que exista una herramienta de este tipo, de todos modos tampoco tengo una. Y Wikilinks es el menor de los problemas de esta ensalada sin formato. ¿Lo revisaste después de presionar "guardar"? -- Randykitty ( discusión ) 17:37 27 ene 2019 (UTC) [ responder ]
  • Esa "lista" de CUP es el mismo lío de ensalada de palabras sin formato. En cualquier caso, ni siquiera estoy seguro de que debamos tener listas de este tipo (algo promocionales). Estos artículos casi califican para una eliminación rápida ( como página de prueba ). -- Randykitty ( discusión ) 17:41, 27 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
  • Ahora también entiendo lo que quieres decir con lo de añadir enlaces wiki. ¿Qué te hace pensar que incluso una sola de estas series de libros es notable? -- Randykitty ( discusión ) 18:04 27 enero 2019 (UTC) [ responder ]
  • Quiero que todos los libros de dominio público de CUP estén en Wikisource; probablemente no todas las series de CUP (y mucho menos los libros) sean destacables, pero cuando dices que hay una sola para la segunda editorial universitaria más grande del mundo, entonces creo que hay algo muy mal con los criterios de WP que debemos modificar. Y para Wiley solo hay 47 series y son comparables a, por ejemplo, los Textos de posgrado en matemáticas de Springer , que todo estudiante de posgrado en matemáticas conoce si quiere que lo tomen en serio. Si no me crees, pregúntale a alguien, por ejemplo, DGG o DE. Solomon 7968 18:24, 27 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
  • No basta con que "todos los graduados en matemáticas" sepan algo, sino que nos basamos en fuentes fiables . Y crear un bosque de enlaces rojos, sin tener idea de si alguno de ellos podría llegar a convertirse en un artículo, no es realmente de mucha ayuda. Y lo que sucede en Wikisource es irrelevante aquí (¿realmente CU tiene libros de "dominio público"?) -- Randykitty ( discusión ) 18:37 27 enero 2019 (UTC) [ responder ]
  • Sería fácil obtener la GTM de Springer si alguien tuviera acceso a MathSciNet (¿DE?). No sé cómo podemos obtener otras disciplinas. Sin embargo, la eliminación no es ciertamente el camino a seguir. Tenemos muchos editores que crean artículos sobre libros de Historia ganadores del premio Pulitzer. Si pueden ser notables, ¿por qué no pueden serlo las series de Historia relacionadas? Y sí, CUP tiene libros de dominio público, busque Cambridge County Geographies en Wikisource (mi creación). Solomon 7968 18:47, 27 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]
  • Si un libro gana el Pulitzer, significa que existen fuentes sobre el libro . Y me desconcierta tu enlace a Wikisource. Es una lista de enlaces a artículos de WP. Si hago clic en la EL para ir al sitio web de CUP, veo una lista de libros que se pueden comprar. No veo nada de PD aquí. ¿Qué me estoy perdiendo? -- Randykitty ( discusión ) 19:33 27 ene 2019 (UTC) [ responder ]
  • Incluso si un libro gana el Pulitzer, las fuentes sobre el libro no están fácilmente disponibles. Puede ser el caso de Ficción, Poesía, Teatro, Música. No lo sé, pero para los tres restantes, principalmente Biografía, Historia y No Ficción, nuestros artículos de Wikipedia cubren mucha más información que el libro ganador del premio Pulitzer. Por ejemplo, Elecciones presidenciales de los Estados Unidos de 1960 es mucho más informativo que La formación del presidente, 1960 , escrito por Theodore H. White porque equilibra el relato de White con nuevos estudios actualizados. Y vea s:Portal:Cambridge County Geographies (Le dije que buscara en Wikisource, no que solo hiciera clic en el enlace de WP que le di). Solomon 7968 19:57, 27 de enero de 2019 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:31 de enero de 2019

  • Artículo de opinión: Recompensas aleatorias rechazadas
  • Ensayo: Cómo

Notificación de enlace de desambiguación para el 6 de febrero

Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Un proceso automático ha detectado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Dichos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL ).

Francis Wall Oliver (verificar para confirmar | solucionar con el solucionador Dab)
Se agregaron enlaces que apuntan a Robert Brown , John Hill , William Griffith y William Hooker

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:41, 6 de febrero de 2019 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:28 de febrero de 2019

El cartel indicador:31 de marzo de 2019

Noticias, informes y artículos de la revista semanal de Wikipedia en inglés sobre Wikipedia y Wikimedia
Leer este cartel completo · Página única · Cancelar suscripción · Entrega global de mensajes 15:41, 31 de marzo de 2019 (UTC)

El cartel indicador:30 de abril de 2019

El cartel indicador:31 de mayo de 2019

¡El cartel de junio de 2019 ya está disponible!

El cartel indicador:31 de julio de 2019

El cartel indicador:30 de agosto de 2019

El cartel indicador:30 de septiembre de 2019

El cartel indicador:31 de octubre de 2019

Propiedad intelectual

Berean Hunter, ¿puedes hacer una comprobación en mi cuenta para confirmar que no soy Special:Contributions/103.24.84.0/24 , a quien bloqueaste? No puedo editar ahora mismo. Solomon 7968 11:09, 6 de noviembre de 2019 (UTC) [ responder ]

Ver más abajo.
 —  Berean Hunter (discusión) 11:59 6 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Exención de bloque de IP

He otorgado a su cuenta una exención del bloqueo de IP durante tres meses. Esto le permitirá editar la Wikipedia en inglés mediante bloqueos completos que afecten a su dirección IP cuando esté conectado.

Lea atentamente la página Wikipedia:exención por bloques de propiedad intelectual , especialmente la sección sobre las condiciones de exención por bloques de propiedad intelectual . El uso inapropiado de este derecho de usuario puede resultar en la revocación. Espero que esto mejore su edición y le permita editar con éxito y sin interrupciones.
 —  Berean Hunter (discusión) 11:57 6 nov 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

El cartel indicador:29 de noviembre de 2019

El cartel indicador:27 de diciembre de 2019

El cartel indicador:27 de enero de 2020

El cartel indicador: 1 de marzo de 2020

El cartel indicador:29 de marzo de 2020

El cartel indicador:26 de abril de 2020

El cartel indicador:31 de mayo de 2020

El cartel indicador:28 de junio de 2020

El cartel indicador:2 de agosto de 2020

El cartel indicador:30 de agosto de 2020

El cartel indicador:27 de septiembre de 2020

El cartel indicador:27 de septiembre de 2020

El cartel indicador:1 de noviembre de 2020

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 09:44 16 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

El cartel indicador:29 de noviembre de 2020

El cartel indicador:28 de diciembre de 2020

El cartel indicador:31 de enero de 2021

El cartel indicador:28 de febrero de 2021

El cartel indicador:28 de marzo de 2021

El cartel indicador:25 de abril de 2021

El cartel indicador:25 de abril de 2021

El cartel indicador:27 de junio de 2021

El cartel indicador:25 de julio de 2021

El cartel indicador:29 de agosto de 2021

El cartel indicador:26 de septiembre de 2021

El cartel indicador:31 de octubre de 2021

Precioso aniversario

-- Gerda Arendt ( discusión ) 08:05 16 nov 2021 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:29 de noviembre de 2021

El cartel indicador:28 de diciembre de 2021

El cartel indicador:30 de enero de 2022

El cartel indicador:27 de febrero de 2022

El cartel indicador:27 de marzo de 2022

El cartel indicador:24 de abril de 2022

El cartel indicador:29 de mayo de 2022

El cartel indicador:26 de junio de 2022

El cartel indicador: 1 de agosto de 2022

El cartel indicador:31 de agosto de 2022

El cartel indicador:30 de septiembre de 2022

El cartel indicador:31 de octubre de 2022

El cartel indicador:28 de noviembre de 2022

El cartel indicador:1 de enero de 2023

El cartel indicador:16 de enero de 2023

El cartel indicador: 4 de febrero de 2023

El cartel indicador:20 de febrero de 2023

El cartel indicador: 9 de marzo de 2023

El cartel indicador:20 de marzo de 2023

El cartel indicador: 03 de abril de 2023

El cartel indicador:26 de abril de 2023

El cartel indicador:8 de mayo de 2023

Su acceso a AWB puede ser eliminado temporalmente

Hola Solomon7968 ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! MusikBot II talk 17:22, 16 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:22 de mayo de 2023

El cartel indicador: 5 de junio de 2023

El cartel indicador: 19 de junio de 2023

Reconocimiento de ITN paraKR Parthasarathy (probabilista)

El 26 de junio de 2023, In the news se actualizó con un artículo que incluía el artículo KR Parthasarathy (probabilista) , que usted actualizó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . — Bagumba ( discusión ) 08:07 26 jun 2023 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:3 de julio de 2023

El cartel indicador:17 de julio de 2023

El cartel indicador:1 de agosto de 2023

El cartel indicador:15 de agosto de 2023

El cartel indicador:31 de agosto de 2023

El cartel indicador:16 de septiembre de 2023

El cartel indicador:3 de octubre de 2023

El cartel indicador:23 de octubre de 2023

El cartel indicador:6 de noviembre de 2023

El cartel indicador:20 de noviembre de 2023

El cartel indicador: 4 de diciembre de 2023

El cartel indicador:24 de diciembre de 2023

El cartel indicador:10 de enero de 2024

El cartel indicador:31 de enero de 2024

El cartel indicador:13 de febrero de 2024

El cartel indicador:2 de marzo de 2024

El cartel indicador:29 de marzo de 2024

Página "Ubiratan D'Ambrosio

Estimado Solomon, como noté en "ver historial" en la página de Wikipedia de Ubiratan D'Ambrosio (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Solomon7968/Ubiratan_D%27Ambrosio), usted fue la primera persona en crear la página. ¿Estoy en lo correcto? Si es así, estoy aquí para pedirle amablemente su ayuda. He estado tratando de crear una página desde el año pasado, para un educador de matemáticas también muy importante, Ole SKovsmose, quien también era amigo de D'Ambrosio. Pero estoy teniendo muchos problemas con esto, como puede ver en este borrador (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Solomon7968/Draft:Ole_Skovsmose). Hice todos los cambios que se sugirieron, pero hasta ahora no he podido publicar el artículo, ya que siempre surge un nuevo comentario. Por lo tanto, le pido si amablemente comparte conmigo cómo publicó el artículo de Ubiratan D'Ambrosio, para que tal vez pueda seguir sus pasos. Espero recibir sus comentarios. Un cordial saludo Daniela Bemdani ( discusión ) 19:13 14 abr 2024 (UTC) [ responder ]

Ninguno de los editores que comentaron en la página del borrador es experto en educación matemática. Tal vez puedas pedirle a David Eppstein que te dé una opinión experta sobre las referencias, ya que creo que Skovsmose es notable, al igual que otros ganadores del premio Kenneth O. May (como Ubiratan D'Ambrosio ). Solomon 7968 04:57, 15 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]
He escrito breves biografías de algunos profesores de matemáticas, pero eso no me convierte en un experto en educación matemática. Toda mi experiencia educativa, si es que la hay, se centra en la informática.
Mi sugerencia: eliminen las partes que no convencen a la gente de su notoriedad: el arte, la redacción florida de la biografía, la mención de nombres, la larga lista de publicaciones, los volúmenes editados y las afirmaciones sobre la importancia de su obra que solo se apoyan en citas de su propia obra. Elimínenlas por completo. Tiene publicaciones muy citadas, probablemente suficientes para WP:PROF#C1 , pero va a ser difícil persuadir a un revisor de borradores de eso porque no están familiarizados con los académicos y no hay ninguna publicación de terceros que diga que su obra es muy influyente.
Si le aconsejan que añada más fuentes y más material, ignórelo. Suele ser un mal consejo. Lo que necesitan los borradores son menos fuentes y una redacción más concisa, para poder concentrarse únicamente en las fuentes de mejor calidad y solo en las afirmaciones que se encuentran en esas fuentes de alta calidad.
En cambio, concéntrese en: el homenaje de 2010 [1] y lo que otros dicen sobre Skovsmose en él. Publicaciones de otros que tratan abiertamente el trabajo de Skovsmose. Y reseñas publicadas de sus libros de autor. (Estos dos segundos puntos de atención se pueden encontrar en [2].) Si centra la lista de publicaciones solo en libros de autor con largas listas con viñetas de reseñas, la notoriedad de WP:AUTHOR debería ser clara. Si menciona el homenaje en algún lugar de una sección hacia el final del artículo sobre el reconocimiento de su trabajo, debería contar la historia de cómo lo reconocen sus pares. Y si se elimina toda la editorialización de las partes factuales restantes sobre su vida y carrera, manteniéndolas concisas y completamente respaldadas por referencias de terceros, sin referencias de baja calidad (obras suyas en lugar de sobre él, páginas web en lugar de publicaciones, etc.), habrá menos motivación para que los revisores digan "tal vez sea notable, pero este borrador no está listo" y lo rechacen por esa razón, y la sequedad de esas partes hará que sea más difícil para los revisores distraerse con ellas y más fácil para ellos encontrar las otras partes del artículo, el festschrift y las publicaciones de otros que lo mencionan en el título y las reseñas de libros, que contribuyen de manera más obvia a la notoriedad. — David Eppstein ( discusión ) 07:34, 15 de abril de 2024 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador:25 de abril de 2024

El cartel indicador: 16 de mayo de 2024

* Read this Signpost in full * Single-page * Unsubscribe * MediaWiki message delivery (talk) 10:59, 16 May 2024 (UTC)[reply]

The Signpost: 8 June 2024

* Read this Signpost in full * Single-page * Unsubscribe * MediaWiki message delivery (talk) 12:27, 8 June 2024 (UTC)[reply]

The Signpost: 4 July 2024

* Read this Signpost in full * Single-page * Unsubscribe * MediaWiki message delivery (talk) 13:40, 4 July 2024 (UTC)[reply]

The Signpost: 22 July 2024

* Read this Signpost in full * Single-page * Unsubscribe * MediaWiki message delivery (talk) 09:32, 22 July 2024 (UTC)[reply]

The Signpost: 14 August 2024

* Read this Signpost in full * Single-page * Unsubscribe * MediaWiki message delivery (talk) 22:49, 14 August 2024 (UTC)[reply]

The Signpost: 4 September 2024

* Read this Signpost in full * Single-page * Unsubscribe * MediaWiki message delivery (talk) 13:28, 4 September 2024 (UTC)[reply]

The Signpost: 26 September 2024

* Read this Signpost in full * Single-page * Unsubscribe * MediaWiki message delivery (talk) 20:11, 26 September 2024 (UTC)[reply]

Proposed deletion of List of Wiley book series

Notice

The article List of Wiley book series has been proposed for deletion because of the following concern:

Per WP:NLIST, Wiley's book series are not notable as a set. This article is linked to once, at Wiley (publisher)#See also.

While all constructive contributions to Wikipedia are appreciated, pages may be deleted for any of several reasons.

You may prevent the proposed deletion by removing the {{proposed deletion/dated}} notice, but please explain why in your edit summary or on the article's talk page.

Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Peloneous (t) [c] 19:04, 10 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]

El cartel indicador: 19 de octubre de 2024