stringtranslate.com

Charla de usuario:PK-WIKI

John Burrows (arquitecto) se mudó al espacio de borrador

Un artículo que usted creó recientemente, John Burrows (arquitecto), no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. –  Pbrks ( t  •  c ) 00:40, 23 de febrero de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]Draft: 

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Hola PK-WIKI

Gracias por crear Davis Slough .

Usuario:North8000 , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Buen comienzo

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|North8000}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~.

(Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

North8000 ( discusión ) 16:55, 29 de mayo de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Preocupación por el borrador:John Burrows (arquitecto)

Icono de informaciónHola PK-WIKI. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:John Burrows (arquitecto), una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 03:01, 26 de julio de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 12 de agosto

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando recientemente editó los campeonatos nacionales de fútbol universitario en la FBS de la División I de la NCAA , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de la temporada de fútbol universitario de 1995 . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:22, 12 de agosto de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 19 de agosto

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente los campeonatos nacionales de fútbol universitario en la FBS de la División I de la NCAA , agregó enlaces que apuntan a las páginas de desambiguación Temporada de fútbol universitario de 1956 y Temporada de fútbol universitario de 1957 .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 09:11, 19 de agosto de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Su borrador de artículo, Borrador:John Burrows (arquitecto)

Hola PK-WIKI. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para la creación o la página de borrador que inició, "John Burrows".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Si planea seguir trabajando en él y desea recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:22, 23 de agosto de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Trofeo AP

Hola, noté tus ediciones recientes en AP Trophy donde enumeras los distintos trofeos otorgados a lo largo de los años. Sin embargo, cesa en 1965 . ¿Sabes el nombre del trofeo desde 1966 hasta el presente? Oluwasegu ( discusión ) 20:05, 27 de agosto de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Oluwasegu Hasta ahora no he podido encontrar ninguna cita que muestre la tradición de "ganar 3 veces para retirar el trofeo de forma permanente" que se llevó a cabo en 1966+. Supongo que en 1966 comenzaron a otorgar trofeos AP individuales (no itinerantes), pero tampoco han encontrado una cita para eso.
Según mis cálculos, los próximos "tres veces" ganadores habrían sido: Notre Dame 1977, Miami 1989, Florida 2008, Alabama 2012, Alabama 2020.
Para los años de trofeos individuales, me gustaría realizar un seguimiento del diseño del trofeo; el de madera de los años 90 en la imagen del cuadro de información fue reemplazado por uno plateado u dorado en algún momento, etc. No estoy seguro de cómo se ven los primeros. Las fotografías de los primeros trofeos itinerantes de Dickinson y AP también serían estupendas para Wikipedia.
En algún momento, el Trofeo AP posiblemente pasó a llamarse trofeo "Bryant", pero no estoy seguro de si ese es el nombre actual del Trofeo AP.
El premio fue conocido como Trofeo AP de 1957 a 1983, cuando pasó a llamarse Trofeo Paul Bear Bryant.
Cualquier ayuda con AP Trophy es muy apreciada. También quiero crear una página (o sección en Coaches' Trophy ) para los primeros trofeos UP/UPI, que existían mucho antes que el fútbol de cristal pero que casi no tienen cobertura en Wikipedia o Internet.
PK-WIKI (discusión) 02:44, 28 de agosto de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ PK-WIKI : Me inclino por que diga Trofeo AP (1957-presente) . Encontré en este sitio 2 imágenes de los trofeos AP de Nebraska de 1970-71, esta imagen de Bryant recibiendo el trofeo AP en 1978 y esta imagen del trofeo AP de Colorado de 1990 (que coincide con la foto del cuadro de información de Michigan 1997). La fuente que proporcionó indica que se llamó Trofeo AP de 1957 a 1983 (no puedo encontrar ninguna otra fuente que se refiera al trofeo como Premio Bryant). Oluwasegu ( discusión ) 22:00, 19 de septiembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
@Oluwasegu : _
  • No creo que los premios de Nebraska de 1970 y 1971 que se muestran aquí sean los Trofeos AP reales... Creo que son placas separadas que se entregan junto con el premio. El premio de 1971 incluso muestra el trofeo como un grabado en la placa. El diseño de esa imagen del trofeo grabada coincide estrechamente con el diseño del trofeo ganado permanentemente por Alabama entre 1957 y 1965. Muchos trofeos itinerantes otorgan premios o placas permanentes más pequeñas al ganador de cada año.
  • El hecho de que la vitrina de trofeos de Nebraska sólo contenga las placas y no un trofeo real respalda la idea de que se puso en juego un nuevo trofeo itinerante para 1966 tras el retiro del Trofeo AP original. El siguiente tres veces ganador de ese Trofeo AP habría sido Notre Dame en 1977... y su vitrina de trofeos contiene un trofeo idéntico al trofeo de 1957-1965. Creo que podemos asumir con seguridad que hubo un Trofeo AP itinerante de 1966 a 1977 retirado permanentemente por Notre Dame. Confirmado aquí en este artículo de 1979.
  • El trofeo "1" de Alabama de 1978 parece ser una especie de truco realizado por Good Morning America... otorgaron trofeos "1" idénticos tanto a Alabama como a la USC. No sé cómo se ve el trofeo AP de ese año, pero definitivamente no es el Trofeo de Entrenadores UPI de 1978 de la USC.
  • El primer "Trofeo AP" (1957-1965) aparentemente pasó a llamarse "Trofeo Paul W. Bryant" cuando el Tide lo retiró con 3 victorias. (Creo que estoy leyendo eso correctamente, y es el trofeo recién retirado que lleva el nombre de Alabama. ¿No es el próximo trofeo...?)
  • Se informó mucho que Miami 1983 ganó el primer Trofeo AP que pasó a llamarse Trofeo Paul "Bear" Bryant, después de la muerte del entrenador a principios de 1983.
Publicaré algo de esto en AP Trophy y Talk:AP Trophy también. PK-WIKI (discusión) 05:47, 20 de septiembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: The News Tribune Sun 23 de noviembre de 2008 Huskies Coug It Apple Cup.png

⚠

Gracias por subir Archivo: The News Tribune Sun 23 de noviembre de 2008 Huskies Coug It Apple Cup.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 17:29, 4 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Tu nominación GA al Campeonato del Noroeste

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Campeonato del Noroeste que nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Newtothisedit - Newtothisedit ( discusión ) 05:01, 14 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Acontecimientos históricos: CFB

Para la tabla de sucesos históricos recientemente agregada en los campeonatos nacionales de fútbol universitario en la División I de la NCAA FBS , ¿qué estás contando exactamente como un enfrentamiento de facto ? ¿Solo enfrentamientos que presentan al No. 1 contra el No. 2? Tuvo la derrota número uno en Texas. No. 5 Notre Dame en el Cotton Bowl de 1977, los Longhorns habrían sido nombrados campeones nacionales por defecto. Pero dado que Notre Dame fue elegida campeona del consenso en las dos principales encuestas, ¿debería incluirse esto? También se puede argumentar que el Juego del Siglo de 1971 b/n No. 1 Nebraska contra No. 2 Oklahoma fue por el título de Entrenadores (que se votó antes que los bolos) y el posterior Orange Bowl b/n No. 1 Nebraska y El No. 2 Alabama fue por el título AP (votado después de los bolos). Solo busco una aclaración antes de que otros (incluido yo mismo) contribuyan a la tabla/sección. Oluwasegu ( discusión ) 17:14, 25 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ Oluwasegu : Veo que la lista tiene dos requisitos de inclusión:
  1. Descrito como tal por fuentes de WP:R . Necesita lenguaje como "juego de campeonato nacional", "jugará por el título", "se decidirá el campeonato nacional", "el ganador reclamará el título", etc.
  2. Ambos equipos tienen posibilidades legítimas/aseguradas de ganar el título si ganan, y lo saben mientras juegan .
El No. 1 contra el No. 2 al final de la temporada siempre calificaría, pero definitivamente no es un requisito.
El Orange Bowl de 1966 (N° 3 vs. N° 4) definitivamente califica, ya que los N° 1 y 2 ya habían perdido ese mismo día. Los equipos también sabían que habría una encuesta AP posterior al tazón, aunque ese no es un requisito completo (debido a otros selectores y/o afirmaciones).
No conozco todos los detalles del Cotton Bowl Classic de 1978 , pero un breve vistazo parece indicar que no calificaría como NCG porque el No. 3 Alabama tenía un reclamo y no había ninguna razón real para que el No. 5 Notre Dame lo hiciera. Creo que saltarían al número 1 con una victoria. Pero es necesario examinar el momento de los juegos y las fuentes contemporáneas.
Ese equipo de Nebraska de 1971 que jugó en dos (!) NCG es un gran ejemplo y sí, parece que ambos deberían incluirse. Estoy seguro de que habrá cierta cantidad de "rarezas" en esta lista, pero eso es lo que hace que el fútbol universitario sea especial.
Gracias por su ayuda para agregar a esta lista. Una colección de estos NCG históricos es importante para el artículo, ya que son los juegos que los administradores de la Coalición/Alianza/BCS utilizaron como precedente para establecer sus propios juegos de campeonato nacional garantizados.
PK-WIKI (discusión) 18:07, 25 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ PK-WIKI : RE: 1975 Rose Bowl : dependencia del resultado del Orange Bowl de 1975 ---> En ese caso, el Orange Bowl de 1966 debe eliminarse porque se basó tanto en el Rose Bowl de 1966 como en el Cotton de 1966. Bowl Classic para que sea un NCG. En aquellos días el Orange Bowl siempre se celebraba por la noche, por lo que los dos participantes en Miami sabían si tenían una oportunidad basándose en los resultados del bowl de ese mismo día. Supongamos que el Rose Bowl de 1975 y el Orange Bowl de 1975 intercambiaran los horarios de inicio (Orange por la tarde; Rose por la noche). ¿Eso calificaría entonces como NCG? A menos que un enfrentamiento de tazón presentara el puesto 1 contra el 2, todos los equipos clasificados en el Top 5 sabían que tenían una oportunidad de llegar al NC (de cara al NYD) si ganaban su juego de tazón, además de depender de otros resultados. Si un enfrentamiento tiene (1) implicaciones de NCG en el pre-juego con fuentes, y (2) AMBOS equipos tuvieron oportunidades legítimas en un NC como usted indicó, entonces debería incluirse. El quid de la cuestión es que el ganador del Rose Bowl de 1975 (OSU o USC) habría ganado el Trofeo Entrenadores/UPI NC.
En cuanto al Sugar Bowl de 1977 , la historia me dice que la UGA "tenía una oportunidad" ya que el No. 2 Michigan perdió su juego de tazón. Los votantes de AP elevaron al número 5 Notre Dame en 1977 y al número 5 Miami (FL) en 1983 al primer puesto, con el número 2 perdiendo (Oklahoma, Texas) y el número 3 ganando (Alabama, Auburn) en NYD respectivamente. En lo que respecta a 1976, la UGA podría obtener al menos una "participación" según las encuestas AP/Coaches y saltar al número 1, con el número 2 Michigan perdiendo y el número 3 USC ganando, al igual que en 1977 y 1983. Así que claramente la AP No me importaría votar por la UGA si lograran sorprender a Pitt. Oluwasegu ( discusión ) 19:27, 26 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
1. Fuentes confiables
Cada inclusión necesita que las fuentes de WP:R llamen al juego un "juego de campeonato nacional" o utilicen un lenguaje sustancialmente igual.
Las "implicaciones del campeonato nacional" no son suficientes. Eso describe un buen juego de bolos, no un juego de campeonato nacional .
Creo que, en general, estos serán enfrentamientos entre el No. 1 y el No. 2, o equivalentes cercanos con una buena explicación de por qué es un NCG.
Definitivamente no es exacto llamar ipso facto a cualquier juego de bolos ganado por el eventual campeón nacional un "juego de campeonato nacional".
2. Momento
El Orange Bowl No. 3 vs. No. 4 de 1966 se incluye porque se describe como un NCG en fuentes confiables. El momento de las derrotas No. 1 y No. 2 fue esencial... es lo que hizo que los periodistas deportivos llamaran al juego NCG. Los dos equipos sabían que estaban jugando por el campeonato nacional debido a las derrotas de ese mismo día. En ese punto, es esencialmente lo mismo que un enfrentamiento entre el No. 1 y el No. 2.
Sí, que el Orange Bowl se juegue por la noche es "injusto". Como resultado, el Orange Bowl podría producir más NCG. Pero así fue y el calendario de los partidos es fundamental.
No creo que encuentres fuentes que llamen al Rose Bowl de 1975 NCG porque mientras se jugaba ese juego, el Entrenador No. 1 de Alabama todavía estaba invicto.
3. Dependencia de los selectores
Un juego de campeonato nacional es aquel en el que el campeonato nacional se determina o se reclama en el campo. Eso es lo que hace que los NCG sean tan únicos/deseables en el fútbol universitario, frente a la situación normal de esperar a que un seleccionador otorgue el título. Es por eso que el deporte ha intentado tener siempre un juego de campeonato nacional desde 1992.
En un enfrentamiento entre el No. 1 y el No. 2, la "encuesta final" es una formalidad. El seleccionador preparó el juego como N° 1 vs. N° 2, por lo que el ganador será el campeón nacional de ese seleccionador. Se determina y se reivindica en el campo. (Por supuesto, otros selectores son libres de seleccionar un campeón nacional diferente).
El Sugar Bowl de 1977 no puede ser un NCG porque depende de que el No. 5 Georgia salte al ganador del No. 2 vs. No. 3 del Rose Bowl de 1977 . No digo que eso no pueda suceder. Una victoria contra el No. 1 es grande y podrían haber saltado del No. 5 al No. 1. Ha sucedido en el pasado. Pero depende de los votantes de AP y se anuncia días después. Podría ir en cualquier dirección.
Ambos equipos en un NCG "controlan su propio destino". Cuando ganas un NCG sabes que eres el campeón. Eso es lo que define a un NCG @Oluwasegu . Es más fuerte que "tener una oportunidad", a pesar de que lo escribí arriba :)
PK-WIKI (discusión) 07:13, 27 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ PK-WIKI : ¿Deberían incluirse el Rose Bowl de 1963 y el Cotton Bowl Classic de 1964 ? Sí, sé que la AP no consideró los resultados de los bolos, pero es muy probable que el ganador hubiera recibido el trofeo del campeonato nacional FWAA Grantland Rice (que se votó DESPUÉS de los bolos). ¿O esta tabla solo considera NCG basado en AP/Entrenadores? Oluwasegu ( discusión ) 13:47, 27 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ Oluwasegu Yo diría que probablemente lo sean. Se deben considerar todos los selectores, e incluso las "autodeclaraciones" de ningún selector probablemente deberían considerarse si el NCG es lo que les da el motivo de la reclamación.
Pero como ocurre con todos estos, la verdadera prueba es encontrar menciones de que son GNC en fuentes confiables. PK-WIKI (discusión) 17:14, 27 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
Este artículo de Los Angeles Times dice: "El campeonato nacional estaba en juego: USC ocupó el puesto número 1 y Wisconsin el número 2..." y este artículo de Washington dice: "los Middies (Marina) en el juego del Ejército de ese año: una invitación al Cotton Bowl y la oportunidad de jugar contra Texas por el campeonato nacional". Oluwasegu ( discusión ) 19:16, 27 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Buen artículo del Campeonato del Noroeste

Terminé de revisar tu buena nominación al artículo para el Campeonato del Noroeste . Dejé algunos comentarios para arreglar y una vez cambiado puedo pasar el artículo. Newtothisedit ( discusión ) 22:21, 27 de octubre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

@ Newtothisedit ¡Gracias! Respondí en la página de discusión del artículo. PK-WIKI (discusión) 06:20, 23 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Tu nominación GA al Campeonato del Noroeste

El artículo Campeonato del Noroeste que nominó como buen artículo ha quedado en suspenso . El artículo está cerca de cumplir con los criterios de buen artículo , pero hay algunos cambios menores o aclaraciones que deben abordarse. Si estos se solucionan dentro de los 7 días, el artículo pasará; de lo contrario puede fallar. Consulte Charla: Campeonato del Noroeste para conocer los problemas que deben abordarse. Mensaje entregado por Legobot , en nombre de Newtothisedit - Newtothisedit ( discusión ) 03:41, 11 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

¿Campeonato de fútbol estatal de Roosevelt de 1963?

Noté que agregaste un campeonato estatal para Roosevelt en la página de la Liga Metro . Creo que el campeonato en el que estás pensando es el Tukey Bowl, no el campeonato estatal. El 28/11/1963, Roosevelt venció al Jefe Sealth 33-0. Chilcokr ( discusión ) 06:31, 12 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Ah... Lo leí como una lista de campeones de fútbol de la Metro League, no como una lista de campeones estatales de la Metro League.
Fuente agregada. @Chilcokr no dude en eliminarlo si Roosevelt no califica .
Me gustaría crear una página para el Juego del Día de Turquía (Seattle), que fue lo que me llevó a esa página en primer lugar. PK-WIKI (discusión) 17:57, 12 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
El Seattle Times publicó una lista de los campeonatos estatales de la Liga Metro en la edición del 25 de marzo de 1998 con el artículo titulado "CAMPEONES ESTATALES DE LA LIGA METRO". Fue un recurso útil para esta página de Wikipedia. Me gusta tu idea de crear una página para el Juego del Día del Pavo. Solía ​​ser un gran evento en Seattle. Chilcokr ( charla ) 16:58, 13 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Tu nominación GA al Campeonato del Noroeste

El artículo Campeonato del Noroeste que usted nominó como buen artículo fracasó ; consulte Charla: Campeonato del Noroeste para conocer las razones por las que falló la nominación . Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Newtothisedit - Newtothisedit ( discusión ) 15:24, 20 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:49, 29 de noviembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Portal de transferencias de la NCAA

Moví esto hacia atrás. Feliz de discutirlo, pero los principales medios de comunicación se refieren a él como un nombre descriptivo y no propio. Ejemplos:

Cbl62 ( discusión ) 21:54, 6 de diciembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Abrí una solicitud de mudanza en Talk:Portal de transferencias de la NCAA , hablemos allí. PK-WIKI (discusión) 06:10, 7 de diciembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Trofeo perpetuo de los gobernadores de Oregon Saint Mary's

Simplemente por curiosidad y probablemente tonto e ingenuo para usted, pero ¿por qué aparece esto en la Subdivisión de Football Bowl de la División I de la NCAA? Por favor iluminame. Demrep ( discusión ) 23:44, 11 de diciembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Ambos equipos jugaron en el nivel más alto del fútbol universitario hasta que el equipo Gaels se disolvió en 1951. La tabla para la "competencia de alto nivel" actualmente se denomina "NCAA División I FBS", pero también representa el juego anterior de alto nivel.
Saint Mary's recuperó el fútbol de nivel inferior en los años 70 y 80, pero (hasta donde yo sé) nunca jugó en Oregon durante ese tiempo. Si los equipos alguna vez se enfrentaran durante ese tiempo, apoyaría mover la rivalidad a la tabla de Rivalidades que involucran a los equipos de FBS y FCS . PK-WIKI (discusión) 17:37, 12 de diciembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
Gracias por la explicación. Como mínimo, aprendí que St Mary's, al igual que Gonzaga, solía presentar un equipo de fútbol de primer nivel hasta que las circunstancias dictaban lo contrario. Agradezco la respuesta y continúa con el buen trabajo que haces aquí en Wikipedia. Demrep ( discusión ) 08:08, 26 de diciembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]
¡Y ganaron el Cotton Bowl de 1939 ! Sí, muy interesante. Gonzaga es otro antiguo equipo de fútbol al que le vendría bien más cobertura en Wikipedia. No tengo vínculos con Saint Mary's, pero probablemente terminaré escribiendo su artículo de rivalidad con Santa Clara también si nadie me gana. PK-WIKI (discusión) 07:39, 27 de diciembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Tu nominación GA al Campeonato del Noroeste

El artículo Campeonato del Noroeste que nominó como buen artículo ha pasado ; consulte Charla:Northwest Championship para obtener comentarios sobre el artículo y Charla:Northwest Championship/GA2 para conocer la nominación. ¡Bien hecho! Si el artículo aún no ha aparecido en la página principal como elemento "¿Sabías que?", o como un enlace en negrita en "En las noticias" o en la sección de prosa "En este día", puedes nominarlo dentro de los próximos siete días para aparecer en DYK. Los nombres en negrita con las fechas que figuran en la parte inferior de la columna "En este día" no afectan la elegibilidad de DYK. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Newtothisedit - Newtothisedit ( discusión ) 23:03, 14 de diciembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Jack Gunter se mudó al espacio de borrador

Un artículo que usted creó recientemente, Jack Gunter , no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Jamiebuba ( charla ) 08:28, 29 de diciembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]Draft:

Nominación de Jack Gunter para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Jack Gunter es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Jack Gunter hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Jamiebuba ( discusión ) 10:30, 29 de diciembre de 2022 (UTC) Responder [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Hola PK-WIKI. Gracias por su trabajo en Art Hansen . Usuario: Netherzone , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de curación de páginas , hizo los siguientes comentarios:

Gracias por crear el artículo resumen sobre Art Hansen. El artículo se puede mejorar añadiendo más información biográfica sobre su vida, su obra, exposiciones y colecciones. Agregué dos colecciones de museos para asegurarme de que alcance la notoriedad de los artistas WP:NARTIST . Considere continuar mejorando el artículo. ¡Gracias de nuevo por tus aportes!

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|Netherzone}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

Netherzone ( discusión ) 23:00, 4 de enero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Redirección de Williamson

Para su información, cuando la eliminación de una redirección es un resultado esperado de mover un artículo o borrador al mismo nombre, no es necesario que aparezca en RfD. El RM o RM/TR es suficiente. ¡Salud! UtherSRG (discusión) 11:32, 5 de enero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Su envío a Artículos para creación : Jack Gunter ha sido aceptado

Jack Gunter , que enviaste a Artículos para su creación, ha sido creado.

¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.

Dado que ha realizado al menos 10 ediciones en más de cuatro días, ahora puede crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud. Sin embargo, puede continuar enviando trabajos a Artículos para su creación si lo prefiere.

Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .

Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere dejarnos sus comentarios .

¡Gracias de nuevo y feliz edición!

Cadena ininterrumpida ( charla ) 13:58, 8 de enero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Jack Gunter se mudó al espacio de borrador

Un artículo que usted creó recientemente, Jack Gunter , no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:17, 9 de enero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]Draft:

Hola PK-WIKI,
Este artículo iba a ser etiquetado para eliminación rápida de CSD G4 después de que se moviera al espacio principal sin que se realizaran mejoras en el artículo. Lo moví de nuevo al espacio Borrador para evitar su eliminación. ¡Pensé que ibas a trabajar para mejorar el artículo antes de enviarlo! No estaré presente para "guardar" este artículo la próxima vez, así que no lo mueva al espacio principal si es idéntico al artículo que acaba de eliminar en la AFD. Me decepciona que lo hayas enviado a AFC después de que me molesté en restaurarlo sin realizar ningún cambio en el artículo. Creo que ya terminé con este. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 02:20, 9 de enero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
@ Liz : Oh... No me di cuenta de que esperabas que hiciera mejoras en el artículo antes de enviarlo a AFC. En mi opinión, el artículo ya cumple claramente con WP:GNG con sus citas actuales (y fue eliminado por error a través de la AFD). Así que lo envié a la AFC después de que se restableciera el borrador. Esperaba que me llevara varias semanas, no un día.
Tenga en cuenta que yo no lo moví al espacio principal.
Pensé que el proceso adecuado era enviarlo a la AFC. @ El revisor de AFC que lo aprobó parece estar de acuerdo en que las citas actuales del artículo cumplen con GNG... Pensé que eso "desharía" la marca de AFD en su contra. ¿La aprobación del revisor de la AFC no significa nada en esta situación? No estoy seguro de cómo funciona esto.
Trabajaré un poco más en el artículo, pero como dije, el artículo ya tiene 8 citas que cumplen con GNG. PK-WIKI (discusión) 02:59, 9 de enero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]
Hola, lamento la confusión. Acepté su borrador y creo que cumple con el GNG. La preocupación que surge es que se trata de un contenido idéntico a algo que fue eliminado por la AFD. Hay muchas razones por las que se puede eliminar un artículo y el GNG no siempre es la carta de triunfo cuando se considera la eliminación y debemos respetar eso. Revisé su historial de ediciones cuando revisé el artículo. Tomé mi decisión basándome en eso y en mi revisión del artículo. Si puedes reescribirlo o reformularlo, estaré encantado de apoyarte en todo lo que pueda. Perdón por la confusion. Cadena ininterrumpida ( charla ) 22:14, 9 de enero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 23 de enero

Un proceso automatizado ha detectado que recientemente agregó enlaces a páginas de desambiguación.

Litkenhous Calificaciones
Se agregaron enlaces que apuntan a la temporada de fútbol universitario de 1956 , la temporada de fútbol universitario de 1957 , la temporada de fútbol universitario de 1958 y la temporada de fútbol universitario de 1959.

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:07, 23 de enero de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 9 de marzo

Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente los campeonatos nacionales de fútbol universitario en la FBS de la División I de la NCAA , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Gridiron .

( Instrucciones de exclusión voluntaria ). - DPL bot ( discusión ) 06:03, 9 de marzo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Citas

Asegúrese de incluir los números de página de las fuentes de libros y revistas, como las agregadas a Stanwood, Washington . La fuente de Oregon Quarterly no incluyó mención de Pearson o su conexión con Stanwood, lo cual debe hacerse explícito para que valga la pena incluirlo. Además, las citas largas todavía no son apropiadas para la mayoría de los usos y pueden constituir una copia. Sounder Bruce 23:27, 19 de marzo de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Eliminación propuesta de Snow Goose Produce

Aviso

Se ha propuesto eliminar el artículo Snow Goose Produce debido a la siguiente inquietud:

No cumple con WP:NCORP .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede dar lugar a una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Sounder Bruce 03:50, 5 de abril de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nominación de Snow Goose Produce para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Snow Goose Produce es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Snow Goose Produce hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Sounder Bruce 04:59, 5 de abril de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nominación de la rivalidad Raiders-Seahawks para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Rivalidad Raiders-Seahawks es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Rivalidad Raiders-Seahawks hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

PontiacAurora ( discusión ) 19:13, 7 de junio de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Preocupación por el Draft:Jack Gunter

Icono de informaciónHola PK-WIKI. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Jack Gunter , una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 03:03, 11 de junio de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nominación de The Adam Friedland Show para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo The Adam Friedland Show es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/The Adam Friedland Show (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Nominación de la rivalidad Raiders-Seahawks para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Rivalidad Raiders-Seahawks es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Rivalidad Raiders-Seahawks (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

PontiacAurora ( discusión ) 18:16, 19 de junio de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Preocupación por el Draft:Deke Houlgate

Icono de informaciónHola PK-WIKI. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft:Deke Houlgate, una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 06:01, 4 de julio de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Pronta eliminación de la nominación del Draft:Stop de Kindermoord

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creó, Draft:Stop de Kindermoord, fue etiquetada como página de prueba en la sección G2 de los criterios para una eliminación rápida y ha sido eliminada o pronto podrá ser eliminada. Utilice la zona de pruebas para cualquier otra edición de prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . - Minorax «¦ hablar ¦» 02:42, 10 de julio de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Agosto de 2023 Unidad de acumulación de nominaciones de buenos artículos

Su borrador de artículo, Borrador:Deke Houlgate

Hola PK-WIKI. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editó el envío de artículos para creación o la página de borrador que inició, "Deke Houlgate".

De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no admite el alojamiento indefinido de material considerado inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar su eliminación. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que usted pueda continuar trabajando en él.

Gracias por su envío a Wikipedia y feliz edición. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:31, 1 de agosto de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nominación de Paul Skallas para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Paul Skallas es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Paul Skallas hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Sirfurboy🏄 ( discusión ) 11:12, 6 de agosto de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Su nominación de la Asamblea General para el Juego del Trofeo de los Gobernadores

El artículo Juego del Trofeo de los Gobernadores que nominó como buen artículo fracasó ; consulte Charla: Juego del Trofeo de los Gobernadores para conocer las razones por las que fracasó la nominación . Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de Sammi Brie - Sammi Brie ( discusión ) 03:20, 16 de agosto de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Hola, gracias por revisar. Usted dijo:
"La página es muy corta hasta el punto de que se cuestiona su integridad ( WP:GACR 3a). Es una página bonita, pero tampoco está claro qué más se podría decir".
Pero el WP:GACR 3a establece:
"aborda los aspectos principales del tema" y "El criterio de "amplia cobertura" es significativamente más débil que la "extensividad" requerida para los artículos destacados. Permite artículos más breves , artículos que no cubren todos los hechos o detalles importantes, y resúmenes de grandes temas"
Así que realmente no creo que los artículos breves deban fallar rápidamente, especialmente cuando "tampoco está claro qué más se podría decir". Agradecería su opinión sobre el asunto.
PK-WIKI (discusión) 15:42, 16 de agosto de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

agosto 2023

Icono de parada

Al agregar enlaces a material en sitios externos, como lo hizo en Stanwood, Washington , asegúrese de que el sitio externo no viole los derechos de autor del creador . Se aceptan enlaces a sitios web que muestran obras protegidas por derechos de autor siempre que el operador del sitio web haya creado o autorizado la obra. Dirigir conscientemente a otros a un sitio que viola los derechos de autor puede considerarse una infracción contributiva. Esto es particularmente relevante cuando se vincula a sitios como YouTube o Sci-Hub , donde se debe tener el debido cuidado para evitar vincular a material que viole los derechos de autor de su creador. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y los infractores persistentes no podrán editar.

Si cree que el sitio vinculado no viola los derechos de autor con respecto al material, debe realizar una de las siguientes acciones:

  • Si el sitio vinculado es el propietario de los derechos de autor, deje un mensaje explicando los detalles en la página de discusión del artículo ;
  • Si una nota en el sitio vinculado afirma de manera creíble permiso para alojar el material, o una nota en el sitio del titular de los derechos de autor otorga dicho permiso, deje una nota en la página de discusión del artículo con un enlace donde podamos encontrar esa nota;
  • Si usted es el titular de los derechos de autor o el administrador del sitio externo, ajuste el sitio vinculado para indicar el permiso como se indica arriba y deje una nota en la página de discusión del artículo ;

Si el material está disponible en un sitio diferente que cumple una de las condiciones anteriores, enlace a ese sitio en su lugar. Sounder Bruce 23:09, 23 de agosto de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Su nominación de GA para campeonatos nacionales de fútbol universitario en la División I de la NCAA FBS

Hola, me complace informarle que he comenzado a revisar el artículo Campeonatos nacionales de fútbol universitario en la División I de la NCAA que FBS nominó para el estado GA según los criterios . Este proceso puede tardar hasta 7 días. No dude en ponerse en contacto conmigo con cualquier pregunta o comentario que pueda tener durante este período. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de ArcticSeeress - ArcticSeeress ( discusión ) 19:21, 24 de agosto de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nominación de Theo Baker para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Theo Baker es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Theo Baker hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

IAmHuitzilopochtli ( charla ) 20:35, 24 de agosto de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

DYK para Theo Baker

El 25 de agosto de 2023 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Theo Baker , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que el reportaje de Theo Baker , un estudiante de periodismo de primer año, llevó a la dimisión del presidente de la Universidad de Stanford, Marc Tessier-Lavigne . La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Theo Baker ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o artículos nominados mientras estaba en la página principal ( así se explica cómo , Theo Baker) , y el gancho se puede agregar a la página de estadísticas una vez que se haya completado su publicación en la página principal. Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?

BorgQueen ( discusión ) 00:03, 25 de agosto de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Su nominación de GA para campeonatos nacionales de fútbol universitario en la División I de la NCAA FBS

El artículo Campeonatos nacionales de fútbol universitario en la División I de la NCAA (FBS) que usted nominó como buen artículo fracasó ; consulte Charla: Campeonatos nacionales de fútbol universitario en la División I de la NCAA FBS para conocer las razones por las que falló la nominación . Si se han solucionado estos puntos, podrá solicitar una nueva nominación del artículo. Mensaje entregado por ChristieBot , en nombre de ArcticSeeress - ArcticSeeress ( discusión ) 03:21, 25 de agosto de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

" Camina o anda en bicicleta " incluido en Redirecciones para discusión

La redirección Caminar o andar en bicicleta se ha incluido en redirecciones para discusión y determinar si su uso y función cumplen con las pautas de redirección . Cualquiera, incluido usted, puede comentar sobre esta redirección en Wikipedia: Redirecciones para discusión/Registro/2023 14 de septiembre § Camine o ande en bicicleta hasta llegar a un consenso. Edward-Woodrow  :) [ charla ] 21:34, 14 de septiembre de 2023 (UTC) Responder [ responder ]

octubre 2023

Icono de parada

Su reciente historial de edición en Stanwood, Washington, muestra que actualmente está inmerso en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra; lea sobre cómo se hace esto . Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .

Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. . Sounder Bruce 18:51, 17 de octubre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

No es necesario esto; 3RR edita mensajes informativos y respetados escritos por ambas partes.
Supongo que revertí lo que yo llamaría vandalismo obvio para una cuarta reversión, que veo que tú también revertiste.
Agradecería su opinión sobre Lushootseed en el cuadro de información y el plomo.
19:10, 17 de octubre de 2023 (UTC) PK-WIKI (discusión) 19:10, 17 de octubre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:00, 28 de noviembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]{{NoACEMM}}

Página rival de Chiefs-Bills, ¿estás de acuerdo en que se debería crear una página?

Lo siento si no eres la persona equivocada para hablar de esto, pero te encontré en la página de discusión sobre la rivalidad Seahawks-Broncos.

Creo que debería hacerse una página sobre la rivalidad entre Chiefs y Bills. Incluso antes de Mahomes-Allen, los dos equipos tenían historia entre sí en los años 90 y obviamente ahora eso agrega más combustible y razones para agregar a la historia. Creo que debería crearse una página, ¿estás de acuerdo? MichaelFansz ( discusión ) 15:11, 16 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

No sé mucho sobre esa rivalidad o si existe. La siguiente historia podría ser útil:
  • https://www.newspapers.com/article/the-buffalo-news-buffalo-fans-in-kansas/131255820/
PK-WIKI (discusión) 19:17, 16 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Revisor de nueva página concedido

Hola PK-WIKI. Su cuenta ha sido agregada al " New page reviewers" grupo de usuarios. Vuelva a consultar la página de permisos en caso de que su derecho de usuario tenga un límite de tiempo o esté en período de prueba. Este grupo de usuarios le permite revisar páginas nuevas a través del sistema de curación y marcarlas como patrulladas, etiquetarlas por problemas de mantenimiento o nominarlas para su eliminación. La lista de artículos en espera de revisión se encuentra en el Feed de páginas nuevas . La revisión de nuevas páginas es vital para mantener la integridad de la enciclopedia. Si aún no lo ha hecho, debe leer el tutorial en Revisión de páginas nuevas , las guías y ensayos vinculados, y comprender completamente la política de eliminación . Si necesita ayuda o desea analizar el proceso, puede utilizar la página de discusión del revisor de la nueva página o preguntar a través de NPP Discord. Además, recuerde:

El derecho de revisor no cambia su estado ni la forma en que puede editar los artículos. Si ya no desea tener este derecho de usuario, también puede pedirle a cualquier administrador que lo elimine en cualquier momento. En casos de abuso o inexactitud persistente de la revisión, o inactividad prolongada, el derecho puede retirarse a discreción del administrador. Si puede leer cualquier idioma además del inglés, agréguese a la lista de revisores de páginas nuevas con dominio del idioma . HJ Mitchell | ¿Un centavo por tus pensamientos? 15:05, 20 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nominación de WakeyLeaks para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo WakeyLeaks es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/WakeyLeaks hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Andre 🚐 03:51, 21 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Nominación de la muerte de Jaahnavi Kandula para su eliminación

Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Muerte de Jaahnavi Kandula es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Muerte de Jaahnavi Kandula hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo hasta que haya finalizado la discusión.

Kailash29792 (discusión) 02:13, 26 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Te he enviado una nota sobre una página que iniciaste.

Hola PK-WIKI. Gracias por su trabajo en The Eufaula Tribune . 9H48F , mientras examinaba esta página como parte de nuestro proceso de selección de páginas , hizo los siguientes comentarios:

No estoy seguro de que este artículo cumpla con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia. Pero después de haber leído WP:NEWSNOTE para observar cómo este documento cumple con algunas de estas pautas y comprender la importancia de los artículos de periódicos para establecer notoriedad dentro de Wikipedia, no lo estoy marcando como PROD o AfD. Recomiendo ampliar este artículo para establecer mejor su notoriedad para el lector ocasional.

Para responder, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|9H48F}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. (Mensaje entregado a través de la herramienta de curación de páginas , en nombre del revisor).

9H48F ( discusión ) 03:59, 31 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Preocupación por el Draft: Clasificaciones de fútbol americano universitario del New York Times

Icono de informaciónHola PK-WIKI. Este es un mensaje enviado por un robot que le informa que Draft: The New York Times College Football Rankings, una página que usted creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no se hayan editado durante seis meses se pueden eliminar , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.

Si la página ya se eliminó, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.

Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( discusión ) 15:06, 31 de diciembre de 2023 (UTC) Responder [ respuesta ]

Eliminación propuesta de la clasificación de fútbol universitario de 1906

Aviso

Se ha propuesto la eliminación del artículo 1906 sobre la clasificación de fútbol universitario debido a la siguiente preocupación:

No hay evidencia de que esta clasificación sea notable .

Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .

Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .

Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Fram ( discusión ) 08:54, 26 de enero de 2024 (UTC) Responder [ respuesta ]