stringtranslate.com

Discusión del usuario:Oluwasegu

¡Bienvenido Oluwasegu!

¡Ahora que te has unido a Wikipedia , hay 42.035.714 editores registrados!
Hola Oluwasegu. ¡Bienvenido a Wikipedia y gracias por tus contribuciones !

Soy Walter Görlitz , uno de los otros editores aquí, y espero que decidas quedarte y ayudar a contribuir a este increíble repositorio de conocimiento.

Alternativamente, déjame un mensaje en mi página de discusión o escribe {{helpme}}aquí en tu página de discusión y alguien intentará ayudarte.

Para practicar un poco la edición, puedes usar un sandbox . Puedes crear tu propio sandbox personal para usarlo en cualquier momento. Es perfecto para trabajar en proyectos más grandes. Luego, para un acceso más fácil en el futuro, puedes colocarlo {{My sandbox}}en tu página de usuario. Por cierto, dado que aún no has creado una página de usuario, simplemente haz clic aquí para iniciarla.

Por favor recuerda:

La mejor manera de aprender sobre algo es experimentarlo. ¡Explora, aprende, contribuye y no olvides divertirte !

Atentamente, Walter Görlitz ( discusión ) 00:22 15 ago 2021 (UTC)   (Déjame un mensaje) [ responder ]

  • Español
  • Alemán
  • Francés
  • italiano
  • עברית
  • Ruso
  • Japonés
  • Polaco
  • فارسی

Walter Görlitz ( charla ) 00:22, 15 de agosto de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Octubre de 2021

Icono de parada

Tu historial de edición reciente en American football muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando hayas sido revertido. En lugar de revertir, usa la página de discusión para trabajar hacia la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .

Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o uno diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Toa Nidhiki05 17:43, 19 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2022

Icono de informaciónHola, soy Sahaib3005 . Quería informarte que una o más de tus contribuciones recientes a AnEsonGib se han deshecho porque no parecían constructivas. Si deseas experimentar, utiliza tu sandbox. Si tienes alguna pregunta, puedes pedir ayuda en la Teahouse . Gracias. Sahaib3005 ( discusión ) 21:54 11 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Icono de informaciónAbsténgase de realizar modificaciones no constructivas en Wikipedia, como hizo en AnEsonGib. Sus modificaciones parecen constituir vandalismo y han sido revertidas . Si desea experimentar, utilice su entorno de pruebas. El vandalismo repetido puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Sahaib3005 ( discusión ) 11:30, 12 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Icono de advertenciaPor favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando Wikipedia, como hiciste en KSI , es posible que se te bloquee la edición . Sahaib3005 ( discusión ) 11:33 12 mar 2022 (UTC) [ responder ]

¿Vandalismo? ¿Qué estás fumando? ¿Incluir el club de fútbol (o soccer) favorito de KSI (ya que ese deporte impulsó su carrera en YouTube a través de FIFA y desafíos de habilidades de fútbol con sus amigos), así como el resultado final de su pelea de boxeo profesional, constituye vandalismo? En todo caso, hice ediciones constructivas. Oluwasegu (discusión) 05:16 14 mar 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:51 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Diciembre de 2022

Icono de paradaLa próxima vez que destroces Wikipedia, como hiciste en Selección de fútbol de Francia , es posible que se te bloquee la edición sin previo aviso . David Biddulph ( discusión ) 23:16 14 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Universidad Estatal de Ohio

No estoy tratando de discutir contigo, pero por favor no ignores los títulos reconocidos por la NCAA y el equipo ganados en 1961 y 1970. Quieres mencionar que '54, '57 y '68 fueron títulos de agencias de noticias, está bien, puedo vivir con eso, pero no hagas como si los otros dos no existieran. Ambos podemos obtener un poco de lo que queremos, no tiene que ser todo o nada, Vjmlhds (discusión) 03:53 19 ago 2023 (UTC) [ responder ]

@Vjmlhds :​

1) Mis ediciones reflejaban la información de WP:RS que obtuve de ESPN (que dice: "...convirtió a Ohio State en una potencia perenne, ganando tres campeonatos nacionales"), la Biblioteca de la Universidad Estatal de Ohio (que dice: "...y campeonatos nacionales en 1954, 1957 y 1968"), y el Salón de la Fama de CFB (que dice: "...ganó 13 campeonatos Big Ten y agregó tres campeonatos nacionales"). Además, el artículo de la Encyclopædia Britannica sobre Woody Hayes dice: "sus equipos de la Universidad Estatal de Ohio (1951-78) ganaron 3 campeonatos nacionales (1954, 1957 y 1968)".

2) Más importante aún, esta es una edición coherente con otros artículos de FBS en WP. Es habitual mencionar "la escuela reclama "x" campeonatos, incluyendo "x" de AP, encuestas de entrenadores". Por ejemplo, consulte los siguientes artículos que reflejan esto ~ Fútbol americano Alabama Crimson Tide , fútbol americano Tennessee Volunteers , fútbol americano Notre Dame Fighting Irish , fútbol americano Pittsburgh Panthers , fútbol americano USC Trojans , etc. Oluwasegu (discusión) 04:27 19 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Todo está muy bien, por eso se me ocurrió la versión de compromiso. De esta manera, enumera los títulos que reconocen la NCAA y la OSU (para lo cual me aseguré de incluir una fuente confiable... siendo la propia NCAA), mientras que también señala los que reconocen las agencias de noticias. Antes de los últimos años con el College Football Playoff, no había una autoridad de "voz de Dios" para determinar un verdadero campeón nacional indiscutible, lo que habría facilitado mucho las cosas, y es por eso que tenemos títulos divididos y escuelas que hacen reclamos. Al final del día, mi versión de compromiso debería darnos a ambos lo que queremos y, con suerte, resolver esto. Vjmlhds (discusión) 14:09, 19 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, perdonenme un minuto. De entrada, quiero dejar en claro que esto no es cosa suya ... están bien. Esto es (supongo que se puede llamar una diatriba) sobre el fútbol universitario en general, donde -especialmente al principio- todos y sus tíos llegaron a ser selectores para el campeonato nacional, y eso causó todo tipo de caos y confusión. Después de 1950, lo redujeron un poco a los 4 selectores de "consenso", e incluso con eso algunos (especialmente en los medios) no quieren reconocer nada de la FWAA o la NFF, y solo reconocen a AP y a los campeones de la encuesta de entrenadores. Toda la forma en que el fútbol universitario hacía las cosas -especialmente en el pasado- era simplemente una locura, por eso tenemos los enigmas que tenemos hoy. Vjmlhds (discusión) 14:15, 20 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]
Entiendo la historia del fútbol universitario, la razón por la que estoy resaltando las selecciones de AP y Coaches Polls en el artículo de OSU (que es consistente con otros artículos de FBS sobre WP, en los ejemplos que mencioné anteriormente) es porque esas tuvieron más peso que otros selectores.
  • Este artículo en el sitio web oficial del Sugar Bowl sobre el fútbol de los Ole Miss Rebels dice: "Desde 1951, Tennessee, Auburn, LSU y Alabama habían ganado campeonatos nacionales por consenso. Ole Miss solo había recibido el premio Grantland Rice de la Football Writers of America (FWAA) como el equipo número uno del país después de su victoria en el Sugar Bowl de 1961, aunque eso no tuvo el peso de la votación de las agencias de noticias".
  • Este mini documental en YouTube (aunque un poco desactualizado) como parte de una serie llamada "Buckeye Classics" que explora la historia del fútbol de los Ohio State Buckeyes (y presentado por Archie Griffin), habla sobre los campeonatos nacionales de los Buckeyes, pero SOLO destaca 1942, 1954, 1957, 1968 y 2002.
Oluwasegu (discusión) 14:33, 20 de agosto de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La NCAA reconoce 8 títulos para OSU, al igual que el equipo. A fin de cuentas, ellos son los únicos que importan, porque la NCAA es la que manda y el equipo es el que ganó los títulos. Todo lo demás, especialmente en lo que respecta a qué títulos "tuvieron más peso" o "significaron más", depende del observador. Vjmlhds (discusión) 17:58 20 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Para copiar dentro de Wikipedia es necesario mencionar la atribución

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de 1960 United States presidential election a John F. Kennedy 1960 presidential campaign . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato correcto en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa ( discusión ) 15:57 15 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Además, por favor, agrega la atribución cuando copies de fuentes de dominio público: simplemente agrega la plantilla después de tu cita. Lo he hecho para el artículo anterior. Por favor, hazlo en el futuro para que nuestros lectores sepan que copiaste la prosa en lugar de escribirla tú mismo, y que está bien copiar palabra por palabra. Gracias, — Diannaa ( discusión ) 16:07, 15 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]{{PD-notice}}

La copia dentro de Wikipedia requiere atribución (segunda solicitud)

Icono de informaciónGracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que copiaste o moviste texto de John F. Kennedy a John F. Kennedy 1960 presidential campaign . Si bien puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia requiere que proporciones la atribución a los contribuidores originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido, divulgando la copia y vinculando a la página copiada, por ejemplo, copied content from [[page name]]; see that page's history for attribution. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato correcto en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Proporciona la atribución de esta duplicación si no la ha proporcionado ya otro editor, y si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, también deberías proporcionar la atribución por eso. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa ( discusión ) 21:07 29 oct 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:56 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Artículo de JFK

Hola: Sé que has estado trabajando duro para mejorar el artículo sobre John F. Kennedy durante los últimos meses, lo cual es algo bueno. Nunca he tenido tiempo para trabajar en el artículo tanto como me hubiera gustado, con el fin de ayudar a que alcance el estado de Buen Artículo. Debido a que el artículo está etiquetado como demasiado largo, mi sugerencia es mover algunos detalles sobre los eventos y los eventos en sí a subartículos, como el artículo sobre su presidencia. Saludos, Kierzek ( discusión ) 16:03 4 enero 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 11 de febrero

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Presidencia de Harry S. Truman , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación 2nd Infantry Division . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lee las Preguntas frecuentes  • Únete a nosotros en el WikiProject de la DPL .)

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, -- DPL bot ( discusión ) 05:52, 11 de febrero de 2024 (UTC) [ responder ]

Marzo de 2024

Icono de informaciónHola. He notado que a menudo editas sin usar un resumen de edición . Haz lo posible por completar siempre el campo de resumen . Esto ayuda a tus compañeros editores a utilizar su tiempo de forma más productiva, en lugar de perderlo examinando y verificando tu trabajo innecesariamente. Incluso un resumen breve es mejor que ningún resumen, y los resúmenes son particularmente importantes para ediciones grandes, complejas o potencialmente controvertidas. Para ayudarte a recordar, es posible que desees marcar la casilla "Avisarme al ingresar un resumen de edición en blanco" en tus preferencias . ¡Gracias! SNUGGUMS ( discusión / ediciones ) 15:33, 10 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 22 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Lyndon B. Johnson , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Vox .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 07:54, 22 de agosto de 2024 (UTC) [ responder ]

Los primeros años de vida de RFK Jr.

Gracias por la edición que aclara el orden de los gráficos. Me has leído el pensamiento. Tampoco me pareció que encajara cronológicamente. RyeCityRoller ( discusión ) 22:56 27 ago 2024 (UTC) [ responder ]