Estimado John de Norrona, hola. He visto que has escrito un nuevo artículo sobre Arno Tausch. Me preocupa un poco que el estilo del artículo y su extensión hagan que se proponga eliminarlo de nuevo. En la Wikipedia en inglés hay muchos que podrían desear eliminar este tipo de artículos. Uno mucho más corto y menos personal o promocional podría tener más posibilidades de sobrevivir. Sólo te lo hago saber en caso de que quieras recortarlo o, en su lugar, enfrentarte al mayor riesgo de discutir en una AfD. Saludos cordiales ( Msrasnw ( discusión ) 09:15, 2 de marzo de 2013 (UTC)) PD: No haré nada para presionar para que se elimine y esto es sólo un aviso, no una amenaza en absoluto.
Se está debatiendo si el artículo Arno Tausch es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Arno Tausch (3.ª nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Gaba (discusión) 23:19 13 nov 2013 (UTC)
Hola John, veo que aparentemente eres un admirador de Tausch, pero quizás no seas un académico. Lo digo porque, tal como está el artículo sobre él, en realidad no le estás haciendo ningún favor. No es solo el hecho de que empiece a parecer un mal CV. Digo "malo" porque contiene cosas que ningún académico pondría jamás en su CV, como "Revistas científicas: debates y reseñas de sus obras" o "Fuentes (revistas) (artículos que debaten las contribuciones de Tausch)". Sea como sea, esto es una enciclopedia, no un sitio web para publicar un CV. Lo que deberías intentar hacer es escribir una biografía que sea más como la "historia de su vida", empezando por dónde nació, pasando por su educación y carrera (siempre que, por supuesto, haya fuentes fiables para estas cosas). Otros problemas son los elogios que el artículo le dedica. Todo ese asunto del "fundador en Europa" y las afirmaciones de que es una figura importante no sólo en la ciencia política, sino también en la teología de la liberación, no cuadran realmente con el hecho de que esto apenas pasó nuestras pautas de notoriedad en la última AfD. Las listas largas de publicaciones también están muy mal vistas, mejor dar sólo las 5 más importantes. En general, un artículo redactado de forma más neutral y modesta es más enciclopédico y tampoco sugiere que se trata de un chiflado con delirios de grandeza. La AfD fue cerrada, así que hay suficiente para establecer la notoriedad y hacer un artículo sólido sin hacer que este tipo parezca tonto. Si las fuentes enumeradas bajo "debatiendo las contribuciones de Tausch" realmente hacen eso, entonces deberían ser un gran punto de partida para describiendo el trabajo y la carrera de Tausch y su impacto en el campo. Echa un vistazo a algunas biografías de clase B o "GA" o "FA" para ver buenos ejemplos de cómo puede ser una biografía. Espero que esto te ayude. -- Randykitty ( discusión ) 23:31 30 dic 2013 (UTC)
Veo también que has cambiado completamente la sección del artículo sobre el ACRPS para que se centre más en Arno Tausch. Entiendo lo de los promedios ponderados, al igual que el propio Centro, pero evitaron intencionadamente utilizar promedios ponderados. Tampoco podemos negar que la revista en la que se publicó el artículo de Tausch es un órgano del Instituto Herzliya, un think tank militar israelí. — Comentario anterior sin firmar añadido por Abedwayyad ( discusión • contribs ) 08:46, 13 de enero de 2014 (UTC)
En cuanto al debate sobre el artículo http://www.gloria-center.org/author/arno-tausch/ en el artículo sobre el Centro Árabe de Investigación y Estudios Políticos , supongamos, por razones de calma y cortesía, que la eliminación de la mención del artículo de Tausch en el presente artículo de Wikipedia no es vandalismo, sino pasión política por parte de un usuario de Wikipedia. La pasión política siempre es una mala compañía para un análisis reflexivo. No existe tal cosa como un Instituto "Herzliya", sino sólo un "Centro Gloria", y la acusación de que se trata de un "think tank militar israelí" no está fundamentada de ninguna forma; y en cualquier caso: ¿y qué? Sospecho que su conocimiento del centro es todavía limitado, a juzgar por la mención errónea de su nombre en primer lugar. Los buenos think tanks globales, como la Rand Corporation , el Hudson Institute , la Stiftung Wissenschaft und Politik , el IMEMO Institute de Moscú, el Instituto Fernando Henrique Cardoso de Brasil (mi favorito) o, por cierto, el ACRPS, tienen todos relaciones con los gobiernos, y muchos de ellos con las agencias de seguridad de esos gobiernos, y me apresuro a añadir que el mundo sería mucho más pacífico y mejor si las clases políticas escucharan más sus conocimientos. Como apasionado seguidor de lo que llama la "causa palestina", debería empezar a leer, por ejemplo, el artículo de Wikipedia sobre Martin van Creveld , y se dará cuenta de lo útiles y buenos que pueden ser los análisis de los investigadores de los think tanks, incluso en la apasionada atmósfera del conflicto árabe-israelí . Como le dije en un comentario anterior, señor Abedwayyad: la región puede aprender mucho de la gobernanza racional que adquirieron Oriente y Occidente durante la época de la Guerra Fría., y la lectura regular de los materiales elaborados por los think tanks del otro bando era parte integral de esa gestión. En lo que respecta a la entrada sobre Tausch en el ACRPS, fue usted quien inició el debate sobre Tausch en primer lugar; dado que ahora ha eliminado por completo la mención del artículo sobre Tausch, digo: mejor que no haya ninguna entrada sobre ese tema a que haya una entrada equivocada. Por supuesto, cualquier investigación de encuestas sociales de 100 clases le enseñará que si tiene una encuesta sobre el uso de camisas rojas los lunes, y dos países, uno con 90 millones de habitantes (país A), el otro con 10 millones de habitantes (país B), y en el país A el 50% usa una camisa roja el lunes, mientras que en el país B solo el 10% usa una camisa roja el lunes, sería erróneo asumir que en ambos países el 30% (el promedio simple de los dos resultados de la encuesta) de las personas usa una camisa roja los lunes, ya que en el país A 45 millones usan una camisa roja el lunes, y en el país B 1 millón usa una camisa roja el lunes, lo que hace 46 millones de personas en ambos países, es decir, el 46%. Sin embargo, la ACRPS proporciona exactamente sólo promedios de los resultados de la encuesta, SIN ponderación de la población: la edición de marzo de 2012 del Índice de Opinión Árabe dice en la página 7, en referencia a la Figura 1 de la página 8, con bastante claridad, que el 73% de los ciudadanos de los países árabes están satisfechos o muy satisfechos con sus vidas. Lo que Tausch hizo en su artículo es sólo proporcionar los resultados ponderados por la población, y también desarrollar índices de tipo PNUD a partir de los resultados de la ACRPS. En lo que Tausch estuvo de acuerdo con la interpretación de la ACRPS fue en que el deseo de democracia en la región es enorme, pero en lo que no está de acuerdo es en que (dado el peso de los resultados egipcios) el apoyo masivo a las sociedades civiles seculares y democráticas es más débil de lo que sugiere la ACPRS, una vez que se introducen los pesos de la población. Este es ciertamente un punto válido, y varios documentos de investigación de la ACRPS argumentan de todos modos en esta línea. Entonces, ¿por qué involucrarse en una guerra de ediciones? John de Norrona (discusión) 09:22, 14 de enero de 2014 (UTC)
John de Norrona (discusión) 09:10 14 ene 2014 (UTC)
Hola John de Norrona,
Me parece que un artículo en el que trabajaste, Instituto de Estudios Económicos Internacionales de Viena , puede estar copiado de http://www.linkedin.com/company/vienna-institute-for-international-economic-studies. Es muy posible que haya cometido un error, pero quería avisarte porque Wikipedia es estricta con respecto a las copias de otros sitios .
Es importante que edites el artículo y lo reescribas con tus propias palabras, a menos que estés absolutamente seguro de que no hay nada copiado en él. Si no estás seguro de cómo solucionar el problema o tienes alguna pregunta, en el servicio de asistencia encontrarás personas que estarán encantadas de ayudarte.
¡Gracias por ayudarnos a construir una enciclopedia libre! MadmanBot ( discusión ) 11:55 2 ene 2014 (UTC)
Hola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agregues contenido a las páginas de discusión y a las páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca cuando edites artículos), asegúrate de firmar tus publicaciones . Hay dos formas de hacerlo:
o
) ubicado encima de la ventana de edición.Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. -- SineBot ( discusión ) 12:25 2 ene 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Arno Tausch puede haber dañado la sintaxis al modificar 7 "()". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 15:24 14 ene 2014 (UTC)
Estimado John: No tiene sentido que el artículo sobre el ACRPS, y en concreto una sección sobre el Índice de Opinión Árabe, incluya tanto sobre Tausch y lo que piensa de los resultados del ACRPS. Por favor, lea un argumento anterior en mi propia página de discusión. Con el tiempo y un mayor contenido, sería bueno incluir una sección sobre las actitudes hacia el conflicto palestino-israelí en particular. Incluiré esa sección más adelante y citaré a Tausch, pero por favor deje de desfigurar la página del ACRPS con noticias sobre Tausch.
Abedwayyad ( discusión ) 09:57, 16 de enero de 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste a Arno Tausch, agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación de El Nacional (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las Preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 13:06, 16 de enero de 2014 (UTC)
He intentado durante muchos años ayudar a conseguir un artículo adecuado sobre Tausch. El problema ha sido que los artículos han sido demasiado detallados y demasiado entusiastas, y esto da el efecto de promocionalismo. En AfD, evaluamos muchos factores, y la notoriedad es solo uno de ellos. Con el paso de los años, nos hemos vuelto mucho más positivos a la hora de excluir el promocionalismo de WP, ya que se ha convertido en un peligro cada vez mayor. En la actualidad, un artículo como el que ha escrito puede ser muy vulnerable. De hecho, algunas versiones anteriores hoy en día habrían sido eliminadas rápidamente como promocionalismo por muchos administradores, incluido yo mismo, sin siquiera la necesidad de un AfD. No eliminamos rápidamente el promocionalismo si se puede eliminar mediante la edición normal, pero cuando se sigue restaurando, esto es una prueba de que la edición normal ha fallado.
El presente artículo ha sido editado recientemente para que sea más promocional. Lo voy a editar para que sea menos probable que lo cuestionen y se ajuste más al estilo de WP. Le sugiero enfáticamente que acepte los cambios que hago; tengo muchos años de experiencia en saber qué se acepta y qué no se acepta aquí para los artículos sobre autores y académicos. DGG ( discusión ) 17:31 17 ene 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes ediciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, notamos que cuando editaste Arab Center for Research and Policy Studies , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Institute for National Security Studies (verifica para confirmar | corrige con el solucionador Dab). Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quisiste decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 08:59, 29 de enero de 2014 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición de Arno Tausch puede haber dañado la sintaxis al modificar 1 "[]". Si es así, no te preocupes: simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, BracketBot ( discusión ) 07:25 29 sep 2014 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que cuando editaste Angela Merkel , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación GNI . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos del tipo "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 11:57, 13 de septiembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 17:00, 24 noviembre 2015 (UTC)
Hola, John de Norrona. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Considere utilizar plantillas de citas como la plantilla {{ Cite book }} y el número OCLC que puede obtener en worldcat.org . Peaceray ( discusión ) 20:50 30 nov 2016 (UTC)
Tu artículo sobre la Iglesia Católica ha sido eliminado, ya que parece haber añadido material protegido por derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales protegidos por derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material protegido por derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición . Elizium23 ( discusión ) 14:14, 1 de diciembre de 2016 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Rankings of academic publishers solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una clara infracción de derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de http://econpapers.repec.org/RePEc:pra:mprapa:67224. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .
Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo modifiquen), debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos que se explican en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Si no eres el propietario del sitio web externo o la imagen, pero tienes permiso de ese propietario, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor . Es posible que quieras consultar las políticas y pautas de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .
Si crees que esta página no debería eliminarse por este motivo, puedes impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto te dará la oportunidad de explicar por qué crees que la página no debería eliminarse. Sin embargo, ten en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimines la etiqueta de eliminación rápida de la página tú mismo, pero no dudes en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . SorryNotSorry ✽ ✉ 17:40, 21 de marzo de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus recientes modificaciones. Wikipedia agradece tu ayuda. Sin embargo, hemos notado que has añadido algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos con el texto "¿Quiso decir…?". Lee las preguntas frecuentes • Únete a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de cancelación de suscripción . Gracias, DPL bot ( discusión ) 09:52, 22 de marzo de 2017 (UTC)
Tu contribución a Rankings of academic publishers ha sido eliminada, ya que parece haber añadido material con derechos de autor a Wikipedia sin evidencia de permiso del titular de los derechos de autor. Si eres el titular de los derechos de autor, lee Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor para obtener más información sobre cómo subir tu material a Wikipedia. Por razones legales, Wikipedia no puede aceptar material con derechos de autor, incluidos textos o imágenes de publicaciones impresas o de otros sitios web, sin una licencia apropiada y verificable. Todas esas contribuciones serán eliminadas. Puedes usar sitios web o publicaciones externas como fuente de información , pero no como fuente de contenido , como oraciones o imágenes; debes escribir usando tus propias palabras. Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de derechos de autor y a los infractores persistentes se les bloqueará la edición . SorryNotSorry ✽ ✉ 10:43, 23 de marzo de 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en Libcitation, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promociona una empresa, un producto, un grupo, un servicio o una persona y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Largoplazo ( discusión ) 17:10 25 mar 2017 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola, he notado que recientemente has creado una nueva página, Dutch Scientific Consortium SENSE . En primer lugar, gracias por tu contribución; Wikipedia depende únicamente de los esfuerzos de voluntarios como tú. Lamentablemente, la página que has creado cubre un tema sobre el que ya tenemos una página: Research School for Socio-Economic and Natural Sciences of the Environment . Debido a la duplicación, tu artículo ha sido etiquetado para una eliminación rápida . Ten en cuenta que este no es un comentario sobre ti personalmente y esperamos que sigas ayudando a mejorar Wikipedia. Si el tema del artículo que has creado es uno que te interesa, entonces quizás te gustaría ayudar en Research School for Socio-Economic and Natural Sciences of the Environment ; es posible que quieras discutir nueva información en la página de discusión del artículo .
Si cree que el artículo que ha creado debe permanecer separado, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede enviar una solicitud aquí . Además, si desea que alguien revise los artículos que crea antes de que se publiquen para que no sean nominados para eliminación poco después de que los publique, permítame sugerirle el proceso de creación de artículos y el uso de nuestra función de búsqueda para encontrar información relacionada que ya tenemos en la enciclopedia. Trate de no desanimarse. Wikipedia espera con ansias sus futuras contribuciones. SorryNotSorry ✽ ✉ 18:52, 25 de marzo de 2017 (UTC)
Gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Parece que has copiado o movido texto de Research School for Socio-Economic and Natural Sciences of the Environment a Dutch Scientific Consortium SENSE (tu añadido ha sido eliminado desde entonces). Aunque puedes reutilizar el contenido de Wikipedia, aquí o en cualquier otro lugar, la licencia de Wikipedia exige que proporciones la atribución a los contribuyentes originales. Cuando copias dentro de Wikipedia, esto se proporciona como mínimo en un resumen de edición en la página en la que has copiado el contenido. Es una buena práctica, especialmente si la copia es extensa, colocar también una plantilla {{ copyed }} con el formato adecuado en las páginas de discusión de la fuente y el destino. Si has copiado material entre páginas antes, incluso si fue hace mucho tiempo, proporciona la atribución de esa duplicación. Puedes leer más sobre el procedimiento y las razones en Wikipedia:Copiar dentro de Wikipedia . Gracias. — Diannaa 🍁 ( discusión ) 19:31, 26 de marzo de 2017 (UTC)
Hola, John de Norrona. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, John de Norrona. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta sobre Arno Tausch, solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de acuerdo con la sección G11 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser publicidad inequívoca que solo promueve una empresa, un grupo, un producto, un servicio, una persona o un punto de vista y necesitaría ser reescrita fundamentalmente para volverse enciclopédica. Lea las pautas sobre spam y Wikipedia:FAQ/Organizaciones para obtener más información.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó . Randykitty ( discusión ) 23:14, 2 de julio de 2022 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia:Artículos para eliminar/Arno Tausch (cuarta nominación) hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, es bienvenida a contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo de la parte superior del artículo hasta que la discusión haya finalizado.
Randykitty ( discusión ) 17:25 3 jul 2022 (UTC)
Hola, John de Norrona. Han pasado más de seis meses desde la última vez que editaste la página de envío de Artículos para la creación o Borrador que comenzaste, "Arno Tausch".
De acuerdo con nuestra política de que Wikipedia no está destinada al alojamiento indefinido de material que se considere inadecuado para el espacio principal de la enciclopedia , el borrador ha sido eliminado. Cuando planee seguir trabajando en él y desee recuperarlo, puede solicitar que se lo recupere. En la mayoría de los casos, un administrador restaurará el envío para que pueda continuar trabajando en él.
Gracias por enviar tu artículo a Wikipedia. ¡Feliz edición! ✗ plicit 23:34, 15 de mayo de 2023 (UTC)