stringtranslate.com

Discusión del usuario:Hoising

Estadio Bung Karno

WP:FLAGCRUFT no nos dijo que no se puede usar el icono de la bandera en el cuadro de sucesión sobre el lugar de los deportes . Hoising (discusión) 11:36 26 feb 2009 (UTC) [ responder ]

Correcto, no dice *específicamente* que no se puedan usar "iconos de bandera en el cuadro de sucesión". Hay muchas otras cosas que no dice. Pero *sí* dice que no se pueden usar banderas con fines puramente *decorativos*. Por favor, explique por qué necesita tener una bandera. -- Merbabu ( discusión ) 11:40 26 feb 2009 (UTC) [ responder ]
Solo para uso personalizado, todas las sedes de la final de la Copa Asiática usan el ícono de la bandera. Hoising (discusión) 11:45 26 feb 2009 (UTC) [ responder ]
Dices "sólo la costumbre". Bueno, la costumbre no es una razón válida porque la costumbre puede ser errónea. La tradición "sólo" es una mala razón. Si es una buena tradición, consérvala, pero si es una mala tradición, elimínala. Por lo tanto, dado que dices que esta es la "única" razón, el problema ya está resuelto. Gracias -- Merbabu ( discusión ) 11:47 26 feb 2009 (UTC) [ responder ]
Creas tu propia página personalizada ... Y no tienes ninguna razón válida. De todas formas, ¿puedes cambiar todas las páginas a tu derecha  ? No seas grosero, por favor. Hoising (discusión) 11:52 26 feb 2009 (UTC)
3 preguntas: ¿Qué costumbre he creado? ¿Dónde he dicho "tienes razón"? ¿En concreto, en qué sentido soy grosero? -- Merbabu ( discusión ) 11:54 26 feb 2009 (UTC) [ responder ]
No quiero debatir contigo. ¿Puedes cambiar todas las páginas de Sede de la Final de la Copa Asiática a un solo modo? Hoising (discusión) 11:57 26 feb 2009 (UTC) [ responder ]
No, yo tampoco quiero debatir contigo, sólo quiero que te ciñas a la política de Wikipedia, a menos que tengas una buena razón para hacer una excepción (que no has proporcionado). No, no voy a revisar y cambiar otros artículos. Como dije, Wikipedia no trabaja con "personalización" o consistencia, y no tengo obligación de hacerlo. Ahora que te he informado sobre la política, tal vez podrías quitar las banderas para que la Final de la Copa Asiática cumpla con ella. Gracias de antemano. -- Merbabu ( discusión ) 12:00, 26 de febrero de 2009 (UTC)- [ responder ]
Entonces el error está en la casilla de sucesión. Debería escribirse el nombre del país en su lugar. No hay necesidad de banderas. -- Merbabu ( discusión ) 01:48 22 abr 2009 (UTC) [ responder ]
  • http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:Hoising/AFC_Asian_Cup - es un caso clásico de lo que WP:NOT - en circunstancias normales el uso excesivo de banderas pequeñas en la Copa AFC sería normalmente cuestionado seriamente Satu Suro 01:56, 22 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
No se abusa de ella debido a la unidad del host. Contrariamente a tu idea, Wikipedia no es una colección indiscriminada de información. Hoising (discusión) 02:07 22 abr 2009 (UTC) [ responder ]
He escrito los nombres de los países en su lugar. No podemos dar por sentado que todo el mundo reconoce las banderas de los países. Es mejor utilizar palabras. Problema resuelto. Saludos. -- Merbabu ( discusión ) 02:12 22 abr 2009 (UTC) [ responder ]
Por favor, déjalo ahora, has dado marcha atrás, has dejado claro tu punto de vista y has demostrado tu nivel de inglés. Te estás adentrando en un terreno peligroso si intentas decirle a otros editores qué hacer con tu nivel de inglés. Saludos. Satu Suro 02:48, 22 de abril de 2009 (UTC) [ responder ]
Bueno, déjalo ya... No soy un peligro. Tú eres la única que tiene impaciencia por explicar. Hoising (discusión) 04:22 22 abr 2009 (UTC) [ responder ]

Escudo comunitario de Hong Kong 2009

¡Bien hecho! Has hecho un buen trabajo en este artículo. =]-- Antonytse ( discusión ) 15:31 18 ago 2009 (UTC) [ responder ]

Joe Hart

Hola. No estoy seguro de por qué sigues eliminando la plantilla {{ England U21 Squad Euro 2009 }} de Joe Hart . Fue miembro de ese equipo, como se muestra en las plantillas del Campeonato Europeo de Fútbol Sub-21 de la UEFA de 2009 y en los informes de los partidos de la UEFA, por ejemplo, la semifinal, donde marcó en la tanda de penaltis. Saludos, Struway2 ( discusión ) 12:42 22 jun 2010 (UTC) [ responder ]

  • estos son equipos juveniles... JAJAJA Hoising (discusión) 13:13 22 jun 2010 (UTC) [ responder ]
  • Cuando un jugador cambia de club, reemplazamos la plantilla del club anterior por la del nuevo club, pero las plantillas para competiciones de selecciones nacionales se tratan de forma diferente. Si un jugador está en la plantilla para una competición de selecciones nacionales, ya sea en el nivel sub-21 o en el nivel absoluto, entonces esa plantilla de plantilla se conserva como un registro histórico. Como en el caso de James Milner , que también estuvo en la selección sub-21 de 2009 y en la actual selección mundialista, o en el de Pelé , que estuvo en 4 selecciones de la Copa Mundial, las 4 de las cuales están correctamente incluidas en su página. saludos, Struway2 ( discusión ) 13:32 22 jun 2010 (UTC) [ responder ]
  • Dijiste que las selecciones del Mundial son selecciones juveniles... JAJAJA... "ya sea en la categoría sub-21 o absoluta": ¡¡¡DE NINGUNA MANERA!!! Hoising (discusión) 14:55 22 jun 2010 (UTC) [ responder ]
Lo siento, tal vez no entiendas lo que digo. No eliminamos las plantillas de equipos de competición internacional de los artículos de jugadores. No importa si la plantilla es para el Campeonato Europeo de Fútbol Sub-21 de la UEFA de 2009 , la Copa Mundial de la FIFA de 2006 o la Copa Africana de Naciones de 2010. Si el jugador estaba en el equipo, entonces se mantiene la plantilla. saludos, Struway2 ( discusión ) 15:15 22 jun 2010 (UTC) [ responder ]
La categoría sub-21 es juvenil; la Copa Mundial de la FIFA y la Copa Africana de Naciones son mayores. Ambos lo sabemos. No entiendo qué quieres decir. Saludos, Struway2 ( discusión ) 16:52 22 jun 2010 (UTC) [ responder ]

"Van" vs "furgoneta"

Si lees esta página, verás que cuando se hace referencia a Giovanni van Bronckhorst sin su primer nombre, se hace referencia a él como "Van Bronckhorst", no como "van Bronckhorst". Van Bommel, De Zeeuw y Van der Vaart también se mencionan con los nombres en mayúscula. – Pee Jay 15:02, 7 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Sky Sports también hace lo mismo, al igual que The Guardian y The Telegraph. – Pee Jay 15:12, 7 julio 2010 (UTC) [ responder ]
La política de Wikipedia es utilizar los nombres tal como aparecen en los medios de comunicación en inglés. Te he mostrado varias fuentes de gran reputación que escriben la palabra "Van" con mayúscula; ¿puedes hacer lo mismo? – Pee Jay 15:13, 7 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
  • No es el caso. El nombre debe seguir la regla original. ¿Recuerdas que Costa de Marfil no debería llamarse Costa de Marfil ? Hoising (discusión) 15:21 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]
¿Quieres que te muestre varias fuentes en inglés que también utilizan la palabra "Costa de Marfil"? – Pee Jay 15:28, 7 julio 2010 (UTC) [ responder ]
Vale... un sitio web global - Yahoo! Holanda vs Japón, partidos y resultados Hoising (discusión) 15:33 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Los sitios que me has mostrado sólo respaldan mi postura. Lee la narración en directo del partido Holanda vs Japón. – Pee Jay 15:37, 7 julio 2010 (UTC) [ responder ]
Hola, amigo... Por favor, lee la alineación. Hoising (discusión) 15:40 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]
No has entendido nada de lo que estaba diciendo. Cuando el nombre se escribe con el nombre de pila o la inicial, por supuesto que la "van" no se escribe con mayúscula, pero cuando no hay nombre de pila ni inicial, se escribe con mayúscula. – Pee Jay 15:42, 7 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
??? punto perdido??? Se escribe con mayúscula en Holanda vs Japón debido a la función de capitalización automática del párrafo. En cuanto a la alineación, el autor sabe cómo manejar la preposición. El punto de lo que estaba diciendo es que el nombre escrito debe seguir la regla original de cada país. Hoising (discusión) 15:48 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]
De nuevo, es evidente que no lo entiendes. En la alineación, los apellidos van precedidos de la inicial del nombre del jugador, de ahí que no se escriba con mayúscula. Hazte una idea . – Pee Jay 15:53, 7 julio 2010 (UTC) [ responder ]
¿Sabes cuál es la diferencia entre los jugadores calificados y la alineación ? ¿Leíste todas las líneas en el comentario en vivo y nadie quiere que su nombre aparezca con palabras incorrectas? Hoising (discusión) 16:00 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Vale, tranquilízate, no vi la parte de la formación. Sin embargo, un ejemplo entre muchos no es prueba suficiente de que los nombres no deberían escribirse con mayúscula. – Pee Jay 16:02, 7 julio 2010 (UTC) [ responder ]
Sería mejor plantear este problema a la Comunidad. Hoising (discusión) 16:07 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]
La comunidad WP:FOOTY ha debatido sobre este tema varias veces. Véase aquí , aquí y aquí . – Pee Jay 16:13, 7 julio 2010 (UTC) [ responder ]
¿No hay ninguna fuente? ¿Quieres decir que las experiencias personales de varios residentes de los Países Bajos no cuentan? – Pee Jay 16:18, 7 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
¿Cuánta gente dijo antes "dos mil diez" ( 2010 )? La respuesta debería encontrarse en los documentos oficiales. Hoising (discusión) 16:30 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Vale, ya me has perdido. Estás diciendo tonterías. – Pee Jay 16:31, 7 julio 2010 (UTC) [ responder ]
Tonterías, estás diciendo. Hoising (discusión) 16:38 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]
¿Y ahora recurres a respuestas del tipo "sé que lo eres, pero qué soy yo"? Madura. – Pee Jay 16:39, 7 julio 2010 (UTC) [ responder ]

Justo

Descubro que tienes un gran problema. No es fácil decir, por ejemplo, que te crees las noticias de Skysports (empresa) y no te crees las noticias de la FIFA (gobierno). Es muy ridículo. Hoising (discusión) 16:20 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]

¿De qué estás hablando? FIFA.com también escribe con mayúscula los apellidos cuando no se escribe el nombre. Mira aquí. – Pee Jay 16:23, 7 julio 2010 (UTC) [ responder ]
  • Este es otro problema... como el problema del capitán francés Hoising (discusión) 16:26 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]
¿Cuál es tu punto? – Pee Jay 16:27, 7 julio 2010 (UTC) [ responder ]
gobierno > empresa en algún momento. Hoising (discusión) 16:37 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]
No, lo que dices sigue sin tener sentido. ¿A qué te refieres? – Pee Jay 16:39, 7 julio 2010 (UTC) [ responder ]
Mala analítica. (Entiendo que es muy grosero, por eso no quiero decirlo.) Hoising (discusión) 16:41 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]
¿"Mal análisis"? ¿Análisis de qué? – Pee Jay 16:45, 7 julio 2010 (UTC) [ responder ]
La verdad. Cambia tu actitud... no seas un niño con educación superior. Hoising (discusión) 16:46 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]
¿En qué manera he tergiversado la verdad? – Pee Jay 16:48, 7 julio 2010 (UTC) [ responder ]
Puede que los medios se equivoquen, pero nosotros no somos malos. Los medios tergiversaron la verdad y nosotros la tendríamos. Sin embargo, la base del evento debe mostrar la verdad. No se trata de que esté bien o mal, sino de palabras. Hoising (discusión) 16:55 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Supongo que no has leído WP:VERIFY . La política de Wikipedia es "verificabilidad, no verdad". Y puesto que más fuentes verifican el uso que he postulado que el que tú has postulado, deberíamos quedarnos con las cosas como estaban antes. – Pee Jay 17:06, 7 julio 2010 (UTC) [ responder ]
Leí pero uno es más preciso y el otro menos preciso. ¿Por qué puedes tomar el menos preciso y la responsabilidad no es nada? Actitud. Hoising (discusión) 17:20 7 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Ver *. Beligerante y terco. No quiero decir más. Hoising (discusión) 01:25 8 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Dong Fangzhuo

Hola, leí el artículo sobre las prácticas de nombres chinos, pero no vi nada que dijera que tenemos que referirnos a Dong por su nombre completo. Fue el único jugador con ese nombre en el equipo chino para los Juegos Olímpicos, por lo que su apellido debería ser suficiente. Después de todo, esta es la Wikipedia en inglés y deberíamos hacer las cosas de la misma manera que lo hacen los medios de comunicación en idioma inglés. Por cierto, aquí hay un ejemplo de que solo se puso el apellido de Dong en su camiseta. – Pee Jay 08:39, 24 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

De todos modos, en la FIFA solo se ven los nombres de las camisetas de los chinos , coreanos y hongkoneses . O se leen las plantillas de los clubes chinos o coreanos. Si estás en China o Corea , nadie llamará a otras personas por su apellido. ¿Viviste en esos países? Hoising (discusión) 08:46 24 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Viví en Singapur durante 7 años, eso es más o menos. De todos modos, puedo decir que esta conversación será inútil, ya que obviamente vas a ser tan obstinado con esto como lo fuiste con el tema de los nombres holandeses. – Pee Jay 08:54, 24 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
Singapur... ¡Jaja! Miren la selección nacional de fútbol de Singapur . La mayoría de la gente usa su apellido como nombre de camiseta, ya que no hay caracteres chinos. Miren las plantillas:

Este es el único método para identificar a los chinos. Hoising (discusión) 09:10 24 jul 2010 (UTC) [ responder ]

Pero Dong NO NECESITA IDENTIFICACIÓN. Es el único con ese nombre en el equipo, por lo que NO HAY NECESIDAD de poner su nombre de pila. – Pee Jay 09:22, 24 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
En este partido olímpico del 7 de agosto de 2008, se puede ver la Z de Zhuo en Dong Fangzhuo. Por favor, respeten a todos los chinos. No tomen esto como una broma. Hoising (discusión) 09:31 24 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Según mi experiencia, es una práctica bastante común utilizar el nombre completo en el contexto de equipos o grupos grandes de personas con nombres chinos o coreanos. Para este jugador en este torneo puede que no haya ambigüedad, pero en la mayoría de los casos habrá ambigüedad para al menos algunos miembros del equipo, y por eso se ha desarrollado el estándar. Yo preferiría incluir el nombre completo; no me parece particularmente inusual ni fuera de lugar. Knepflerle ( discusión ) 12:50 24 jul 2010 (UTC) [ responder ]
No tengo ningún problema en cambiarlo, siempre y cuando lleguemos a un consenso sobre el tema. Me molesta que la gente venga y altere unilateralmente un contenido sobre el cual no ha llegado a un consenso. – Pee Jay 14:14, 24 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]
El tipo testarudo finalmente despertó. Hoising (discusión) 05:39 28 jul 2010 (UTC) [ responder ]
Por favor, no ataque a otros editores. Comente sobre el contenido , no sobre los colaboradores. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Por favor, mantenga la calma y tenga esto en cuenta mientras edita. Gracias. – Pee Jay 07:34, 28 de julio de 2010 (UTC) [ responder ]

Plantillas de Hong Kong

Hola.

Me alegro de que hayas actualizado la plantilla. Creo que no te habías dado cuenta de los colores que ya se utilizan en todas las plantillas. Algunos de los colores de la plantilla deberían reflejarse en su tema. Por ejemplo, la plantilla {{ HKIA }} debería seguir las plantillas {{ Demografía y cultura de Hong Kong }} , por ejemplo, el tema de color verde para las plantillas de turismo y cultura. Lo mismo con {{ Centros comerciales en Hong Kong }} . Los cambiaste todos a violeta sin consenso.

El color violeta se utiliza únicamente para las plantillas gubernamentales y políticas. Puedes consultar todas las plantillas aquí: Categoría:Plantillas del gobierno de Hong Kong . Y todas las plantillas aquí: Categoría:Plantillas de Hong Kong .

De todos modos, no voy a volver atrás, sería una tontería discutir sobre los temas de colores porque puede parecer feo e inconsistente. Solo quiero que sepas que el esquema de colores de todas las plantillas no está sincronizado. Takamaxa ( discusión ) 12:03 18 sep 2010 (UTC) [ responder ]

Hola HS, perdón por la respuesta tardía. Gracias por responder y por tu respuesta. Mi intención era informarte sobre los colores que existían antes de que tú y yo editáramos, eso es todo. Pero siéntete libre de continuar con los cambios, ya que sé que (WP:AGF) también quieres que sean consistentes. Quién sabe, estos nuevos colores que pusiste allí también hacen que uno se acostumbre. Que tengas un buen día. Takamaxa ( discusión ) 11:50 21 septiembre 2010 (UTC) [ responder ]

Llevar a la fuerza

香港嘅情況相似。上海亦擁有自己嘅足球聯賽,甚至比香港更早成立。-- FootballHK ( hablar ) 10:43, 23 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

按照你的意思,也應把澳門那場刪去吧?我們不應把現在的情況應用於1913年或1939年。-- FootballHK ( charla ) 1, 23 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

兩者定位如何可想而知。至於香港全華班(冇洋將嘅老虎隊)更曾在1915年的第二屆遠東運動會前與上海隊爭奪代表中國的資格,可見上海隊不能與香港的代表隊劃一而計。澳門跟香港情況相同,還是香港跟上海的情況相同,不應偷換概念。另外,為了這問題,我查了資料,滬港盃的香港是港聯隊,不是香港隊。相反,港澳埠際賽除了1937年4月18日及1938年5月8日兩場香港由乙組球員的聯隊出戰外,1939年起一直都以香港隊的名義出賽。 izar ( hablar) 14:49, 23 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]

其餘事項稍後再研究,要上學了。-- FootballHK ( charla ) 23:33, 23 de enero de 2011 (UTC) [ respuesta ]


Copa FA de Hong Kong

Hola, he notado que has cambiado el nombre de muchos artículos recientemente, por ejemplo, de 2011 a 2010-11. Estas competiciones solo se jugaron en 2011 o 2010, por ejemplo, no durante dos años. El nombre correcto de estas competiciones es Copa FA de Hong Kong 2011, no Copa FA de Hong Kong 2010-11, por ejemplo. Druryfire ( discusión ) 13:22 3 may 2011 (UTC) [ responder ]

¿Por qué usaste copiar y pegar para mover la página de la Copa FA de Hong Kong 2010 a la Copa FA de Hong Kong 2009-10 ? Deberías haber usado el botón mover al mover una página . Chanheigeorge ( discusión ) 13:03 6 may 2011 (UTC) [ responder ]
Por cierto, la página debería estar en 2009-10 Hong Kong FA Cup , no en 2009-10 Hong Kong FA Cup , y se debería usar un guión en lugar de un guion. Chanheigeorge ( discusión ) 13:14 6 may 2011 (UTC) [ responder ]

Abreviatura de clubes

Sur de China同HKFC好明顯係兩個case嚟,唔可以混為一談。你自己都提到Nombre común,南華一路都係叫開South China而港會係HKFC。 - FútbolHK ( discusión ) 15:18, 17 de junio 2011 (UTC) [ respuesta ]

你要用Hong Kong FC就真係要人改名。人哋一路都係叫開自己Hong Kong Football Club或者HKFC。用Google搵一搵:
  • Hong Kong FC: 2 resultados, pero ningún "Hong Kong FC" en los enlaces.
  • HKFC: 545 resultados
  • Hong Kong Football Club: 180 resultados
唔爭在睇埋足總網英文平時點叫開港會:HKFC, Hong Kong Football Club (sin resultados), Hong Kong FC (sin resultados)
-- FootballHK ( discusión ) 15:44 17 jun 2011 (UTC) [ responder ]
  • 睇完好回喇!又未問就開編輯戰。好心你得閒打下內容,做啲貢獻啦!hoising (discusión) 15:46, 17 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
  • 足總用咩名同人地真名好似無咩關係囉,而545 resultados入面成堆標題.咁"Hong Kong FC"約有 49.900.000 項結果點計?我想講你知有時唔係作個"HKFA入面冇Hong Kong FC" Counter就大哂,係事實先行。HKFC係一個用作主辦項目前面嘅Abreviatura,Hong Kong Football Club係真名,我冇否定但限於長度用Hong Kong FC。只係用個俾人睇嘅常用名,無其他。hoising (discusión) 15:57, 17 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
  • 首先,「HKFA入面冇Hong Kong FC」唔係我作出嚟,而係真係冇,係事實。其次,你Google個結果係唔啱,正確嘅係要加上" "嚟確保關鍵字唔會變咗其他嘢. "Hong Kong FC"約有179,000個結果,HKFC減咗部分唔關事嘅之後係約590,000個。SCMP亦都係咁樣叫港會。你強調常用,但係我可以話你聽,HKFC比Hong Kong FC更常用。-- FootballHK ( discusión ) 16:06, 17 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
  • 常用於MSN掛?平時我同啲鬼仔講嘢用Hong Kong FC同HKFC都有,不過Wiki係Fácil de usar嘅地方,行內人字眼唔係期期通用;你睇下各大體育傳媒文章內會用Hong Kong FC就明,一般人唔知Estándar HKFC para 咩,你係要人明講人話,用Hong Kong FC。我唔排除有人睇開波,鍾愛HKFA嘅Chan Lap MingJu Ying Zhi,你明我講乜。hoising (discusión) 16:18, 17 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
  • 我寫咗咁多Google結果就係話你聽絕大多數人都係用HKFC多啲,唔係限於MSN內.HKFC TV嘅Facebook專頁都係叫自己做HK FC。雖然我唔知你講各大體育傳媒文章指嘅係咩,但係我睇El Estándar同SCMP都係用HKFC多。HKFC呢個字唔見得有唔Fácil de usar嘅地方。重有就係,喺Wikipedia啲人唔知HKFC係咩係可以撳入去睇,正正係好多artículos都用簡寫嘅原因。-- FootballHK ( charla ) 16:27, 17 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
  • 我唔知你點解以為Google多就等如啱啦,啲link又有圖又有Forma corta網址同人地個壇,formal少少嘅難出。HKFC TV緊係用Corto formulario啦!TV都forma corta囉。Youtube咁informal同你formal咩?乜都Forma corta撳入去睇唔駛打,咁不如全Corta Forma?不如叫人唔好跟Gramática。成篇文章咁多障礙,點無障礙?點睇?篇篇文章都左link右link,啲文章睇字出唔到意思,廢哂,仲唔係唔Usuario -friendly?hoising (discusión) 16:36, 17 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
  • Resultados de Google數量做比較係Wikipedia嘅慣常做法之一。另外,我講緊嘅係HKFC TV入面自己叫港會做HKFC,唔係講緊「HKFC TV」呢個名。而且我唔明你講「HKFC TV緊係用forma corta啦!TV都forma corta囉。」嘅意思,係咪即係話「FC都short form囉,forma corta緊係用HKFC」?大家再咁拗落去都唔會有共識,冇意思。 -- FootballHK ( discusión ) 16:55, 17 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
  • 你要明白大家嘅生活、興趣、能力都唔同,大家fo cus嘅嘢都唔同,你唔應該要求我為Wikipedia貢獻咁多嘢。我鍾意負責「執bug」,整下球員stu b咁。而且我有幾個Wikipedia戶口,我由2004年寫到而家,有6年半,我所貢獻嘅遠遠超你所想,我係準備淡出,交畀你呢啲咁有corazón嘅人去做,將你團火用喺貢獻Wikipedia到比用喺我度更好。考會或者為香港足球出一分力,唔係剩係Wikipedia,而我正正喺其他方面做緊嘢。睇到我淡出你開心了,我決定之後唔再用呢個cuenta改英文wikipedia,唔改呢度有關香港足球嘅嘢,當我忍唔到手嗰陣或者會現身另一個account,但都唔會改得耐。以後就靠你同幾個月前active返嘅Checkiema好好合作。以上就係我呢個cuenta喺英文wiki唔計自己usuario página嘅最後一個editar。-- FootballHK ( discusión ) 16:55, 17 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
  • Wikipedia.未試過教到人嘢,記住,這是你個人選擇。hoising (discusión) 17:03, 17 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
  • 我改Wikipedia原意除咗係為香港足球出分力之外,亦都係因為開心(或者話唔會唔開心)。唔好認為我講到好似啲卡通片主角咁,平時生活壓力已經夠大,返到屋企無理由重要搵啲嘢畀自己打,同搵氣畀自己受。其實成件事我唔係發爛炸,我係同你呢次嘅交流已經盡量撳住自己度氣。你咁有heart,我退下來其實影響唔大,而且改Wiki呢啲嘢係會有新人加入,根以前我都試過爭取將HKFC寫成Hong Kong FC你否定我咁講),另一個相似例子就係新加坡武裝部隊,一般人都係會講SAFFC而唔係Fuerzas Armadas de Singapur FC.就此絕筆。 -- FútbolHK ( charla ) 17:18 , 17 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]
  • 我會再加反思這個問題。多謝! elevación (discusión) 17:20, 17 de junio de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Re: Tsang Kam Para

Hola, Hoising. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Fabregas0414 .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Fabregas0414 ( discusión ) 01:35 22 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Hong Kong en la Copa Dinastía

El primer argumento

http://www.fifa.com/associations/association=hkg/fixturesresults/gender=m/index.html Hong Kong envió a su selección nacional de fútbol a la Copa Dinastía. Deberías comprobar el historial primero. Estás equivocado. hoising (discusión) 12:58 6 jun 2011 (UTC) [ responder ]

  • Veo partidos de 1995 en FIFA, pero no de 1998. ¿Por qué hiciste esta edición?-- Oleola ( discusión ) 13:11 6 jun 2011 (UTC) [ responder ]
  • Para la Copa Dinastía de 1998, la FIFA había permitido que Hong Kong enviara a su equipo nacional de fútbol con tres jugadores extranjeros con HKID , al igual que en la edición de 1995, pero la FIFA anuló la promesa más tarde. De todos modos, Hong Kong envió a su equipo nacional de fútbol para el torneo; ni siquiera se cuentan como partidos "A". Por lo tanto, algunos de los extranjeros entendieron mal que el equipo era HK-IX. hoising (discusión) 14:29 6 jun 2011 (UTC) [ responder ]

El segundo argumento

¡Eres tan descuidado que Ross Greer jugó 3 partidos FIFA "A"!

http://www.fifa.com/associations/association=hkg/fixturesresults/gender=m/index.html

Compruébalo tú mismo, ¿vale? hoising (discusión) 10:26 25 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Si el partido está en FIFA no significa que sea oficial. Por ejemplo, Dinamarca tiene un partido contra Polonia desde 2010, cuando jugaban contra un equipo de la liga, no contra un equipo A. Lo mismo ocurrió con Bosnia y Polonia en 2007, cuando Bosnia jugó con los Juegos Olímpicos.-- Oleola ( discusión ) 10:31 25 ago 2011 (UTC) [ responder ]
  • Te dije que era un caso especial de Hong Kong antes de la entrega y que se trataba de partidos internacionales de la FIFA y partidos oficiales de la HKFA. Está registrado como el equipo nacional de fútbol de Hong Kong . ¿De dónde viene tu estándar? Es solo tu idea. hoising (discusión) 10:35 25 ago 2011 (UTC) [ responder ]

No, te equivocas, la FIFA no contabilizó este partido como internacional absoluto porque Hong Kong utilizó algunos jugadores extranjeros[1].-- Oleola ( discusión ) 10:36 25 ago 2011 (UTC) [ responder ]

La RSSSF no es una organización oficial y lo registran de forma errónea. La RSSSF no pudo diferenciar entre la selección nacional de fútbol de Hong Kong y el equipo Hong Kong XI . Está muy claro que la FIFA y la HKFA se han asegurado de que estos cuatro partidos sean internacionales. Un partido jugado por la selección nacional de fútbol de Hong Kong. hoising (discusión) 10:42 25 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Me gustaría decirte que no existe la "nacionalidad de Hong Kong" porque Hong Kong nunca fue un país. Fue una colonia y una región administrativa especial. Por su singularidad, estos 4 partidos parecían anormales, pero habían sido aprobados por la FIFA y la HKFA. ¿Sabes a qué me refiero? PLZ... hoising (discusión) 10:49 25 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Proporcione fuentes de sus afirmaciones, hasta ahora solo tenemos RSSSF, que es ampliamente considerado como muy confiable. -- Oleola ( discusión ) 10:59 25 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Seamos serios, un video de YouTube con los mejores momentos de un juego no puede ser una fuente confiable, independientemente de lo que digan allí. -- Oleola ( discusión ) 13:46 25 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Ross Greer有 3 en el récord del equipo de HK 但Usuario:Oleola狂 eliminar 佢 幫忙吧hoising (discusión)

但都應該計係的。Fabregas0414 ( charla ) 15:22, 25 de agosto de 2011 (UTC ) [ responder ]

Esos 3 partidos no deberían ser partidos "A" de la FIFA, pero la FIFA ha cometido un error al contabilizarlos como partidos "A". Por lo tanto, Ross Greer ha representado 3 partidos para la Selección Nacional de Hong Kong. Fabregas0414 ( discusión ) 15:32 25 ago 2011 (UTC) [ responder ]

呢D歷史留落黎既問題, 真係FIFA都答你唔到. Checkiema ( charla ) 19:33, 25 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]
哈!十分同意!Fabregas0414 ( discusión ) 00:52, 26 de agosto de 2011 (UTC) [ respuesta ]

Nominación de DYK paraTsang Kam-To

Hola Hoising, he revisado tu nominación de Tsang Kam To en Template:Did you know nominations/Tsang Kam To y hay algunos problemas con la gramática y las referencias. ¿Podrías ver mis comentarios en la página de nominaciones y responder allí? Gracias. Crisco 1492 ( discusión ) 06:37 31 ago 2011 (UTC) [ responder ]

Re: Tsang Kam Para

Hola, Hoising. Tienes mensajes nuevos en la página de discusión de Fabregas0414 .
Puedes eliminar este aviso en cualquier momento eliminando la plantilla {{Talkback}} o {{Tb}}.

Fabregas0414 ( discusión ) 02:55 1 sep 2011 (UTC) [ responder ]

¿Sabías que Tsang Kam To?

HJ Mitchell | ¿Un centavo por tu opinión? 00:03, 9 de septiembre de 2011 (UTC) [ responder ]

Ayuda

Hola, busqué un usuario activo de Hong Kong para hacerle una pregunta y te encontré. Estoy haciendo una tabla sobre la participación de los países asiáticos en los Juegos Asiáticos aquí , falta información de los Juegos Asiáticos de Invierno de 1996. Según esta página, participaron 18 CON en esos juegos, lo cual definitivamente es incorrecto, el problema es que cuentan las delegaciones con solo oficiales (y sin atletas). Por ejemplo, estoy seguro de que Corea del Norte no participó en absoluto. Encontré la lista de atletas en algunos deportes y confirma que participaron 14 CON con seguridad, ahora la pregunta es sobre Hong Kong , Macao y Tailandia .

Ahora bien, esta es mi pregunta: ¿pueden buscar en los medios locales si Hong Kong tuvo atletas en los juegos? Tengo la lista de competidores en la mayoría de los deportes, los deportes que faltan son patinaje artístico y patinaje de velocidad en pista corta . Lo siento si es una gran pregunta, pero cualquier ayuda será apreciada, gracias de antemano. Mohsen1248 ( discusión ) 21:17 14 jul 2012 (UTC) [ responder ]

Lufsig

Incluso en sueco, no hay puntos sobre la u en Lufsig. (Ver: LUFSIG en IKEA Suecia) En sueco, ü (u- diéresis ) solo existe en préstamos alemanes. Der yck C. 23:54, 13 de diciembre de 2013 (UTC) [ responder ]

¡Las elecciones de ArbCom ya están abiertas!

Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:30, 23 de noviembre de 2015 (UTC) [ responder ]

Elecciones de ArbCom 2016¡La votación ya está abierta!

Hola, Hoising. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC) [ responder ]

Concurso Mundial Mujeres en Rojo

Hola. Estamos en los últimos cinco días del Concurso Mundial Mujeres en Rojo . Hay un nuevo premio extra de $200 en libros de tu elección para ganar por crear la mayor cantidad de biografías de mujeres nuevas entre las 0:00 del 26 y las 23:59 del 30 de noviembre. Si has estado contribuyendo al concurso, gracias por tu apoyo, hemos producido más de 2000 artículos. Si aún no has contribuido, te agradeceríamos que te tomaras el tiempo de agregar entradas a nuestra lista de logros de artículos antes de fin de mes. ¡Gracias y, si participas, buena suerte con la final!

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2017

Hola, Hoising. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2018

Hola, Hoising. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC) [ responder ]

ANI

Icono de informaciónActualmente hay una discusión en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted puede haber estado involucrado. Matthew hk ( discusión ) 21:51 22 ago 2019 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de la ArbCom en las elecciones de 2019

Títulos de caballeros

Hola Hoising, acabo de revertir tus ediciones recientes agregando títulos honoríficos a Jeremy Corbyn y Luke Pollard , pero puedo ver en mi lista de seguimiento que también has realizado estas adiciones en los artículos de otros parlamentarios. ¿Estarías dispuesto a revertirlas tú mismo a la luz de MOS:HON , que dice Excepto por la referencia inicial y el cuadro de información, no agregue títulos honoríficos a las instancias existentes del nombre de una persona donde estén ausentes, porque hacerlo implica que la versión existente es incorrecta , donde se hace referencia al encabezado del cuadro de información de una biografía (como "Sir Keir Starmer" en la parte superior del cuadro de información de Keir Starmer )? Saludos cordiales. Ralbegen ( discusión ) 09:13, 30 de julio de 2020 (UTC) [ responder ]

Gracias por señalarlo, pero parece que te está ignorando. @ Hoising : Esto es ridículo. Parece que tendré que hacerlo yo mismo. Alex ( discusión ) 08:43, 2 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 26 de agosto

Un proceso automatizado ha detectado que cuando editaste recientemente Alistair Asprey , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Ian Strachan .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:09, 26 de agosto de 2020 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 27 de septiembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Andrew Wan , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación BSS .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 10:22 27 septiembre 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Octubre de 2021

Icono de informaciónBienvenido a Wikipedia y gracias por sus contribuciones. Aunque todo el mundo es bienvenido a contribuir de forma constructiva a la enciclopedia, tenga en cuenta que existe un Manual de estilo que se debe seguir para mantener una apariencia enciclopédica coherente. Desviarse de este estilo, como hizo en Margaret Thatcher , altera la uniformidad entre los artículos y puede causar problemas de legibilidad o accesibilidad. Eche un vistazo a la página de bienvenida para obtener más información sobre cómo contribuir a esta enciclopedia. Hola, no intente corregir la gramática en los textos citados. Gracias, ‑‑ Neveselbert ( discusión  · contribuciones  · correo electrónico ) 18:03, 15 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:30 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Parece que su ejecución de InternetArchiveBot está bloqueada

Hola! El InternetArchiveBot run #14766 (enviado por ti) parece estar funcionando de manera muy irregular: dice que se ha ejecutado en una sola página en el trabajo por lotes, pero aparentemente no se ha dado cuenta de que necesita terminar el trabajo y liberar su trabajador bot para otro uso. ¿Podrías intentar matar el trabajo manualmente y ver si eso resuelve el problema? ¡Viva! ¡Viva Bitching Betty! ⚧️ Fallos evitados 01:08, 29 de agosto de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Marzo de 2024

Hola. Wikipedia se basa en fuentes fiables para verificar la información, especialmente sobre personas vivas . No proporcionaste una fuente para tus cambios en el artículo Charlie Scott (futbolista) ‎, y tampoco pude encontrar una. Si tienes una fuente fiable, házmelo saber y podremos cambiar el artículo. Avísame si tienes alguna pregunta. Giant Snowman 16:25, 17 de marzo de 2024 (UTC) [ responder ]