stringtranslate.com

Discusión del usuario:Alex B4

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en WP:BLP/Noticeboard sobre WP:NPOV . Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de artículos y dificultar la edición para los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. El hilo se llama " La broma de violación de Carl Benjamin ". La discusión trata sobre el tema Carl Benjamin . Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias! --Amaroq64 ( discusión ) 09:57, 23 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Disculpa

Lo siento, amigo, no me di cuenta de que te sobrescribí con una edición conflictiva sobre Dennis Skinner . SpaceFox99 ( discusión ) 00:19, 25 de abril de 2020 (UTC) [ responder ]

Glenda Jackson

¿No es ella la Honorable? Si no, ¿por qué no? Saludos. -- Jack of Oz [cortesías] 03:46, 8 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Malentendido común. The Honourable y Right Honorable no tienen relación con si uno es parlamentario o ministro. The Honourable se usa para los hijos de la nobleza. The Right Honorable se usa para los miembros del Consejo Privado (o como un título de cortesía escrito para los pares). The Honourable se usa en la cámara de la Cámara de los Comunes entre los miembros, pero solo se usa en el habla. Alex 16:11, 9 de mayo de 2020 (UTC)
Qué interesante. La práctica parlamentaria australiana sigue la del Reino Unido en muchos aspectos, pero no en todos, aparentemente. Al igual que en el Reino Unido, a los miembros de la Cámara se les llama "El Honorable Miembro de <donde sea>", pero reciben el título de "The Hon" como prenominal personal solo si han sido designados para el Consejo Ejecutivo Federal , que es un requisito constitucional antes de que alguien pueda ser designado Ministro de Estado o Secretario Parlamentario. Una vez que se es Consejero Ejecutivo, la persona sigue siendo The Hon de por vida, porque técnicamente sigue siendo un Consejero Ejecutivo de guardia, incluso décadas después de haberse retirado de la vida pública. Los nombramientos para el Consejo Privado no han sido posibles desde la aprobación de las Leyes de Australia en 1986, pero los miembros actuales conservan el título de The Rt Hon de por vida, y todavía quedan algunos rezagados.
Entonces, ¿estás diciendo que un ministro del Reino Unido que no es miembro del Consejo Privado es simplemente "Sr., Sra. o Sra. Quien Sea", no "El Honorable Quien Sea"? Gracias. -- Jack of Oz [cortesías] 23:03, 19 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]
Sí, y también me han causado confusión los ejemplos de estas cosas en los sistemas políticos de Australia, Nueva Zelanda y Canadá. Alex 00:26, 20 de mayo de 2020 (UTC)
Gracias. Muy esclarecedor. -- Jack of Oz [cortesías] 00:53, 20 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas

Este mensaje se envía para informarle de una discusión en el tablón de anuncios de resolución de disputas de Wikipedia (enlace al tablón general) sobre Rachel Reeves (enlace a la discusión directamente). Las disputas de contenido pueden retrasar el desarrollo de un artículo y dificultar la edición para los editores. No está obligado a participar, pero está invitado y se le anima a ayudar a que esta disputa llegue a una resolución. Únase a nosotros para ayudar a formar un consenso. ¡Gracias!

Galendalia CVU Member \ Chat Me Up 16:40, 21 de mayo de 2020 (UTC) DRN Volunteer [ reply ]

Tu firma

Hola, hola. Un aviso: tu firma, o al menos la versión que vi en WP:RFPP , no tenía ningún enlace. Eso no está bien, tu firma debe tener un enlace a tu página de usuario y a tu página de discusión de alguna manera, de lo contrario, no será detectada por todo tipo de bots o scripts, y no es muy útil para otros editores. Si necesitas ayuda con eso, deja una nota en mi página de discusión. CaptainEek Edits Ho Cap'n! ⚓ 16:01, 30 de mayo de 2020 (UTC) [ responder ]

CaptainEek Listo. Gracias por informarme y por otorgar protección al artículo.Alex(discusión) 16:17 30 may 2020 (UTC) [ responder ]

Bolas de Ed

Esta reversión fue un falso positivo de mi parte; esa página recibe críticas con frecuencia por vandalismo relacionado con el nombre del sujeto (variantes tontas, etc.). Ahora veo que simplemente estabas tratando de estandarizar los formatos de subtítulos, mis disculpas. Saludos, OhNo itsJamie Talk 13:06, 22 de junio de 2020 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

El Muy Honorable

Gracias por tu mensaje. A menos que me esté perdiendo algo, el artículo respalda mi edición. ¿Podrías indicarme cómo Woodcock califica para el título? SW1APolitico ( discusión ) 20:14 19 sep 2020 (UTC) [ responder ]

No hay problema. Soy consciente de que es bastante confuso para quienes no están familiarizados con la convención de nombres. Es miembro de la Cámara de los Lores, por lo que tiene derecho a ese título. Soy consciente de que no es miembro del Consejo Privado, por lo que no tiene PC como cargo nominal. Alex (discusión) 13:46 20 sep 2020 (UTC) [ responder ]

Angela Rayner - Vicepresidenta de la oposición

Vi que revertiste mis modificaciones en el artículo de Angela Rayner. De hecho, Rayner ocupa el puesto de "vicelíder de la oposición" y tengo una fuente oficial que lo respalda: la página de Rayner en el sitio del Parlamento del Reino Unido: https://members.parliament.uk/member/4356/career Ciaran.london ( discusión ) 10:21 23 nov 2020 (UTC) [ responder ]

@ Ciaran.london : Hmm, curiosamente ni Parliament.uk ni Theyworkforyou la mencionan como primera secretaria de Estado en la sombra. Tal vez se pueda fusionar en el cuadro de información para crear: [[Líder de la oposición (Reino Unido)|Líder adjunto de la oposición]]<br />[[Primera secretaria de Estado en la sombra]] ? (Sobre todo porque Tom Watson en realidad no ocupaba el cargo, lo he comprobado jajaja) Avísame qué opinas. Alex (discusión) 14:49 23 nov 2020 (UTC) [ responder ]

¡Ah, eso es inusual y muy extraño! 🤔 Bien, fusionaré el cuadro ahora. Pensé que Tom Watson lo había hecho (ya que era el líder adjunto del partido de la oposición), pero obviamente no.
¡Y lo siento, no quise provocar una guerra de ediciones en el artículo de Rayner! Ciaran.london ( discusión ) 22:57 23 nov 2020 (UTC) [ responder ]

@ Ciaran.london : No te preocupes. Voy a reordenar los roles en el cuadro de información para que el orden sea coherente con el del líder y también voy a agregar una nota al pie. Alex (discusión) 00:27 24 nov 2020 (UTC) [ responder ]

¡Gracias! Ciaran.london ( discusión ) 21:10 25 nov 2020 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2020

Juan Reid

Alex B4, por favor no edites el artículo sobre John Reid. Me gusta. Es muy claro y hermoso.

Atentamente,

Andrei Williams, 2005

@Andrei-Williams-2005: Me temo que, de esa forma, se violaba WP:INFOBOXPURPOSE , que estipula que los cuadros de información deben ser concisos, así como MOS:OVERLINK y MOS:CAPS . Alex (discusión) 23:26 1 dic 2020 (UTC) [ responder ]

5 de diciembre

Alex B4, por favor deja de borrar el término "Shadowing" de Chris Smith, si miras el sitio de Thatcher, ella también tiene el término shadowing, entonces ¿por qué sigues borrando esto? ¿Es solo porque no te gusta? Y no te atrevas a borrar el término "Secretaria de Estado" del sitio de Gisela Stuart, mira el sitio de Dawn Primarolo, ella lo tiene. Si te atreves a intentar eliminar mi excelente trabajo, haré todo lo posible para bloquearte. - Andrei-Williams-2005 — Comentario anterior sin firmar agregado por Andrei-Williams-2005 ( discusióncontribuciones ) 16:15, 5 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

@Andrei-Williams-2005: No, no se debe a WP:IDONTLIKEIT , sino a WP:INFOBOXPURPOSE , que establece que los cuadros de información deben ser concisos. Alex (discusión) 16:53 5 dic 2020 (UTC) [ responder ]
@Alex B4 : ¡Son concisos! Echa un vistazo a la lista de publicaciones sobre los gabinetes en la sombra de Thatcher. Elimina el término "seguimiento" si afirmas que no son concisos.
@Andrei-Williams-2005: Me he puesto en contacto con la página de discusión de Thatcher para hablar de esto, según WP:CONSENSUS . Y, de nuevo, por favor, firma tus comentarios. Relájate, este tipo de conversaciones ocurren todo el tiempo en Wikipedia, después de todo, para eso tenemos páginas de discusión. No te preocupes por eso, hombre. Alex (discusión) 00:26, 6 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Deberíamos tener los parámetros de sombreado en todos los cuadros de información, ¡definitivamente a Alex B4 no le gusta! Ciaran.london ( discusión ) 22:40 6 dic 2020 (UTC) [ responder ]

@ Ciaran.london : Bueno, cuando empecé, los incluí, pero la gente parecía estar en desacuerdo, así que mi posición sobre esto ha tenido más que ver con WP:CONSENSUS . Sin embargo, WP:INFOBOXPURPOSE (de la que me he enterado recientemente) parece ser la razón de ese consenso. Pero, de nuevo, estoy abierto a cambiar mi posición sobre esto, así que voy a poner una Solicitud de comentarios en la página de discusión de Thatcher por recomendación de otro usuario. No hay necesidad de asumir mi motivo por WP:GOODFAITH . Alex (discusión) 22:51, 6 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Todavía creo que deberíamos tener el parámetro de sombreado. Indica que se deben incluir datos clave en los cuadros de información, y que el número del homólogo del titular del cargo en ellos es un dato clave. Ciaran.london ( discusión ) 22:24, 11 de diciembre de 2020 (UTC) [ responder ]

Enero de 2021

Icono de informaciónPor favor, no añadas comentarios, tu propio punto de vista o tu propio análisis personal a los artículos de Wikipedia, como hiciste con Steven Anderson (pastor) . Hacerlo viola la política de punto de vista neutral de Wikipedia y viola el tono formal esperado en una enciclopedia. Gracias. Elizium23 ( discusión ) 22:18 28 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Portillo

Mis modificaciones son constructivas. La página actual está mal escrita. Te sugiero que no elimines mis modificaciones. Gracias.-- 86.144.191.234 ( discusión ) 22:47 31 ene 2021 (UTC) [ responder ]

No, no lo son según WP:CONSENSUS y WP:DISRUPTIVE . Alex (discusión) 22:51 31 ene 2021 (UTC) [ responder ]

Aviso de discusión en el tablón de anuncios de Warring

Icono de informaciónHola. Te enviamos este mensaje para informarte de que actualmente hay una discusión en la que te involucras en Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores/Guerra de ediciones en relación con una posible violación de la política de Wikipedia sobre guerra de ediciones . Gracias. GiantCheeseBall ( discusión ) 12:14 6 feb 2021 (UTC) [ responder ]

COVID-19

Re: "No es que importe si es COVID o coronavirus, pero si es COVID, el nombre debería estar en mayúsculas"[1], ciertamente importa .

Tienes razón en que todo está en mayúsculas. -- Guy Macon ( discusión ) 02:41 7 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Vicelíder del SNP

Me di cuenta de que eliminaste uno de mis cambios sobre John Swinney (perdón si me equivoqué con el nombre). Es de Escocia, que es parte del Reino Unido, por lo tanto, es un político británico, ¿no? — Comentario anterior sin firmar agregado por 2A00:23C5:F586:5801:E025:9A3B:E112:38CF (discusión) 13:50 23 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por preguntar. Creo que estás confundiendo nacionalidad con ciudadanía. Es ciudadano británico pero su nacionalidad es escocesa, por lo que en Wikipedia lo describimos como un político escocés. Además, en el futuro, firma tus comentarios con ~~~~. Alex (discusión) 13:59 23 feb 2021 (UTC) [ responder ]

David Collier

¿Por qué eliminaste el enlace al artículo de David Collier? TonyRiley2021 (discusión) 08:23 9 mar 2021 (UTC) [ responder ]

@TonyRiley2021: Gracias por contactar mi página de discusión. El motivo por el que eliminé la información fue el motivo que cité en mi resumen de edición: WP:NOTNEWS . Lee la política y verás por qué. Además, la referencia era un blog de Internet oscuro y ni siquiera tenía el formato correcto. Veré si puedo volver a agregar la información al texto principal (según MOS:LEAD ) si puedo encontrar fuentes secundarias confiables . Alex (discusión) 15:00, 9 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Collier es un respetado investigador y escritor sobre antisemitismo. Su trabajo es a la vez preciso y legítimo y, en este caso, sumamente relevante, ya que asistió a una conferencia antisemita en Beirut con miembros de Hezbolá. Ella no lo ha negado.
Bueno, si este es el caso, entonces deberíamos poder encontrar fácilmente fuentes secundarias confiables para la historia. Alex (discusión) 21:21 9 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Creo que estás permitiendo que tus propios prejuicios influyan en tu juicio. TonyRiley2021 (discusión) 12:26 2 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Charles Walker (político británico)

Es un político muy secundario que nunca ha ocupado ningún cargo ministerial, no es un estadista. No sé si usted es él o si trabaja para él, pero no puedo imaginar ninguna otra razón por la que quisiera impulsarlo de esta manera. DuncanHill ( discusión ) 10:22 28 mar 2021 (UTC) [ responder ]

@ DuncanHill : En primer lugar, siempre debes asumir la buena fe . Aunque para aclarar; no trabajo para él, nunca lo he conocido y definitivamente no soy él (como muestra mi historial de edición, edito principalmente páginas de políticos escoceses). Levanto las manos: estaba equivocado. Había pensado que el término estadista se refería a alguien notable en la vida pública y la etiqueta era para aclarar que su nombramiento como caballero y honor eran por sus contribuciones al servicio político , así como a la vida pública, según MOS:LEAD . Sin embargo, al observar la definición, está claro que estaba equivocado. Gracias por darme la noticia. Alex (discusión) 10:44, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Estoy de acuerdo con el usuario DuncanHill. Fui el primero en editar tu publicación y lo volví a hacer después de que revocaras mi edición. Recibí un mensaje pasivo agresivo tuyo desafiándome por hacer esto incluso después de que escribieras esta publicación admitiendo que estabas equivocado. El hecho de que alguien sea nombrado caballero no indica una contribución a la vida pública, obviamente. Sir Philip Green ha hecho muy poco por la vida pública en cualquier parte del mundo; tampoco ha hecho ninguna contribución al servicio político. Asegúrate de comprender cómo funciona Wikipedia antes de empecinarte en tus ediciones, y familiarízate también con las políticas sobre la interacción con los usuarios. 86.3.198.44 ( discusión ) 02:30, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
Publiqué la publicación en tu página de discusión antes de responder a DuncanHill y no es agresivo pasivo desafiar a los editores que hacen ediciones audaces para que la lleven a discusión, según WP:BRD . De todos modos, DuncanHill y yo hemos llegado a un consenso y no te estás haciendo ningún favor al sacar a la luz esto. Alex (discusión) 12:51, 29 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]
DuncanHill y yo llegamos a un consenso: yo fui el primero en hacer la edición, así que tu exclusión de ese grupo solo demuestra tu actitud amarga hacia aquellos que revierten con éxito tus malas ediciones. Las únicas ediciones audaces que hiciste aquí fueron tuyas y obviamente se completaron de manera incorrecta. Lo que hice fue una corrección. 86.3.198.44 ( discusión ) 14:57 30 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Eliminación rápidanominación deProtestas en la Iglesia Bautista de Westboro

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

La Iglesia Bautista de Westboro ha colocado una etiqueta en Protestas solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección G12 de los criterios para la eliminación rápida , porque la página parece ser una infracción inequívoca de los derechos de autor . Esta página parece ser una copia directa de reallifevillains.miraheze.org/wiki/User_talk:Alex_B4/Westboro_Baptist_Church. Por razones legales, no podemos aceptar textos o imágenes con derechos de autor tomados de otros sitios web o material impreso y, como consecuencia, lo más probable es que su adición sea eliminada. Puede utilizar sitios web externos u otro material impreso como fuente de información , pero no como fuente de oraciones . Esta parte es crucial: dígalo con sus propias palabras . Wikipedia se toma muy en serio las violaciones de los derechos de autor y se bloqueará la edición de los infractores persistentes .

Si el sitio web externo o la imagen te pertenecen y quieres permitir que Wikipedia use el texto o la imagen (lo que significa permitir que otras personas lo usen por cualquier motivo), entonces debes verificarlo externamente mediante uno de los procesos explicados en Wikipedia:Donación de materiales con derechos de autor . Lo mismo se aplica si no eres el propietario pero tienes su permiso. Si no eres el propietario y no tienes permiso, consulta Wikipedia:Solicitar permiso de derechos de autor para saber cómo puedes obtenerlo. Es posible que desees consultar la política de derechos de autor de Wikipedia para obtener más detalles o hacer una pregunta aquí .

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Saha  ❯❯❯  Manténgase a salvo 20:23, 29 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]  

Solicitud de eliminación rápida rechazada por WP:BACKWARDSCOPY . Alex (discusión) 07:43 30 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Líder de la oposición de Escocia

Hola Alex, noté que revertiste la edición a la página de Douglas Ross con respecto al líder de la oposición.

Si Escocia no tiene una LOTO, ¿por qué existe una página llamada Líder de la Oposición (Escocia) ? ¿Debería eliminarse el artículo?

Saludos JLo-Watson ( discusión ) 13:24 15 may 2021 (UTC) [ responder ]

¡No te molestes en que aparezca de repente! No es una oficina oficial, sino más bien un título de facto. De todos modos, creo que deberíamos conservar el artículo.

Otra idea, podríamos tener al Líder de la Oposición en los cuadros de información del titular del cargo con un estatus de 'de facto', al igual que Rachel Reeves y el Ministro en la Sombra de la Oficina del Gabinete . 2A00:23C5:2C01:9501:D09B:85EB:A0BA:1265 (discusión) 18:45 15 may 2021 (UTC) [ responder ]

@ JLo-Watson : Estoy de acuerdo con el editor de IP en este punto. El título es informal, por lo que no es apropiado para el cuadro de información, pero se usa en la cobertura, por lo que su propio artículo no es un problema para mí (sin embargo, puede que valga la pena señalar que el creador y constructor de la página ahora ha sido baneado por infracciones de las reglas). No estoy de acuerdo con el editor de IP en el asunto de facto : es un grito interesante, pero no creo que valga la pena agregarlo según WP:INFOBOXPURPOSE . Lo que voy a hacer es agregar una nota al pie en el título del cuadro de información para explicar que hasta 2021, Ross aún no era líder del partido en el Parlamento escocés. Espero que esto ayude a aclarar las cosas. Alex (discusión) 01:26, 16 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Christine Grahame

Hola Alex B4

¿Podrías explicarle a Christine Grahame qué estabas intentando hacer en esta edición[2] ?

El efecto de su edición parece más o menos similar a revertir la página al estado en que estaba antes de la elección: ver [3]

Editaste[4] incorrectamente:

  1. Se retiró del liderazgo y se desempeñó como Vicepresidente del Parlamento Escocés desde 2016.
  2. Introdujiste un error tipográfico: reemplazaste "aprobado" por "aprobado"
  3. Se eliminó el cuadro de navegación {{ Presidentes del Parlamento escocés }}
  4. Eliminado Categoría:Personas educadas en Boroughmuir High School
  5. Eliminado Categoría:Miembros del Parlamento Escocés 2021–

Esto me parece algo así como WP:Vandalism . Espero que tengas otra explicación.

-- Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones ) 18:18 18 may 2021 (UTC) [ responder ]

@BrownHairedGirl : Debí haber estado editando una versión antigua de la página y no la revisé. Normalmente no soy tan torpe , así que no sé qué pasó allí. Todo lo que estaba tratando de hacer era cambiar [[Enfermedad por coronavirus 2019|COVID-19]] por [[COVID-19]]. Creo que la presión de la universidad me ha estado afectando. Lo siento mucho y gracias por notarlo. Alex (discusión) 22:40 18 may 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias, @Alex , pero algo no cuadraba del todo como para que no te dieras cuenta de que estabas editando una versión antigua de la página, ya que eso está bien indicado. Además, podrías haber visto el alcance de los cambios al obtener una vista previa de los cambios antes de guardarlos o al ver la diferencia después de guardarlos.
Veo en tu página de discusión que gran parte de tu edición ha sido problemática. (Por ejemplo, hay una serie de incidentes arriba en los que has editado un artículo sobre la base de una interpretación errónea de hechos y/o terminología, que en cada caso podrías y deberías haber comprobado antes de editar). ¿Puedo sugerirte que limites tu edición a momentos en los que estés menos presionado y puedas evitar estos problemas?
Pareces tener buenas intenciones y pareces ser encomiablemente civilizado y constructivo cuando surgen problemas. Pero si estos problemas persisten, entonces los editores se enojarán por tener que limpiar lo que has dejado y comenzarán a buscar cierta moderación en lo que parece estar desarrollándose hacia un patrón de problemas en WP:CIR . Sería mejor para todos si no tuviéramos que seguir ese camino. -- Brown HairedGirl (discusión) • ( contribuciones )

Nombramiento deMinistro de Estado para Oriente Medio y el Norte de ÁfricaPara borrar

Se está debatiendo si el artículo Ministro de Estado para Oriente Medio y el Norte de África , al que usted ha contribuido significativamente, es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El debate se llevará a cabo en Wikipedia:Artículos para eliminar/Ministro de Estado para Oriente Medio y el Norte de África hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. Los usuarios pueden editar el artículo durante el debate, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en el debate. Sin embargo, no elimine el aviso de artículo para eliminar de la parte superior del artículo.

Para personalizar sus preferencias de notificaciones automáticas de AfD para artículos en los que haya contribuido significativamente (o para cancelarlas por completo), visite la página de configuración . Entregado por SDZeroBot ( discusión ) 01:02, 1 julio 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Eliminación rápidanominación deLa antigua nación de Israel

Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creaste, Ancient nation of Israel , fue etiquetada como página de prueba según la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o pronto será eliminada. Utiliza el sandbox para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres aprender más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador de la eliminación o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . Padgriffin Griffin's Nest 03:38, 24 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificación de enlace de desambiguación para el 28 de diciembre

Un proceso automatizado ha detectado que cuando usted editó recientemente Eric Forth , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Ministro de Estado de Educación .

( Instrucciones para darse de baja ). -- Bot DPL ( discusión ) 06:03, 28 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Títulos

Hola,

Me interesaría saber por qué se han eliminado los títulos de algunas personas. ¿Es una regla de Wiki?

Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Tiredcleangate6 ( discusióncontribs ) 02:03, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

@Tiredcleangate6: Sí, MOS:HON y MOS:SIR . Alex (discusión) 10:23 24 feb 2022 (UTC) [ responder ]
La página sugiere que el título se utiliza cuando se menciona a la persona por primera vez y que luego se puede eliminar o conservar. ¿Es así como lo entiendes?
Gracias. — Comentario anterior sin firmar añadido por Tiredcleangate6 ( discusióncontribs ) 21:43, 24 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]
@Tiredcleangate6: No, estás malinterpretando el texto. La "mención inicial" se refiere al tema del artículo en cuestión. Por ejemplo, el cuadro de información y el encabezado de Keir Starmer tienen sus honoríficos, que posteriormente no se utilizan. Él no es el tema del artículo de Emily Thornberry, por lo que sus honoríficos no se utilizan allí en absoluto. Alex (discusión) 22:05 24 feb 2022 (UTC) [ responder ]
Entiendo que así es como interpretas el texto, aunque no parece ser algo universal cuando se leen las páginas de otros personajes con título. ¿Entiendes también que el uso continuo del título a lo largo de una página es incorrecto?
Saludos,
Juego de cartas coleccionables
Tiredcleangate6 ( discusión ) 20:16 27 feb 2022 (UTC) [ responder ]
@Tiredcleangate6: Sí. (Hay otros artículos que requieren una limpieza sobre este tema, algo que los editores intentan hacer. Es difícil cuando se tiene una gran base de usuarios voluntarios como la de Wikipedia). Alex (discusión) 20:28 27 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Nominación del Secretario de Estado en la Sombra para el Futuro del Trabajo para su eliminación

Se está debatiendo si el artículo Secretario de Estado en la Sombra para el Futuro del Trabajo es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .

El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/Secretaría de Estado en la sombra para el futuro del trabajo hasta que se llegue a un consenso, y cualquier persona, incluido usted, puede contribuir al debate. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. El debate se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación del artículo que aparece en la parte superior del artículo.

Lil- Unique1 -{ Discusión }- 21:31 29 may 2022 (UTC) [ responder ]

León Docherty

Fue nombrado Ministro de Defensa del Pueblo el 7 de julio de 2022. [5] ¿Por qué hiciste esta edición?[6] Mike Rohsopht ( discusión ) 03:08 10 jul 2022 (UTC) [ responder ]

@ Mike Rohsopht : Gracias por preguntar. Voy a dividir la oficina en su propia página después de la reorganización. Alex (discusión) 03:15, 10 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Malcolm Offord: Historial de revisiones

Hola,

Acabo de ver la incorporación de "Muy Honorable" a la página de Malcolm Offord. Como hubo cierta confusión, envié un correo electrónico a la Cámara de los Lores, que respondió:

Buen día


Gracias por tu correo electrónico,


Podemos confirmar que el título completo de Lord Offord de Garvel no incluye 'The Rt Hon'.


Como se indica en su página web parlamentaria:


https://members.parliament.uk/member/4931/career


La Cámara de los Lores no es responsable y no puede actualizar las páginas de Wikipedia.


Esperamos que esta información le resulte útil.


Puede obtener más información sobre la Cámara de los Lores solicitando o descargando publicaciones gratuitas.


Atentamente,


Servicio de consultas

Comunicaciones

Cámara de los Lores

Londres SW1A 0PW

020 7219 3107 Número gratuito 0800 2230 855

www.parlamento.uk/lords

Así que realmente el título debería eliminarse.

Estaré encantado de reenviar el correo electrónico si es necesario.

Mejor,

David DavidFinFro (discusión) 16:12 31 oct 2022 (UTC) [ responder ]

@ DavidFinFro : Gracias por tu mensaje. Puede que valga la pena que inicies una discusión de arbitraje con vistas a establecer una nueva política coherente de Wikipedia sobre este tema. No soy un experto en estos temas, pero suelo pecar de cauteloso cuando se trata de cambios radicales en los precedentes de los cuadros de información, especialmente sin una política acordada. También puede que valga la pena que hagas una edición referenciada en el artículo de Wikipedia pertinente . Alex (discusión) 17:46, 2 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Alex B4 : gracias por tu comentario. He consultado el artículo pertinente. En mi opinión, la Cámara de los Lores tendrá razón en este asunto. Lo analizaré. 92.13.20.242 (discusión) 19:33, 2 de noviembre de 2022 (UTC) [ responder ]
@ Alex B4 He abierto una Resolución de Disputas [7] sobre esto. Necesitamos una revisión independiente. DavidFinFro (discusión) 05:19 4 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Ministro de Estado para Asia

Hola, ¿por qué se considera al Ministro de Estado para Territorios de Ultramar, Commonwealth, Energía, Clima y Medio Ambiente[8] como sucesor del Ministro de Estado para Asia, Energía, Clima y Medio Ambiente[9]? En realidad, las responsabilidades relacionadas con Asia se transfirieron en su mayoría al Ministro de Estado (Indo-Pacífico) [10]. Por favor, explique. Gracias. Mike Rohsopht ( discusión ) 14:11 9 nov 2022 (UTC) [ responder ]

@ Mike Rohsopht : Gracias por tu mensaje. Estoy al tanto de las nuevas carteras ministeriales, pero como muestra la referencia [11] utilizada en el texto principal, Goldsmith fue reelegido . Iba a crear una nueva página para el Ministro de Estado para el Indo-Pacífico, pero, como alternativa, podríamos utilizar columnas paralelas en la página de la oficina de Goldsmith para las dos carteras. Agradeceré tu aporte. Alex (discusión) 14:25 9 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Tengo algunas inquietudes sobre el artículo Ministro de Estado para Territorios de Ultramar, Commonwealth, Energía, Clima y Medio Ambiente , actualmente Ministro de Estado para Asia , Ministro de Estado para Asia y el Pacífico , etc. redirigir a él. Creo que uno esperaría que se trate de un cargo relacionado con Asia, pero actualmente no tiene ninguna relación. Mike Rohsopht ( discusión ) 14:35 9 nov 2022 (UTC) [ responder ]
Además, creo que "reelegido" solo significaba el mismo rango (Ministro de Estado) en el mismo departamento (FCDO). La cartera se puede cambiar. Mike Rohsopht ( discusión ) 14:40 9 nov 2022 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 01:43 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:57 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Invitación a participar en una investigación

Hola,

La Fundación Wikimedia está realizando una encuesta entre wikipedistas para comprender mejor qué es lo que lleva a los administradores a contribuir a Wikipedia y qué afecta a la retención de administradores. Utilizaremos esta investigación para mejorar las experiencias de los wikipedistas y abordar problemas y necesidades comunes. Lo hemos identificado como un buen candidato para esta investigación y agradeceríamos enormemente su participación en esta encuesta anónima .

No es necesario ser administrador para participar.

La encuesta debería tardar entre 10 y 15 minutos en completarse. Puede leer más sobre el estudio en su página Meta y consultar su declaración de privacidad.

Si tiene alguna pregunta o inquietud, encuentre nuestro contacto en la página Meta del proyecto.

Atentamente,

Equipo de investigación de WMF

BGerdemann (WMF) ( discusión ) 19:26 23 oct 2024 (UTC)[ responder ]