Archivos: 1 --- 2 3 4 5
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 16:49, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Moví "Borrador/Paradoja del teorema de Bell" a Borrador:Paradoja del teorema de Bell (con dos puntos en lugar de una barra). Ese es el título de página adecuado para el espacio de borrador. — teb728 t c 21:02, 6 de diciembre de 2015 (UTC)
Al editar, ¿alguna vez has intentado usar "mostrar vista previa" en lugar de presionar "guardar página" cada vez que quieres revisar tu trabajo? — RHaworth ( discusión · contribs ) 11:55, 8 de diciembre de 2015 (UTC)
Hola-- Estebanbenitez40 ( discusión ) 19:08 16 dic 2015 (UTC)
Querida Wikipedia,
Hace un mes estaba planeando trasladar todos los artículos de mi sandbox de Wikipedia a Wikiversity. Todo eso cambió cuando creé Wikiversity:First Journal of Science. Por favor, habla conmigo antes de eliminar algo y avísame lo antes posible si estoy violando alguna política. -- Guy vandegrift (discusión) 00:55 15 ene 2016 (UTC)
Saqué este texto de Wikipedia:Tablón de anuncios de administradores porque, si bien la digresión puede haber sido apropiada, la inserción de un subtítulo en una página de discusión dificulta la edición, ya que los comentarios suelen ir al final de la discusión. El subtítulo creó un "falso fondo" (después de la digresión).
@ Maschen , Xxanthippe , Ymlanter , Tsirel , CitiesGamer66 , Ymlanter , CitiesGamer66 , Sbyrnes321 y YohanN7 : y Chjoaygame:
Hemos dedicado un gran esfuerzo a rescatar algunos artículos de un editor. Dado que todos menos uno de nosotros apoyamos la prohibición de temas, permítanme aprovechar esta oportunidad para señalar el hecho obvio de que Wikipedia tiene un problema. Si Wikiversidad y Wikilibros están resolviendo el problema, lo están haciendo a un ritmo dolorosamente lento. Permitir artículos paralelos de WP donde cada autor puede "hacer lo que quiera" NO es una solución por muchas razones. El problema es el siguiente:
Todas las grandes instituciones tienen problemas, pero el desafío es identificar aquellas que tienen soluciones. La solución que propongo implica el concepto de una revista v:Wikiversity . Actualmente existen dos revistas de este tipo y se habla de crear una wiki hermana para esas revistas. No me importa dónde las coloquemos, pero dudo que Wikipedia quiera alojarlas porque si alguna vez se crean docenas de revistas de este tipo, la mayoría probablemente serán de mala calidad (tengo ideas sobre cómo resolver ese problema).
Me encontré con esta discusión porque comenzó en una página inapropiada que veo. Al igual que user:Ymblanter , también me he "alejado" de la mayoría de los artículos de Wikipedia y, en cambio, he centrado mi atención en v:Wikiversity. Hace casi exactamente dos años, inserté una declaración de que el calor no es una función de estado en el primer párrafo de esta versión de Wikipedia:Heat . Recién hacía poco que había apreciado el hecho de que establecer S (entropía) como una función de estado era uno de los grandes logros de la física del siglo XIX, y sentí que era importante que los estudiantes supieran que las funciones de proceso dW y dQ son completamente diferentes de las variables de estado S, T, V, P y T. Se produjo una larga discusión con Chjoaygame que permitió que la declaración permaneciera. Me angustió descubrir que, si bien mi extraña oración mejoró en el transcurso de casi dos años, de repente fue eliminada y reemplazada por una discusión sobre cómo la palabra "calor" ha evolucionado a lo largo de los siglos. Una sección importante en un artículo de Wikipedia se había convertido en algo peor.
La idea de la wiki-revista WMF es que podamos cortar artículos establecidos de Wikipedia y volver a publicarlos en dos formatos: uno nunca se puede editar, mientras que el otro se puede mejorar (bajo ciertas condiciones). Véase Wikiversidad:Segunda revista científica y mi editorial Por qué se creó esta revista .
Mis intereses se centran en los cursos de ciencias de primer y segundo año porque eso es lo que enseño. Pero si alguno de ustedes está cansado de las guerras de edición, dejen un mensaje en Wikiversity:User discusión:Guy vandegrift y los ayudaré a configurar y editar una revista de física para estudiantes de física de grado y/o de posgrado.-- Guy vandegrift (discusión) 16:34 4 abr 2016 (UTC)
se eliminará
Hola. En cuanto a tu nueva idea del " superdeterminismo ", es fácil suponer que los conos de luz del pasado de Sb y Sc se intersecan, ya que ambos contienen "el punto del Big Bang". Sin embargo, según la cosmología contemporánea, no se intersecan. Es cierto que se acercaban cada vez más (en metros) cerca del Big Bang, pero también el tiempo absoluto se hace cada vez más pequeño. Y la relación entre estos dos infinitesimales es tal que estos conos no se intersecan.
Este delicado asunto se suele tratar mediante transformaciones conformes. Los metros y los segundos son unidades demasiado grandes cerca del Big Bang. Una transformación conforme apropiada implementa la idea de un giro gradual hacia unidades cada vez más pequeñas; deforma las distancias (y los tiempos) pero conserva los conos de luz. Y, después de esta transformación, "el punto del Big Bang" parece no ser un punto sino una superficie tridimensional (en el espacio-tiempo tetradimensional). ¡Y esta superficie parece ser similar al espacio! Boris Tsirelson ( discusión ) 10:53 3 may 2016 (UTC)
Aunque debo admitir que ahora se discuten varios escenarios cosmológicos y en algunos de ellos los conos se intersecan. No soy un experto en esta materia, pero al menos no deberíamos explotar la idea ingenua del lector sobre el Bing Bang. Boris Tsirelson ( discusión ) 11:03 3 may 2016 (UTC)
Para mí, las preguntas importantes son (1) si el archivo:El_teorema_de_Bell_y_el_superdeterminismo.svg ayuda al lector a entender el superdeterminismo y (2) si es engañoso en relación con el universo primitivo. No creo que omitir todos los intentos de describir el universo primitivo pueda interpretarse como engañoso. Pero, ¿la figura ayuda a algunos lectores a entender mejor el determinismo? Sólo puedo hablar por mí, pero sin duda me ayudó a visualizar el mecanismo propuesto.
Tenga en cuenta que la ilustración no pretende definir completamente el concepto, sino establecer (1) que los artículos implican la medición de dos electrones entrelazados y (2) que el superdeterminismo elimina la necesidad de estados indeterminados. Aunque no se explica ni se define, creo que la palabra "instrucciones" transmite el hecho de que Alice y Bob solo necesitan dejar el átomo padre con las orientaciones alfa y beta definidas. De alguna manera, las galaxias estaban "programadas" o "destinadas" o "destinadas" (o incluso "sabían") qué fotón entregar a los detectores. Y de alguna manera, el átomo padre sabía cómo polarizar a sus dos fotones hijos. Cómo el átomo padre y las dos galaxias lograron este estado de comportamiento preprogramado está más allá de las capacidades de mi imaginación. -- Guy vandegrift (discusión) 16:34, 3 de mayo de 2016 (UTC)
Por favor, no añadas ni cambies contenido, como hiciste en Superluminal communication , sin citar una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para añadir referencias al artículo. Gracias. - DVdm ( discusión ) 08:20 18 may 2016 (UTC)
@ DVdm : Pasé horas buscando una fuente pero no pude encontrar ninguna. Tenemos que llevar esto a arbitraje. Si pierdo el caso, obtendré un documento. Nunca he ido a arbitraje antes. ¿Sabes cómo? -- Guy vandegrift (discusión) 08:22 18 may 2016 (UTC)
@ DVdm : Este sitio web (incluido en la lista negra) demuestra que mi dibujo File:Minkowski diagram icons.svg no es una "investigación original": http://hubpages.com/education/Minkowski-Diagram. Me llevó un tiempo encontrarlo. No tengo idea de si esta página es una fuente aceptable para Wikipedia, pero no tengo intención de volver a insertar el diagrama en Superluminal Communication sin antes llevar el tema a la página de discusión. Además, deseo mejorar la figura anterior, y esto llevará un tiempo. -- Guy vandegrift (discusión) 15:11, 21 de mayo de 2016 (UTC)
Hola, Guy vandegrift. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
…para entrar en una discusión sobre la conveniencia de la autopublicación de datos científicos visuales (imágenes de ecografía médica) en 2016, creando así un consenso, en una página de Wikiversidad. Debido a las amplias implicaciones de esa débil decisión de consenso, otros colaboradores y expertos médicos volverán a considerar el asunto aquí, y por respeto, llamo su atención a esa renovada discusión. Los aliento a que vayan allí para expresar su opinión, junto con cualquier punto de referencia sustancial que puedan señalar (en la política y las directrices de WP, y en la razón humana). El consenso anterior fue poco más que una consideración y un tratamiento a nivel superficial, y dejaremos que Wikiproject Medicine decida la dirección de WP para los artículos que administran y editan. Saludos, Le Prof Leprof 7272 ( discusión ) 04:24, 17 de marzo de 2017 (UTC)
A quien le interese,
Soy muy activo en Wikiversity y utilizo esa plataforma para evitar violar las políticas de Wikipedia. Me he dado cuenta de que realmente necesito una plataforma para mi enseñanza que utilice todas las plantillas actuales de Wikipedia, lo que me obliga a colocar artículos "paralelos" en el espacio de Wikipedia. Vea la solución que propongo en:
Si resulta que colocar estas conferencias en este subespacio es una violación, existe una posible solución que espero que aceptes. Con mucho gusto "vaciaré" las subpáginas de este subespacio e incluiré enlaces permanentes a ellas en esta página. Eso es un poco incómodo para mí y no lo haré hasta que reciba una queja. -- Guy vandegrift (discusión) 15:56 14 sep 2017 (UTC)
Hola, Guy vandegrift. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Guy vandegrift. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)
La plantilla:Equation begin ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 18:46 2 enero 2023 (UTC)
La plantilla:Fin de ecuación ha sido propuesta para su eliminación . Te invitamos a comentar la discusión en la entrada de la página Plantillas para discusión . – Jonesey95 ( discusión ) 18:46 2 enero 2023 (UTC)
¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:40 28 nov 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
No te conozco, pero quería saludarte Gdfctjmm ( discusión ) 01:26 31 jul 2024 (UTC)
