¡Bienvenido a Wikipedia , Grifter72! Soy Marek69 y he estado editando Wikipedia durante bastante tiempo. Solo quería saludarte y darte la bienvenida a Wikipedia. Si tienes alguna pregunta, no dudes en dejarme un mensaje en mi página de discusión o escribiendo {{ helpme }} en la parte inferior de esta página. Me encanta ayudar a los nuevos usuarios, así que no tengas miedo de dejar un mensaje. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarte útiles:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Ah, sí, casi lo olvido: cuando publiques en las páginas de discusión , debes firmar con tu nombre usando cuatro tildes (~~~~); eso debería generar automáticamente tu nombre de usuario y la fecha después de tu publicación. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o coloca {{ helpme }} en tu página de discusión y haz tu pregunta allí. ¡De nuevo, bienvenido!
Marek .69 talk 22:37 15 abril 2009 (UTC)
Creo que estábamos en el buen camino hacia una solución, pero luego la discusión se fue a pique. Acabo de intentar restablecer la discusión, espero que eso ayude. El problema es realmente complejo, así que traté de simplificarlo extrayendo los puntos principales y partiendo de ahí. Veamos cómo funciona.
Gracias por dejar una nota... GregorB ( discusión ) 19:22 16 abr 2009 (UTC)
Esos nombres pueden ser incorrectos por lo que yo sé, yo sólo estaba revirtiendo el usuario baneado: PIO / Luigi 28. Lo revertí independientemente de si estaba bien o mal, como se debe hacer con los usuarios baneados por la comunidad. Cuando escribí el artículo, básicamente usé el material de la Wiki croata. Los nombres fueron copiados y pegados de allí. Personalmente no soy un experto en la nobleza veneciana, pero debo decir que dudo que alguien los haya "inventado" simplemente para burlarse de los irredentistas... Voy a hacer un wikibreak en unos 10 minutos :), así que no podré profundizar tanto en esto como debería. -- DIREKTOR ( DISCURSO ) 16:39, 25 de abril de 2009 (UTC)
Mmm, tienes razón. "Porečanka" puede no ser la solución adecuada al problema. Si me permites sugerir un término medio: ¿qué tal si usamos el nombre real del ferrocarril: "Parenzaner Bahn" o "Parenzaner Railroad"? La redirección siempre está ahí y estaríamos usando un nombre completamente indiscutible, sin punto de vista. :) (PD: ¿Puedo tener algunas de tus galletas?) -- DIREKTOR ( DISCURSO ) 10:11 6 may 2009 (UTC)
¡Ungüento! Infatti hai ragione, sulla pagina di Pahor la discusione non c'è. Ho cercato di trovarla altrove, ma non riesco a ricordare in ché ocasionale abbiamo discuto sulla questione. Non fa niente. Possiamo cominciare una nueva discusión en la página de Marta Verginella (en inglés, è claro). Propongo che cominci tu; io probabilmente risponderò con un po' di ritardo (in questi giorni non ho molto tempo a disposizione). Ciao, Viator slovenicus ( charla ) 14:31, 14 de mayo de 2009 (UTC)
Estoy indignado por el desprecio generalizado hacia WP:NCGN y el consenso que hemos alcanzado sobre la denominación de los asentamientos de Istria. Me vi obligado a revisar todos los artículos sobre los asentamientos de Istria ( de nuevo ) sólo para eliminar el descarado cambio de nombre nacionalista y de punto de vista de una ciudad al formato "italiano-croata", note: ni siquiera "croata-italiano". En algunos casos, el nombre croata fue completamente borrado, para un asentamiento en Croacia. También hay un doble estándar para el artículo de Grožnjan, que apenas usó el nombre "Grožnjan". La peor parte es que usted se dio cuenta y sólo revirtió parcialmente los calcetines y las direcciones IP. No quiero hacer esto "personal", pero esperaba el apoyo de ustedes para mantener a los vándalos y los titiriteros fuera. -- DIREKTOR ( DISCURSO ) 13:11, 3 julio 2009 (UTC)
Gracias por pasar por la página de Francesco Maria Appendini y hacer esa pequeña mejora. Saludos Sir Floyd ( discusión ) 10:24 4 feb 2010 (UTC)
Les informo: lean la discusión del usuario:Jimbo Wales#Ex Yugoslavia case —Comentario anterior sin firmar añadido por 193.206.126.34 ( discusión ) 14:48, 11 de febrero de 2010 (UTC)
Grazie, li darò un'occhiata. Purtroppo però non sono un gran esperto nella storia militare della seconda guerra mondiale, quindi non sono seguro de poder contribuir a todas las discusiones. ¿Com'è che ti hanno espulso dalla wp italiana, se posso chiedere? Saluti, Viator slovenicus ( charla ) 19:15, 12 de febrero de 2010 (UTC)
Immaginavo che fosse uno bannato anche se nessuno mi voleva dare conferma. - Ilario ( discusión ) 15:02, 23 de febrero de 2010 (UTC)
Sólo para informarle que falkuša aparecerá en la página principal mañana por la mañana a las 0600 UTC, y para decirle gracias por su contribución... GregorB ( discusión ) 19:23 23 mar 2010 (UTC)
Gatoclass 06:02 24 marzo 2010 (UTC)
Claro, tendré el collage creado (no lo hago yo mismo, le pido a otros editores que lo hagan por mí). Espero que esté completo para mañana. Theologiae ( discusión ) 10:41 14 abr 2010 (UTC)
Hai visto che segnalazione mi ha fatto Avversario su it.wiki?? Assurda.. E' riuscito a manipolare un admin, convenciendolo che sono un troll internazionale (internazionale come rafforzativo del reato, no? tipo: "spaccio internazionale"!) che non rispetto il consenso (o, dimmi tu se sbaglio, ma se esiste un errore palese, quasi madornale in una tabella, ci vuole il consenso per correggerlo?), e poi, reggiti.. poi che sono.. te! Ha convinto in meno di 20 minuti un amministratore che mi ha bloccato per un mese. Ora, io non so perchè tu sei stato bloccato infinito.. secondo me una tua ingenuità sul rilascio delle immagini, non entro nel merito.. ma almeno non sei stato vittima di un'imboscata!
Una última cosa, puoi avvisare Piero Montesacro, lamministratore che mi ha bloccato che vorrei col tutto il cuore parargli qui, su en.wiki, per spiegarmi, non potendolo fare su it. wiki. Ciao.-- Theirrulez ( charla ) 23:02, 27 de abril de 2010 (UTC)
La voz de Vladimir Luxuria está bloqueada, ¿cuál es la versión definitiva? --Sus reglas
Vedi este artículo, apparso sull'ADN-Kronos sei anni fa (http://www.adnkronos.com/Archivio/AdnAgenzia/2006/02/23/Cultura/Arte/ARTE-CLAMOROSA-SCOPERTA-DISEGNO-SEGRETO-SVELA- MISTERO-DELLA-CITTA-IDEALEADNKRONOS_095428.php), che mi sembra convincente (non si menzionano scritture glagolitiche, ma si capisce dove sono le tre tavole):
ARTE: CLAMOROSA SCOPERTA, DISEGNO SEGRETO SVELA MISTERO DELLA CITTA' IDEALE /ADNKRONOS
DIETRO QUADRO ATRIBUITO A PIERO DELLA FRANCESCA RITROVATO GRAZIE A RAGGI X SCHIZZO LEON BATTISTA ALBERTI
Florencia, 23 de febrero. - (Adnkronos) - C'è probabilmente la mano di Leon Battista Alberti (1404-1472), l'autore del trattato ''De Re Aedificatoria'', dietro ''La Città Ideale'', il misterioso dipinto quattrocentesco attribuito alla scuola di Piero della Francesca y custodito alla Galleria nazionale di Urbino, símbolo universalmente noto del clasicismo y della perfezione formale raggiunta dall'architettura e dall'urbanistica rinascimentale.
Sembra provarlo un inedito e altrettanto misterioso disegno destinato a diventare una delle attrazioni della grande mostra che Firenze, grazie all'iniziativa dell'Ente Cassa di Risparmio, si prepara a dedicare al geniale concittadino a 600 anni dalla nascita: ''L'uomo del Rinascimento. Leon Battista Alberti e le Arti a Firenze tra Ragione e Bellezza'', che si terra' a Palazzo Strozzi dall'11 marzo al 23 luglio.
Individuato grazie ai più moderni instrumenti diagnostici (tra cui radiografia e riflettografia), il disegno si trova nascosto sotto la superficie pittorica y en ocasiones della mostra l'immagine sarà esposta per la prima volta, per diù a fianco del dipinto originale. La calidad es estupenda y los segundos conocimientos técnicos que lo han hecho esaminato, el diseño y los datos extremadamente reveladores de su assoluta particularidad: è infatti identico al dipinto in tutti i dettagli. (sigue) ARTE: CLAMOROSA SCOPERTA, DISEGNO SEGRETO SVELA MISTERO DELLA CITTA' IDEALE /ADNKRONOS (2)
L'ESPERTO, UN RARISSIMO CASO DE FOTOCOPIA MONOCROMA
(Adnkronos) - Un raro caso de fotocopia monocroma, lo definisce l'esperto internazionale di diagnostica che ha condotto la ricerca, Maurizio Seracini, cacciatore, tra l'altro, dei perduti affreschi di Michelangelo e Leonardo in Palazzo Vecchio a Firenze. “Anche maestri della prospettiva come Piero della Francesca - aggiunge Seracini - non ricorrevano a simili artifici, bensì preparavano tavole e tele limitandosi a poche linee guida, ad accenni di costruzione geometrica. Il resto era affidato all'abilità del pennello”.
Il profesor Gabriele Morolli, docente di storia dell'architettura all'Università di Firenze, tra i massimi conoscitori di Alberti y curador con Cristina Acidini (soprintendente dell'Opificio delle Pietre Dure) della mostra a Palazzo Strozzi, sostiene con decisione la tesi che a Realizzare il disegno sia stato Alberti in persona.
“Le sue teorie - spiega Morolli - hanno influenzato molti dei Massimi Artisti dell'epoca, tra cui Piero della Francesca, al quale La Città Ideale è di solito attribuita. Ma in este caso si va ben oltre la paternità mentale. Il disegno prefigura alla perfezione forme, volumi e prospettiva dell'intera rappresentazione rivelando l'opera non di un pittore, ma di un architetto come Alberti, che secondo Vasari era bravissimo a disegnare prospettive di città 'senza le figure'”. (sigue)
ARTE: CLAMOROSA SCOPERTA, DISEGNO SEGRETO SVELA MISTERO DELLA CITTA' IDEALE /ADNKRONOS (3)
PROFE. MOROLLI, TRA I TANTI INDIZI EDIFICI RAPPRESENTATI CHE CITANO NOTA OPERE ALBERTI
(Adnkronos) - Ma c'è di più: “Gli edifici rappresentati - ricorda Morolli - non solo sono Fedeli trascrizioni di architettura descritte nel trattato albertiano 'De Re Aedificatoria', ma citano anche note opere di Alberti, in particolare Palazzo Rucellai e la facciata di Santa Maria Novella a Firenze, il tempio Malatestiano a Rimini. Niente ci proibisce dunque di pensare che Alberti abbia realizado il disegno da par suo e che, poi, altri lo abbiano colorato”.
Ma gli indizi non finiscono qui. Come noto, esistono altre due ''Città ideali'' raffiguranti analoghe scene urbane realiza in apparenza secondo una stessa concezione e forse da una stessa mano. La tavola in questione è custodita a Urbino nel Museo Nazionale delle Marche, le altre nei musei di Berlino e Baltimora. Per Morolli il palinsesto grafico alla base del dipinto di Urbino risalirebbe alla meta del Quattrocento e potrebbe essere stato concepito nell'ambito dei grandi progetti di papa Niccolò V (di cui Alberti fu consigliere e al quale donò la prima copia de De Re Aedificatoria) per rinnovare Roma e restaurare le antichità in vista del Giubileo del 1450.
E' un'ipotesi che trova conforto nei soggetti delle altre due ''Città ideali''. Quella di Baltimora raffigurerebbe dunque non un generico foro, bensì proprio il Foro Romano con tanto di Colosseo e Arco di Costantino accanto a edifici moderni: il grande tempio ottagonale fasciato di marmi bianchi e verdi come la facciata di Santa Maria Novella, i tanti palazzi all 'antica che sembrano copie o sviluppi di Palazzo Rucellai. (sigue)
ARTE: CLAMOROSA SCOPERTA, DISEGNO SEGRETO SVELA MISTERO DELLA CITTA' IDEALE /ADNKRONOS (4)
SERACINI VORREBBE ORA ANALIZZARE ANCHE LE ALTRE DUE CITTA' IDEALI
(Adnkronos) - Quella di Berlino raffigurerebbe invece la grande strada urbana che doveva mettere in comunicazione il Vaticano con l'approdo sul Tevere presso Castel Sant'Angelo (come l'attuale Via della Conciliazione) per favorire l'afflusso dei pellegrini. Quella di Urbino, infine, sarebbe l'immagine della piazza vaticana circondata da modernissimi palazzi cardinalizi e con al centro il tempio rotondo del nuevo San Pietro.
Maurizio Seracini vorrebbe ora analizzare con i suoi strumenti anche le altre due Città ideali nella convinzione che nascondano anch'esse un disegno. Se progetti giubilari erano, aggiunge Morolli, rimasero senza esito, furono accantonati e infine donati probablemente dallo stesso Alberti al suo grande protettore Federico da Montefeltro, di cui fu più volte ospite a Urbino. Disegni furono poi portati a compimento, magari anche sotto il controllo dell'autore, da uno dei molti pittori fiorentini o urbinati alla corte del grande Montefeltro.
Inoslav Bešker ( discusión ) 21:58 17 feb 2012 (UTC)
Segnalo la risposta di Presbite. Sembra che fosse davvero rosso ed azzurro. Salud. Theirrulez ( discusión ) 23:34, 23 de febrero de 2012 (UTC)
Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes#Dalmacia y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee presentar al Comité de Arbitraje. Además, los siguientes recursos pueden ser de utilidad:
Gracias, Whenaxis talk · contribs | DR va a Wikimania! 01:01, 25 de febrero de 2012 (UTC)
Tengo curiosidad por saber por qué cambiaste "Bajo el Imperio Austríaco, Zadar estaba sujeta a la misma política" por "Después de la unificación italiana , bajo el Imperio Austríaco, Zadar estaba sujeta a la misma política". Ver Discusión:Zadar#Política austriaca para el comentario completo. -- Bejnar ( discusión ) 16:56 4 mar 2012 (UTC)
Hola Grifter. Espero que estés bien. Echa un vistazo a esta charla y a estos decretos: pueden aclarar que la bandera nacional del RSI era simplemente la tricolor italiana . La bandera con el águila era la bandera de guerra y solo debía ser utilizada por comandantes, soldados, etc. (Lo mismo para el Reino de Italia: la bandera del estado era una tricolor con el escudo de armas de Saboya, mientras que la bandera de guerra tiene el escudo coronado). La ip era mía, no iniciada sesión, mediante un punto de acceso público.
¡Chao e in gamba! - Theirrulez ( discusión ) 03:55, 12 de abril de 2012 (UTC)
Necesito ayuda para mejorar las páginas: Terremotos de Emilia 2012 y Lista de terremotos en Italia Gracias -- Robyc73 15:15, 29 de mayo de 2012 (UTC) — Comentario anterior sin firmar agregado por 87.18.133.177 ( discusión )
No quiero parecer que estoy haciendo campaña, pero estoy empezando a sentirme muy confundido y necesito ayuda. Realmente no entiendo cómo puede Direktor afirmar que encuentra tantas referencias sobre Gundulic en inglés. He realizado su búsqueda y cuando pongo el filtro en inglés no puedo reproducir sus resultados. De hecho, cuando reviso su investigación, encuentro muchas fuentes en croata, pero él afirma que son marginales.
He buscado en Google books con "Gundulic Ragusa Dubrovnik - Wikipedia -LCC" y el filtro en inglés y he encontrado 1810 referencias [1]. Con el mismo filtro he buscado "Gondola Ragusa Dubrovnik - Wikipedia -LCC" y he encontrado 1100 referencias [2]. La proporción es de 1,6, no muy buena a favor de "Gundulic". ¿Estoy haciendo algo mal? Realmente no entiendo qué hacer. Quizás en mi búsqueda de Google hay algo mal. ¿Puedes ayudarme?-- Silvio1973 ( discusión ) 20:17 31 octubre 2012 (UTC)
-- Grifter72 (discusión) 21:25 31 oct 2012 (UTC)
Tu lucha lleva tráfico a una página de "a quién le importa":
Aquí, por ejemplo, el tráfico sobre Zatch_Bell!: http://stats.grok.se/en/latest90/Zatch_Bell!
-- Grifter72 (discusión) 21:35 3 nov 2012 (UTC)
Hola, quizás te interese saber que actualmente se está llevando a cabo una RfC sobre House of Gondola . -- Silvio1973 ( discusión ) 19:48 14 mar 2014 (UTC)
Estimado usuario, hay una convocatoria de propuestas en curso sobre Dalmacia. Quizás le interese participar. -- Silvio1973 ( discusión ) 14:37 27 may 2014 (UTC)
Hola, he revertido tu edición sobre Italia no porque esté mal en sí , sino porque la fuente (Britannica) afirma que son dialectos. Si quieres cambiarlo, por favor busca una fuente fiable que respalde lo que escribes, gracias. Alex2006 ( discusión ) 10:14 10 nov 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:06, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 14:09, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Grifter72. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Grifter72. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Grifter72. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)