Su reciente historial de edición en River Valley High School, Singapur, muestra que actualmente está involucrado en una guerra de edición ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido a como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no revierta ni cambie las ediciones de otras personas cuando usted sea revertido. En lugar de revertir, utilice la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no editar-guerra. Consulte el ciclo en negrita, revertir y discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puede publicar una solicitud de ayuda en el tablón de anuncios correspondiente o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar protección temporal de la página .
Estar involucrado en una guerra de edición puede resultar en que se le bloquee la edición , especialmente si viola la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página dentro de un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea total o parcialmente, ya sea que involucre el mismo material o diferente cada vez, cuenta como una reversión. También tenga en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puede ser bloqueado por conflictos de edición, incluso si no viola la regla de las tres reversiones , si su comportamiento indica que tiene la intención de continuar revirtiendo repetidamente. . Pelo largo \ charla 05:24, 20 de julio de 2021 (UTC)
Hola, Charliestalnaker, y bienvenido a Wikipedia. Gracias por tus aportes espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunos enlaces a páginas que pueden resultarle útiles:
Quizás también quieras completar Wikipedia Adventure , un recorrido interactivo que te ayudará a aprender los conceptos básicos de la edición de Wikipedia. Puede visitar la Casa de Té para hacer preguntas o buscar ayuda. ¿Necesita algunas ideas sobre qué tipo de cosas hay que hacer? Pruebe el Centro de tareas .
Recuerde firmar sus mensajes en las páginas de discusión escribiendo cuatro tildes (~~~~); esto insertará automáticamente su nombre de usuario y la fecha. Si necesita ayuda, consulte Wikipedia: Preguntas , pregúnteme en mi página de discusión o , y un voluntario le responderá en breve. De nuevo, ¡bienvenidos! Pelo largo \ charla 05:33, 20 de julio de 2021 (UTC)
Gracias por su bienvenida. Aunque creo que algunos son demasiado estrictos al borrar una pequeña sección sobre el asesinato en una escuela secundaria, lo dejaré pasar por ahora y veré cómo se desarrollan las cosas en la vida real. Charliestalnaker (discusión) 05:35, 20 de julio de 2021 (UTC)
Por favor, ejerza un poco de sentido común: el anuncio de la marca Axe y el premio a la "salud mental" de RVHS son obviamente noticias irrelevantes. Casi me hace preguntarme si estás troleando a Kingoflettuce ( discusión ) 12:52, 25 de julio de 2021 (UTC)
No se pretende trolear. Charliestalnaker (discusión) 23:28, 25 de julio de 2021 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta sobre el asesinato de un turista en Phuket en 2021 solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho por la siguiente razón:
Asesinato no notable.
Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan ciertos criterios pueden eliminarse en cualquier momento.
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . WaddlesJP13 ( charla | contribuciones ) 03:41, 8 de agosto de 2021 (UTC)
Aquí hay información que podría ser de su interés. Atentamente, BeenAroundAWhile ( discusión ) 03:56, 30 de septiembre de 2021 (UTC)
El 14 de octubre de 2021 , ¿Sabía usted que se actualizó con un dato del artículo Louisville National Medical College , que usted creó recientemente, amplió sustancialmente o llevó a un buen estado de artículo? El hecho era ... que cuando se fundó la Facultad de Medicina Nacional de Louisville , ¿era la única facultad de medicina de la ciudad que aceptaba estudiantes negros? La discusión y revisión de las nominaciones se pueden ver en Plantilla: ¿Sabías que nominaciones/Louisville National Medical College ? Le invitamos a comprobar cuántas páginas vistas obtuvo el artículo o los artículos nominados mientras estaban en la página principal ( así se explica cómo , Louisville National Medical College) y si recibieron un total combinado de al menos 416,7 visitas por hora (es decir, 5.000 vistas en 12 horas o 10.000 en 24), el gancho se puede agregar a la página de estadísticas . Finalmente, si conoce algún dato interesante de otro artículo creado recientemente, no dude en sugerirlo en la página de discusión ¿Sabía usted ?
Cwmhiraeth ( discusión ) 00:02, 14 de octubre de 2021 (UTC)
Un artículo que usted creó recientemente, Zara Rutherford, no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. Curbon7 ( discusión ) 07:21, 16 de diciembre de 2021 (UTC) Draft:
El 21 de enero de 2022, In News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo de Zara Rutherford , que usted creó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . PFHLai ( discusión ) 12:00, 21 de enero de 2022 (UTC)
¡El artículo que creaste sobre Zara Rutherford que se encuentra hoy en la página principal es realmente una inspiración! ¡Qué joven tan increíble y un modelo a seguir de valentía y resistencia! Gracias por sus aportaciones. Netherzone ( discusión ) 18:55, 21 de enero de 2022 (UTC)
El 22 de enero de 2022, In the News se actualizó con un artículo que involucraba el artículo Richard J. Ferris , que usted creó. Si conoce otro artículo creado o actualizado recientemente que sea adecuado para su inclusión en ITN, sugiéralo en la página de candidatos . Spencer T• C 05:34, 22 de enero de 2022 (UTC)
@ JBW : consulte el "Resumen ejecutivo" recién agregado a la solicitud de desbloqueo. El usuario del control recomienda desbloquear. El usuario de verificación tiene datos que no están disponibles para el administrador de bloqueo. Con esta nueva recomendación, el administrador de bloqueo ahora tiene menos prestigio y motivo para bloquear. El administrador bloqueador se niega a cumplir. Sumado al concepto fundamental de Wikipedia de WP:AGF , el desbloqueo está garantizado. Gracias por su consideración. Charliestalnaker (discusión) 02:37, 11 de junio de 2022 (UTC)
Hola Charliestalnaker.
Gracias por crear Evelyn George Boscawen .
He etiquetado la página como si tuviera algunos problemas que solucionar, como parte de nuestro proceso de curación de la página y tenga en cuenta que:
plantilla agregada sin referencia
Usted u otro editor pueden eliminar las etiquetas una vez que se solucionen los problemas que mencionan. Si tienes preguntas, deja un comentario aquí y comienza con {{Re|B203GTB}}. Recuerde firmar su respuesta con ~~~~. Para obtener ayuda de edición más amplia, visite Teahouse .
Entregado a través de la herramienta Page Curation , en nombre del revisor.
- B203GTB (discusión) • 18:09, 4 de marzo de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Evelyn George Boscawen porque parece no tener referencias. Según la política de Wikipedia , esta biografía de una persona viva se eliminará después de siete días a menos que tenga al menos una referencia a una fuente confiable que respalde directamente el material del artículo.
Si usted creó el artículo, no se ofenda. En su lugar, considere mejorar el artículo. Para obtener ayuda sobre cómo insertar referencias, consulte Referencias para principiantes o pregunte en la mesa de ayuda . Una vez que haya proporcionado al menos una fuente confiable , puede eliminar la etiqueta {{ prod blp/dated }} . No elimine la etiqueta a menos que el artículo tenga su origen. Si no puede proporcionar dicha fuente dentro de los siete días, el artículo puede eliminarse, pero puede solicitar que se recupere cuando esté listo para agregar uno. Espresso Addict ( discusión ) 00:22, 18 de marzo de 2022 (UTC)
Mire, todos conocemos las maravillosas aventuras del más glorioso Líder Supremo, pero eso fue totalmente injustificado e innecesario. Personalmente, soy de la opinión de que es mejor evitar por completo listas de nombres como esa (y la mayoría de las veces, los líderes internacionales no dicen mucho pertinente excepto una expresión de condolencias bastante esperada y nada sorprendente), pero si es necesario, entonces sería ¿Serías mucho más convincente si no fueras tan ridículamente exagerado? Gracias, RandomCanadian ( charla / contribuciones ) 23:41, 22 de marzo de 2022 (UTC)
DE ACUERDO. En 1976, avión de Air France que fue secuestrado con destino a Uganda. El presidente Amin fue al aeropuerto para hablar con los pasajeros. Uno de ellos le hizo una pregunta, dirigiéndose a él como "presidente Amin, mariscal de campo". Amin se enfureció gritando "¡ESE NO ES MI NOMBRE!" "¡¡¡Mi nombre, para abreviar, es Su Excelencia Presidente Mariscal de Campo Al Hadji Doctor Presidente Idi Amin Dada!!!". Charliestalnaker (discusión) 01:06, 23 de marzo de 2022 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Checkley Sin debido a la siguiente preocupación:
Falta de información proporcionada en la página y la persona descrita en la página no es una figura pública significativa.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación.
Este bot NO nominó ninguna de sus contribuciones para su eliminación; consulte el historial de cada página individual para obtener más detalles. Gracias, FastilyBot ( discusión ) 10:00, 23 de marzo de 2022 (UTC)
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Checkley Sin hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
CUPIDICAE💕 19:37, 23 de marzo de 2022 (UTC)
No ataque a otros editores, como lo hizo en Wikipedia: Artículos para eliminar/Raja Dashrath Medical College . Comente sobre el contenido , no sobre los contribuyentes. Los ataques personales dañan a la comunidad y disuaden a los usuarios. Mantén la calma y ten esto en cuenta mientras editas. Eso fue completamente innecesario... RandomCanadian ( discusión / contribuciones ) 21:58, 30 de marzo de 2022 (UTC)
Actualmente hay una discusión en Wikipedia: Tablón de anuncios de administradores/Incidentes sobre un problema en el que usted pudo haber estado involucrado. Gracias. RandomCanadian ( charla / contribuciones ) 22:39, 30 de marzo de 2022 (UTC) El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Asesinato de Nicole Sauvain-Weisskopf hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo.
Star Mississippi 14:23, 8 de abril de 2022 (UTC)
Hola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como las modificaciones que realizó al Bombardeo atómico de Hiroshima y Nagasaki , no parecían ser constructivas y se han revertido . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y directrices . Puede encontrar información sobre estos en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía realizar ediciones de prueba, utilice su zona de pruebas para ello. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . No agregue etiquetas cn no autorizadas a artículos que tengan todas las fuentes. Si tiene alguna disputa con lo que dicen las fuentes, lleve el problema a la página de discusión, con sus referencias. Hawkeye7 (discutir) 04:50, 2 de mayo de 2022 (UTC)
Para el público: Este es un ejemplo de mi esfuerzo, la única persona entre más de 7 mil millones de personas en todo el mundo, que señaló y presionó activamente para la revisión de información FALSA en Wikipedia a pesar de la oposición de otro editor, Hawkeye7. Ver https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Atomic_bombings_of_Hiroshima_and_Nagasaki&type=revision&diff=1086118166&oldid=1086109145 Otro editor, Hawkeye7, fue bastante hostil y se opuso a mis esfuerzos. Al final, ese editor revisó las fuentes relevantes y corrigió la información falsa inicialmente presente en Wikipedia y que estuvo impresa durante varios años. Un agradecimiento especial a Hawkeye7. Charliestalnaker (discusión) 16:09, 8 de mayo de 2022 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta a Jason Moore (periodista) solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho conforme a la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece tratar sobre una persona o grupo de personas real que no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si la página se elimina y desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación . Robert McClenon ( discusión ) 02:41, 24 de mayo de 2022 (UTC)
Un artículo que usted creó recientemente, Jason Moore (periodista) , no es adecuado tal como está escrito para permanecer publicado. Necesita más citas de fuentes independientes y confiables . ( ? ) La información a la que no se puede hacer referencia debe eliminarse ( la verificabilidad es de importancia central en Wikipedia). Moví su borrador al espacio de borrador (con el prefijo " " antes del título del artículo), donde puede incubar el artículo con una interrupción mínima. Cuando crea que el artículo cumple con las pautas generales de notoriedad de Wikipedia y, por lo tanto, está listo para el espacio principal, haga clic en "¡Envíe su borrador para revisión!". botón en la parte superior de la página. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 03:49, 24 de mayo de 2022 (UTC) Draft:
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Charliestalnaker (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación • cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )
Motivo de la solicitud :
Versión de resumen ejecutivo: el usuario verificador recomienda desbloquear al administrador bloqueador. Ver [1]
Primero me gustaría pedir disculpas a toda la comunidad de Wikipedia por mis acciones. Esperé intencionalmente más de 10 días (casi 12 días) para solicitar el desbloqueo porque quería ser castigado con un bloqueo de al menos dos semanas como señal de humildad y humildad.
En segundo lugar, si se rechaza esta solicitud, el bloqueo será una prohibición de facto de por vida, lo cual solicito que no suceda.
En tercer lugar, solicito el desbloqueo inmediato del usuario CandyStalnak, que es mi hija y una adolescente. No debería ser castigada por las acciones de su padre.
También me gustaría agregar que he editado de buena fe como evidencia mediante cientos de ediciones constructivas Y editando con un nombre real, sin esconderme bajo un nombre de usuario anónimo.
Me gustaría señalar que el usuario del control escribió que mi hija y yo no tenemos coincidencias de edición, compartimos un nombre similar y es probable que seamos miembros de la familia. Esa es evidencia suficiente para desbloquear a mi hija.
Sin embargo, me gustaría afirmar que el usuario del control está en parte equivocado porque he hablado con franqueza con mi hija y ella insiste en que no se dedica a los títeres. También verifiqué el historial de navegación de la computadora familiar y vi que los otros títeres acusados NO usaron la computadora familiar. Quizás el usuario del cheque sólo quiso decir que mi hija y yo estábamos usando la computadora familiar, lo cual es cierto.
Una explicación probable es que los otros títeres de calcetines no son títeres de calcetines sino títeres de carne. Les hablé a algunos colegas de trabajo sobre Wikipedia y cómo promocionar Wikipedia entre colegas, les dije lo interesante que era, por lo que es probable que usaran una computadora de trabajo. NUNCA hubo ninguna edición coordinada, que es lo que son los calcetines/títeres de carne. Tenga en cuenta que la computadora de mi familia y las computadoras del trabajo están en diferentes ciudades de la misma región. Sin embargo, estoy dispuesto a ser castigado por sus acciones, pero no a una prohibición de facto de por vida, lo que sería un castigo injusto (se supone que el bloqueo evita daños a Wikipedia, pero no es un castigo. Ver WP:BLOCKNOTPUNITIVE ).
Por último, les pido que lo hagan. No seas cruel y rechace desbloquear. *****Dirijo su atención a los cientos de buenas ediciones, incluidas 2 funciones DYK en la página de inicio de Wikipedia, así como 2 reconocimientos ITN en mi página de discusión. Yo, nuevamente, también les pido que no castiguen injustamente a mi hija, que está en una edad impresionable, todavía ansiosa por ayudar a Wikipedia y también está aumentando el número de mujeres en Wikipedia, que es decepcionantemente bajo. Está muy molesta por haber sido castigada por el bloqueo que tiene encima. De nuevo, lo siento y gracias. Charliestalnaker (discusión) 17:52, 5 de junio de 2022 (UTC)
Aceptar motivo :
Siguen existiendo preocupaciones sobre los títeres de carne, así que tengan cuidado con eso. - zzuuzz (discusión) 07:56, 11 de junio de 2022 (UTC)
@ Alexf : @ Sdrqaz : Charliestalnaker (discusión) 03:59, 6 de junio de 2022 (UTC)
Creo que tu solicitud de desbloqueo necesita alguna aclaración. Usted dice que "le gustaría pedir disculpas a toda la comunidad de Wikipedia por [sus] acciones", que "quería ser castigado con un bloqueo durante al menos dos semanas" y que su hija "no debería ser castigada por las acciones". de su padre". Después de leer y releer atentamente tu solicitud de desbloqueo, no veo a qué te refieres. ¿Por qué te gustaría disculparte? ¿Qué has hecho por lo que crees que deberías ser castigado? ¿Cuáles son las acciones del padre de Candy por las que no debería ser castigada? JBW ( discusión ) 06:37, 6 de junio de 2022 (UTC)
algún administrador sin tales restricciones se ocupará de su solicitud pronto, para que no tenga que esperar. Si eso no sucede, es posible que eventualmente pueda regresar y lidiar con ello. JBW ( discusión ) 19:25, 7 de junio de 2022 (UTC)
Comprueba los comentarios del usuario a continuación
Mi hija está siguiendo esta saga. Ella está cabreada y habla de lo que yo llamo debido proceso. No hubo vandalismo desenfrenado, por lo que fácilmente podría haber habido una discusión antes del bloqueo. Debido a que ella está mirando, no puedo tomar el camino de menor resistencia, que es la confesión falsa. El camino de menor resistencia podría ser admitir que somos títeres, confesar y pedir perdón. Sin embargo, no puedo darle el ejemplo de seguir el camino fácil, pero equivocado. Los eventos correctos son justo los que describí detalladamente. Fueron conversaciones informales con compañeros de trabajo sobre las noticias y otras cosas las que provocaron esto. No hubo una coordinación masiva de los títeres de carne ni de los títeres de calcetines.
Un administrador escribió: "Al mirar el historial de edición, no pude ver suficiente evidencia para estar seguro de que el cargo de títeres estaba justificado". El usuario del cheque escribió: "Después de haber visto algunos calcetines en mi época, diría que el comentario "mi hija y yo estábamos usando la computadora de la familia" es creíble... De todos modos, veo estas cuentas como un espectáculo secundario, con más espacio para desbloquear, o dicho de otra manera, menos espacio para bloquear."
Vamos AGF. Estoy dispuesto a recibir tutoría si me desbloquean y demostrarle a mi hija cómo manejar la adversidad y cómo otras personas con poder tratan a los demás. Charliestalnaker (discusión) 03:35, 9 de junio de 2022 (UTC)
Hola. Lamento haberte dejado mientras todo el asunto del bloqueo estaba sin resolver. Estuve en el hospital sometiéndome a una cirugía mayor y realmente no me sentía con ganas de involucrarme en la controversia que parecía que podría surgir. Finalmente hoy decidí que me sentía capaz de afrontarlo y vine aquí para hacerlo, sólo para descubrir que ya lo había hecho hace algún tiempo. Me alegra que te hayan desbloqueado y lamento que hayas estado expuesto a una experiencia tan desagradable sobre cómo funciona Wikipedia en ocasiones. Espero que usted y su hija puedan ahora editar de manera constructiva sin volver a experimentar problemas similares. JBW ( discusión ) 16:00, 21 de junio de 2022 (UTC)
No sé qué demonios estabas pensando con esto, pero era profundamente, profundamente inapropiado. WP:DROPTHESTICK y no vuelvas a tirar de eso. - Yamla ( discusión ) 10:02, 4 de julio de 2022 (UTC)
¿Por qué se le niega el acceso a la página de discusión a ese usuario? Explica eso. ¿Por qué tu acción no es un castigo? No se permite bloquear como castigo. Charliestalnaker (discusión) 10:06, 4 de julio de 2022 (UTC)
Eso es realmente draconiano de tu parte. ¿Por qué no sueltas el palo? Sin embargo, lamento profundamente haber ofendido a un administrador de la Gran Enciclopedia de Internet de Wikipedia. Tienes una sabiduría infinita y un amplio conocimiento con el que nunca podré comparar. Con el más humilde pesar y tristeza, humildemente me retiro de Wikipedia después de esta edición por el resto del día. Continúe con sus excelentes contribuciones y habilidades editoriales, excelente Yamla. Charliestalnaker (discusión) 10:11, 4 de julio de 2022 (UTC)
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.