Gracias por subir el archivo:Company Havildar Major Piru Singh.jpg . Sin embargo, existe la preocupación de que la justificación proporcionada para usar este archivo en Wikipedia puede no cumplir con los criterios requeridos por Wikipedia:Contenido no libre . Esto se puede corregir yendo a la página de descripción del archivo y agregando o aclarando el motivo por el cual el archivo califica según esta política. Agregar y completar una de las plantillas disponibles en Wikipedia:Guía de justificación de uso no libre es una manera fácil de garantizar que su archivo cumpla con la política de Wikipedia. Tenga en cuenta que una justificación de uso no libre no es lo mismo que una etiqueta de derechos de autor de imagen ; las descripciones de los archivos utilizados según la política de contenido no libre requieren tanto una etiqueta de derechos de autor como una justificación de uso no libre.
Si se determina que el archivo no cumple con los requisitos de la política de contenido no libre, un administrador podría eliminarlo en unos días de acuerdo con nuestros criterios de eliminación rápida . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. DMacks ( discusión ) 15:57 16 jun 2012 (UTC)
Hola Nathan! Lamento no saber cómo responderte aquí y si esta es la forma incorrecta, pero simplemente quería agradecerte tu aporte/publicación/comentarios en mi página de discusión. Especialmente gracias por las referencias. He leído la página de Etiqueta. Me encantaría charlar sobre este tipo de cosas: relaciones/comunicación/cultura/lenguaje/medios. Aunque no tengo habilidades naturales en estas áreas, ese hecho ha hecho que sea un tema central de investigación para mí desde que llegué a la adolescencia (¡y ahora siento que el invierno se acerca a mis articulaciones!). De todos modos, gracias de nuevo. Dices aquí que te contactes por correo electrónico, pero no puedo ver uno. El mío es [omitido]. No tengo muy claros los estándares de la "vieja espina" en la red. Una vez se solía aconsejar no publicar nunca direcciones de correo electrónico, pero veo que cada vez más organismos autorizados hacen exactamente eso... De todos modos, gracias de nuevo.
−
Petirrojo
(Copiado aquí para la posteridad. [1] BigNate37 (T) 09:10, 11 de julio de 2012 (UTC))
¡Eres mi primer seguidor de Wiki! Arcandam ( discusión ) 21:20 19 jul 2012 (UTC) 
{{TB|Hajatvrc}}
No me estoy metiendo en problemas en absoluto. Me encantaría ver tus sugerencias. Escribí una versión revisada basada en los comentarios de Philosopher en la parte inferior de la página de Village Pump. Usuario:King4057 (EthicalWiki) 15:01, 1 de agosto de 2012 (UTC)
Yo tendería a favorecer una RfC, sólo porque la mayoría de las discusiones en la página de discusión de empresas de Wikiproject no obtienen una respuesta, incluida mi publicación anterior sobre esta plantilla. No estoy seguro de cómo hacer una RfC, así que lo investigaré. Usuario:King4057 (EthicalWiki) 13:42, 7 de agosto de 2012 (UTC)
Hola Nate. En lugar de publicarlo en el servicio de asistencia, pensé que sería mejor decírtelo para que puedas corregirlo o corregirlo (de alguna manera me siento como un idiota cuando publico algo que corrige a otro empleado habitual del servicio de asistencia, sin importar cuán diplomáticamente lo haga). Es un error fácil de cometer, pero puedes crear páginas en el momento en que creas una cuenta, sin necesidad de confirmación automática. Saludos. -- Fuhghettaboutit ( discusión ) 02:12 8 ago 2012 (UTC)
Gran esfuerzo por explicarle las cosas a un editor confundido. No creo que los IP que se mueven de un lado a otro entiendan lo extremadamente difícil que es seguir una discusión que involucra diferentes direcciones para el mismo editor. ¡Bien hecho! ``` Buster Seven Talk 12:37, 9 de agosto de 2012 (UTC)
Hola Nate. Un usuario me ha hecho una pregunta sobre los cambios que se hicieron el otro día en algunas de estas plantillas. Le dije que estaba implementando solicitudes protegidas contra edición y que no sabía la respuesta, pero que la persona que publicó la solicitud podría arrojar algo de luz (tú). Consulta aquí . Por cierto, al mirar esas plantillas pensé que la documentación era completamente críptica para cualquiera que realmente la necesitara (los que no tienen conocimientos técnicos), así que intenté escribir y agregué instrucciones "legibles para humanos" en la interfaz. -- Fuhghettaboutit ( discusión ) 01:31, 10 de agosto de 2012 (UTC)
Algo ha ido mal desde ayer por la tarde, ya que ahora aparecen un montón de plantillas en Category:Stubs por primera vez. ¿Tiene algo que ver contigo? Encontré tu nombre como el editor que había editado recientemente una de las plantillas listadas, {{ Pagelinks }} , aunque el 8 de agosto, por lo que obviamente no es la causa directa del cambio (a menos que haya demoras en la actualización). ¡Estoy desconcertado por todo esto! 06:55, 10 de agosto de 2012 (UTC)
Hola!!! Quisiera preguntarte si puedes darme tu opinión al respecto → [2]. Ya has comentado el tema (en el help desk) así que no me ha parecido inapropiado preguntarte eso. Lo siento si es así. La discusión ya ha pasado por sus puntos cruciales, así que no tendrías que involucrarte en resolverla, solo dar tu opinión. Saludos, 178.223.223.170 ( discusión ) 22:13 10 ago 2012 (UTC)
Hola, soy Ebe123, voluntaria del tablón de anuncios de resolución de disputas. Te sugiero que deshagas tu edición [3]. Creo que todos los comentarios, si se colocan, deberían permanecer incluso si la sección no está abierta para discusión. ~~ Ebe 123 ~~ → reportar 00:39, 11 de agosto de 2012 (UTC)
Hola, esto aparece en la categoría:Stubs en este momento. ¿Es solo una prueba temporal? Espero que sí, porque odiaría verlo allí todo el tiempo, ya que hay una gran satisfacción en vaciar la categoría y sería un poco molesto para los clasificadores de stubs tener esta entrada atascada allí todo el tiempo. Espero que puedas asegurarme que solo está allí hasta que hayas solucionado un problema en particular, o tal vez que puedes comentar la categoría de stubs excepto cuando estés probando específicamente ese aspecto. Pam D 22:45, 13 de agosto de 2012 (UTC)
Hola BigNate37, agradecería tu ayuda. En este momento, estoy traduciendo artículos sobre películas canadienses. Sería de gran ayuda crear artículos en inglés o al menos ampliar la información (incluyendo la trama) sobre las siguientes películas: fr:La Maudite Galette, fr:Le Crime d'Ovide Plouffe, fr:Fantastica, fr:Les Corps célestes (film), fr:La Mort d'un bûcheron, fr:La Vraie Nature de Bernadette, fr:Le Viol d'une jeune fille douce (¿algo más?). Como puedes ver, todas están en francés. No estoy familiarizado en absoluto con el cine anglocanadiense, así que si puedes sugerirme buenas películas sobre las que empezar o traducir artículos, también te lo agradecería. Dmitri Lytov ( discusión ) 13:08 18 ago 2012 (UTC)
Gracias por los buenos deseos. Mi ausencia se debió únicamente a unas vacaciones en un camping en Northumberland , cerca de Haltwhistle . Es bueno saber que me extrañaron.
Thryduulf ( discusión ) 14:35 22 ago 2012 (UTC)
Señor, muchas gracias por responder a esa pregunta. Tengo una duda más. La página sandbox User:Milangberg/nitroxide sólo ha sido editada por el propio usuario. Y fue él quien la cortó y pegó allí en el espacio principal Nitroxide Mediated Radical Polymerization . Por lo tanto, en este caso es necesario un histmerge, ya que el colaborador sigue recibiendo el crédito. Perdón por no señalarlo primero. Gracias. ··· V ani s che nu 「m / Talk」 16:33, 22 de agosto de 2012 (UTC)
¿No es eso lo más estúpido? Si son enlaces desnudos en etiquetas de referencia, el script te dice "no se necesitan correcciones". Mientras tanto, proporciona todas las fechas como "2012-08-22" cuando preferimos fechas completamente escritas, agrega fechas de acceso a las plantillas de citas que no deberían tenerlas (por ejemplo, citar libro); el script de revisión por pares no puede reconocer cosas que están entre comillas, por lo que reformatea cada contracción ("didn't" a "did not", por ejemplo, cuando estoy bastante seguro de que sería un problema de codificación relativamente fácil) y luego tienes que volver atrás y "desarreglar" todas ellas y muchas otras. He estado pensando en escribir algún día un catálogo de todos los ajustes que estos scripts podrían usar. La herramienta de citas de libros de Google ahora separa los ISBN por mis quejas al respecto:-)-- Fuhghettaboutit ( discusión ) 22:35, 22 de agosto de 2012 (UTC)
importScript('Usuario:AndyZ/peerreviewer.js');// instalar User:Cacycle/wikEdDiff vista de diferencias mejorada usando ajaximportScript('Usuario:Cacycle/wikEdDiff.js');importScript('Usuario:SQL/refcheck.js')
Reference Tooltips: Roll over any inline citation to see reference information, instead of having to jump away from the article text. Citation expander: Automatically expand and format citations (uses "Citation bot").Vaya. Tendré que hincarle el diente a todo eso más tarde, cuando tenga más tiempo libre. Gracias por la información. BigNate37 (T) 00:57, 23 de agosto de 2012 (UTC)
El propietario del sitio web me ha respondido y me ha dicho que esta imagen es de dominio público publicada por el Departamento del Sheriff del Condado de Jefferson. ¿Qué hago? ¿La subo a dominio público? ¿Puedo confiar en ella? Gracias. Nienk ( discusión ) 22:42 22 ago 2012 (UTC)
¡Pero estás equivocado!, ese es el sitio de Jefferson County, Alabama , mientras que tuvo lugar en Jefferson County, Colorado Nienk ( discusión ) 23:01 22 ago 2012 (UTC)
El propietario del sitio web me dijo que el cuarto y el sexto punto contienen el metraje en el que aparece Eric Harris apuntando a la cámara. Estoy tratando de encontrar una etiqueta de dominio público que no sea gobierno federal de los Estados Unidos, pero no puedo encontrar la adecuada. ¿Podrían ayudarme? Creo que esto funcionaría. Plantilla:PD-link — Comentario anterior sin firmar agregado por Nienk ( discusión • contribuciones ) 00:45, 23 de agosto de 2012 (UTC)
Hola, tienes nuevos mensajes en el Help Desk. benzband ( discusión ) 18:49 25 ago 2012 (UTC)
Hice algunos ajustes a la plantilla . He estado trabajando en una página de instrucciones para la cola {{solicitud de edición}}, por lo que incluí un vínculo a las instrucciones en lugar de intentar proporcionar instrucciones en la propia plantilla, aunque la página de instrucciones aún necesita algo de trabajo.
También he estado intentando animar a los revisores a que sean más audaces. Si se añadiera esta plantilla y viéramos un gran aumento en las colas de solicitudes de edición, nuestro hábito actual de debatir los puntos más sutiles de las ediciones intrascendentes no se adaptaría bien.
¿Qué supone que debemos hacer cuando el RFC se archiva sin más comentarios? Usuario:King4057 16:13, 27 de agosto de 2012 (UTC)
Gracias por visitar mi página de usuario. ¡A veces me salen personajes muy coloridos! DMacks ( discusión ) 08:50 29 ago 2012 (UTC)
Entonces, propongo un par de redirecciones basándome en una lógica completamente diferente a la de Demi Lovato. Mi opinión personal es que no se ajusta al mismo estándar, por lo que no se ajusta a esa cuestión de esperar hasta que se decida lo de Demi Lovato. Déjenme saber lo que piensan. -- 76.65.128.252 ( discusión ) 08:08 1 septiembre 2012 (UTC)
Comentaste en la discusión de RfD sobre Crítica de Wikipedia en Wikipedia:Redirecciones para discusión/Registro/5 de agosto de 2012#Crítica de Wikipedia . Esa discusión se cerró por "discutible" debido a que se había convertido unilateralmente en un artículo durante la discusión. Elegí implementar audazmente el consenso aparente de esa discusión y las discusiones anteriores vinculadas desde ella, y la revertí a una página de desambiguación. Esa acción se ha revertido debido a una falta percibida de discusión. Agradecería tus comentarios en Discusión:Crítica de Wikipedia para ver si se puede llegar a un consenso nuevamente para una página de dab, un artículo o una redirección. Thryduulf ( discusión ) 00:39, 9 de septiembre de 2012 (UTC)
La nueva barra de búsqueda
Copias-2, en la página de discusión de los otros dos involucrados ··· V ani s che nu 「m / Discusión」 16:23, 15 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola BigNate. Aunque me desilusiona la falta de voluntad de todo el proyecto para ser más cautelosos a la hora de editar en áreas polémicas (estoy intentando echarle una mano a las empresas), creo que DES y DGG plantean puntos positivos que son representativos del consenso de la comunidad. Es cierto que cualquier artículo tiene un efecto en el mundo real y no queremos que los editores se sientan tímidos ante las actualizaciones incrementales. Además, estoy buscando "el camino de menor resistencia" como punto de partida para crear algo que fomente el buen comportamiento de los COI en tan solo unas pocas frases.
De todos modos, esperaba que pudieras echar un vistazo y tal vez vuelva a contactar a DGG y DES para ver si tienen otros comentarios después. Corporate Minion 20:26, 18 de septiembre de 2012 (UTC)
Hola
Veo que tienes interés en vincularte a los títulos de las secciones.
Es una preocupación mía también y creo que al menos podemos mejorar la práctica y/o documentación actual.
En el pasado, a menudo he incluido enlaces a encabezados de sección y me preocupa que esto genere una sobrecarga de mantenimiento en el futuro. Además, no es muy conveniente dejar el comentario apropiado y, aun así, parece un caos. Y no estoy muy seguro de lo que logran las plantillas {{R to anchor}} y {{R to section}}. Ahora uso anclajes (después de no hacerlo en el título de la sección) en lugar de incluir enlaces a encabezados de sección, pero aún parece un caos.
Lo que me gustaría es una plantilla que proporcione un ancla para una redirección, que el ancla tenga el mismo nombre que la redirección y que también genere un comentario apropiado. Tal vez {{subst:anchor from|redirect name}} sea una sintaxis adecuada, con esta plantilla sustituida que genere tanto una plantilla de ancla no sustituida como un comentario. Pero no tengo la experiencia para escribir esto.
¿Cuál es el mejor lugar para discutir esto? Andrewa ( discusión ) 19:02 10 oct 2012 (UTC)
Usuario:BigNate37/TM/Aviso de contenido de organización existente , una página a la que usted contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones sobre el tema son bienvenidas; por favor, participe en la discusión añadiendo sus comentarios en Wikipedia:Miscelánea para eliminación/Usuario:BigNate37/TM/Aviso de contenido de organización existente y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido de Usuario:BigNate37/TM/Aviso de contenido de organización existente durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre eliminación. Gracias. Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 00:17, 27 de enero de 2013 (UTC)
Plantilla:BigNate37/TM/Se ha propuesto eliminar el aviso de contenido de la organización existente. Se le invita a comentar la discusión en la entrada de la plantilla en la página Plantillas para discusión . Ten Pound Hammer • ( ¿En qué me he equivocado ahora? ) 00:19, 27 de enero de 2013 (UTC)
¿Te gustaría comentar algo al respecto? Quizás recuerdes que comenzamos a trabajar en esa plantilla hace algunos meses. CorporateM ( Discusión ) 21:33 13 mar 2013 (UTC)
Un archivo que has subido o modificado, File:BigNate37 02.jpg, ha sido incluido en Wikipedia:Files for deletion . Consulta la discusión para ver por qué ha sido incluido (quizás tengas que buscar el título de la imagen para encontrar su entrada). No dudes en añadir tu opinión sobre el tema debajo de la nominación. Gracias. Kelly , hola! 17:04, 26 de noviembre de 2013 (UTC)
Como uno de los colaboradores anteriores de {{ Infobox film }} o como uno de los comentaristas en su página de discusión, me gustaría informarle que se ha iniciado una solicitud de comentarios en la página de discusión sobre la implementación de parámetros que anteriormente estaban en desuso . Sus comentarios y opiniones sobre el tema serán bienvenidos. ¡Feliz edición!
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Se ha colocado una etiqueta en MSR Customs solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A7 de los criterios para la eliminación rápida , porque el artículo parece ser sobre una organización o empresa, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Bajo los criterios para la eliminación rápida , dichos artículos pueden eliminarse en cualquier momento. Lea más sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó. Gbawden ( discusión ) 08:04 15 oct 2015 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en las elecciones actuales del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:58, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo ECustoms es adecuado para su inclusión en Wikipedia según las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se analizará en Wikipedia:Artículos para eliminar/ECustoms hasta que se llegue a un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y pautas que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y pautas.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Cloudbound ( discusión ) 23:15 28 dic 2015 (UTC)
Se ha propuesto eliminar el artículo Dispositivo neumático debido a la siguiente preocupación:
Parece un término inexistente o muy poco conocido. No se menciona en ningún sitio de PUBMED.
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por diversas razones .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique por qué en el resumen de la edición o en la página de discusión del artículo.
Por favor, considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápida puede resultar en la eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Bon courage ( discusión ) 07:06, 22 de septiembre de 2023 (UTC)
