Charla de usuario:Otro payaso

Jubilado

Este usuario ya no está activo en Wikipedia.

12 de abril de 2018

Si publicas un mensaje en esta página, responderé aquí para evitar fragmentar la discusión. Así que agrégalo a tu lista de seguimiento.
Si te dejo un mensaje en tu página de discusión, se agregará a mi lista de seguimiento. Así que siéntete libre de responder allí en lugar de aquí.
Por favor firme y feche su mensaje escribiendo cuatro tildes (~~~~)

Historiador militar del año

4ta Copa GA - Ronda 2

- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:21, 1 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Feliz año nuevo, otro payaso!

Feliz año nuevo !

Otro payaso , que tengas un año nuevo
próspero, productivo y agradable , y gracias por tus contribuciones a Wikipedia. Donner60 ( discusión ) 08:48, 2 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Envíe alegría de Año Nuevo agregando {{ subst:Fuegos artificiales de Feliz Año Nuevo }} a las páginas de discusión de los usuarios.

Bienvenido a MILHIST

Hola @Anotherclown, gracias por darme la bienvenida al MILHIST. He estado trabajando en historia militar durante aproximadamente un año y medio. Nunca pensé en unirme hasta hace poco. Este es el tipo de artículo en el que trabajo: B-Dienst . Una organización secreta alemana de la Segunda Guerra Mundial. Aunque nunca lo creé, era un poco más que un trozo cuando comencé a expandirlo, pero me tomó alrededor de un año y medio llegar a esta etapa, y en un par de meses lo terminaré. Implica mucha investigación, visitas a organizaciones, correo electrónico a muchas personas y correo a muchas otras organizaciones como NARA, el Museo Británico, Bild Archive, JSTOR y T&L, etc. Ha sido excelente y valió la pena el esfuerzo. Luego empiezo con esto: General der Nachrichtenaufklärung , que volverá a ser más grande. Era una organización alemana muy grande y secreta de la Segunda Guerra Mundial. Yo también lo espero con ansias. Feliz año nuevo. alcance_creep ( charla ) 13:46, 2 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Buenos días de nuevo. ¡Parece toda una empresa! Buena suerte con todo. Obviamente ya llevas un tiempo presente, pero si necesitas ayuda, deja un mensaje en la charla de Wikipedia: WikiProject Historia militar, ya que normalmente hay algunos editores expertos que pueden hacer sugerencias o colaborar para ayudar, etc. Todo lo mejor. Otro payaso (discusión) 00:55, 3 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Premio a la revisión trimestral de Milhist: del 16 de octubre al 16 de diciembre

Administración

Ey. Creo que te lo he preguntado antes y sé que Nick-D tiene , pero ¿tienes algún interés en convertirte en administrador? Es un buen momento para postularse y creo que sería un gran candidato. Ed ^{[charla] [titán majestuoso]} 10:00, 7 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Buenos días Ed. Lo he considerado en algunas ocasiones porque ciertamente aprecio el importante trabajo que hacen los administradores aquí. Dicho esto, la vida real a menudo me impide hacer todo lo que me gustaría en Wikipedia, por lo que no creo que pueda prestarle suficiente atención para justificar el tiempo y el esfuerzo de todos en RFA, incluso si tuviera éxito. . Gracias de todos modos. Atentamente. Otro payaso (discusión) 00:29, 8 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Edición CXXIX, enero de 2017

El Bugle es una publicación del WikiProject de historia militar . Para recibirlo en su página de discusión, únase al proyecto o regístrese aquí .
Si es miembro del proyecto y no desea la entrega, elimine su nombre de esta página . Sus editores, Ian Rose ( discusión ) y Nick-D ( discusión ) 23:07, 7 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

SASR - lucha contra el terrorismo después de 2001

Buen día, TAG East participó en los Juegos de la Commonwealth en Melbourne en 2006: la fuente Micheal Head está equivocada. La Copa Mundial de Rugby se celebró en Sydney y en otros lugares, así como en el área TAG East. ¿Tiene sentido enumerar cada evento? El TAG, cualquier unidad principal, cubre todos los eventos importantes, se despliega en el área y lleva a cabo capacitación de familiarización. La lista es larga y se amplía todo el tiempo. A menos que haya algo excepcional como los Juegos Olímpicos, no veo el sentido de incluirlos. Durante los Juegos Olímpicos recibieron una importante financiación de antemano, nuevos equipos, aprendieron nuevas habilidades y tuvieron un segundo escuadrón. El artículo del Grupo de Asalto Táctico enumera todas las tareas; sin embargo, no veo la necesidad de seguir enumerando también. Muchos de ellos ya no están incluidos en esa lista. El papel de la seguridad interna nunca aumentó después de 2001; siempre fue muy importante. En la década de 1980, los roles de guerra sufrieron, se formó un escuadrón dedicado, los Juegos Olímpicos anteriores a 2001 no pueden aumentar a partir de eso. . Saludos - Melbguy05 ( discusión ) 06:11, 21 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Buen día, gracias por la nota. Estoy de acuerdo en que no es necesario enumerar cada evento/cada participación y el artículo no lo hace de todos modos (solo enumera dos). Para mí, es valioso proporcionar a los lectores algunos ejemplos de estas tareas y los eventos enumerados actualmente me parecen eventos internacionales importantes (Commonwealth Games y Rugby WC). Podría entender eliminar esta información si fuera necesario ser breve, pero esencialmente estamos hablando de media oración para proporcionar contexto. Finalmente mencionas que Head está equivocado acerca de Melbourne 2006. ¿Hay alguna fuente que diga que no estuvieron involucrados (acepto que es difícil demostrar algo negativo, así que tal vez no)? Es cierto que un vistazo rápido a Blaxland (p. 311) dice que 4 RAR proporcionó el TAG; sin embargo, dice que era parte de un Grupo de Trabajo de Fuerzas Especiales y no menciona qué otros componentes incluía). Otro payaso (discusión) 02:39, 22 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
- TAG E entró en funcionamiento en julio de 2002, con la excepción del Pong Su en abril de 2003, que según se ha declarado incluye a SAS. Creo que han cubierto todos los incidentes y eventos de la costa este. El libro de Hugh O'Brien, que sirvió en TAG-E, afirma que TAG-E participó en los Juegos de la Commonwealth. Los Grupos Tácticos de la Policía ahora envían oficiales interestatales para eventos; una ventaja de que el TAG tomara el control de un incidente fue tener una gran cantidad de operadores, incluso la policía de Nueva Zelanda viene a Australia. He leído que el SAS tiene más experiencia con GOPLAT pero Bass Strait está en el área TAG-E.-- Melbguy05 ( discusión ) 08:42, 22 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
  - Sí, estoy de acuerdo, ciertamente hay varias fuentes que dicen que TAG-E estaba allí, así que no hay duda de que tienes razón en eso, pero ¿sabemos qué otros elementos de fuerza formaban parte del SFTG en esa ocasión? Los dos no parecen mutuamente excluyentes, ya que supongo que era posible que SASR también proporcionara elementos. ¿Quizás eso explica la referencia a Head? Otro payaso (discusión) 02:56, 23 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
    - Los estados del este son claramente TAG-E. A pesar de haber existido en 2002, habrían sido necesarios varios años para que la capacidad madurara, requiriendo elementos SASR. Para 2006, esto debería haberse logrado. Sería engañoso decir que los Juegos de la Commonwealth le dan al lector la impresión de que son su responsabilidad. Si nos fijamos en los Juegos Olímpicos, por ejemplo, solo se requirió un escuadrón con respaldo en Perth. Aún no he leído Head. Si se va a utilizar un ejemplo para TAG-W, sería CHOGM 2011 en Perth.-- Melbguy05 ( discusión ) 02:33, 25 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
      - La participación de TAG-E en los Juegos de la Commonwealth de 2006 no está en absoluto en disputa, así que dejemos eso atrás. La cuestión era si SASR también estaba involucrado, es decir, potencialmente como uno de los otros FE del grupo de trabajo. La redacción utilizada nunca indicó que SASR proporcionó al TAG en 2006, solo que formaba parte de la fuerza de seguridad, por lo que no estoy de acuerdo en que fuera engañoso en ese sentido. Dicho esto, al revisar a Head nuevamente, aunque menciona tanto la RWC de 2003 como los Juegos de la Commonwealth de 2006, su redacción sobre la participación específica de SASR no es tan explícita como la recordaba. Como tal, los eliminé a ambos como ejemplos y los reemplacé con CHOGM 2002 y la visita de Bush en 2003 (mencionada en el discurso del GG en 2004 y McPhedran p. 118 que he citado). Me gustaría incluir ejemplos más recientes, pero esto es todo lo que pude conseguir en este momento. Otro payaso (discusión) 01:20, 26 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
        ( acosador de la página de discusión ) Hay un orden de batalla general de las fuerzas involucradas en la protección de los Juegos de la Commonwealth de 2006 en la página 6 de este informe de ASPI. Afirma que el Grupo de Trabajo de Fuerzas Especiales estaba compuesto por TAG-E "y elementos de apoyo", un escuadrón del IRR y el 171.º Escuadrón de Aviación, por lo que supongo que no participaron unidades SASR formadas (aunque presumiblemente algunos miembros individuales del regimiento estaban presentes ¿en varios roles?) Nick-D ( discusión ) 03:44, 26 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
        Gracias por desenterrar esa referencia, Nick, parece bastante definitiva. En cualquier caso, he eliminado la mención de la participación de SASR en la Operación Acoylte según mi cmt anterior, ya que incluso si hubiera individuos del regimiento allí (lo cual no es más que una suposición de mi parte ahora parece) estoy de acuerdo en que sería exagerar las cosas para retenerlo. Honestamente, parece probable que este haya sido un caso en el que yo malinterpreté la fuente principal. Corte superior autoadministrado / Palma de la cara . Otro payaso (discusión) 12:29, 26 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
        Buen día, "el papel de la seguridad nacional aumentó después" del 11 de septiembre. No creo que para el SASR haya aumentado. Para Defensa, sí, fue muy útil al crear un segundo TAG para el 4RAR de la costa este y mantener la capacidad de responder a ataques biológicos, químicos, etc., el Escuadrón de Respuesta CBR que se había formado para los Juegos Olímpicos (de memoria, se disolvió o tenía menos recursos en el menos). Nada cambió significativamente para el SASR excepto entrenar al TAG-E y desarrollar tácticas para responder a una nueva forma de terrorista, el terrorista suicida, por ejemplo. - Melbguy05 ( discusión ) 06:02, 28 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
        Los despliegues de TAG para proteger eventos importantes (con la asignación asociada de recursos mucho antes del evento para la planificación, capacitación en las sedes, etc.) parecen haber sido raros antes de 2001, pero han sido una práctica estándar desde entonces. Nick-D ( discusión ) 06:32, 28 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
        He vuelto a intentar reformular la información de Head para (con suerte) estar un poco más cerca del significado implícito en la fuente; cambios aquí [1]. Melbguy05: ¿esto resuelve su inquietud o podría aclararse más? Gracias. Otro payaso (discusión) 12:49, 29 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]
        Buen día, esa redacción está bien. La mayoría de los eventos se llevan a cabo en la costa este, por lo que 2 Cdo obtiene todo lo bueno. Creo que en el futuro la redacción de la sección probablemente será muy importante después del 11 de septiembre, cuando se creó el 4 Sqn, pero no hay nada publicado sobre las fechas, debido a una combinación de despliegues en el extranjero y responsabilidades internas, a alto ritmo. Sus eventos TAG anteriores a 2001 son: - CHOGM de 1981 en Melbourne, Juegos de la Commonwealth de 1982 en Brisbane y los Juegos Olímpicos. Página 12 [[2]] En otra cosa, iba a intentar reescribir la Historia - Primeros años. David Horner descubrió que cuando se configuró no tenía ningún rol establecido, etc. No estaba basado en 22SAS (Horner dijo que era muy extraño formar una unidad militar sin un rol establecido, pautas de entrenamiento, pautas de selección, etc.). Tuviste oficiales de las fuerzas especiales entrenados por Estados Unidos durante varios años. Se basó en la estructura de comando CMF 1 y 2 durante mucho tiempo. (Todo esto probablemente sorprendería a la mayoría de los lectores). Todavía no está claro por qué se estableció que Horner habló con varios generales (el artículo dice después de observar las operaciones del SAS británico en Malaya), pero Horner no llegó a esa conclusión. Estaba el periodista que había estado en el SAS británico causando sensación y encontré algunos de sus artículos periodísticos. Luego, el hijo del gobernador general sirvió en las SAS británicas y fue trasladado a Australia. Ambos estaban empujando. No estoy seguro de poder decir, como en el artículo, que se basó en las experiencias de Z Force, empresas independientes, etc., sin función, capacitación ni selección. Esa fue la razón dada para crear 1 & 2 Cdo Companies en 1954 para no perder esas habilidades de la Segunda Guerra Mundial. He encontrado muchas cosas en los Archivos Nacionales que ni siquiera han sido revisadas para su publicación todavía, por lo que dudo que Horner haya leído estas cosas, son más documentos de la sede. Hay mucho que leer/investigar para alguien. Robert Macklin, en su libro de 2015 Warrior Elite, intentó una repetición no muy buena del libro de Horner tratando de descubrir por qué se estableció. Años más tarde, muchos ex miembros de las Fuerzas Especiales Z y de Compañías Independientes se involucraron ayudando con cursos que podría haber leído en el libro de Mick Malone. Lo mismo ocurre con la historia de 1 Cdo Regt - del libro Strike Swiftly - todavía no se conocen los antecedentes para plantear a los 1 y 2 Cdo Coy quién tomó la decisión y por qué - eso creo que estará ligado a la historia de ASIS que no está para su publicación. documentos en los Archivos Nacionales (ASIS estaba en el ejército en ese entonces). Los documentos históricos de la Comisión Real de ASIS con esta información han sido exentos de publicación tachados/redactados. Hubo dos propuestas para ASIS: una unidad de fuerzas especiales británica de tipo SOE/SAS/Comando de la Segunda Guerra Mundial (un oficial del ejército había estado presionando desde finales de la década de 1940 para una unidad de fuerzas especiales) o una unidad de inteligencia estilo MI6; al final, fusionaron los dos equipos. que habían sido enviados a Gran Bretaña para un viaje de estudios y a ambos se les ocurrió una única propuesta.He puesto el historial de 1 Cdo Regt en la canasta demasiado dura al igual que el SASR. Hay algunos documentos que vale la pena leer en los Archivos Nacionales si alguien así lo desea. Hay un libro de historia de 152 Sig Sqn de la década de 2000 que aún no he leído y que podría contener algo sobre la historia. En el artículo de SASR, anterior a Borneo, se podría decir que SASR se basó más en 22SAS y pasó a la estructura de escuadrón (cuando se convirtió en Regt) y comenzó a entrenar de manera similar a 22SAS y, lo que es más importante, hubo una solicitud del CO de 22SAS para el SAS australiano. y el CO había viajado a Australia para reunirse con SAS y también formar los 2 CMF Cdo Coys. Todo depende también de la cantidad de detalles que se deban incluir en un artículo. Supongo que no es un libro, sólo un artículo. Salud, --Melbguy05 ( discusión ) 10:29, 6 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

AnomieBOT ha reemplazado a VeblenBot

Otro payaso, pensé que deberías saber que AnomieBOT se hizo cargo de la funcionalidad de VeblenBot en los espacios GAR y PR a partir de las 03:30 de hoy. La página WP:GAR se ha ajustado para utilizar las nuevas páginas (AnomieBOT tiene sus propias páginas en Usuario:AnomieBOT/C ): Usuario:AnomieBOT/C/Wikipedia reevaluación de buenos artículos , y también el Usuario:AnomieBOT/C/Buenos artículos en necesidad de revisión que se genera a partir de esos artículos con una plantilla GARrequest en sus páginas de discusión.

AnomieBOT se ejecuta cada hora, por lo que las páginas se actualizarán automáticamente; Ya no necesitaremos actualizar las páginas manualmente. Todavía no hemos descubierto por qué las entradas de 2017 no aparecen en la reevaluación del buen artículo de User:AnomieBOT/C/Wikipedia , pero todas las de 2017 se transcluyen en WP:GAR , que es lo importante. BlueMoonset ( discusión ) 20:53, 22 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Seguimiento: aparentemente hay un retraso de 17 días antes de mostrar nuevos GAR comunitarios en la reevaluación de buenos artículos de User:AnomieBOT/C/Wikipedia , a pesar de que están en la página y se muestran correctamente en la página principal de GAR. Así que el primero de los de 2017, a partir del 6 de enero, aparecerá al día siguiente. Todo parecería funcionar como debería. BlueMoonset ( discusión ) 21:01, 22 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por hacérmelo saber, muy apreciado. Otro payaso (discusión) 02:51, 23 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Si tienes tiempo...

Saludos, soy Exemplo347 . Si tienes tiempo, ¿podrías echarle un vistazo a la nominación de la FAC del artículo sobre el Asedio de Arrah ? Apreciaría algunos ojos nuevos (hasta donde yo sé, usted y yo no hemos tenido interacción previa) antes de que la nominación de la FAC llegue al final de la página. Saludos Exemplo347 ( discusión ) 00:37, 29 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Buen día. No hay problema, lo echaré un vistazo ahora. Otro payaso (discusión) 12:16, 29 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Operaciones navales en la campaña de los Dardanelos

Gracias por el nuevo par de ojos, son bienvenidos. Al artículo le queda un largo camino por recorrer pero al menos las citas están ordenadas. Saludos Keith-264 ( discusión ) 00:03, 30 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

No te preocupes, es bueno que el artículo reciba algo de atención. Mis mejores deseos. Otro payaso (discusión) 00:04, 30 de enero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

4ta Copa GA - Ronda 3

- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:10, 1 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número CXXX, febrero de 2017

cual es tu pensamiento

sobre el gran blanco en melb y syd como sep arts?? Le pregunté a Nick y dijo que pensaba que Sydney valía la pena. ¿Alguna idea? JarrahTree 13:54, 8 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Buen día. En realidad, me pregunto si podrían tratarse todos en un solo artículo. Quizás la Gran Flota Blanca en Australia en 1908, o algo por el estilo. Definitivamente creo que el tema es viable, pero me pregunto si podría resultar un poco inconexo cubrir cada escala en el puerto por separado. Además (y admito que no tengo conocimiento del nivel de cobertura que ha recibido el tema), no puedo evitar preocuparme de que algunos puedan percibir que, como artículos separados, tienen problemas de notoriedad. Otro payaso (discusión) 14:29, 8 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Basé el de Albany en un folleto producido en Albany, y luego, al ver la falta de detalles sobre las visitas a Australia en el artículo principal, sugerí que era necesario hacer algo, y su respuesta es muy útil. Buenos puntos, según mi comprensión de la historia marítima. , y la historia marítima de Australia Occidental, el hecho de que fuera la colección más grande de objetos flotantes en Princess Royal, aparte de la flotilla que partió en 1914, sería bueno conservar el artículo de Albany (incluso si fueran 08 y 14 como una combinación ) (ya que Albany como puerto estuvo en declive permanente para fremantle competencia después de esos 2 eventos) - incluso si fue una bifurcación de uno australiano más grande sobre el gran tiburón blanco - pero puedo ver su argumento y apreciarlo - gracias JarrahTree 14 :46, 8 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

No hay problema. La mejor de las suertes con el proyecto. Otro payaso (discusión) 14:49, 8 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

gracias por el aliento - sería bueno ver los pensamientos tuyos y de Nick sobre si un oz o un tiburón blanco de Sydney y Melbourne ocurre o no - lo que he visto de los tesoros árbitros que he revisado hasta ahora podría funcionar. manera: puertos de Oz o individuales... pero el de Albany podría extenderse fácilmente entre las dos grandes flotas en el puerto... Tengo el 'océano Índico' del difunto Michael Peson en una biblioteca en este momento. ¿Está al tanto de él o frank broeze? Ambas personas de la universidad marítima en Perth hace muchos años: muy inspiradoras sobre el papel de Freo y Albany en el transporte marítimo de Oz... JarrahTree 15:08, 8 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Lo siento, no he leído nada de ninguno de esos tipos. Ciertamente, me encantaría echarle un vistazo rápido a cualquier artículo sobre el tema que se te ocurra si crees que podría ser útil. Mis mejores deseos. Otro payaso (discusión) 23:43, 10 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

No hay problemas, gracias por su oferta, agradecemos el apoyo JarrahTree 23:58, 10 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Locura de marzo 2017

Buenos días a todos, tengan en cuenta que durante marzo de 2017 el Wikiproject de historia militar llevará a cabo su campaña March Madness . Esta es una campaña de trabajo pendiente que se centra en varias áreas clave:

Etiquetar y evaluar artículos que caen dentro del alcance del proyecto.
actualizar los artículos de clase A actualmente incluidos en el proyecto para garantizar su cumplimiento continuo con los criterios enumerados
crear artículos que aparecen como "solicitados" en las diversas páginas del grupo de trabajo del proyecto u otras listas de artículos faltantes.

Al igual que en campañas anteriores de Milhist, se otorgan puntos por trabajar en artículos en las áreas específicas, y al final se otorgan barnstars por diferentes niveles de logros.

La campaña comienza a las 00:01 UTC del 1 de marzo y se prolongará hasta las 23:59 UTC del 31 de marzo de 2017, así que regístrate ahora.

Para los coordinadores milistas. Saludos, AustralianRupert ( discusión ) y entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 07:24, 26 de febrero de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Discusión sobre el uso legítimo en Australia

Como wikipedista australiano, solicitamos su opinión sobre una propuesta para abogar por la introducción del uso legítimo en la ley de derechos de autor australiana. La discusión se lleva a cabo en el tablón de anuncios de los wikipedistas australianos ; lea la propuesta y comente allí. Entrega de mensajes de MediaWiki Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 11:08, 2 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Este mensaje se ha enviado automáticamente a todos los usuarios de la categoría: Wikipedianos australianos . Si no desea recibir más mensajes como este, elimine su página de usuario de esta categoría o agréguese a la Categoría: Optar por no recibir mensajes.

4ta Copa GA - La final

- Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 19:32, 6 de marzo de 2017 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número CXXXI, marzo de 2017

Locura de marzo 2017

Enero a marzo 17 Revisión del artículo de Milhist

El Clarín: Número CXXXII, abril de 2017

4ta Copa GA - Resumen

El Clarín: Número CXXXIII, mayo de 2017

Batalla por Caen

Saludos, Si no le importa mirar, ¿qué opciones me quedan que no involucren formalmente a los administradores? Saludos Keith-264 ( discusión ) 16:52, 3 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Buen día Keith. Si no cree que el asunto necesite la intervención del administrador y se reduce principalmente a un desacuerdo sobre el contenido por parte de editores que actúan de buena fe, podría considerar utilizar Wikipedia : proceso de solicitudes de comentarios para solicitar información más amplia sobre los aspectos específicos del contenido que partido cree que debería incluirse/no incluirse, reducirse/ampliarse, etc. Esto podría ayudar a aclarar qué consenso podría haber y *con suerte* permitir que el artículo avance. Si eso no funciona, puede probar Wikipedia: resolución de disputas (a través del tablón de anuncios de resolución de disputas ). Sin embargo, no he tenido ninguna experiencia de primera mano con esto, por lo que no puedo decir qué tan útil (o no) es el proceso. Lo siento, no he seguido el problema de cerca, por lo que este consejo es en su mayoría genérico y puede estar fuera de lugar. Otro payaso (discusión) 23:46, 3 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Gracias. Si pedía algo específico, podría cruzar la línea de sondeo, que es algo que dejo a otros. Las sugerencias anteriores son lo que buscaba. Lo que quiero hacer es trabajar en el resto del artículo mientras estoy postergando el último tercer artículo de Ypres, así que estoy trabajando en una caja de arena para poder incluir secciones, con la esperanza de evitar un frenesí reverso. Saludos Keith-264 ( discusión ) 00:21, 4 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Edición CXXXIV, junio de 2017

William T.Owen

Buen día, AC, ¿tienes The New Guinea Volunteer Rifles NGVR 1939–1943 de Ian Downs ? Si es así, ¿le importaría comprobarlo para ver si cubre alguna de las etiquetas citadas necesarias en William T. Owen ? Hice una búsqueda en Google Books de Owen y Rabaul y esa fuente apareció en la vista de fragmentos. Saludos, australianoRupert ( discusión ) 11:14, 10 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Noches, sí lo hago. Veré qué puedo hacer ahora. Otro payaso (discusión) 11:27, 10 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

He añadido lo que puedo ahora. Desafortunadamente todavía quedan algunas etiquetas cn pendientes. Otro payaso (discusión) 12:09, 10 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Batalla de Tamai

Consulte también este registro de bloque. 155.143.77.56 ( charla · contribuciones · contribuciones eliminadas · registro de filtro · WHOIS · RBLs · http · usuario de bloqueo · registro de bloqueo) tiene un registro de uso de títeres de calcetines. También significa que solo cambiará la nueva IP para continuar con el mismo editor. .Me gusta 49.197.239.95 (discusión · contribuciones · contribuciones eliminadas · registro de filtro · WHOIS · RDNS · RBLs · http · bloquear usuario · bloquear registro) o esto. - O1lI0 ( discusión ) 02:25, 27 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Sí, creo que también he visto patrones de edición similares en otros lugares. Gracias. Otro payaso (discusión) 05:06, 27 de junio de 2017 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número CXXXV, julio de 2017

Abril al 17 de junio Revisión del artículo de Milhist

El Clarín: Número CXXXVI, agosto de 2017

Ediciones de batalla de la Guerra de Corea

Las batallas de Maehwa-San y Uijeongbu han sido editadas por una persona a través de un dispositivo móvil y no necesariamente estoy de acuerdo con las ediciones. ¿Podrías echarles un vistazo y dar una opinión o volver atrás? Eliminar a Corea del Sur y Estados Unidos del cuadro de información de Maehwa-San podría significar que un lector no comprende que la batalla incluyó elementos de esas naciones. No estoy seguro de la expulsión de la Commonwealth británica de Uijeongbu. Saludos Newm30 ( discusión ) 03:03, 11 de agosto de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por los calcetines de MIG29VN.

He estado de vacaciones y no he visto WP durante las últimas semanas. Sólo quería agradecerles por sus esfuerzos para combatir los calcetines de MIG29VN mientras estaba fuera del aire. Saludos cordiales Mztourist ( discusión ) 06:31, 5 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Buen día. No hay problemas, afortunadamente parece que hay algunos editores que están al tanto de estos problemas. Mis mejores deseos. Otro payaso (discusión) 09:29, 7 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Hola, creo que esta IP 14.228.188.113 pertenece a MIG29VN, los mismos cambios importantes después de la reversión anterior. saludos 103.9.116.113 ( charla ) 19:27, 15 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Sí estoy de acuerdo. Gracias por hacérmelo saber. Otro payaso (discusión) 05:17, 16 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Edición CXXXVII, septiembre de 2017

Escuadrón No. 18 (Indias Orientales Holandesas) RAAF

Hola, espero que no te importe que elimine ese libro que agregaste a la sección de lectura adicional del artículo del Escuadrón N° 18 (Indias Orientales Neerlandesas) de la RAAF . No estoy seguro de haberlo leído, ¡pero me pareció terrible! Si bien se comercializa como una obra histórica seria, el autor afirma en la introducción que en realidad se trata de miembros semificticios del escuadrón. La atención se centra entonces en su vida amorosa. El artículo de Wikipedia tiene más información sobre el escuadrón. No es que esté amargado por gastar $ 35 en él ni nada por el estilo;) Nick-D ( discusión ) 10:58, 13 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

No te preocupes, Nick: aún no lo he leído (¡y tampoco me molestaré ahora!). Sí, estoy de acuerdo en que tiene sentido eliminarlo basándose en eso. Otro payaso (discusión) 11:01, 13 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Elección del coordinador del proyecto Wiki de historia militar de 2017

¡Saludos desde el WikiProject de historia militar ! Actualmente se están llevando a cabo las elecciones para los coordinadores del WikiProject de historia militar. Como miembro de WikiProject, está cordialmente invitado a participar emitiendo su(s) voto(s) por los candidatos en la página de elecciones . Las elecciones de este año concluirán a las 23:59 UTC del 29 de septiembre. Gracias por tu tiempo. Para el grupo actual de coordinadores, el australiano Rupert ( discusión ) 10:39, 21 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Artículo "Segunda batalla de Quang Tri"

Hola AC,

Un par de puntos:

1. Hubo cuatro ataques de PAVN a gran escala en la ciudad de Quang Tri durante la guerra en la que las fuerzas de PAVN invadieron y ocuparon la ciudad: 6 de abril de 1967: fuerzas del tamaño de un regimiento; 30/31 de enero - 1/2 de enero de 1968 (Tet) fuerzas del tamaño de un regimiento; Mayo de 1972 y fuerzas del tamaño de una división avanzada (Ofensiva de Pascua); Marzo de 1975 en la última ofensiva norvietnamita con fuerzas del tamaño de una división. Además, en septiembre de 1972 hubo un esfuerzo (fuerzas del tamaño de una división) para recuperar la ciudad de Quang Tri y la provincia de Quang Tri. En total son cinco batallas de Quang Tri, no dos (y tenga en cuenta que el contraataque del general Truong para retomar Quang Tri comenzó a finales de junio de 1972; es decir, la "primera batalla de Quang Tri" se desarrolló de mayo a septiembre y terminó con una victoria de Vietnam del Sur. Aunque hubo una pausa entre mayo y finales de junio, la primera fase no estuvo separada de la segunda).

Por tanto, el sistema de numeración actual es confuso y confuso. Se podría argumentar a favor de algo como "Ofensiva de Pascua de 1972; 1.ª Batalla de Quang Tri" y "Ofensiva de Pascua de 1972; 2.ª Batalla de Quang Tri" con las demás numeradas por año (1967, 1968, 1975). De lo contrario, tu "Primera Batalla de Quang Tri" es en realidad la "Tercera Batalla de Quang Tri".

2. Debes hacerte cargo y aclarar los números de tropas opuestas y los números de bajas que figuran en el cuadro de datos en la esquina superior derecha del artículo "Primera batalla de Quang Tri", luego cerrarlo para que no pueda editarse.

3. El número total de regimientos de la 3.ª División era 3, no 2: la 2.ª; el 56; y 57. Las divisiones del ARVN tenían un tamaño nominal de aproximadamente 11.000, incluidos elementos de apoyo de combate y no combatientes, pero a menudo carecían de personal suficiente. Una brigada de marines vietnamita habría tenido un tamaño nominal de unos 3.000 miembros, incluidos los elementos de apoyo. Había dos BATALONES de guardabosques vietnamitas en Quang Tri, NO dos GRUPOS. Los batallones de guardabosques vietnamitas tenían un tamaño nominal de alrededor de 1.000, incluidos elementos de apoyo. Esto da un número máximo de fuerzas regulares, creo, de unos 20.000 en sus niveles nominales de dotación; sumando las dos unidades blindadas, el número total de regulares habría sido de unos 26.000 en su tamaño nominal (la fuerza real habría sido menor).

4. En 1973, el total de tropas de la Fuerza Regional listas para combatir y desplegadas estratégicamente en la República era de aproximadamente 300.000. No es probable que un tercio de ellos estuvieran en la provincia de Quang Tri. El número habría estado más cerca de 7.000 a 8.000. Las Fuerzas Populares y la policía se habrían sumado a eso, pero no habrían sido efectivas contra las unidades PAVN, y sumar sus números aún no te llevará a 40.000 tropas aliadas en la provincia como se afirma en el recuadro.

5. El total de muertes del ARVN durante todo el año 1972 fue de unas 40.000. El total de muertos del ARVN durante la Ofensiva de Pascua en todo el país fue de entre 8.000+ y 10.000, según diversas fuentes.

6. La PAVN sufrió un total de bajas de unas 100.000 personas durante su ofensiva, de las cuales al menos 40.000 fueron muertos. La disparidad fue en gran medida resultado del poder aéreo y naval estadounidense desplegado contra ellos. Tomando el número máximo posible de KIA de Vietnam del Sur contra el número más pequeño probable de KIA de PAVN se obtiene una proporción de 1 a 5. Si aplica esa proporción a los KIA de PAVN reclamados en el artículo (14,000+), obtendrá 2,800 KIA de Vietnam del Sur.

7. Según las estadísticas de DRV, su proporción de KIA a WIA era de uno a uno. Si la cifra de más de 14.000 es correcta, significaría que el total de bajas en los combates habría sido de más de 28.000, más que la mano de obra de dos de las tres divisiones declaradas en el artículo actual: 304.ª, 308.ª y 324B. Pero la División 324B NO estaba en la provincia de Quang Tri. Fue en la provincia de Thua Thien avanzando hacia Hue, avance que fue derrotado por el Sur el 5 de mayo (había otras dos divisiones PAVN con 324B). Por lo tanto, si la cifra de más de 14.000 es correcta, PAVN habría perdido en KIA más tropas en la provincia de Quang Tri de las que realmente desplegaron allí. Puedes ver a dónde te lleva todo esto.

8. A pesar del desempeño irregular de la 3.ª División del ARVN, los combates en Quang Tri continuaron durante todo el mes de mayo y el ARVN contraatacó un mes después. El artículo está demasiado simplificado y no explica cómo y por qué la PAVN tardó un mes completo en conquistar la provincia si la 3.ª División luchó tan mal como se afirma.

Consultaría con un historiador competente como Bruce Davies (australiano), que tiene la experiencia para corregir los problemas del artículo y proporcionar fuentes. Sciacchitano ( charla ) 03:29, 27 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Buen día, gracias por tomarse el tiempo de enumerar los problemas de este artículo; desafortunadamente, no estoy en condiciones de poder ayudar porque está mucho más allá de mi experiencia. ¿Quizás podría publicar esta información en la página de discusión del artículo para que otros editores puedan ayudar si pueden? Otro payaso (discusión) 23:46, 30 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Felicidades!

En reconocimiento a su elección como uno de los Coordinadores del Proyecto de Historia Militar, acepte estas estrellas de Coordinador. Gracias por sus continuos esfuerzos en apoyo del proyecto. Saludos, australianoRupert ( discusión ) 03:25, 30 de septiembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Revisión de artículos de Milhist de julio a septiembre de 2017

El Clarín: Número CXXXVIII, octubre de 2017

W: Wikipedia: WikiProject Historia militar/Evaluación/Revisión de Clase A#Humphrey Stafford, primer duque de Buckingham

Muchas gracias por agregar tu apoyo aquí. Otro payaso, te lo agradezco. ¿Puedo preguntar qué pasará cuando nadie venga a agregar más comentarios y mucho menos apoye? Claramente, eso es lo que va a pasar :) simplemente me parece que, entonces, el procedimiento habrá hecho perder el tiempo a algunas personas sin ningún beneficio para el proyecto. ¿Ya tu sabes? - fortuna velut luna (Actualmente no recibo pings, lo siento) 12:02, 14 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Buen día. Deberíamos poder promocionar el artículo una vez que obtenga tres apoyos (suponiendo que no haya oponentes). El procedimiento está aquí: Wikipedia: WikiProject Historia militar/Academia/Cierre de una revisión de Clase A. Otro payaso (discusión) 10:09, 18 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Sí, lo sé, pero no habrá otra revisión, y mucho menos soporte. ¿Qué pasa entonces? - fortuna velut luna 15:44, 19 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Dado que estamos cerca de tener suficiente apoyo para ser promocionados, generalmente mantenemos abiertas revisiones como esta hasta que finalmente obtengan el tercer apoyo. Según mi experiencia, el límite de tiempo anterior de 28 días no se ha aplicado desde hace mucho tiempo, por lo que no debemos preocuparnos por eso (de hecho, mantuvimos abierta la última revisión durante cuatro meses). Potencialmente, puede ser posible promover con sólo dos apoyos en una situación IAR si los coordinadores no involucrados están de acuerdo (esto ha sucedido pero es bastante raro). Si no aparece otra reseña en breve, me comunicaré con algunos clientes habituales para ver si están dispuestos a echarle un vistazo. Otro payaso (discusión) 09:20, 21 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, disculpas si pareciera responsabilizarte personalmente, esa no era mi intención. Probablemente estoy simplemente reaccionando al hecho de que el último permaneció abierto durante tanto tiempo y fue culpa mía. ¡No hay prisa, eh! Gracias por toda tu ayuda y consejos. - fortuna velut luna 09:51, 21 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Es bastante comprensible dado lo lento que es nuestro proceso de revisión hoy en día (lamentablemente producto del número limitado de revisores habituales disponibles en este momento). Otro payaso (discusión) 10:33, 21 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¡Gracias por el apoyo! Como dices, no es nada comparado con cuatro meses;) cuídate, - fortuna velut luna 09:55, 31 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Actualización: bueno, ha sido una montaña rusa;) ¿Dónde crees que estamos ahora, Ac? ¡Espero que estes bien! - fortuna velut luna 10:53, 11 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Buenos días de nuevo. Lo siento, no he respondido por un tiempo; últimamente he estado ocupado desconectado. ¡Es bueno ver que este artículo ya ha sido promocionado! Gracias por perseverar en el proceso y mucha suerte para seguir adelante. Otro payaso (discusión) 11:09, 15 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¿Retroceder?

En un vistazo rápido a nuestro grupo de coordinadores actual, noté que no tiene acceso a la herramienta de reversión . ¿Estarías interesado en adquirirlo? Puedo concedertelo y podría ser útil tanto dentro como fuera de MILHIST. TomStar81 ( Discusión ) 15:58, 16 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

@ TomStar81 : Buenos días. Sí, por favor. Veo que puede resultar útil en algunas circunstancias. Otro payaso (discusión) 10:05, 18 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Muy bien, ha sido activado. ¡Disfrutar! TomStar81 ( Discusión ) 11:22, 18 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Gracias Tom. Muy apreciado. Otro payaso (discusión) 09:13, 21 de octubre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número CXXXIX, noviembre de 2017

Batalla de Elandsfontein

Gracias por crear el útil archivo "Batalla del río Elands del 4 al 16 de agosto de 1900.png". Lo subí a commons[3] y quizás puedas comentar allí por qué puede considerarse gratuito. No tengo el libro fuente a mano para compararlo directamente y no estoy seguro de qué tan original es. Además, quizás puedas cambiar "Valle de Reit" por "Valle de Riet", esta última es una mejor versión del nombre original de la granja, que probablemente era "Valle de Riet" (que significa "valle de juncos"), y que todavía se conoce como "Valle de Riet". Rietvallei" hoy. Y un detalle menor: la línea telegráfica parece haberse acercado a la carretera desde el noroeste, si miro estos dos mapas.[4][5] JMK ( discusión ) 14:14, 22 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

¿Existe la preocupación de que no sea gratuito? Otro payaso (discusión) 09:32, 25 de noviembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: Aust-Army-RSMA.png

⚠

Gracias por subir el archivo:Aust-Army-RSMA.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).

Tenga en cuenta que cualquier imagen no gratuita que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. - B-bot ( discusión ) 18:25, 1 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2017

Hola, otro payaso. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 3 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Nominaciones y votaciones de Historiador Militar del Año y Revelación del Año 2017

A medida que nos acercamos al final del año, el proyecto de Historia Militar busca reconocer a los editores que han marcado una diferencia real. Cada año hacemos esto otorgando dos premios: Historiador Militar del Año y Revelación en Historia Militar del Año . Los coordinadores invitan a todos los miembros del proyecto a participar nominando a cualquier editor que consideren merecedor de reconocimiento por sus contribuciones al proyecto. Las nominaciones para ambos premios están abiertas entre las 00:01 del 2 de diciembre de 2017 y las 23:59 del 15 de diciembre de 2017. Después de esto, seguirá un período de votación de 14 días que comenzará a las 00:01 del 16 de diciembre de 2017. Las nominaciones y las votaciones tendrán lugar en la página principal del proyecto: aquí y aquí . Gracias por tu tiempo. Para los coordinadores, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 08:35, 8 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número CXL, diciembre de 2017

Grupo de usuarios para historiadores militares

Saludos,

La "historia militar" es uno de los temas más importantes cuando se habla de la suma de todo el conocimiento humano. Para apoyar a los contribuyentes interesados en el área en Wikipedias en varios idiomas, pretendemos formar un grupo de usuarios. También proporciona una plataforma para compartir las mejores prácticas entre historiadores militares y varios proyectos relacionados con el ejército en Wikipedias. Se realizó una discusión inicial entre los coordinadores y miembros de WikiProject Military History en la Wikipedia en inglés. Ahora esta discusión se ha llevado a Meta-Wiki. Se solicita a los contribuyentes interesados en el área de la historia militar que compartan sus comentarios y den sugerencias en Talk:Discussion para incubar un grupo de usuarios para los historiadores militares de Wikipedia.

Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 11:29, 21 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Gracias

Gracias amigo. Feliz de intentar ayudar en lo que pueda. Otro payaso (discusión) 12:50, 22 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Saludos

Querido Anotherclown,

te deseo a ti y a tu familia una muy Feliz Navidad y un muy Próspero Año Nuevo.
Gracias por toda su ayuda y contribuciones. Saludos, Krishna Chaitanya Velaga ( charla • correo ) 03:20, 24 de diciembre de 2017 (UTC)

[ responder ]

Gracias Krishna. Perdón por llegar un poco tarde pero ¡Feliz Navidad! Otro payaso (discusión) 09:58, 3 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Felices Fiestas

...para ti y los tuyos, desde el Gran Norte Blanco! FWiW Bzuk ( discusión ) 04:03, 24 de diciembre de 2017 (UTC) [ respuesta ]

Gracias amigo. Saludos navideños para ti también (lo siento, es tardío). Otro payaso (discusión) 09:58, 3 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Octubre a diciembre de 2017 Revisión de artículos de Milhist

Gracias PM. Otro payaso (discusión) 09:58, 3 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Me gustaria tu opinion por favor

Imagen de Marvin Shields

Primero necesito agradecerte por el saludo que publicaste cuando me uní al proyecto MILHIST. Este será mi primer contacto con el proyecto.

Un editor eliminó esta imagen de Marvin Glenn Shields de dos artículos separados que afirmaban que tenía derechos de autor de un periódico. La imagen está en el Museo Seabee y es propiedad de la Marina de los EE. UU. Le dije esto al otro editor y deshice la edición indicando que quien publicó la imagen en Wikipedia no sabía lo que estaba haciendo. Sin embargo, publicaron correctamente que la imagen es propiedad de la Marina de los EE. UU. La imagen no es obra de ningún periódico y un periódico no puede tener derechos de autor sobre una fotografía de la Marina de los EE. UU. Ahora el otro editor lo eliminó nuevamente usando una identificación diferente. Luego entraron en mi zona de pruebas y lo eliminaron del artículo actual en el que estoy trabajando. Mi opinión es que esto fue vandalismo. ¿Me darías tu opinión? ¿Puedo simplemente obtener la imagen de los archivos CB y publicarla nuevamente en Wikipedia? (Eso realmente parece un desperdicio de espacio de memoria para Wikipedia)

Marvin Shields es el único Seabee que ha recibido la Medalla de Honor del Congreso. Su imagen es completamente relevante en el artículo de Seabee. Y el martes pasado, el Oficial de Asuntos Públicos de NMCB 11 publicó una "Solicitud especial" en mi página de discusión solicitando que escribiera un artículo para el batallón. NMNCB 11 era la unidad en la que estaba Marvin Shields y su imagen también es relevante para ese artículo.

Gracias por tu tiempo, es muy apreciado. Brian Matter Mcb133aco ( discusión ) 19:23, 7 de enero de 2018 (UTC) Mcb133aco Mcb133aco ( discusión ) 19:23, 7 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

( acosador de la página de discusión ) @ Mcb133aco : Buen día, no estoy seguro de si AC está presente en este momento (bastante seguro de que estará trabajando esta semana), pero es posible que pueda ayudar. Respecto a la eliminación de la imagen, lo mejor es asumir la buena fe . No creo que haya sido vandalismo, ya que la licencia de la imagen actualmente no es compatible con la forma en que se usa, por lo que los editores involucrados solo están haciendo lo que creen que es correcto. Sin embargo, es posible que la licencia de uso legítimo sea incorrecta y deba cambiarse a una licencia de dominio público. El tema se está discutiendo actualmente aquí: Wikipedia:Media_copyright_questions#File:Marvin_Shields.jpeg , que podría ser el mejor lugar para plantear sus preguntas. Si puede proporcionar pruebas definitivas de que se trata de una fotografía de la Marina de los EE. UU. (ya sea mediante un enlace a una base de datos oficial o un correo electrónico oficial de la Marina, por ejemplo), la licencia de la imagen podría cambiarse a una licencia de dominio público y luego la imagen podría utilizarse en varios artículos. Sin embargo, si no se puede probar, entonces las leyes de uso legítimo requieren que se use con moderación (razón por la cual se eliminó de su entorno de pruebas). Saludos, australianoRupert ( discusión ) 02:26, 8 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por responder este AR. Disculpas por mi tardanza en responder a Mcb133aco, como dijo Rupert, he estado ocupado con el trabajo y el estudio. Otro payaso (discusión) 10:38, 10 de enero de 2018 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número CXLI, enero de 2018

El Clarín: Número CXLII, febrero de 2018

El Clarín: Número CXLIII, marzo de 2018

Abril de 2018 Campaña de pedidos pendientes de Milhist

Buenos días a todos, tengan en cuenta que durante abril de 2018, el Wikiproject de historia militar llevará a cabo su campaña anual de eliminación de atrasos. Esto se centrará en varias áreas clave:

Etiquetar y evaluar artículos que caen dentro del alcance del proyecto.
Agregar o mejorar los recursos enumerados en las páginas del grupo de trabajo de Milhist.
Actualización de la plantilla de tareas abiertas en las páginas del grupo de trabajo de Milhist.
crear artículos que aparecen como "solicitados" en las diversas listas de artículos faltantes del proyecto.

Al igual que en campañas anteriores de Milhist, se otorgan puntos por trabajar en artículos en las áreas específicas, y al final se otorgan barnstars por diferentes niveles de logros.

La campaña está abierta a todos los wikipedistas, no solo a los miembros del proyecto de historia militar, aunque solo se considerarán elegibles los trabajos en artículos que caigan (ampliamente) dentro del alcance de la historia militar. Este año, el proyecto de historia militar quisiera dar una bienvenida específica a los miembros de Wikipedia: WikiProject Women in Red , y nos gustaría animar a todos los participantes a que consideren trabajar para ayudar a mejorar nuestra cobertura de las mujeres en el ejército. Sin embargo, este no es el único enfoque del maratón de edición y hay aspectos que, con suerte, atraerán a casi todos.

La campaña comienza a las 00:01 UTC del 1 de abril y se extenderá hasta las 23:59 UTC del 30 de abril de 2018. Aquellos interesados en participar pueden registrarse aquí .

Para los coordinadores de Milhist, AustralianRupert y MediaWiki entrega de mensajes ( charla ) 10:53, 27 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Entrevista de orientación

MHIST aparece nuevamente. Eres bienvenido a responder aquí. Eddie891 ^Talk_Work 22:38, 30 de marzo de 2018 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Número CXLIIV, abril de 2018

tocones

@Coordinadores de WP:MILHIST : Esta es solo una nota rápida para informarles que he decidido tomarme un descanso indefinido de Wikipedia. Como tal, voy a dejar el cargo de coordinador de MILHIST. Gracias a todos los editores con los que he tenido el placer de trabajar a lo largo de los años. Como colectivo habéis conseguido mucho. Te deseo todo lo mejor para el futuro. Atentamente. Otro payaso (discusión) 06:19, 12 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Lamento oír eso, otro payaso. Ha sido un incondicional absoluto, un contribuyente importante en todos los ámbitos en muchas áreas. Ojalá vuelvas después de un descanso, pero si no, ha sido fantástico conocerte en la wiki. Saludos, Peacemaker67 ( haga clic para hablar conmigo ) 07:02, 12 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Gracias por todas sus contribuciones a lo largo de los años. Ha sido un placer trabajar con usted en una variedad de artículos y siempre agradezco sus comentarios en reseñas y similares. Mis mejores deseos Nick-D ( discusión ) 07:06, 12 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Te extrañaré Otro; Espero que el descanso os haga bien. ¡Cuenta hola! Keith-264 ( charla ) 07:44, 12 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Todo lo mejor AC. Realmente aprecié sus comentarios y orientación cuando comencé aquí y aprendí mucho de usted. Espero volver a verte por aquí en algún momento, el proyecto está empobrecido por tu ausencia. Zawed ( charla ) 08:36, 12 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Todo lo mejor, amigo. Lamento verte partir, pero también te envidio, ya que siento como si mi último compañero de bateo se hubiera quedado sin mi último compañero de bateo, dejándome varado... De todos modos, gracias por todo tu arduo trabajo en Wiki, y Espero que pronto podamos ponernos al día para tomar una cerveza en el mundo real. (Sabes que mi esposa te culpa por involucrarme en este sitio, ¿no?) Saludos, viejo. AustralianRupert ( charla ) 08:37, 12 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

@Anotherclown , es posible que hayamos tenido un comienzo difícil , pero creo que ya lo hemos superado. 1st Mountain Battery (Australia) fue quizás una de las mejores colaboraciones que he visto en WP. Es un excelente ejemplo del cual usted fue un contribuyente clave. Sinceramente te deseo todo lo mejor. Saludos, Cenicienta157 ( charla ) 09:13, 12 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Lamento escuchar eso, AC. Has sido una parte integral del proyecto desde que tengo uso de razón. Seguiremos adelante sin ti, pero no estaremos mejor por ello. Mucha suerte y espero verte de nuevo. Parsecboy ( discusión ) 09:22, 12 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

No hay mucho que agregar a lo anterior excepto... Espero que sepas que la luz que has arrojado sobre este proyecto nunca se desvanecerá y que serás bienvenido a cualquier discusión, en cualquier momento. Visítanos de vez en cuando para contarnos cómo va tu vida. Cuidarse. - Dank ( presiona para hablar ) 12:13, 12 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

El lugar no será el mismo sin tu aire acondicionado, pero nadie se ha ganado un descanso más que tú. Sé que no habrías tomado la decisión a la ligera y espero que esto sea sólo temporal y que te veamos de regreso cuando sientas que es el momento adecuado. Saludos, Ian Rose ( discusión ) 13:05, 12 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Hasta que nos volvamos a encontrar: Adiós, Adiós y Amén . TomStar81 ( Discusión ) 07:01, 14 de abril de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Gracias

Enero a marzo de 2018 Revisión de artículos de Milhist

El Clarín: Número CXLIV, mayo de 2018

El Clarín: Edición CXLVI, junio de 2018

¿Patrulla de nueva página?

Hola otro payaso,

Recientemente estuve buscando editores para invitarlos a unirse a New Page Patrol y, según su historial de edición, creo que sería un buen candidato. Revisar/patrullar una página no lleva mucho tiempo, pero requiere una buena comprensión de las políticas y directrices de Wikipedia; Nos vendría bien la ayuda adicional de un usuario experimentado como usted.

¿Consideraría convertirse en revisor de una nueva página ? (Después de obtener la bandera, patrullar no es obligatorio. Uno puede hacerlo cuando le convenga). Pero por favor lea el tutorial antes de tomar una decisión. Si elige presentar una solicitud, puede dejarla en WP:PERM/NPR .

Saludos y espero verte por aquí - Insertcleverphrasehere ^{( o aquí )} 21:20, 23 de junio de 2018 (UTC) [ respuesta ]

El Clarín: Edición CXLVII, julio de 2018

Se abren las nominaciones para las elecciones del coordinador de historia militar de Wikiproject

Las nominaciones para la próxima elección de coordinador de proyecto ya están abiertas. Para el próximo año se elegirá un equipo de hasta diez coordinadores. Los coordinadores del proyecto son los puntos de contacto designados para cuestiones relacionadas con el proyecto y son responsables de mantener nuestra estructura y procesos internos. Sin embargo, no tienen ninguna autoridad sobre el contenido del artículo o la conducta del editor, ni ningún otro poder especial. Más información sobre cómo ser coordinador está disponible aquí . Si está interesado en correr, regístrese aquí antes de las 23:59 UTC del 14 de septiembre. La votación no comienza hasta el 15 de septiembre. Si tienes alguna duda, puedes contactar con cualquier miembro del equipo de coordinación . Saludos, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:53, 1 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Ha comenzado la votación para la elección del coordinador milista

Buenos días a todos, la votación para el tramo del coordinador de historia militar del Wikiproject 2018 ya está abierta. Se trata de una simple votación de aprobación; sólo se deben hacer votos de "apoyo". Los miembros del proyecto deben votar por cualquier candidato que apoyen antes de las 23:59 (UTC) del 28 de septiembre de 2018. Gracias, entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 06:22, 15 de septiembre de 2018 (UTC) Nota: la versión anterior omitió un enlace a la elección por lo tanto, está recibiendo este mensaje de seguimiento con un enlace a la página de elecciones para corregir la versión anterior. Nos disculpamos por cualquier inconveniente que esto pueda haber causado. [ responder ]

¡Dé tu opinión!

Hola a todos, solo un breve recordatorio de que la votación para la elección del coordinador de historia militar de WikiProject finalizará pronto. Sólo le queda aproximadamente un día para opinar sobre quién debería formar el equipo de coordinación para el próximo año. Si ya has votado, ¡gracias por participar! Si aún no lo has hecho y te gustaría hacerlo, vota aquí antes de las 23:59 UTC del 28 de septiembre. Gracias, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 03:28, 26 de septiembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018

Hola, otro payaso. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 2 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje para los votantes de las elecciones de ArbCom 2018

Hola, otro payaso. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.

Historia militar WikiProject Serie de artículos de opinión sobre la Primera Guerra Mundial

Ya están abiertas las nominaciones para los premios "Historiador militar del año" y "Revelación en historia militar del año"

Las nominaciones para nuestros premios anuales de Historiador militar del año y Novato en historia militar del año están abiertas hasta las 23:59 (GMT) del 15 de diciembre de 2018. ¿Por qué no nomina a los editores que cree que han marcado una diferencia real en el proyecto? en 2018? Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 02:26, 3 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Navidad

FWiW Bzuk ( discusión ) 01:15, 25 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Ya está abierta la votación para los premios "Historiador militar del año" y "Revelación en historia militar del año"

La votación para nuestros premios anuales de Historiador militar del año y Novato en historia militar del año está abierta hasta las 23:59 (GMT) del 30 de diciembre de 2018. ¿Por qué no vota por los editores que cree que han marcado una diferencia real en Wikipedia? ¿Cobertura de la historia militar en 2018? Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 02:16, 16 de diciembre de 2018 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápidanominación deArchivo:3.º 4.º Regimiento de Caballería.png

Se ha colocado una etiqueta en Archivo: 3.º 4.º Regimiento de Caballería.png solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho en la sección R4 de los criterios para la eliminación rápida , porque es una redirección de espacio de nombres de archivos que sigue una página en Commons, y esta redirección no tiene enlaces de archivos entrantes.

Si cree que esta página no debe eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debe eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para su eliminación rápida, es posible que se elimine sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . DannyS712 ( charla ) 19:53, 3 de junio de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Felices Fiestas

FWiW Bzuk ( discusión ) 01:46, 23 de diciembre de 2019 (UTC) [ respuesta ]

Nominación deEvaluación de la batalla de Long Tanpara eliminación

Se está debatiendo si el artículo Evaluación de la batalla de Long Tan es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Evaluación de la Batalla de Long Tan hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Clarityfiend ( discusión ) 07:09, 9 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Incursión en Dieppe

Amigo, ¿podrías echar un vistazo rápido a la página de Dieppe Raid y decirme dónde se encuentra el Clase A para que pueda esforzarme un poco en limpiarlo? Enderwigginau ( charla ) 05:32, 20 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

@Enderwigginau : Buenos días, espero que estés bien. Tenga en cuenta que, lamentablemente, AC se ha retirado de Wikipedia. Con respecto al artículo, para la clase A, sugeriría que sería necesario mejorar las referencias del artículo (mínimo de una cita al final de cada párrafo). Además, sería necesario abordar y eliminar las etiquetas "aclaración" y "cita requerida". Una vez logrado esto, sugeriría probablemente someterlo a una revisión por pares o a una nominación de buen artículo antes de llevarlo a ACR. Saludos, australianoRupert ( discusión ) 08:05, 20 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

Gracias amigo

Enderwigginau ( charla ) 09:13, 22 de febrero de 2020 (UTC) [ respuesta ]

¡Una estrella de granero para ti!

@Tu Madre1919: Buen día, bienvenido a Wikipedia. Tenga en cuenta que, lamentablemente, Anotherclown se ha retirado de Wikipedia. Sin embargo, le pasaré tu mensaje fuera de línea, pero no puedo garantizar que se ponga en contacto. Saludos, australianoRupert ( discusión ) 09:32, 30 de abril de 2020 (UTC) [ respuesta ]

un comentario

"otro payaso" no otro payaso

Abril de 2021 Campaña de revisión de la historia militar de WikiProject

Hola a todos, la campaña de revisión del historial militar de WikiProject de abril de 2021 comienza a las 00:01 UTC del 1 de abril de 2021 y se extiende hasta las 23:59 UTC del 31 de abril de 2021. Se pueden ganar puntos revisando artículos en el informe AutoCheck , revisando artículos enumerados en WP:MILHIST/ASSESS , revisión de artículos etiquetados con MILHIST en WP:GAN o WP:FAC , y revisión de artículos enviados en WP:MILHIST/ACR . Los premios de servicio y barnstars se otorgan según los umbrales de puntos establecidos, y los tres primeros clasificados recibirán más premios. Para participar, regístrese en Wikipedia: WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants y cree una lista de trabajo en Wikipedia:WikiProject Military History/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (se proporcionan ejemplos). Se pueden encontrar más detalles en la página de la unidad. Se pueden hacer preguntas en la página de discusión sobre la unidad. Entrega de mensajes de MediaWiki ( charla ) 17:27, 31 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Abril de 2021 Campaña de revisión de la historia militar de WikiProject

Hola a todos, la campaña de revisión del historial militar de WikiProject de abril de 2021 comienza a las 00:01 UTC del 1 de abril de 2021 y se extiende hasta las 23:59 UTC del 31 de abril de 2021. Se pueden ganar puntos revisando artículos en el informe AutoCheck , revisando artículos enumerados en WP:MILHIST/ASSESS , revisión de artículos etiquetados con MILHIST en WP:GAN o WP:FAC , y revisión de artículos enviados en WP:MILHIST/ACR . Los premios de servicio y barnstars se otorgan según los umbrales de puntos establecidos, y los tres primeros clasificados recibirán más premios. Para participar, regístrese en Wikipedia: WikiProject_Military_History/April 2021 Reviewing Drive#Participants y cree una lista de trabajo en Wikipedia:WikiProject Military History/April 2021 Reviewing Drive/Worklists (se proporcionan ejemplos). Se pueden encontrar más detalles en la página de la unidad. Se pueden hacer preguntas en la página de discusión sobre la unidad. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 31 de marzo de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Precioso

militar australiano

Gracias por los artículos de calidad sobre la historia militar de Australia, como Stuart Clarence Graham , Oliver David Jackson y Charles Green (soldado australiano) , por "agregar una fuente para una posible expansión", por su "caja de alarde vanagloriosa", - usted es un increíble wikipedista !

Eres el destinatario no. 2665 de Preciosa, un premio de QAI . - Gerda Arendt ( discusión ) 10:59, 1 de noviembre de 2021 (UTC) [ respuesta ]

Nominación deEvaluación de la batalla de Long Tanpara eliminación

El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Evaluación de la Batalla de Long Tan (segunda nominación) hasta que se alcance un consenso, y cualquiera, incluido usted, puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.

Unbh ( discusión ) 03:49, 3 de agosto de 2022 (UTC) [ respuesta ]

Archivo de imagen huérfano y no libre: No 77 Sqn RAAF Meteor Durante la Guerra de Corea (AWM JK0243).jpg

⚠

Gracias por subir Archivo: No 77 Sqn RAAF Meteor Durante la Guerra de Corea (AWM JK0243).jpg . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es gratuita y solo puede usarse en Wikipedia bajo un reclamo de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se utiliza actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede volver a agregarlo si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).