Hola, soy Samf4u . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes (específicamente, esta edición de Saugus, Massachusetts ) porque no parecía constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes solicitar ayuda en el Help desk . Gracias. Samf4u ( discusión ) 13:43 21 oct 2019 (UTC) [ responder ]
Por favor, no elimines contenido ni plantillas de páginas de Wikipedia, como hiciste con Kashrut , sin dar una razón válida para la eliminación en el resumen de la edición . La eliminación de tu contenido no parece ser constructiva y ha sido revertida . Si solo querías hacer una edición de prueba, utiliza el sandbox para eso. Gracias. M.Bitton ( discusión ) 23:12 29 jul 2021 (UTC) [ responder ]
1. Teólogo cristiano no está a favor de la Kashrut. 2. Solo una aclaración sobre Maimónides. Vea el texto original: https://www.sefaria.org/Mishneh_Torah%2C_Substitution.4?lang=bi 3. Aclarar que, según las opiniones sobre la Kashrut, la razón principal es el mandamiento divino y los beneficios son solo incidentales.
Añade cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario, o
Con el cursor posicionado al final de tu comentario, haz clic en el botón de firma.Ubicado encima de la ventana de edición.
Esto insertará automáticamente una firma con tu nombre de usuario o dirección IP y la hora en la que publicaste el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.
Gracias. – Laundry Pizza 03 ( d c̄ ) 06:47, 1 agosto 2021 (UTC) [ responder ]
A los usuarios anónimos de esta dirección IP se les ha bloqueado la edición por un período de 48 horas para evitar más vandalismo .
Si cree que existen buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: . — CYBERPOWER ( Alrededor de ) 15:09, 1 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Si esta es una dirección IP compartida y usted es un editor no involucrado con una cuenta registrada, puede continuar editando iniciando sesión .
La solicitud de desbloqueo de este usuario ha sido revisada por un administrador , quien aceptó la solicitud.
Me siento confundido, porque he estado editando de acuerdo con las pautas de Wikipedia. Hubo una disputa sobre el contenido, pero eso se discutió en la página de discusión del artículo relevante. Creo que puede ser algún tipo de error. 155.246.151.38 (discusión) 15:25, 1 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Aceptar razón :
He examinado las ediciones con más atención y lo que a primera vista parecía una eliminación de contenido, en realidad parece ser la eliminación de contenido sin fuente. Estoy convencido de que se trata de una disputa de contenido y la desbloquearé según WP:AGF . — CYBERPOWER ( Alrededor de ) 18:17, 1 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Tu historial de edición reciente en Nombres de Dios en el Judaísmo muestra que actualmente estás involucrado en una guerra de ediciones ; eso significa que estás cambiando repetidamente el contenido para que vuelva a ser como crees que debería ser, cuando has visto que otros editores no están de acuerdo. Para resolver la disputa de contenido, no reviertas ni cambies las ediciones de otros cuando se te haya revertido. En lugar de revertir, utiliza la página de discusión para trabajar en la creación de una versión que represente el consenso entre los editores. La mejor práctica en esta etapa es discutir, no hacer una guerra de ediciones. Consulta el ciclo de negrita, revertir, discutir para saber cómo se hace esto. Si las discusiones llegan a un punto muerto, puedes publicar una solicitud de ayuda en un tablón de anuncios relevante o buscar una resolución de disputas . En algunos casos, es posible que desees solicitar la protección temporal de la página .
Participar en una guerra de ediciones puede resultar en que te bloqueen para editar , especialmente si violas la regla de las tres reversiones , que establece que un editor no debe realizar más de tres reversiones en una sola página en un período de 24 horas. Deshacer el trabajo de otro editor, ya sea en su totalidad o en parte, ya sea que involucre el mismo material o material diferente cada vez, cuenta como una reversión. También ten en cuenta que, si bien violar la regla de las tres reversiones a menudo conduce a un bloqueo, aún puedes ser bloqueado por guerra de ediciones, incluso si no violas la regla de las tres reversiones , si tu comportamiento indica que tienes la intención de continuar revirtiendo repetidamente. Nightvour ( discusión ) 20:12, 8 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Estaba revirtiendo el calcetín de Orchomen llamado Pipsally. Warshy parece estar confundido sobre quién es el calcetín. 155.246.151.38 (discusión) 20:13 8 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Si ese es el caso, entonces espero que Warshy esté al tanto de la situación y se disculpe por pasar por alto el historial de edición sin examinarlo de cerca. Nightvour ( discusión ) 20:32 8 ago 2021 (UTC) [ responder ]
¡Agradezco el reconocimiento! No todos los wikipedistas analizan con atención las ediciones de los editores de IP, ¡tú eres uno de los mejores que está dispuesto a reflexionar y revisar sus ediciones! ¡Sigue con el gran trabajo! 155.246.151.38 (discusión) 20:41, 8 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Algún tipo de malentendido
Cyberpower678 Pipsally Creo que lo que pasó es que el informe llegó antes de este comentario. [1] Y luego, por alguna razón, el informe no fue retirado. De todos modos, aunque soy un IP, soy humano.
Sí, apareció antes de ese comentario, pero eso no tiene relación con el hecho de que continúes eliminando contenido y dejando resúmenes de edición engañosos. No había ninguna razón para eliminar el informe.
Yo también creo que deberías iniciar sesión... Pipsally ( discusión ) 17:21 1 ago 2021 (UTC) [ responder ]
"En Wikipedia, vandalismo tiene un significado muy específico: edición (u otro comportamiento) deliberadamente destinada a obstruir o frustrar el propósito del proyecto, que es crear una enciclopedia libre, en una variedad de idiomas, que presente la suma de todo el conocimiento humano". No estoy obstruyendo deliberadamente ni intentando frustrar el propósito del proyecto. Estoy utilizando fuentes confiables y evaluando la información de manera efectiva. En base a esto, va contra la política bloquear por vandalismo cuando claramente no estoy vandalizando. ¿Qué edición es supuestamente engañosa? 155.246.151.38 (discusión) 17:48, 1 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Nuevamente, se trata de una disputa de contenido. Desde 2016, la tasa de divorcio fue del 5% entre la población haredí, en comparación con la tasa general de la población israelí del 14%. [1]
No pude encontrar datos nacionales más recientes. Si puede encontrarlos, sin duda me alegraré. Los otros artículos solo mencionaron datos de ciudades aisladas.
Disculpas por no haber abordado esto antes, pero la eliminación de lo que parece ser información válida parecía ser un "encubrimiento". Dejaré de revertir y traeré a otros para que lo revisen. Me imagino que una edición menos subjetiva podría cubrir ambos lados del problema del divorcio, pero eliminar el problema por completo parece unilateral. - PabloMartinez ( discusión ) 22:58, 1 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Hola. ¿Por qué sigues editando con una dirección IP? Tendrías mucha más credibilidad en WP si trabajaras en WP con un nombre de usuario de tu elección. Gracias, IZAK ( discusión ) 18:42, 6 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
De acuerdo con https://meta.wikimedia.org/wiki/User_talk:155.246.151.38/Asociación_de_Wikipedianos_de_Buena_Fe_que_permanecen_sin_registro_en_principio
Parece que otros usuarios prestan más atención a los argumentos de un usuario de IP y realmente intentan abordarlo sin el sesgo potencial que puede causar un nombre de usuario determinado. 155.246.151.38 (discusión) 22:08, 6 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Ya veo, vale. IZAK ( discusión ) 20:57 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]
¡Un bol de fresas para ti!
¡¡Gracias por el aliento!! 155.246.151.38 (discusión) 18:57 8 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Pisar con cuidadoLos nombres de Dios en el judaísmo
Has revertido a tres editores establecidos, uno de los cuales editó el artículo antes de que lo hiciera Pipsally, que ahora está bloqueado. Si bien tu reversión de Pipsally puede calificar para una exención de WP:3RR , las otras reversiones no. Realmente necesitas discutir el asunto en Talk:Names of God in Judaism y llegar a un consenso. — C.Fred ( discusión ) 20:16, 8 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
@ C.Fred : De hecho, publiqué una nota en la página de discusión de Warshy pidiendo una explicación, así que espero que esto se resuelva pronto. Mientras tanto, 155.246.151.38, estoy de acuerdo con C.Fred. Absténgase de hacer más comentarios, ya que esto podría ser un simple malentendido y no es necesario agravarlo más en este punto. Sin mencionar que podría causarle problemas y eso tampoco es necesario. S0091 ( discusión ) 20:23, 8 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
¡Muy bien, gracias por la amable explicación! 155.246.151.38 (discusión) 20:25 8 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Adóshem
Estoy de acuerdo en que la sección que eliminaste sobre "Adoshem" no tenía ninguna fuente y no era de alta calidad. Por otro lado, no me siento cómodo con eliminar toda la información sobre el uso del término de Wikipedia. Debresser ( discusión ) 23:50 8 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Está bien, ¡no dudes en volver a responder! 155.246.151.38 (discusión) 23:51 8 ago 2021 (UTC) [ responder ]
He reescrito y acortado esa sección. ¿Qué te parece ahora? Intenté buscar algunas fuentes, pero no me satisfizo lo que encontré, por lo que la etiqueta de "sección sin fuentes" permanece. Debresser ( discusión ) 21:01, 9 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Debresser Recuerdo que esto se discutió al principio en Kitzur Shulchan Oruch. No recuerdo exactamente dónde, pero probablemente en la sección donde se habla de bendiciones (y bendiciones en vano). ¡Sigue con el buen trabajo Debresser! 155.246.151.38 (discusión) 19:44 10 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Capítulo 6, párrafo 3: “Cuando quieras mencionar el Nombre de Hashem, debes decir la palabra Hashem, y no como la gente común que dice Adoshem, porque esta referencia es indigna cuando se refiere al Cielo”. Debresser ( discusión ) 23:38 10 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Los usuarios de Dubai que te revierten definitivamente son Orchomen. Sin embargo, los usuarios establecidos desde hace mucho tiempo como Hipocrite y Nomoskedasticity definitivamente no lo son. El hecho de que un usuario te revierte no lo convierte automáticamente en un títere. Sro23 ( discusión ) 15:18, 9 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Vale, ¡gracias por la información! 155.246.151.38 (discusión) 15:20 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Parece que estás devolviendo el favor a muchos editores por estos motivos, sin que parezca que... Slatersteven ( discusión ) 18:32 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]
@ Sro23 : Espero no excederme en mi "autoridad", ya que ya lo estoy. Lo siento, pero es una buena práctica en este sitio (Wikipedia en inglés) hacer ping a los editores que mencionas o a los que haces referencia, incluso si no se transmite nada razonablemente indeseable desde tu punto de vista. Así que, por el momento, lo estoy haciendo aquí y aquí . — 103.163.124.65 ( discusión ) 05:49, 11 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Aquí en este sitio (Wikipedia en inglés) también es una buena práctica asumir la buena fe , IP, así que por favor no me trates como si fuera un idiota. Sro23 ( discusión ) 07:36, 11 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
@ Sro23 : Ya sé lo mismo, y "asumiendo que hay buena fe" es la única razón por la que, ¿necesito decirlo?, aclaré que entiendo que es posible que no te hayas dado cuenta de que necesitabas avisarles. (Hablando en pocas palabras). ¿Debería disculparme más porque te lo tomaste como algo personal y te sientes herido por mi "aviso" bien redactado? Al menos, ya he intentado hacer un esfuerzo para aclararlo además de mi explicación original. — 103.163.124.65 ( discusión ) 08:28, 11 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Algunos artículos útiles
Hola IZAK , aquí tienes algunos artículos útiles para https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:155.246.151.38/Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#Another_unreliable_Haaretz_article:
De Haaretz https://www.haaretz.com/israel-news/.premium.HIGHLIGHT-how-the-haredi-street-turned-racist-and-ultra-nationalist-1.9513491 https://www.haaretz.com/israel-news/.premium-israeli-religious-teens-would-rescind-arab-vote-poll-1.9551732 https://www.haaretz.com/1.5158719 No es Haaretz: https://www.israelhayom.com/opinions/haaretz-wont-let-the-facts-get-in-the-way/ https://www.nytimes.com/2021/01/29/world/israel-virus-rabbi-orthodox.html https://www.jewishpress.com/news/jewish-news/haredim-news/chul-mehudar-group-haaretz-claim-of-preferential-treatment-to-haredim-is-baseless-slander/2021/02/22/
Sinceramente, no necesito que me convenzan. Lamentablemente, hay mucha gente en WP a la que le gusta beber y escupir aguas residuales. IZAK ( discusión ) 21:00, 9 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
¿Tienes algún reportero al que puedas contactar? ¡Esto es definitivamente algo que requiere la atención de los medios! ¡Sigue así y aumenta el buen trabajo, IZAK! 155.246.151.38 (discusión) 21:05 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Considero que Haaretz es tan confiable o “neutral” (incluso para los estándares de WP) como National Enquirer o Al-Jazeera. Solo desearía que pudiera convertirse en una política de iure . KirkCliff2 ( discusión ) 23:42 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Además, gracias por involucrarme en la discusión. Lo aprecio sinceramente. KirkCliff2 ( discusión ) 23:44 9 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Por favor, lea WP:NOTDUMB , no tenemos miedo de la publicidad negativa. Slatersteven ( discusión ) 09:52 10 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Evito intencionalmente editar en casos en los que mis sentimientos puedan afectar mi juicio. Dicho esto, sin embargo, Haaretz es un tanto infame por sus posturas de extrema izquierda. Además, no soy del tipo que exige que se muevan montañas por artículos pasados; sin embargo, la gente debería saber que Haaretz a menudo no es confiable en sus informes. KirkCliff2 ( discusión ) 12:27 11 ago 2021 (UTC) [ responder ]
@ KirkCliff2 : Por favor, trate de entender que está discutiendo hasta la saciedad , lo cual no es tan bueno y, peor aún, no le da credibilidad a sus comentarios no solicitados sobre su propia sabiduría editorial. Reitero: este no es el lugar adecuado para que usted exprese su visión del mundo sobre Haaretz (tanto en hebreo israelí como en inglés) y/o cualquiera de los estándares editoriales del RSP. Se arriesga a ser sancionado por elegir repetidamente este lugar como su podio . — 103.163.124.65 ( discusión ) 04:43, 12 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Entonces, ¿qué sentido tiene todo esto? Me etiquetaron en una discusión que de otra manera nunca habría sabido que existía, y ahora me señalan por una dirección IP por razones hipócritas. KirkCliff2 ( discusión ) 05:11 12 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Pensé que el tema en cuestión era que Haaretz no es confiable y que me estaban pidiendo que compartiera mis pensamientos. ¿Me perdí algo? KirkCliff2 ( discusión ) 05:12 12 ago 2021 (UTC) [ responder ]
En este punto, estoy realmente confundido. ¿Por qué me involucraron en esta discusión y de qué se trata, si no es lo que yo pensaba? KirkCliff2 ( discusión ) 05:15, 12 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Una forma de evitar la protección de la página es editarla con una cuenta. Lee WP:BENEFITS para saber por qué es una buena idea. Slatersteven ( discusión ) 10:45 10 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Estoy seguro de que se presentará a hacerlo, especialmente después de que en la sección anterior lo abofeteara con esas acusaciones. Debresser ( discusión ) 16:04 10 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Está pidiendo que RSN no esté protegido (protegido debido a la protección IP) para poder editarlo. Una solución más sencilla es que no sea una IP. Slatersteven ( discusión ) 16:09 10 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Teniendo en cuenta su precoz trayectoria como abogado, creo que está más que claro que ya tiene cuentas, o más probablemente las tenía. 2001:8F8:1DC4:4B40:1699:DF71:DB87:832 ( discusión ) 17:36 10 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Si vas a acusar a un usuario de socking, hazlo abiertamente y repórtalo aquí wp:spi . Hacer acusaciones falsas de socking (como les he dicho) es un wp:pa . Slatersteven ( discusión ) 17:50 10 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Agosto 2021 2da vez
A los usuarios anónimos de esta dirección IP se les ha bloqueado la edición por un período de 1 semana por realizar ediciones disruptivas de manera persistente .
Si cree que existen buenas razones para que lo desbloqueen, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: . Doug Weller discusión 10:49, 11 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}
Si esta es una dirección IP compartida y usted es un editor no involucrado con una cuenta registrada, puede continuar editando iniciando sesión .
Doug Weller Podrías haber sido un poco más específico aquí, como en el blog donde dijiste: "edición disruptiva, campaña, intento de ganar su caso llamando la atención de los medios. Observo que parecen saber que el contenido necesita fuentes, pero están agregando contenido sin fuentes".
¿Se discutió este bloque en algún lugar? ¿Qué ediciones de este editor se consideran disruptivas? Debresser ( discusión ) 20:28 11 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Debresser , consulte la discusión en Wikipedia:Reliable_sources/Noticeboard#Canvassing . Los administradores en realidad no necesitan esperar el resultado de una discusión cuando se ha violado claramente una política como esta. -- Shibboleth ink ( ♔ ♕ ) 22:32, 11 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Gracias por la referencia. Lo sé, aunque tendría sentido en general, aunque solo fuera para permitirles defenderse. Debresser ( discusión ) 11:44 12 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Podrían (en la ANI, lo que llevó a este bloqueo (y yo diría que fueron sus intentos de defender su posición lo que llevó a este bloqueo, por lo que cualquier solicitud de desbloqueo tendría que redactarse con mucho cuidado)) y todavía pueden hacerlo aquí, su acceso a la página de discusión (y su derecho de apelación) no han sido bloqueados. Slatersteven ( discusión ) 11:50, 12 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Y aquí están ellos animando a otro usuario a ponerse en contacto con órganos de noticias ajenos a la wiki (nótese que lo hicieron más de una vez) para presionarnos. Slatersteven ( discusión ) 09:27 12 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Es interesante que nunca me haya topado con este tipo, Yaakov Wa. Después de todo, yo también soy de Chabad y deberíamos haber editado más o menos los mismos artículos. Debresser ( discusión ) 00:59 13 ago 2021 (UTC) [ responder ]
@Debresser : No te acordarías de esto. DeCausa ( discusión ) 07:46 13 ago 2021 (UTC) [ responder ]
Difícilmente. Pero sí, es el mismo estilo de mensajes que este usuario de IP dejó también en mi página de discusión. Debresser ( discusión ) 08:59, 13 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Me preguntaba si eran un calcetín (como otros), pero no estaba seguro de quién. Slatersteven ( discusión ) 09:53, 13 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]
Abril de 2023
Hola, soy The Night Watch . He notado que en esta edición de la base de datos MNIST , eliminaste contenido sin explicar adecuadamente por qué. En el futuro, sería útil para otros si describieras tus cambios en Wikipedia con un resumen de la edición . Si esto fue un error, no te preocupes, el contenido eliminado ha sido restaurado. Si crees que cometí un error o si tienes alguna pregunta, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión . Gracias. The Night Watch (discusión) 00:33 27 abr 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, no agregues ni cambies contenido, como lo hiciste en Lista de episodios de Ben 10 (serie de TV de 2016) , sin citar una fuente confiable . Por favor, revisa las pautas en Wikipedia:Citar fuentes y aprovecha esta oportunidad para agregar referencias al artículo. Gracias. Geraldo Perez ( discusión ) 16:40 5 sep 2019 (UTC) 
Hola, soy Samf4u . Quería informarte que revertí una de tus contribuciones recientes (específicamente, esta edición de Saugus, Massachusetts ) porque no parecía constructiva. Si deseas experimentar, utiliza el sandbox . Si tienes alguna pregunta, puedes solicitar ayuda en el Help desk . Gracias. Samf4u ( discusión ) 13:43 21 oct 2019 (UTC) 
Ubicado encima de la ventana de edición.
Por favor, deja de editar de forma disruptiva . Si continúas vandalizando Wikipedia, como hiciste con esta edición de Judaísmo haredí , es posible que se te bloquee la edición . PabloMartinez ( discusión ) 22:44 1 ago 2021 (UTC)