- Esta reseña está transcluida de Charla:Eileen Niedfield/GA1 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Revisor: Maxim Masiutin ( charla · contribuciones ) 22:37, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Inicio de revisión
¡Hola Fortunaa !
Mientras revisaba, completé los valores de "importancia" que faltaban para las plantillas de Wikiprojects. ¿Podría verificar los criterios de importancia definidos por cada Wikiproyecto para asegurarse de que todos los valores de importancia estén configurados correctamente?
Además, ¿podrías encargarte de la {{Breve descripción}}, que no debería contener un punto final y, preferiblemente, debería ser más corta de lo que es hoy? ¿Podrías consultar el conjunto completo de recomendaciones en Wikipedia:Short_description ? tal vez tengas ideas sobre cómo acortarlo para poder editarlo.
Maxim Masiutin ( charla · contribuciones ) 22:37, 22 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por todo esto y por ser tan preciso. Acorté la {{Breve descripción}} y eliminé el punto final como sugeriste. También revisé sus valores de "importancia". Cambié su importancia en DC y Estados Unidos a media y ofrecí fundamentos fácticos para cada uno. Para DC, las primeras mujeres graduadas del centro médico de Georgetown son importantes prima facie para la ciudad, y para los EE. UU. también logró ser la número uno en la nación en patología, lo cual es lo suficientemente significativo como para merecer una importancia media. Fortunaa ( discusión ) 01:58, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Proceso de revisión
¡Hola Fortunaa !
Gracias por su contribución al escribir y enviar el artículo biográfico sobre Eileen Rae Niedfield para la revisión de buenos artículos de Wikipedia. Como revisor, leí detenidamente el artículo con gran interés y lo encontré interesante y bien escrito. La prosa es clara, concisa y accesible para una amplia gama de lectores. He realizado las correcciones necesarias a los errores ortográficos y gramaticales.
El artículo se ajusta a las pautas del Manual de estilo para secciones principales; sin embargo, parecía haber una falta de oraciones finales en la sección principal. Para abordar esto, agregué una oración final. Además, si bien se mencionó que Niedfield pertenecía a uno de los primeros grupos de mujeres graduadas de la Facultad de Medicina de la Universidad de Georgetown, no se proporcionó ningún año específico en la sección principal. Por eso, incluí este detalle.
En cuanto a las fuentes, todas las referencias son verificables y se presentan adecuadamente de acuerdo con las pautas de estilo de diseño de Wikipedia. Las citas en línea respaldan información de fuentes confiables; sin embargo, hubo algunas afirmaciones que carecían de fuentes o citas adecuadas al final de los párrafos. Para rectificar este problema, utilicé ancestry.com como fuente de fechas y encontré una fuente de periódico adicional que mencionaba su trabajo con la Madre Teresa.
En cuanto a cuestiones de legalidad y originalidad, realicé controles exhaustivos utilizando herramientas como Copyleaks, que confirmaron que no hay violaciones de derechos de autor ni casos de plagio en el contenido del artículo. Como crítico, me vi obligado a comprobarlo.
La cobertura brindada por el artículo es integral ya que abarca varias etapas de la vida de Niedfield, incluidos sus antecedentes familiares y su legado, entre otros aspectos relacionados con su biografía. La atención se mantiene en el tema sin profundizar en detalles innecesarios.
¡Es importante tener en cuenta que apreciamos mucho su importante esfuerzo en solitario al escribir la mayor parte de este artículo! También se cumple el criterio de estabilidad, ya que hasta el momento no se han observado cambios significativos ni disputas en curso sobre su contenido ni guerras de edición.
Si bien las fotografías del artículo están adecuadamente etiquetadas con los estados de derechos de autor y acompañadas de leyendas adecuadas que mejoran su atractivo visual, es posible que se obtengan más imágenes de periódicos; obtener permisos puede requerir un esfuerzo adicional pero mejoraría la presentación general. Aún así, estas imágenes adicionales no son necesarias desde el punto de vista de un revisor de criterios GA, pero como editor, en el futuro, agregar dichas imágenes puede mejorar el artículo.
Consulte las ediciones que hice en el artículo y déjeme saber qué piensa de estas ediciones y de la breve descripción del artículo que mencioné anteriormente.
Maxim Masiutin ( charla ) 01:47, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Gracias por realizar los cambios necesarios y mejorar, y por sugerir un crecimiento futuro con el artículo. También puedo consultar con la universidad sobre la adición de fotografías de archivo si me permiten ponerles licencias Creative Commons. Agradezco su excelente edición. Fortunaa ( discusión ) 02:00, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
- Esta reseña está transcluida de Charla:Eileen Niedfield/GA2 . El enlace de edición de esta sección se puede utilizar para agregar comentarios a la revisión.
Revisor: AirshipJungleman29 ( charla · contribuciones ) 13:29, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Tomaré esta revisión. Los comentarios seguirán en los próximos días. ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 13:29, 23 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Revisión de GA : consulte WP:WIAGA para conocer los criterios
- ¿Está bien escrito ?
- R. La prosa es clara y concisa, y la ortografía y gramática son correctas:
- B. Cumple con el manual de pautas de estilo para secciones principales , diagramación , palabras a observar ,
ficción e incorporación de listas :
- ¿Es verificable sin investigación original ?
- A. Contiene una lista de todas las referencias (fuentes de información), presentadas de acuerdo con las pautas de estilo de diseño :
- B. Se citan fuentes confiables en línea . Todo el contenido que pueda ser cuestionado razonablemente , excepto los resúmenes de la trama y el que resuma el contenido citado en otras partes del artículo, debe citarse a más tardar al final del párrafo (o línea si el contenido no está en prosa):
- C. No contiene ninguna investigación original :
- D. No contiene violaciones de derechos de autor ni plagio :
- ¿Es amplia en su cobertura ?
- A. Aborda los principales aspectos del tema:
- B. Se mantiene enfocado en el tema sin entrar en detalles innecesarios (ver estilo de resumen ):
- ¿Es neutral ?
- Representa los puntos de vista de manera justa y sin sesgos editoriales, dando la debida importancia a cada uno de ellos:
- ¿Es estable ?
- No cambia significativamente de un día para otro debido a una guerra de edición en curso o una disputa de contenido:
- ¿Está ilustrado, si es posible, mediante imágenes ?
- R. Las imágenes están etiquetadas con su estado de derechos de autor y se proporcionan fundamentos válidos de uso no gratuito para el contenido no gratuito :
- B. Las imágenes son relevantes para el tema y tienen títulos adecuados :
- En general :
- Aprobar o suspender:
Verificaciones puntuales de fuentes
Una revisión aleatoria de las citas para garantizar que no haya plagio , paráfrasis cercana o investigación original . Fortunaa , ¿podría proporcionarnos una cita de la información relevante de las siguientes fuentes, si es posible?
- "Siempre es aconsejable consultar el programa". Noticias del Congreso Clínico . Chicago, Illinois: Colegio Americano de Cirujanos: 2, 15 de octubre de 1970.
- Eilberg, Joshua (24 de abril de 1967). "Hermanas de la Misión Médica, Ampliación de las declaraciones del Honorable Joshua Eilberg de Pensilvania en la Cámara de Representantes". Registro del Congreso, del 1 de marzo al 28 de abril de 1967 . 113 : A1988.
Gracias, ~~ AirshipJungleman29 ( discusión ) 22:20, 25 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- https://archive.org/details/CCN19701015/page/n1/mode/2up?q=%22It%27s+always+wise+to+check+the+program%22
- https://archive.org/details/sim_congressional-record-proceedings-and-debates_march-01-april-28-1967_113_appendix/page/1988/mode/2up?q=%22Medical+Mission+Sisters%22
- Fortunaa ( discusión ) 03:04, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Déjame saber si prefieres capturas de pantalla o si los enlaces son suficientes. Fortunaa ( discusión ) 13:06, 26 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
- Están bien, gracias. Al observar el primer párrafo de la sección "Servicio médico en India y Bután", hay una cantidad considerable de prosa que no está verificada por las fuentes citadas. La fuente de "Gazette of India" no verifica ninguna de las primeras cuatro oraciones de la sección, y lo mismo ocurre con la última oración, que debe ser verificada por la fuente de "Clinical Congress News". La fuente de "Medical Annals" verifica "un promedio de 600 casos de cirugía mayor por año y un total de 3.000 pacientes hospitalizados al año", pero no verifica las "130 camas".
- Este no es el único problema de citas en el artículo. No tengo acceso a los documentos en familysearch.org, pero figuran como una fuente generalmente poco confiable en WP:RSP . Este PDF está preparado para citar las siguientes frases: Sirvió en la 27.ª División de Infantería de Nueva York cuando fue llamada al servicio nacional en México (1916-1917) y Francia (1917-1918). Después de la guerra, trabajó como bombero de carrera en el Departamento de Bomberos de la ciudad de Nueva York y se jubiló como teniente. Lo único que se puede determinar a partir de la fuente citada es que ocupó el rango de bombero en el Departamento de Bomberos de la ciudad de Nueva York entre 1919 y 1921. También hay dos oraciones no citadas etiquetadas con [cita requerida].
- Lamentablemente, estos problemas de citas son bastante importantes y fallaré en esta GAN debido a ellos. Hay una variedad de otros problemas que recomendaría solucionar además de los problemas de abastecimiento antes de una segunda nominación. Estos incluyen un diseño extraño (hay tres secciones que tratan de su trabajo en la India, organizadas de manera no cronológica y bastante confusa) y tres párrafos cortos al final de la sección de sus primeros años que incumplen MOS:PARA . A pesar de estos problemas, este artículo tiene potencial de GA y espero que lo lleve al estándar requerido. ~~ AirshipJungleman29 ( charla ) 19:56, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ respuesta ]
La discusión anterior está cerrada. Por favor no lo modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más ediciones en esta discusión.
