Preguntas de mentoría de octubre a diciembre
Hola, creo que quizás el cierre por nieve que hiciste aquí podría necesitar un poco más de discusión. El nuevo título definitivamente tuvo la mayor cantidad de votos, pero creo que los otros títulos propuestos y las razones detrás de ellos merecen un poco más de tiempo para ser discutidos, ya que al leer la discusión no veo muchos comentarios basados en políticas que respalden el nuevo título por sobre todos los demás. Gracias, :) estar8806 ( discusión ) ★ 02:30, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Un editor ha solicitado una revisión de Move de los ataques del Líbano de septiembre de 2024. Como usted cerró la discusión de Move para esta página, o de otra manera estaba interesado en la página, es posible que desee participar en la revisión de Move. estar8806 ( discusión ) ★ 20:18, 30 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Disculpas, no vi esto antes; los mensajes a continuación me distrajeron. Sin embargo, considerando los eventos de la semana pasada y de hoy, no creo que haya ninguna razón real para pensar en revocar el cierre. ~~ AirshipJungleman29 (discusión) 12:48 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
Para ser franco, esa discusión no fue una evaluación justa de tus méritos. Cuanto más analizaba las diferencias y las discusiones que planteaban los oponentes, más indignado me ponía por la cantidad de contexto que se había omitido descaradamente. No puedo imaginar cuánto más frustrante debe haber sido para ti. Espero que no te deprima demasiado. – Tera tix ₵ 09:24, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No, no te preocupes. Algunas cosas fueron tonterías frustrantes, claro, pero también lo son muchas de las cosas que hay aquí. Juzgo mi tiempo en WP por el impacto que he tenido en los lectores, y solo hay un par de editores en la oposición que pueden decir que han hecho un trabajo similar o mejor. Al final del día, me alegro de haber elegido correr el riesgo, y las consecuencias del fracaso no son tan altas como para estos tipos. Ahora, sin embargo, tengo artículos que escribir y una WikiCup que ganar. ~~ AirshipJungleman29 (discusión) 09:57 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias SC . Firmado, un editor de contenido gruñón ;) ~~ AirshipJungleman29 (discusión) 10:32 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, lamento decir que todo había terminado cuando llegué a la PC. Parafraseando, "hubiera sido un duro apoyo de mi parte x 10 por Lightburst". Mucha suerte para la próxima vez. Número de serie 54129 11:18, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Muchas gracias Folly Mox y Obi-Wan Kenobi ;) por las amables palabras, pero no espero que haya una próxima vez, así que lamento decepcionarlos en ese sentido. ~~ AirshipJungleman29 (discusión) 11:37 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Es triste (pero quizás puedas volver a tratar la cuestión dentro de un año o dos). Todo fue un poco rápido (sólo me di cuenta cuando terminó) y no parece una evaluación justa de tu contribución a Wikipedia (y de tus contribuciones posiblemente incluso mejores si estuvieras armado con un trapeador) en absoluto. — Kusma ( discusión ) 14:11 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- + 1Las diferencias fueron problemas menores o solo hicieron que te apoyara más. Wikipedia necesita administradores que sepan llamar a las cosas por su nombre, pero entiendo tu decisión de no volver a postularte. Atentamente, Dilettante 20:18, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
No vi tu solicitud de acceso, pero aprovecharé esta oportunidad para preguntar por tu nombre de usuario, si me lo permites. "AirshipJungleman29" suena como si significara algo como ¿Puede una nueva aeronave desbloquear el Amazonas?, pero no logro ubicarlo. He revisado tus casillas de usuario, pero no parecen ayudar. Por favor, complácenos con más detalles. Andrew 🐉( discusión ) 12:51, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Había un juego al que jugaba cuando era niño que se desarrollaba en una especie de mundo steampunk, en el que usabas una aeronave como base para explorar una jungla. He intentado encontrar ese juego de nuevo, pero no he tenido suerte. ~~ AirshipJungleman29 (discusión) 14:14 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Me encontré con Draft:Kokejin y vi que lo rechazaste. Como alguien más familiarizado con la historia relacionada, ¿no es notable la primera emperatriz viuda de Yuan? Obviamente, el borrador podría mejorar su redacción, pero ¿es eso todo? En este momento, se volvió a enviar sin cambios. Recon rabbit 14:26, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Reconrabbit , el tema tiene una cobertura significativa . Si lees el artículo en sí, verás que la mayor parte se centra en los eventos que rodean a la corte Yuan en la vida de Kokejin, no en ella misma. Las fuentes son similares: hay poco más que "ella era la esposa mayor de Zhenjin y la madre de Temur". ~~ AirshipJungleman29 (discusión) 15:21 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Veo que se dice muy poco sobre la propia Kokejin. Simplemente supuse que no estaba viendo algo en las fuentes, la mayoría de las cuales no puedo leer, y no ayuda que el nombre siga cambiando dentro del texto. Rechazaré la oferta porque no hay mejoras. Recon rabbit 15:41, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
En la situación sobre la que pregunté en la pregunta, mi preocupación no era que dijeras que la imagen era aburrida o que te preocupara el sesgo sistémico. Era que eliminaste unilateralmente el uso de la imagen por parte de Bruxton . Ambos tienen mucha experiencia en DYK y esa interacción me dejó con la sensación de que tal vez ustedes dos tienen una historia. Es posible que simplemente no esté entendiendo el punto, pero eso es lo que me pareció como observador externo. Diré que DYK es un área que necesita administradores urgentemente. Es por eso que voté neutral. Diré que entiendo por qué la gente tiene preocupaciones de temperamento, incluso si es posible que hayas tenido razón sobre los méritos de algunas de estas situaciones. Pero la forma en que se abordan estas situaciones también importa, especialmente como administrador. Diré que no vi nada problemático en tus respuestas a las preguntas de tutoría. Clovermoss 🍀 (discusión) 14:32, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No creo que tengamos una "historia" y ciertamente no sobre promoción. Es normal tener desacuerdos en DYK, pero normalmente se resuelven bien (ver por ejemplo aquí , o el set navideño que mencionó Lightburst ). Disfruto los artículos de Bruxton sobre fotografías antiguas, recuerdo uno sobre Babe Ruth que fue especialmente poderoso. Además, ¿realmente dirías que la respuesta en #Septiembre de 2024, a un editor que usa la generación de IA para presentar una solicitud de arbitraje que niega el uso de la generación de IA, es indigna de un administrador? Si lo es, entonces estoy 100% feliz de que la RfA no haya avanzado mucho. ~~ AirshipJungleman29 (discusión) 14:48, 27 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Creo que tal vez no te das cuenta de que se trata de algo más que desacuerdos normales. Pero no me corresponde a mí compartirlo. Diré que es una gran parte de la razón por la que no pude apoyar tu RfA. Clovermoss 🍀 (discusión) 14:53 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- En cuanto a
Además, ¿de verdad dirías que la respuesta en septiembre de 2024, a un editor que usa la generación de IA para presentar una solicitud de arbitraje que niega el uso de la generación de IA, es indigna de un administrador? Si lo es, entonces estoy 100% feliz de que la RfA no haya avanzado mucho
, por favor vuelve a leer lo que dije en realidad. Clovermoss 🍀 (discusión) 14:55 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]- Sé lo que escribiste, Clovermoss , perdón por el malentendido. Estoy haciendo una pregunta diferente, una que se centra en la sección #Septiembre de 2024 anterior, a la que otro administrador cree que debería haber respondido de manera más civilizada. No sé a qué apunta tu primer comentario, lo siento de verdad. ~~ AirshipJungleman29 (discusión) 14:59 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Habría omitido el enlace a WP:BUTT , pero no creo que ese comentario estuviera fuera de lugar, no. En cuanto a mi primer comentario, espero que algún día entiendas lo que quiero decir con él. No hay mucho que pueda decir sin traicionar la confianza de otros editores. Clovermoss 🍀 (discusión) 15:04 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Está bien. Nos vemos entonces. ~~ AirshipJungleman29 (discusión) 15:09 27 sep 2024 (UTC) [ responder ]
Hola @ AirshipJungleman29 , ¿podrías darnos tu opinión sobre Wikipedia:Artículos para eliminar/Resurrección de Maratha ? PadFoot ( discusión ) 13:57 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Hola PadFoot2008 , estoy bastante seguro de que este tipo de notificación es una violación de WP:CANVASS . Suelo patrullar los AFD del historial, por lo que probablemente lo habría notado de todos modos, pero este tipo de notificación dificulta la votación a menos que esté en desacuerdo contigo (lo que tú y yo sabemos que ha sucedido, pero otros no). ~~ AirshipJungleman29 (discusión) 17:37 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Lo siento, el AfD mencionado anteriormente fue mi primer AfD. Soy nuevo en esto, así que no estaba al tanto de esto. Lo tendré en cuenta en el futuro. PadFoot ( discusión ) 01:55, 29 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
... Espero que me apoyes. Nunca planeo pasar por RfA, así que ciertamente entiendo si no lo intentas de nuevo, pero creo que serías un administrador capaz y confiaría en ti para que manejes tu tono si recibieras la mopa. Mientras tanto, espero leer más de tu trabajo de contenido. Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 14:48, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- No puedo prever que vuelva a suceder, pero gracias. (Y sabes que creo que lo aprobarías fácilmente). ~~ AirshipJungleman29 (discusión) 17:33 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por eso. Creo que probablemente pueda pasar, pero no estoy involucrado en las tareas que requieren la parte administrativa, así que no hay razón para postularme. Tal vez eso cambie algún día. Mike Christie ( discusión - contribuciones - biblioteca ) 17:43, 28 de septiembre de 2024 (UTC) [ responder ]
- Es decepcionante que las disputas de contenido sean de alguna manera principalmente relevantes para que un usuario se convierta en administrador, pero la creación de contenido aparentemente no tiene sentido... Espero que cambies de opinión en el futuro. Aza24 (discusión) 22:31 28 sep 2024 (UTC) [ responder ]
- + 1Me encontré con el RfA después de que cerrara, pero al ver algunas de las diferencias de los oponentes, me di cuenta de que eran realmente débiles. ¡Has hecho un gran trabajo! Sdkb talk 16:17, 2 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
Finalmente he nominado el artículo. Échale un vistazo si puedes: Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Historia del cristianismo/archivo1 . ¡Gracias! Jenhawk777 ( discusión ) 18:15 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Si te sirve de consuelo, Jenhawk777 , mi solicitud de participación de la semana pasada fue igual de mal, así que no te sientas solo con las reprimendas vergonzosas de la comunidad. No te desanimes demasiado: tu trabajo para Wikipedia ha sido excelente y FA no lo es todo. Si tienes la intención de volver a intentarlo en el futuro, primero enviaría otro artículo a FAC, pero obviamente es tu elección. Saludos cordiales, ~~ AirshipJungleman29 (discusión) 23:22 1 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Gracias por el apoyo. Debe ser uno de los fracasos más rápidos de la historia. Entiendo que se tomen las críticas en serio, pero no entiendo que se acepten comentarios acríticos sin verificar los hechos. Trabajé en esto durante más de dos años, documenté todo cuidadosamente y fracasó en aproximadamente 6 horas sin verificar la precisión de un solo comentario. Varios comentarios indicaron que ni siquiera se molestaron en leer una sección completa antes de cuestionarla, ya que las respuestas estaban en el texto. Nadie verificó lo que decían las fuentes. Pero todo fue aceptado simplemente. No se me permitió "arreglar" nada. Ni siquiera se me permitió responder. Estoy decepcionado por cómo se manejó esto, pero no me avergüenzo del trabajo que hice. No les gusta, pero así es como se ve la investigación actual y solo habrá más. Pero ya terminé. No intentaré esto de nuevo. Buena suerte y buenos deseos para ti también. Me voy por un tiempo. Jenhawk777 ( discusión ) 02:19 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Vale, ya no me siento triste y deprimido y he pasado a estar cabreado y proactivo. Al revisar sus comentarios, me doy cuenta de que estaba tan concentrado en ser conciso que corté y combiné demasiado. Terminó pareciendo afirmaciones generales sin respaldo. Así que al diablo con lo conciso. Voy a volver a ser exhaustivo, en lo que realmente soy bueno. Arreglaré lo que se quejaron y volveré a nominar, y si falla nuevamente, lo haré de nuevo. Este artículo debe ser FA. Sin embargo, tengo una pregunta para ti. Me gustó tu rehacer el párrafo principal, pero ¿por qué es mejor al final que al principio? Pensé que, para aquellos que no están interesados en el cristianismo, es interesante y explica la notabilidad. Gracias de nuevo por tu ayuda. Eres un encanto. Jenhawk777 ( discusión ) 17:59, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
-- Gerda Arendt ( discusión ) 07:36 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Un lindo recordatorio. ¿Tienes algún plan para el evento Mujeres de Verde, Gerda ? ~~ AirshipJungleman29 (discusión) 11:36 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
- Sí, pero más de las que puedo manejar. En realidad, todas las mujeres que siguen en mi página de usuario en la sección 2024 (hasta el 15 de septiembre; las demás todavía no están archivadas) serían buenas para ello, pero tendré que ver qué se puede hacer. La directora de orquesta ucraniana y el director turco-alemán serían mis primeros deseos para un posible DYK, pero no conozco bien sus artículos. La bailarina rusa sería genial simplemente para contrarrestar su rechazo en DYK, pero es un problema de fuentes; siento que necesito a alguien dispuesto a ayudar que sepa ruso y hasta ahora no he logrado atraer a alguien. También está el director alemán que cambió la trama de Pussini y la violinista francesa, pero una ya estaba en DYK, la otra vendrá mañana, menos incentivo, y el mes tendrá las cuatro cantatas de Bach habituales para llevar a GA (si aún no lo están), y demasiadas biografías de personas que murieron recientemente y deberían mejorarse rápidamente. Ya veremos. Nada listo para ser nominado. -- Gerda Arendt ( discusión ) 12:46 2 oct 2024 (UTC) [ responder ]
¡ El WikiConcurso de Países en Desarrollo 2024 ha llegado a su fin! Después de un emocionante final del evento con una gran cantidad de presentaciones el último día, tenemos a nuestros ganadores. Con 608 puntos,
Thebiguglyalien ( presentaciones ) ocupa el tercer lugar con su serie de presentaciones de Kiribati y Botswana; BeanieFan11 ( envíos ) vuela al segundo lugar en el último segundo con 771 puntos después de una serie de buenos artículos sobre deportistas; y después de liderar durante gran parte de los tres meses del concurso, Generalissima ( presentaciones ) finaliza con la friolera de 798 puntos y se lleva a casa la hebilla de oro . ¡Felicitaciones a nuestros ganadores!
Además de su lugar entre los tres primeros, BeanieFan11 ( envíos ) también gana los premios especiales por enviar sus trabajos en la mayor cantidad de países (44 países) y por escribir la mayor cantidad de artículos sobre mujeres (15 nominaciones ¿Sabías que?). Magentic Manifestations ( envíos ) , después de presentar 16 artículos bajo la bandera de la India (15 de ellos buenos artículos), recibe los premios por la mayor cantidad de artículos presentados para un solo país y por la mayor cantidad de artículos destacados o buenos promocionados. Por su presentación de una revisión de FAC, cinco revisiones de FLC y 20 revisiones de GAN, Simongraham ( envíos ) gana por la mayor cantidad de revisiones de artículos.
Los resultados del concurso han superado con creces las expectativas que los coordinadores tenían al principio: entre las propuestas presentadas al evento había 3 asistentes de redacción, 10 asistentes de redacción, 88 asistentes de redacción, docenas de reseñas de artículos de todo tipo y ¡más propuestas de las que podemos contar! Independientemente de su nivel de participación, cada concursante puede estar orgulloso de haber contribuido a dar un paso importante para contrarrestar el sesgo sistémico en Wikipedia . Cada año, millones de lectores y editores de todo el mundo utilizan Wikipedia para informarse y comunicarse con otros sobre partes del mundo que a menudo reciben menos atención de la que merecen. Gracias por participar con nosotros en el concurso y contribuir a este esfuerzo. El DCWC volverá el año que viene y esperamos verte contribuir de nuevo. Sin embargo, antes de eso...
¡Necesitamos tus comentarios! Únete a la conversación en la página de discusión para comentar tus opiniones sobre el concurso (¡incluso si no participaste!) y ayúdanos a mejorarlo.
Si tienes alguna pregunta, deja un mensaje en la página de discusión del concurso o pregúntale a uno de los coordinadores: Ixtal ( discusión · contribuciones ), sawyer777 ( discusión · contribuciones ) o TechnoSquirrel69 ( discusión · contribuciones ). (Para cancelar la suscripción a estas actualizaciones, elimínate de esta lista ). Enviado mediante entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) — TechnoSquirrel69 ( suspiro ) 19:02, 3 de octubre de 2024 (UTC) [ responder ]
... sawyer * él/ellos * hablar 19:10 3 octubre 2024 (UTC) [ responder ]
Thebiguglyalien ( presentaciones ) ocupa el tercer lugar con su serie de presentaciones de Kiribati y Botswana;
BeanieFan11 ( envíos ) vuela al segundo lugar en el último segundo con 771 puntos después de una serie de buenos artículos sobre deportistas; y después de liderar durante gran parte de los tres meses del concurso,
Generalissima ( presentaciones ) finaliza con la friolera de 798 puntos y se lleva a casa la hebilla de oro . ¡Felicitaciones a nuestros ganadores!
Magentic Manifestations ( envíos ) , después de presentar 16 artículos bajo la bandera de la India (15 de ellos buenos artículos), recibe los premios por la mayor cantidad de artículos presentados para un solo país y por la mayor cantidad de artículos destacados o buenos promocionados. Por su presentación de una revisión de FAC, cinco revisiones de FLC y 20 revisiones de GAN, Simongraham ( envíos ) gana por la mayor cantidad de revisiones de artículos.
