stringtranslate.com

Charla de usuario:Tim O'Doherty

Consejo

@ Tim O'Doherty Recientemente realicé la evaluación del artículo Physics Wallah para la revisión de GA. Si bien no estoy muy versado en el tema, examiné minuciosamente la prosa y todas las referencias citadas, lo que me permitió hacer una valoración del artículo. Sin embargo, noté que contiene solo una imagen. ¿Sería suficiente para un artículo de clase GA? Además, ¿podría verificar si la imagen es utilizable o no? Su ayuda sería muy apreciada. Saludos. MSincccc ( discusión ) 16:26, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sí, es suficiente. Sí, parece ser PD. Tim O'Doherty (discusión) 16:51, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Tiene alguna sugerencia adicional para el artículo de Cameron? Échale un vistazo cuando tengas tiempo. Actualmente, déjame saber sobre su calidad y lo que crees que aún debe arreglarse. Soy consciente de que necesito mejorar la calidad de las referencias citadas. ¿Tiene alguna otra sugerencia con respecto a las imágenes, la prosa, el protagonista, etc.? Por favor infórmame pronto. Saludos. MSincccc ( discusión ) 16:57, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No tengo más sugerencias que una reescritura. Tim O'Doherty (discusión) 20:17, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Cree que la reciente incorporación de referencias de alta calidad y la reducción del artículo de Catherine mejorarán sus posibilidades de aprobar la FAC? De lo contrario, informe sobre cualquier cambio adicional necesario. Además, ¿conoce algún libro publicado sobre Catherine y su vida? Se agradecería su pronta respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 13:24, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí. No. Tim O'Doherty (discusión) 14:26, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty He incluido el artículo de Catherine para FA con Keivan como co-nominador. Está bien, ¿no? Hubo una serie de inconsistencias en los títulos de los artículos, así como muchas referencias que no se alineaban con la prosa que sustentaban. De todos modos, supongo que todos los problemas se han resuelto por el momento. Esperamos los comentarios en la FAC. Espero que lo estés pasando bien. Un saludo y esperando su respuesta. MSincccc ( discusión ) 18:19, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Debería estar bien. Solo recuerde transcluirlo en WP:FAC : copiar y pegar {{Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Catherine, Princesa de Gales/archive1}} en la parte superior con los demás. Tim O'Doherty (discusión) 18:48, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Está bien ahora? Agregué la nominación en WP:FAC . Esperamos su respuesta. Saludos MSincccc ( discusión ) 18:56, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Icono de pulgar hacia arriba Tim O'Doherty (discusión) 19:37, 3 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El coordinador de FAC sugiere eliminar las siguientes imágenes si no se pueden encontrar etiquetas de imagen adecuadas para ellas.
Archivo:Arms_of_Catherine,_Princess_of_Wales.svg necesita una etiqueta para el diseño original. Archivo:Escudo_de_brazos_de_Kate_Middleton.svg, Archivo:Escudo_de_brazos_de_Catherine,_Duquesa_de_Cambridge_(2011-2019).svg, Archivo:Escudo_de_brazos_de_Catherine,_Duquesa_de_Cambridge.svg, Archivo:Escudo_de_brazos_combinado_de_William_y_Cather ine,_the_Duke_and_Duchess_of_Cambridge.svg @ Tim O'Doherty ¿Me aconsejarías sobre este asunto? Su aportación sería muy apreciada. Saludos. MSincccc ( discusión ) 14:56, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Yo diría que los elimines. Tim O'Doherty (discusión) 14:57, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Los eliminó. ¿Le servirá a @Tim O'Doherty para la FAC? Saludos MSincccc ( discusión ) 15:06, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Alguna otra sugerencia? Usted ha sido parte de dos FAC exitosos, por lo que su consejo será muy apreciado. Saludos MSincccc ( discusión ) 16:35, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No, no tengo más sugerencias. Tim O'Doherty (discusión) 17:42, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuándo colaboraremos a continuación? Estoy ansioso por trabajar en un artículo con usted, ya sea una GAN o simplemente mejorar la calidad de un artículo. Que sería genial. Por favor comparte tus pensamientos sobre esto pronto. Saludos. MSincccc ( discusión ) 17:52, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No sé. No estoy seguro de que tenga sentido colaborar sólo por colaborar: si encuentras un artículo en el que te gustaría trabajar juntos, puedes venir aquí, pero buscar un artículo sólo para colaborar frustra un poco el objetivo. Tim O'Doherty (discusión) 18:02, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Cuándo planeas enviar el artículo de Rishi Sunak a GA? Además, ¿estaría interesado en revisar el artículo de Zuckerberg para GA? Ha pasado bastante tiempo desde que fue nominado. Si pudiera llevarlo a revisión, se lo agradecería. He limpiado considerablemente el artículo y estoy familiarizado con él. A la espera de que un crítico lo retome. Además, déjeme saber su opinión sobre lo anterior y cuándo tiene la intención de enviar el artículo de Sunak a GA, ya que estoy ansioso por hacerlo. Saludos. MSincccc ( discusión ) 18:24, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No antes de que deje de ser primer ministro. Sólo han pasado unas pocas semanas desde su nominación: algunas personas han estado esperando mucho más tiempo. Eventualmente lo recogerán. Ser paciente. Tim O'Doherty (discusión) 19:01, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

(sin sangría) Parece que tendré que acelerar el ritmo. Tim O'Doherty (discusión) 16:50, 22 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Tim O'Doherty ¿Qué pasa con las imágenes utilizadas en el artículo Aza Arnold que le pedí que verificara? Por favor, avíseme pronto ya que solo hay dos por ahí. Saludos MSincccc ( discusión ) 19:08, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Podría ayudarme a reformular este párrafo del artículo de Cameron? Cameron visitó Kiev el 3 de mayo de 2024, donde le preguntaron sobre los ataques ucranianos en suelo ruso. Él respondió en parte: "Ucrania tiene ese derecho. Así como Rusia está atacando dentro de Ucrania, se puede entender por qué Ucrania siente la necesidad de asegurarse de defenderse". Luego se le preguntó si esto se aplicaba a las armas suministradas por el Reino Unido y dijo que "en términos de lo que hacen los ucranianos, en nuestra opinión, es su decisión sobre cómo utilizar estas armas". Saludos. MSincccc ( discusión ) 19:13, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Respecto a Arnold, ambos parecen estar bien. Con respecto a Cameron, no veo por qué tiene que estar en el artículo. Le hicieron una pregunta y dio una respuesta. No hay nada realmente notable en esto, a menos que se trate de un cambio masivo en la política exterior que de alguna manera he pasado por alto. Tim O'Doherty (discusión) 19:25, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Haría entonces los cambios necesarios en el artículo de Cameron? Saludos. MSincccc ( discusión ) 19:45, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Dado que el artículo del Premio Earthshot no ha atraído a ningún usuario a revisarlo, ¿te importaría probarlo? Una vez más, no te estoy molestando sino pidiendo consejo. Aunque puedo esperar; después de todo, el tiempo no es un problema. Soy lo suficientemente paciente. Sólo quería una respuesta definitiva de su parte. Saludos. MSincccc ( discusión ) 19:01, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si no se recupera a finales de mes, echaré un vistazo. Tim O'Doherty (discusión) 19:41, 6 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Debería eliminar el párrafo antes mencionado del artículo de Cameron? Saludos MSincccc ( discusión ) 14:57, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Haz lo que quieras. Me gustaría. Tim O'Doherty (discusión) 15:03, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Podría encontrar una cita que apoye a Tom Peck, que escribe para The Times y reseña Diez años para salvar Occidente ? Saludos MSincccc ( discusión ) 15:36, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Tom Peck hizo una evaluación similar en The Times, quien dijo que Truss "parece psiquiátricamente incapaz" de aprender de sus propias experiencias. Esta frase no se ha citado actualmente. ¿Podría localizar una fuente creíble para fundamentar esta afirmación, ya que no pude encontrarla en ninguno de los artículos recientes de Puck para The Times ? Saludos MSincccc ( discusión ) 19:14, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
https://www.thetimes.co.uk/article/if-you-think-liz-trusss-book-is-deluded-the-tv-interviews-are-even-worse-7hcnxmv8j Tim O'Doherty (discusión) 19:17, 7 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Puede guiarme sobre cómo realizar una verificación puntual de la prosa de la fuente al artículo para el artículo Aza Arnold , considerando que la mayoría de las referencias son fuentes de libros? Tu consejo sería muy apreciado. Saludos. MSincccc ( discusión ) 07:34, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Pídale al nominador que cite las fuentes de algunas de las referencias contra la prosa (para un artículo de esa extensión, entre 5 y 7 debería ser suficiente). Tim O'Doherty (discusión) 17:53, 8 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por eso, @Tim O'Doherty . Con respecto al reciente viaje nocturno de dos días del Príncipe William a Cornwall, que comenzó hoy, ¿cree que es lo suficientemente notable como para incluirlo en la sección "Príncipe de Gales" de su artículo, o debería omitirse como la mayoría de los otros compromisos? Agradecería su opinión sobre esto, ya que no quiero agregar contenido innecesario a su artículo. Un saludo y por favor házmelo saber pronto. MSincccc ( discusión ) 12:04, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Probablemente no. Tim O'Doherty (discusión) 12:42, 9 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eliminarlos iría en contra de las pautas de WP:REDYES y MOS:REDLINKS, que recomiendan eliminarlos solo en casos de clara falta de notoriedad o sobrevínculos significativos. Esta fue la respuesta del nominador a mi sugerencia de eliminar los dos enlaces rojos en la prosa del artículo. Avíseme si funciona, ya que tengo relativamente menos experiencia y siempre he eliminado los enlaces rojos que detecté. Reescribe en inglés británico sin cambiar el significado. Saludos. MSincccc ( discusión ) 13:50, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El nominador tiene razón. Los enlaces rojos sólo son malos si no hay posibilidad de que el artículo se cree alguna vez. Tim O'Doherty (discusión) 14:45, 10 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Podría ayudarme a encontrar una fuente confiable para la siguiente oración? William, en cambio, se entrenó en la Royal Navy y la Royal Air Force, obteniendo su comisión como subteniente en la primera y oficial de vuelo en la segunda. , ambos equivalentes en líneas generales al rango de teniente del ejército , que también especifica una fecha? Un saludo y esperando su respuesta. MSincccc ( discusión ) 15:15, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿En el artículo de William? Es un AG: ¿por qué no se cita ya? Tim O'Doherty (discusión) 15:29, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Podría proporcionarnos el texto exacto del problema planteado por el usuario? ¿Cuánto duró el servicio de William en los Blues and Royals? El artículo simplemente dice que comenzó en diciembre de 2006. Saludos y esperando su respuesta.

MSincccc ( discusión ) 15:36, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Tim O'Doherty ¿Podría confirmar si las imágenes utilizadas en el artículo de Aza Arnold se consideran utilizables? Su respuesta sería muy apreciada. Además, estoy esperando su respuesta a mi mensaje anterior. Saludos. MSincccc ( discusión ) 18:35, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Sus sugerencias para el artículo de Cameron serán muy apreciadas y valoradas. En última instancia, seré yo quien haga los cambios; simplemente necesita brindar orientación. Saludos. MSincccc ( discusión ) 19:21, 30 de abril de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No sé. Ya debería estar en el artículo. Tim O'Doherty (discusión) 16:37, 13 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mencionado en un blog.

Ahora aparece como mencionado en un blog de radio donde se me describe generosamente como " actuando abiertamente de mala fe,... exigiendo citaciones por eventos que nunca habían sucedido, para justificar las acusaciones de parcialidad , y... hacer argumentos y acusaciones basadas en premisas falsas ", además de que mi nombre de usuario es una prueba de que soy " quizás [un] unionista del Ulster , lo que puede explicar su interés, su parcialidad y su falta de conocimiento detallado ". JAJAJA. Ninguna de las dos cosas es cierta: hay un periodismo excelente, bien investigado y riguroso. Por supuesto, el blog en sí no es el modelo de neutralidad que cree que debería ser Wikipedia (y lo ataca por no serlo). Aún así, vale la pena leerlo para reírse. Saludos - Tim O'Doherty (discusión) 23:15, 4 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Bueno, lo haría, ¿no?

Le informamos que el artículo anterior se programó como artículo destacado de hoy para el 28 de junio de 2024. Verifique que el artículo no necesite modificaciones. No dude en modificar el borrador de la propaganda, que se puede encontrar en Wikipedia: artículo destacado de hoy/junio de 2024 , o hacer comentarios sobre otros asuntos relacionados con la programación de este artículo en la charla de Wikipedia: artículo destacado de hoy/junio de 2024 . Esté atento a esa página, ya que los comentarios sobre el borrador de la propaganda pueden ser dejados allí por el usuario:dying , quien ayuda a los coordinadores haciendo sugerencias sobre la propaganda, u otros. También le sugiero que incluya en la lista de seguimiento Wikipedia: Página principal/Errores desde dos días antes de que el artículo aparezca en la página principal. ¡Gracias y felicitaciones por tu trabajo! — Wehwalt ( discusión ) 16:07, 5 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pedido

@ Tim O'Doherty Espero que estés bien. A medida que nos acercamos a finales de mayo, me preguntaba si podría estar interesado en revisar el artículo del Premio Earthshot para GA. Anteriormente mencionó que lo consideraría si el artículo no se revisaba antes de fin de este mes. Agradecería mucho sus sugerencias para el GA del artículo. Si es posible, deje sus comentarios en el FAC de Catherine, ya que los revisó previamente para GA y está familiarizado con ellos. Saludos. MSincccc ( discusión ) 06:05, 19 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Me ocuparé de Earthshot la próxima semana. Tim O'Doherty (discusión) 13:26, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por eso. También puede dejar algunos comentarios en el FAC de Catherine con respecto a la revisión de la fuente, como lo ha estado haciendo con otros FA. Digo esto también porque revisó su artículo para GA y está familiarizado con su contenido (aunque he realizado muchos cambios en las referencias para hacerlo relevante al compararlo con la prosa y también para eliminar la investigación original). Saludos. MSincccc ( discusión ) 14:49, 20 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Tiene alguna sugerencia para el FAC de Catherine? En caso afirmativo, háganoslo saber. Espero que estés bien y que tengas una gran velada por delante. Saludos MSincccc ( discusión ) 16:43, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si está buscando consejos sobre cómo responder al proceso FAC, miraría estos:
El mejor consejo que puedo dar es leer atentamente los comentarios y hacer todo lo posible para realizar los cambios recomendados. Si no está de acuerdo, dígalo, pero elija sus batallas con cuidado o alejará a sus críticos. Suerte con ello. Tim O'Doherty (discusión) 16:57, 21 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Un coordinador de FAC dejó el siguiente mensaje en la página de Catherine de FAC: ha estado abierta durante más de tres semanas y aún no ha obtenido apoyo general. A menos que atraiga un movimiento considerable hacia un consenso que se pueda promover en los próximos tres o cuatro días, me temo que corre el riesgo de ser archivado. ¿Podrías ayudarme a resolver esto? Esperamos sus sugerencias. Saludos. MSincccc ( discusión ) 00:55, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Todo lo que puedes hacer ahora es esperar las revisiones. Parece que 750h+ ya te ha brindado algunas buenas vías para seguir. Tim O'Doherty (discusión) 14:06, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Está bien. Pero pensé que tú mismo podrías dejar algunos comentarios en la FAC. Por cierto, ¿qué pasa con el Premio Earthshot GAR?
? Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 14:20, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Tiene alguna sugerencia actualmente para el artículo de Cameron, dado que también es un posible candidato a buen artículo para el futuro? Puedo trabajar en tus sugerencias mientras espero que retomes la revisión de Earthshot Prize GA. Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 05:23, 25 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Daré mi opinión en la GAN. Tim O'Doherty (discusión) 13:53, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Gracias por eso. Continuaré con mi trabajo en el artículo de Cameron para reducir su carga de trabajo más adelante. Además, espero con ansias que aceptes el Premio Earthshot GAR esta semana. Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 04:34, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No sé a qué quieres que responda. Acabas de decir que vas a hacer algo y esperas que yo haga algo. No tengo nada que añadir aparte de "OK". Tim O'Doherty (discusión) 14:18, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Esperaba que pudieras indicar cuándo aceptarás el Premio Earthshot GAR esta semana. Por cierto, ¿crees que el reciente revuelo en torno al retrato de Catherine en la edición de julio de 2024 de Tatler merece una mención en Wikipedia? Editores de fuentes acreditadas como The Daily Telegraph , The Guardian , BBC News y The Times ya lo han criticado en sus artículos. Esperamos su opinión. Saludos MSincccc ( discusión ) 16:30, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No he oído hablar de esto de Catherine, así que no estoy seguro. Tim O'Doherty (discusión) 16:58, 27 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Le agradeceríamos mucho que dejara sus sugerencias en Catherine's FAC. Usted revisó previamente su artículo para GA y le aseguro que sus comentarios serán atendidos sinceramente. Esperamos su respuesta y el artículo Revisión de GA del Premio Earthshot . Un saludo y atentamente. MSincccc ( discusión ) 08:52, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Eduardo III

Hola Tim. Dada su participación anterior en este artículo, quería notificarle que se han publicado comentarios de noticias en las FAR correspondientes , que creo que podría abordar. Sólo quería avisarte en caso de que te lo hayas perdido. Mis mejores deseos. Charla de Keivan.f 20:16, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Keivan.f - Sí, lo había visto. Mañana me frotaré los ojos y abordaré lo que pueda, con la salvedad de que han pasado 9 meses desde que lo miré en detalle. Saludos, Tim O'Doherty (discusión) 20:29, 26 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo siento , Keivan , intenté verlo pero parece que hay mucho que deshacer. No sé lo suficiente sobre cuándo se pudieron o no haber utilizado los números de reinado cuando se aplicaron a Eduardo, o cuándo podría o no haber adoptado un título francés, o qué referencias conservar o no en "Primeros años", o cómo encontrar fuentes para las cosas sin fuente. Todo esto es algo que debería haber sido examinado por los autores principales, pero se alejaron hace mucho tiempo y ahora se ha dejado que otros recojan los pedazos. A pesar de los (muy) admirables esfuerzos de SN et al por limpiarlo, creo que algo en el artículo está fundamentalmente podrido, probablemente en peor medida de lo que me había dado cuenta antes. Disculpas. Tim O'Doherty (discusión) 15:38, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No es necesario disculparse. Sólo quería ver si alguien podía solucionar estos problemas en este momento, porque yo mismo quedé un poco atónito por la cantidad de problemas que tiene el artículo. Es realmente una pena que ninguno de los autores originales esté presente en este momento; Intentaré contactarlos nuevamente. Siento que tal vez tengamos que desarmar todo el artículo y reescribirlo todo en el futuro. Charla de Keivan.f 16:48, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Colaboración

@ Tim O'Doherty Ha pasado bastante tiempo desde la última vez que colaboramos. Por lo tanto, espero con ansias que retomes el artículo del Premio Earthshot para GA y te he estado molestando con el tema (espero que comprendas mi condición actual). ¿Pero crees que el artículo de Cameron también es una tabla GA en su estado actual? Esperamos su respuesta y nuestras futuras colaboraciones. Saludos. MSincccc ( discusión ) 17:08, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Todavía tenemos cuatro días (incluido hoy) hasta junio en caso de que alguien quiera hacer la revisión antes que yo. Es posible que el artículo de Cameron no sea material de GA todavía, pero para eso es la revisión. Tim O'Doherty (discusión) 17:14, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿El hecho de que haya estado involucrado anteriormente con el artículo de Catherine (lo revisó para GA) le impide brindar sugerencias en el FAC del artículo? Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 17:21, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No. Tim O'Doherty (discusión) 17:31, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Entonces, ¿por qué no publicar algunos comentarios? Podria ser muy apreciado. Saludos MSincccc ( discusión ) 17:32, 28 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Estás satisfecho con mis recientes ediciones del artículo sobre Carlos III? El año pasado, usted creó el grupo de trabajo Carlos III con el objetivo de mejorar el artículo y alcanzar el estatus de clase FA. Estoy dispuesto a seguir ayudando, pero noté que varias referencias citan fuentes tradicionales como The Times y BBC News como un "sitio web" en lugar de "trabajo". Además, también sustituí las fuentes primarias por secundarias siempre que fue posible. Esperando ansiosamente su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 17:24, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Icono de pulgar hacia arriba Tim O'Doherty (discusión) 18:14, 29 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Con suerte, enviarás el artículo de Charles a la FAC cuando esté listo. ¿Te gustaría colaborar conmigo en la preparación del artículo para la clase FA? Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 10:23, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No tengo planes para el FAC de Charles en ningún momento de este año. Tim O'Doherty (discusión) 14:38, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Cuándo debo proceder con la nominación de Cameron a la Asamblea General? ¿Debería esperar hasta después del GAR del Premio Earthshot, dado que lo más probable es que revises ambas nominaciones a la Asamblea General, o será ese otro momento que sugiera? Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 15:17, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí, espera hasta después. Tim O'Doherty (discusión) 15:18, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Enviarás el artículo de Rishi Sunak a PR o FAC este año? Si es así, ¿te gustaría que colabore en la preparación del artículo? Estaría encantado de poder ayudarle, ya que hace mucho que esperé la oportunidad de una nominación conjunta junto a usted. Saludos. MSincccc ( discusión ) 16:41, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo enviaré una vez que haya terminado, con suerte alrededor de febrero del próximo año. Primero me gustaría llevarlo a GA, luego podría hacer un PR o no. Ya veremos. Tim O'Doherty (discusión) 17:42, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Cómo puedo contribuir más al artículo? ¿Siendo revisor o colaborador? Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 17:48, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué artículo? ¿Sunak? Tim O'Doherty (discusión) 17:49, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Sí. También te importaría trabajar conmigo en el FAC de Charles, dado que lo incluirás en la lista recién el próximo año. Podríamos nominar conjuntamente el artículo y compartir nuestra carga de trabajo y experiencia. Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 17:56, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No lo sé. ¿Qué te gustaría hacer con el artículo de Sunak? Con respecto a Charles, no estoy diciendo que deba ser nominado el próximo año, dije que no tenía ningún plan para este año. Tim O'Doherty (discusión) 18:07, 30 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Me gustaría colaborar contigo en el artículo de Sunak y en el de Charles mientras se preparan para FAC. Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 13:24, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué harías por el artículo de Sunak? Tim O'Doherty (discusión) 16:27, 31 de mayo de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He estado contemplando retirar la nominación de Catherine de la FAC si esto es cierto. ¡ Es bueno ver que la realeza recibe el mismo respeto en la FAC que el resto del país! :) ——Número de serie 54129 Saludos MSincccc ( discusión ) 15:19, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué? Tim O'Doherty (discusión) 15:36, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Bueno, después de todo, es desmoralizante. Es mi primera vez en FAC, nadie quiere revisarlo y Serial se ha estado burlando de mí durante mucho tiempo, especialmente en lo que respecta a mis afirmaciones de autoría en artículos en los que he contribuido significativamente. Esperamos su respuesta. MSincccc ( discusión ) 16:00, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No MSincccc, no creo que Serial se haya estado burlando de ti. Es sólo humor. No lo pienses demasiado, no es nada malicioso. Tim O'Doherty (discusión) 16:59, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Tiene intención de dejar alguna sugerencia en Catherine's FAC? Usted está familiarizado con él tal como está. Si no es así, por favor hágamelo saber. De ahora en adelante no le pediría que lo haga en el futuro. Gracias por aclarar MSincccc ( discusión ) 17:44, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si al final no hay suficientes revisores, sí. Tim O'Doherty (discusión) 20:11, 2 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hay algunas fuentes de libros confiables para el artículo de Catherine, incluido "Catherine, the Princess of Wales: A Biography of the Future Queen" de Robert Jobson y "Kate: The Future Queen" de Katie Nicholl. Sin embargo, no estoy seguro de si serían adecuados para su inclusión en un posible artículo de clase FA. Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 16:55, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Precioso aniversario

- Gerda Arendt ( discusión ) 07:16, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, Gerda . Tim O'Doherty (discusión) 15:44, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Consejo 2.0

@ Tim O'Doherty ¿Podría aconsejarme sobre cómo incorporar información de fuentes de libros y cómo interconectarlas dentro del artículo? Me di cuenta de que hiciste esto para el artículo de Liz Truss y también lo hiciste para el de Rishi Sunak. Por lo tanto, agradecería aprender de su experiencia. Yo espero ansiosamente tu respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 18:07, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No entiendo. Haz lo mismo que harías con cualquier otra fuente: lee la información, parafrasea y cita. Tim O'Doherty (discusión) 18:14, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty
Parte 1
¿Cómo accedo a todos esos libros sobre Catherine que el usuario número de serie 5149 sugirió como lo suficientemente buenos para un artículo de clase FA en Catherine's FAC?
Parte 2
También han señalado que ¡Hola! La revista (que ha sido citada en diez ocasiones dentro del artículo) se considera una fuente generalmente poco confiable y el abastecimiento parece débil. ¿Cómo es que no nos topamos con estos números (los de la revista Hello!) durante la revisión de GA?
Esperamos su respuesta a las dos consultas anteriores. Saludos. MSincccc ( discusión ) 18:41, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
1. Internet Archive, Google Books, la biblioteca de Wikipedia, etc. 2. Fue una verificación aleatoria. Tim O'Doherty (discusión) 19:11, 3 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Gracias por tu respuesta. Por cierto, ¿el artículo de Cameron, en su versión actual, necesita ser recortado a gran escala? ¿Me aconsejaría qué partes son irrelevantes a largo plazo (y, por lo tanto, deberían eliminarse) o sugeriría enviarlas a relaciones públicas? Esto último podría haber sido viable sólo que la FAC de Catherine me impide hacerlo en este momento. Por lo tanto, esperamos tener noticias suyas. Saludos. MSincccc ( discusión ) 15:16, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Las relaciones públicas antes de una GAN pueden ser un poco exageradas. Tim O'Doherty (discusión) 16:05, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Entonces agradecería sus sugerencias. Por cierto, dejé mis respuestas a sus sugerencias en el GAR del Premio Earthshot. Esperamos su respuesta para ellos. Saludos. MSincccc ( discusión ) 16:40, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Ya respondí eso. Tim O'Doherty (discusión) 17:59, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Te importaría colaborar conmigo en el artículo de Cameron mediante un borrador que ambos podamos editar? De esa manera también podremos hacer llegar su artículo a la FAC. Esperamos su respuesta. MSincccc ( discusión ) 15:19, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si desea iniciar uno, podría consultarlo. Tim O'Doherty (discusión) 16:05, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Yo @ Tim O'Doherty me gustaría empezar uno. Además, ¿le gustaría que revisara el artículo de Sunak para GA? Lo he leído varias veces estos últimos días y me gustaría colaborar. Esperamos su respuesta. Saludos MSincccc ( discusión ) 16:42, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si ha estado leyendo el artículo de Sunak ( este ), tenga en cuenta que no he realizado modificaciones en esa página. Tim O'Doherty (discusión) 17:59, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
He estado leyendo eso y también esto . Completará su borrador y luego reemplazará el artículo principal con la versión de su borrador de una manera adecuada. ¿No es eso lo que pretendes hacer? Esperamos su respuesta. MSincccc ( discusión ) 18:05, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Comenzarías un borrador para el artículo de Cameron o debería hacerlo yo? El tiempo no es un problema y seré paciente , te lo aseguro. Esperamos su respuesta. Saludos y gracias por tu tiempo. MSincccc ( discusión ) 18:07, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Por qué revertiste mis ediciones en tu borrador para Rishi Sunak? ¿Será que a otros editores no se les permite hacerlo o porque no encajaban? Esperamos sus respuestas (también a las anteriores). Saludos y que tengas una gran velada por delante. MSincccc ( discusión ) 18:28, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sin rodeos, MSincccc, me gustaría trabajar en ello yo mismo. Tim O'Doherty (discusión) 18:57, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty El borrador de Cameron: ¿mi caja de arena o la tuya? Esperamos su respuesta. MSincccc ( discusión ) 19:26, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Podrías reutilizar Draft:David Cameron . Tim O'Doherty (discusión) 19:34, 4 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Podría. ¿Cuándo empezamos entonces? Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 05:37, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Sin embargo, podría permitirme hacer algunas modificaciones menores aquí y allá. Estamos familiarizados con el trabajo de cada uno en la Wikipedia en inglés y les aseguro que todo el crédito por la Asamblea General será suyo. Además, avíseme si me permitiría revisar el artículo de Sunak para GA. Además, ¿podría explicar el significado del párrafo en latín al comienzo de la sección “Carrera empresarial”? Espero tu respuesta. MSincccc ( discusión ) 13:21, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
MSincccc, no se trata de crédito. Me importa un carajo el "crédito". Es mucho más fácil, rápido y sencillo para mí escribir yo mismo que tener que gestionar una colaboración de dos personas en la que no estoy muy seguro de lo que estarías haciendo: no tienes acceso a ninguna de las fuentes impresas y no has dicho cuál será tu papel en el proceso de escritura. Si su primer pensamiento al intentar mejorar la calidad de un artículo es "¿obtendré puntos extra por esto?", entonces nuestros enfoques son muy diferentes. Re el latín: esto . Re a GAN: no tienes que pedir mi permiso. No soy el rey de Wikipedia. Tim O'Doherty (discusión) 14:38, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En cuanto al borrador de Sunak, no lo enviaré por mensaje, se lo aseguro. Por cierto, sólo hice dos cambios que pensé que eran una mejora. Por favor déjame trabajar en el borrador. No seré disruptivo ni haré cambios importantes sin consultarlo. Mi trabajo no es nuevo para ti ni nosotros lo somos el uno para el otro. Por cierto, ha pasado bastante tiempo desde que recibí una respuesta en la GAN del Premio Earthshot. Esperamos sus respuestas y anticipamos nuestras futuras colaboraciones. Saludos. MSincccc ( discusión ) 15:03, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No se trata de "estropearlo". Has dicho que no tienes fuentes impresas, así que no estoy seguro de qué contribuirías. Tim O'Doherty (discusión) 16:17, 5 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Quieres que compre libros y biografías de alta calidad sobre Rishi Sunak? Yo podría hacer lo mismo. Solo para informarle, ya tengo acceso a Internet Archive y Google Books, por lo que también puedo acceder a todos los libros allí. Esperamos su respuesta. Saludos MSincccc ( discusión ) 05:12, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El problema es que no existen "libros y biografías" sobre Sunak que puedan usarse bajo BLP. Tim O'Doherty (discusión) 15:19, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Haré todo lo posible para no interrumpir tu borrador y ayudarte a preparar el artículo para GA. Además, ¿podemos utilizar nuestros nombres de la vida real como nombres de usuario? Esperando tus respuestas. Saludos. MSincccc ( discusión ) 15:42, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No es necesario que "hagas lo mejor que puedas": simplemente no lo edites. Sí, puede utilizar su nombre real como nombre de usuario. Tim O'Doherty (discusión) 17:15, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Pero te aseguro que no estropearé tu trabajo. Sabes que solo haré modificaciones menores aquí y allá, que serán razonables. Saludos. MSincccc ( discusión ) 18:37, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty En espera de sus respuestas a lo anterior. Saludos. MSincccc ( discusión ) 17:12, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Voy a actuar como un WikiJaguar y aportaré mi granito de arena. Si bien tus intenciones pueden ser puras, no es aconsejable obligarte a realizar el trabajo de otra persona. Se le ha informado tanto en mi página de discusión como en la página de discusión de FA que dejar comentarios interminables y hacer ping a otras personas continuamente solo tendrá un efecto contraproducente en su argumento y lo más probable es que la otra parte se irrite. Tienes que aprender cuándo soltar el palo . En su lugar, busque otro tema de interés y trabaje en él usted mismo. Te aseguro que te sentirás mucho mejor mirando tu propio trabajo, en lugar de actuar como mecanógrafo para otra persona. Charla de Keivan.f 19:39, 6 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@ Keivan.f Gracias por tu consejo. Pero @ Tim O'Doherty al menos puede guiarme con escritura de calidad dado que dedica mucho tiempo a crear artículos de alta calidad como los de Truss y Sunak. Si ustedes dos pudieran hacerlo, sería genial. Ya ves que tengo la intención de aprender y mejorar. También nuestros intereses convergen. Esperando tus respuestas. Saludos. MSincccc ( discusión ) 13:33, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Invitación a participar enWP:GARC

Hola, noté que tienes un artículo en WP:GAN . Recientemente comencé un proyecto, Círculos de revisión de buenos artículos , y pensé que podría interesarte. Esta iniciativa ayuda a que los artículos se revisen más rápidamente a través de esfuerzos colaborativos. Al unirte, revisarás los artículos de otros y, a cambio, recibirás la revisión del tuyo. ¡Consulta la página para obtener más detalles ! - GMH Melbourne ( discusión ) 14:48, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Gracias GMH Melbourne , echaré un vistazo. Saludos, Tim O'Doherty (discusión) 20:41, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mentor

@ Tim O'Doherty Pido disculpas humildemente por los inconvenientes innecesarios causados ​​por mis repetidas solicitudes de modificar su borrador sobre Rishi Sunak. Tras reflexionar, reconozco la carga que imponen mis persistentes comentarios y menciones en su página de discusión, un comportamiento poco característico de otros usuarios. Ofrezco mi seguridad de que cualquier colaboración futura se abordará con mayor discreción y consideración por su tiempo y esfuerzos. Además, tengo el mayor respeto por su amplia experiencia y creo que su orientación podría mejorar en gran medida mi competencia en redacción y revisión. Si estuviera dispuesto a ampliar su tutoría, le agradecería sinceramente la oportunidad de aprender de usted. Una vez más, expreso mis disculpas por cualquier interrupción causada y les agradezco su comprensión. Saludos MSincccc ( discusión ) 15:41, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Nuevamente, no hay problema, pero intente ampliar sus horizontes más allá de lo que otros están haciendo, como dijo Keivan. Se lo agradezco. Ten un excelente fin de semana. Tim O'Doherty (discusión) 20:41, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Es este artículo un posible futuro GA? Nos recuerda al de Catherine de abril de 2011 (aunque yo no estaba presente en el mundo en ese momento). Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 14:43, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Probablemente no en su estado actual, pero si se ajusta al estándar correcto, no veo por qué no. Tim O'Doherty (discusión) 18:09, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty
  • ¿Debería leer un libro completo sobre Catherine para citar información relevante del mismo?
  • ¿Hiciste lo mismo mientras preparabas el artículo de Liz Truss para FAC? Además, ¿cómo puedo saber qué fuentes de libros citar y de dónde?
  • Además, ¿te importaría asesorarme sobre el uso de imágenes según su licencia (para una FAC)?
Las respuestas a las preguntas anteriores me ayudarán a continuar con mi trabajo durante los próximos días. Si me aclaran, puedo trabajar por mi cuenta durante algún tiempo sin molestarlos con preguntas aquí. Espero su respuesta y gracias nuevamente por su tiempo. Saludos MSincccc ( discusión ) 18:22, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
  • Si desea que sea una FA, sería difícil sin citar biografías o literatura relevante.
  • Sí. Si elige algunos, puede pedirle a la gente de WT:FAC que evalúe su calidad.
  • Las licencias de imágenes no son mi fuerte. Puedo aplicar un poco de sentido común pero aparte de eso no soy la mejor persona para preguntar. Tim O'Doherty (discusión) 19:14, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Las circunstancias me han obligado a buscar su consejo una vez más. Sugerí omitir la coma en las dos oraciones siguientes de acuerdo con las convenciones del inglés británico: En 1209, dirigió una incursión a gran escala en la vecina Xia occidental, que aceptó los términos mongoles al año siguiente. y En 1227, Genghis murió mientras sometía a los rebeldes Xia Occidental;... en la FAC de Genghis Khan, donde pronto estarás comentando. Esta omisión de comas será similar a lo que se ha hecho con los artículos sobre la realeza británica (muchos de los cuales usted revisó para GA) y también con los de los políticos británicos. ¿Podría aconsejarme si debería hacerse aquí también? Espero tu respuesta. MSincccc ( discusión ) 15:50, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Realmente depende del nominador de la FAC. No hay nada en el MoS al respecto y, hasta donde yo sé, no se supone que el artículo esté escrito en BrE. Tim O'Doherty (discusión) 21:57, 11 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Realmente depende del nominador de la FAC. No hay nada en el MoS al respecto y hasta donde yo sé...
    • ¿Sugeriría cambios similares (y esperaría que se hicieran) en una Asamblea General? La sugerencia pertinente se hizo en una FAC, donde usted debe comentar.
    • Si no está en inglés británico, ¿desea que el artículo esté en inglés americano? Las etiquetas en la parte superior del código fuente del artículo dicen-.
    Esperamos sus respuestas a lo anterior. Saludos. MSincccc ( discusión ) 09:54, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    • Si estuviera escrito en BrE, sí.
    • No necesariamente, no.
    Tim O'Doherty (discusión) 14:58, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    En cuanto a la primera respuesta, el artículo sigue el inglés británico en toda su prosa. Sin embargo, Airship ha afirmado que mantendrá las comas en las dos frases que mencioné anteriormente en este hilo. ¿Podría explicarle por qué se deben omitir las comas en este caso? He hecho todo lo posible para hacerlo. ¿Funcionarán las comas en caso de que continúe reteniéndolas? Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 15:15, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Como dije, es su elección. Tim O'Doherty (discusión) 15:18, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    ¿Habría aprobado alguna de mis nominaciones anteriores a la Asamblea General si no hubiera eliminado las comas tras su sugerencia para los artículos de Catherine, George y Charlotte? Éste es un FAC. No seré duro con Airship, pero ¿habrías permitido que las comas permanecieran incluso después de tu sugerencia? Esperamos su respuesta. MSincccc ( discusión ) 15:58, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    No habría fallado en ninguna GAN por comas. No puedo obligar a un nominador de la FAC a hacer nada en uno de mis comentarios, pero puedo basar mi decisión de apoyar o oponerme a si algo en el artículo sigue siendo deficiente después de una revisión: hasta ahora eso no ha sucedido. Tim O'Doherty (discusión) 16:27, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    @ Tim O'Doherty ¿Podría incluir esta sugerencia en sus comentarios para el FAC del artículo, dado que prefiero continuar con el resto del artículo en lugar de molestar al nominador por dos comas en una oración principal? Esperamos su respuesta. Saludos MSincccc ( discusión ) 16:42, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Probablemente no. Tim O'Doherty (discusión) 17:12, 12 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Hay un buen número de referencias en el artículo de Cameron de las décadas de 1990 y 2000 que no tienen una URL. ¿Qué debería ser, según usted, lo correcto en este caso? Esperamos su respuesta. Saludos MSincccc ( discusión ) 16:41, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    No importa. Se aceptan fuentes fuera de línea. Tim O'Doherty (discusión) 16:56, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    ¿Cómo se verifica la verificabilidad en ese caso? Esperamos su respuesta. MSincccc ( discusión ) 17:45, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Hemeroteca o pidiendo citas al autor original. Tim O'Doherty (discusión) 18:52, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    ¿Cómo fue tu camino hacia tu primera FA ? Además, ¿sobre qué base Gerda le concedió recientemente el Precioso aniversario? Esperamos su respuesta y saber de usted. Saludos. MSincccc ( discusión ) 18:58, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    Estuvo bien. El motivo se puede encontrar aquí . Tim O'Doherty (discusión) 19:03, 14 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
    • ¿Cómo se accede a The Times ? ¿Pagas por tu acceso? Saludos MSincccc ( discusión ) 14:37, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
      ¿Eh? No, no tengo una suscripción. Tim O'Doherty (discusión) 14:43, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
      @ Tim O'Doherty ¿Viste la ceremonia Trooping the Colour hoy? Tenía el ¿Dónde está Kate? Si se hubiera conservado el artículo, seguramente lo habrían retirado después de la ceremonia de hoy. Por cierto, ¿crees que vale la pena pagar por fuentes de pago como The Times y The Daily Telegraph ? Espero sus respuestas a ambos. Saludos. MSincccc ( discusión ) 15:03, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
      No vi la ceremonia. Si quieres pagar una suscripción, no te lo impediré. Tim O'Doherty (discusión) 15:52, 15 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
      @ Tim O'Doherty Espero que estés bien. ¿Crees que mis comentarios aquí fueron constructivos? Si no, ¿cuáles fueron mis defectos? Esperamos su respuesta. Saludos MSincccc ( discusión ) 13:59, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
      No deberías presionar tanto en un punto menor. Tim O'Doherty (discusión) 15:06, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
      Recientemente agregué algunas fuentes de libros al artículo de Catherine y lo haré durante los próximos días antes de que el artículo pase por una revisión por pares. ¿Está bien la forma en que he citado las fuentes del libro? Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 15:27, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
      Sí. Tim O'Doherty (discusión) 15:51, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
      ¿Podrías ayudarme con la revisión de la imagen del artículo Christopher Tolkien que estoy revisando actualmente para GA? Como sabes, las imágenes no son mi área de especialización y posiblemente podrías ayudarme con la parte de licencia y accesibilidad. Revisaré los subtítulos yo mismo. Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 17:07, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
      @ Tim O'Doherty Si cree que no puede ayudarme con mi solicitud, ¿podría sugerirme un usuario que pueda ayudarme a tramitar la licencia de imágenes de manera efectiva? De lo contrario, en caso afirmativo, avíseme su respuesta este fin de semana, ya que no hay muchas imágenes en el artículo. Esperamos su respuesta. MSincccc ( discusión ) 18:18, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
      Dado que todos menos uno fueron subidos por el nominador, parece estar bien. La justificación del uso legítimo en la imagen restante me parece bien. Tim O'Doherty (discusión) 18:42, 21 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Solo para recordarles que ha pasado una semana desde la última vez que recibí comentarios suyos en el GAR del Premio Earthshot. Esperamos su respuesta. Saludos MSincccc ( discusión ) 15:46, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

MSincccc ( discusión ) 15:58, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

HTML obsoleto en su archivo de noticias

Hola, ¿tu página Usuario:Tim O'Doherty/noticias/archivo es algo que un script de bot está actualizando? Estoy tratando de descubrir por qué mis correcciones de las muchas docenas de etiquetas <center> obsoletas de HTML5 (a la mayoría de las cuales también les falta una etiqueta de cierre o se eliminan debido a las viñetas) se siguen deshaciendo, lo que hace que esta página reaparezca en el en la parte superior de los informes de errores cada semana. Encantado de trabajar con usted si no le gusta la forma en que lo solucioné, ya que existen otras formas de centrar compatibles con HTML5, pero el uso de la etiqueta obsoleta rastreada <center> ya no se recomienda y debe detenerse. Gracias. Zinnober9 ( discusión ) 16:04, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola @ Zinnober9 : ¿podrías indicarme estos informes de errores? Gracias. Tim O'Doherty (discusión) 20:41, 7 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
El informe principal al que me refería es Pages by Lint Errors , que se genera a partir de los informes Special:LintErrors de WIkipedia . Puede acceder a los errores reportados para su página o cualquier otra página que esté viendo haciendo clic en el enlace "Información de la página" en la barra de herramientas Herramientas y desplazándose hacia abajo hasta la sección Errores de Lint. Estos son los errores en su página en este momento.
La mejor solución que conozco para su página ha sido hacerlo === {{center|1= text}} ===con los encabezados de las secciones y <gallery class="center" style="text-align: center;" widths="170" heights="140">reemplazar todos los centros dentro y alrededor de la galería/títulos. class="center"centra el bloque de la galería en la página y style="text-align: center;"centra el texto del título de cada imagen para todo el bloque de la galería.
Pero hay algunas otras formas de centrar de acuerdo con HTML5 si no es de su agrado. Estaré encantado de arreglarlos si lo deseas, simplemente no me siento cómodo editando tu página nuevamente sin comprender mejor tus pensamientos y deseos primero. Zinnober9 ( discusión ) 06:20, 8 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Charla:Crisis del gobierno escocés de 2024fusionar cerrado

 Hola, @Tim O'Doherty , @ ThatRandomGuy1 , @ Clyde1998 . He cerrado la solicitud de fusión en Talk:2024 Crisis del gobierno escocés . Gracias, Cowboygilbert - (discusión) ♥ 06:38, 18 de junio de 2024 (UTC) Cowboygilbert - (discusión) ♥ 06:38, 18 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Artículo sandbox del primer ministro Keir Starmer

En primer lugar, vi tu artículo de Rishi Sunak en tu sandbox. ¡Buen trabajo con eso!

Me preguntaba si planeabas hacer un artículo de sandbox similar para Keir Starmer (después de las elecciones) en algún momento. ThingsCanOnlyGetWetter ( discusión ) 07:59, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

En algún momento creo que intentaré rehacer su artículo. Sin embargo, primero necesitaría obtener su biografía de Tom Baldwin , ya que es mucho más fácil escribir un artículo cuando tienes una buena fuente central: Liz Truss me llevó 11 días, pero Sunak me ha llevado seis meses hasta ahora. Tim O'Doherty (discusión) 12:24, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hiciste un trabajo fenomenal con Truss, por lo que esperamos ver tus artículos reescritos sobre Sunak y Starmer. - ThingsCanOnlyGetWetter ( discusión ) 13:35, 23 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Se siente genial estar de regreso aquí. Sólo para hacerles saber que también tengo la intención de pasar a trabajar en el artículo de Starmer una vez que mi trabajo en Cameron's haya concluido. En ese caso, ¿te gustaría compartir la carga de trabajo conmigo? (Con esto me refiero a compartir un borrador de artículo que podemos editar y trabajar juntos). Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 13:36, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Si quieres. Tim O'Doherty (discusión) 13:56, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Sí quiero. ¿Cuándo empezamos entonces? De todos modos, cuanto antes empecemos, más tiempo podremos dedicar a la mejora gradual del artículo. ¿Quieres que cree el borrador? Sólo nosotros dos accederíamos a él.
Comentario adicional : Mañana se cumplirán quince días desde su último comentario en el Premio Earthshot GAR.
Esperamos sus respuestas a lo anterior. Saludos. MSincccc ( discusión ) 15:40, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Como he dicho, no creo que Sunak termine hasta principios del próximo año. Puedes empezar, pero ten en cuenta que todavía no tengo una amplia gama de fuentes sobre Starmer. Tim O'Doherty (discusión) 16:39, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
La autobiografía de Tom Baldwin es una fuente bastante buena, la traje hace unas semanas y es lo más parecido disponible a una autobiografía oficial. Estaré deseando ver cómo abordas los artículos de Starmer y Sunak, aunque sé que la espera valdrá la pena. Mientras tanto, dado que el artículo de Starmer está obteniendo muchas visitas por razones comprensibles, haremos todo lo posible para mejorarlo también. - ThingsCanOnlyGetWetter ( discusión ) 17:17, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Esperamos con ansias el borrador! - ThingsCanOnlyGetWetter ( discusión ) 16:03, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

TFA

Gracias hoy por tu participación en Bueno, lo haría, ¿no? , presentado por su colega: "Tim O'Doherty y yo nominaríamos este artículo, ¿no?" - Gerda Arendt ( discusión ) 05:17, 28 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

¿Braguero para TFA?

Hola ¿por qué Liz Truss no fue nominada para TFA? La página de solicitudes actualmente acepta inscripciones del 1 de septiembre al 1 de octubre. Scarlet Violet ( charla • contribuciones ) 13:23, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Hola @ScarletViolet . Pensé que el 26 de julio del próximo año podría haber sido más apropiado, considerando que entonces es el cumpleaños número 50 del sujeto. Saludos - Tim O'Doherty (discusión) 16:20, 30 de junio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Rishi Sunak

Oye, ayudé a actualizar el artículo de Rishi Sunak con texto de tu excelente artículo sandbox. Se te ha acreditado completamente el texto. Pensé que hoy era el día perfecto para finalmente actualizar el artículo, dado lo que sucederá mañana. ThingsCanOnlyGetWetter ( discusión ) 09:46, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Acabo de ser revertido. Ah, bueno, al menos lo intenté. ¡Esperemos que su versión se agregue a su debido tiempo! Es una gran mejora. - ThingsCanOnlyGetWetter ( discusión ) 09:52, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias TCOGW , con suerte para finales del próximo año. Saludos - Tim O'Doherty (discusión) 19:35, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
No hay problema, espero verlo agregado a su debido tiempo. Salud. - ThingsCanOnlyGetWetter ( discusión ) 20:36, 3 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Últimas actualizaciones

@ Tim O'Doherty ¿Cómo estás por cierto? Ayer estuvo bastante ocupado viendo los cientos de revisiones que se hicieron a los artículos de Sunak y Starmer. Por cierto, ¿qué sigue en tu agenda? Esperamos saber de usted pronto. Saludos. MSincccc ( discusión ) 08:00, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No hay nada próximo en mi agenda: sigo trabajando en lo que era antes. Tim O'Doherty (discusión) 13:08, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Uno de sus comentarios en el GAR del Premio Earthshot no fue claro para mí y, por lo tanto, no se ha abordado todavía. Espero su respuesta a mi consulta en la página de GAR. Saludos. MSincccc ( discusión ) 14:39, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Serás revisor del artículo de Catherine cuando aparezca en PR? Cualquier sugerencia adicional para mejorar el artículo será muy apreciada. La nominación de la FAC recibió comentarios como que el artículo parecía una "lista de lavandería" y no cubría las consecuencias de las giras y demás. Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 04:58, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Espero su respuesta @ Tim O'Doherty . Saludos. MSincccc ( discusión ) 13:09, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Tenían razón, el artículo es un poco como una larga lista. Eso no lo detuvo en GAN, pero sí en FAC. Mi consejo es reducir el número de giras y compromisos en el extranjero mencionados, o al menos resumirlos. Tim O'Doherty (discusión) 13:16, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Por supuesto que tenían razón. Por las mismas razones, he incluido la recepción pública y el resultado final de las principales giras de la pareja, en particular la gira de 2011 a Canadá, la de 2014 a Australia y la gira de 2019 a Pakistán. He ampliado aún más su sección "Imagen pública y moda" y su primer encuentro con Jill Biden, al mismo tiempo que cito libros y trato de utilizar tantas fuentes de noticias confiables de alta calidad como sea posible. Cualquier aporte adicional de su parte será muy apreciado antes de que el artículo se incluya en la lista para revisión por pares. Es mi último llamamiento para usted por el momento. Esperamos su respuesta y más sugerencias. Saludos. MSincccc ( discusión ) 13:32, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Consulta sobre: ​​Jefe Ratoneros

Impulsado por la actividad reciente en Larry (cat) , ¿puedo preguntarle cuándo regresará a su proyecto de jefe de ratones y terminará los últimos tres o cuatro artículos? Feliz edición, SilverTiger12 ( discusión ) 19:53, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No estoy seguro de cuándo estará terminado: aunque ya casi está listo. Tim O'Doherty (discusión) 20:56, 6 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Kier Starmer

Hola Tim, sé que trabajaste en la página de Rishi Sunak , ¿hay alguna posibilidad de que puedas vigilar a Kier Starmer ? 2A0A:EF40:E4A:E101:6542:B3B6:C1F1:E68B ( charla ) 06:17, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sí, existe una posibilidad, como se analizó en una discusión anterior y estoy colaborando con él en el artículo de Starmer. Pero no sucedería nada significativo ya que Tim está actualmente concentrado en su draft para Rishi Sunak, lo que lo mantendrá comprometido hasta principios del próximo año. Saludos. MSincccc ( discusión ) 07:22, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¡Fabuloso! Confío en ustedes. 2A0A:EF40:E4A:E101:6542:B3B6:C1F1:E68B ( charla ) 11:19, 7 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Consejo

@ Tim O'Doherty ¿Crees que estoy en el camino correcto y que alguna vez alcanzaré mi primer FAC? Ojalá pueda aprender de sus dos experiencias dado que ninguna de sus nominaciones al FAC fue archivada. Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 13:01, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Creo que en algún momento lo harás. Tim O'Doherty (discusión) 13:05, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty ¿Tiene alguna sugerencia actualmente para el artículo de Catherine? Una respuesta definitiva de su parte sería suficiente para ponerme en marcha (y no molestarle con pings y mensajes aquí por algún tiempo) y sería muy apreciada. Un saludo y esperando tu comentario. MSincccc ( discusión ) 15:45, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
En realidad no, simplemente reduzca parte de la cobertura de "Ella hizo esto, ella hizo aquello". Tim O'Doherty (discusión) 15:52, 8 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Está invitado a unirse al debate sobre revisión por pares en Wikipedia: revisión por pares/Catherine, Princesa de Gales/archivo1 . Saludos. MSincccc ( discusión ) 13:21, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty He reducido mucha cobertura de "Ella hizo esto, ella hizo aquello" siguiendo tu consejo. Si tiene más sugerencias, infórmelas en la revisión por pares. Podria ser muy apreciado. Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 16:54, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Nada más por el momento. Tim O'Doherty (discusión) 19:13, 12 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Esto es sólo un recordatorio. Han pasado casi quince días desde la última vez que dejaste un comentario en la página GAR del Premio Earthshot. Esperamos sus comentarios. Saludos. MSincccc ( discusión ) 15:50, 15 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty No quiero molestarte mucho, pero te agradecería mucho si pudieras regresar al GAR del Premio Earthshot (si es posible) o al menos avísame si te llevará tiempo (si estás pasando por limitaciones de tiempo en la actualidad). Esperamos su respuesta. Saludos MSincccc ( discusión ) 17:39, 18 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Realmente no quiero seguir haciéndote ping aquí, pero me gustaría saber el motivo por el que no he tenido noticias tuyas la semana pasada. Unas palabras tuyas resolverán el asunto. Ojalá respondas pronto. Saludos. MSincccc ( discusión ) 16:45, 19 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Publicaré comentarios mañana. Tim O'Doherty (discusión) 00:08, 20 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Artículo sobre el retrato en Lord Liverpool

@ Tim O'Doherty Recientemente instalé una nueva imagen del Primer Ministro Lord Liverpool en el artículo principal. Parece que el retrato es demasiado grande para el cuadro de información y es posible que necesite un pequeño encuadre y tal vez recortar un poco la imagen, ya que parece superponerse a la información personal del individuo. ¿Puedes ayudar o explicar cómo asegurarte de que llegue a este efecto? Altonydean ( discusión ) 10:18, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

El parámetro de imagen tenía un formato un poco incorrecto. No dude en copiar y pegar esto: Tim O'Doherty (discusión) 12:13, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias. Altonydean ( discusión ) 13:16, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Además, @ Tim O'Doherty, ¿podría citar la misma fuente para una edición varias veces? Estoy planeando mejorar algunas secciones de su mandato como primer ministro, como sus políticas económicas o reformas como esas. Entonces, ¿alguien podría citar una fuente varias veces? Altonydean ( discusión ) 15:16, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Sí. Tim O'Doherty (discusión) 15:20, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por su información Altonydean ( discusión ) 16:17, 9 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty, ¿podemos conversar sobre la reestructuración y la duplicación de esfuerzos para mejorar este artículo? El artículo carece gravemente de citas, referencias e información y temas desactualizados. ¿Puede por favor proporcionar alguna ayuda para este esfuerzo? Su trabajo es muy apreciado y su ayuda mejorará enormemente la calidad de la página. Altonydean ( discusión ) 12:10, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Hola @Altonydean: si me envías un mensaje de texto a la página de discusión, colaboraré, pero me faltan un poco de fuentes para esta área de la historia británica. Lo siento. Tim O'Doherty (discusión) 21:02, 10 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
@ Tim O'Doherty Agregué más información y contexto que no se han incluido en el artículo durante mucho tiempo debido a falta de claridad y conocimiento general. Pero es realmente difícil encontrar información sobre Lord Liverpool en Internet, sin embargo encontré algunos artículos interesantes sobre él en estos sitios web: https://drtomsbooks.com/wp-content/uploads/2013/03/lord-liverpool-by -tom-robertson.pdf y https://www.kibin.com/essay-examples/the-few-substantial-reforms-in-the-liberal-government-of-lord-liverpool-in-1822-ga0FWTB7. ¿Puedes echarles un vistazo y utilizar la información que contienen para reestructurar la sección “En el gobierno” del artículo? Altonydean ( discusión ) 04:57, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Solicitar actualizaciones

@Tim O'Doherty Agregué más información y contexto que no se han incluido en el artículo durante mucho tiempo debido a falta de claridad y conocimiento general. Pero de hecho es difícil encontrar información sobre Lord Liverpool en Internet, sin embargo encontré algunos artículos interesantes sobre él en estos sitios web: https://drtomsbooks.com/wp-content/uploads/2013/03/lord-liverpool-by -tom-robertson.pdf y https://www.kibin.com/essay-examples/the-few-substantial-reforms-in-the-liberal-government-of-lord-liverpool-in-1822-ga0FWTB7. ¿Puedes echarles un vistazo y utilizar la información que contienen para reestructurar la sección “En el gobierno” del artículo? Altonydean ( discusión ) 12:12, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

La primera fuente parece estar bien. No estoy convencido de la calidad de la segunda fuente. Hay muchas cosas gratuitas en Internet Archive: pruebe con palabras clave como "Lord Liverpool", "Peterloo", "Toryism" y "Napoleonic Wars" para encontrar mucha más información. Tim O'Doherty (discusión) 14:23, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes extraer la información necesaria de dichos sitios y escribirla en la sección de gobierno? El ritmo con el que edito estas páginas puede resultar preocupante para algunos, especialmente porque tengo que retirarme porque tengo algunos problemas personales por un tiempo. Mañana podría ser mi último día de edición porque tengo que atender los temas que me preocupan. Espero que puedas editarlo en la mayor medida que se merece. Altonydean ( discusión ) 15:56, 13 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
¿Qué quieres decir con retirar a @Altonydean? También puede acceder al contenido de Internet Archive de forma gratuita creando una cuenta gratuita. Esperamos su respuesta. Saludos. MSincccc ( discusión ) 03:52, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Lo que quise decir con retirarme es que voy a tomarme un tiempo libre de la edición debido a algunos problemas personales que no pretendo compartir. Sin embargo, volveré el próximo mes. También gracias por explicarme el proceso para acceder a esta importante información. Buena suerte, continúa con el buen trabajo. Altonydean ( discusión ) 04:01, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Mensaje

@ Tim O'Doherty y @ MSincccc Hice una edición en la sección del artículo de Lord Liverpool “En el gobierno” hace apenas un minuto. La cita carece de información importante como el número ISBN, la fecha de publicación, el editor y otros. No pude encontrar ninguna información sobre esos detalles debido a la falta de datos. Si alguno de ustedes puede proporcionarlos, sería útil. Sin embargo, esta sería mi última edición antes de tomarme un tiempo libre debido a algunos problemas urgentes con los que estoy lidiando actualmente en mi vida personal. Sin embargo, volveré en aproximadamente un mes. Hasta entonces, mucha suerte a ambos y sigan con su gran trabajo. Mucho respeto y buenos deseos, gracias. Altonydean ( discusión ) 13:44, 14 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

@Altonydean: Eché un vistazo y no creo que exista información adicional. Al ingresar "Una reevaluación del primer primer ministro conservador" en Google, solo obtengo 2 resultados, siendo el PDF de arriba y el artículo de Wikipedia. Lo lamento. Tim O'Doherty (discusión) 13:48, 15 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Eso está bien. Pero, como todavía me encuentro en un estado de diagnóstico de salud, ¿puedo sugerir que tal vez deberíamos crear un nuevo artículo bajo el título "Premiership of Lord Liverpool" que trate sobre sus políticas y los acontecimientos que sucedieron durante su mandato como Primer Ministro? . Altonydean ( discusión ) 11:21, 17 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Sección de división

Aunque centrarse en este artículo específico parece un poco problemático, esta es la última vez que hago una recomendación: ¿deberíamos crear un nuevo artículo con el nombre de “Premiership of Lord Liverpool” dividiendo la sección actual de ese artículo? Primer ministro"? ¿Cuál sería sobre sus políticas y los acontecimientos que ocurrieron durante su mandato como Primer Ministro? Altonydean ( discusión ) 13:15, 21 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

No estoy seguro de si eso es completamente necesario, pero no te detendré si así lo deseas. Tim O'Doherty (discusión) 13:46, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]
Bueno, puede que necesite algo de ayuda. Esperaba que pudieras ayudarme durante este proceso. Ha habido algunas mejoras en la página en los últimos días por las que estoy contento. Altonydean ( discusión ) 15:36, 31 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

fuente del libro

@ Tim O'Doherty El 6 de agosto se lanzará un nuevo libro sobre Catalina escrito nada menos que por el autor Robert Jobson . Si usted fuera quien trabajara en su FAC, ¿cómo habría citado información relevante de ese libro? Esperamos su respuesta pronto. Saludos. MSincccc ( discusión ) 14:24, 22 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Yo usaría el sistema sfn. Tim O'Doherty (discusión) 13:46, 25 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Opinión

@Tim O'Doherty ¿Cuál es tu opinión sobre este próximo artículo ? ¿Apoyaría su inclusión? Está invitado a unirse a la discusión en Charla de plantilla: William, Príncipe de Gales # Criterios de inclusión para cine y televisión . Saludos. MSincccc ( discusión ) 19:28, 27 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

En mi opinión, es una bifurcación un poco innecesaria. Tim O'Doherty (discusión) 21:01, 1 de agosto de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Pedido

Hola Tim, ¿puedes ayudarme a revertir la imagen del Palacio de Westminster bajo política en la página de Inglaterra ? Alguien lo eliminó y creo que debería volver a agregarse. Salud. 2A0A:EF40:E37:4201:3C34:6830:4C99:306D (discusión) 23:21, 29 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]

Algún contexto: el artículo de Inglaterra está actualmente semiprotegido debido a un evasor de bloques propenso a la propiedad activo en este rango de IP; consulte Wikipedia: Sockpuppetinvestigaciones/Lam312321321#25 de julio de 2024 . - Belbury ( discusión ) 08:15, 30 de julio de 2024 (UTC) [ respuesta ]