Actualmente hay 27 subcategorías de 1 artículo de Embajadores de Francia (hay otras en 2, esta es solo una subcategoría de 1 artículo). Hay 6 artículos directamente en la categoría, por lo que en realidad no hemos convertido a Embajadores de Francia en una categoría contenedora. Los embajadores no son notables por defecto, solo obtienen artículos si cumplen con GNG o son notables por defecto por otras razones. Por lo tanto, no hay razón para asumir que todas estas categorías crecerán en el futuro. Por lo tanto, creo que sería prudente fusionar estas 27. John Pack Lambert ( discusión ) 15:21, 2 de septiembre de 2024 (UTC)
Esta categoría tiene 2 subcategorías de 1 artículo. También tiene alrededor de 9 artículos biográficos directos, por lo que claramente no es un lugar en el que insistamos en dispersar todo. Creo que estas 2 categorías (Piland y Portugal) deberían fusionarse. John Pack Lambert ( discusión ) 15:23 2 sep 2024 (UTC)
Hans Klingenberg está en 9 categorías diferentes de embajadores de Dinamarca. Cada una tiene 1 o 2 entradas (creo que ocupó varios de estos puestos de embajador a la vez). Realmente creo que las 9 categorías deberían fusionarse. No estoy seguro de que se mencionen los 9 nombramientos en el artículo. John Pack Lambert ( discusión ) 15:28 2 sep 2024 (UTC)
14 de las subcategorías de esta categoría tienen 1 artículo. John Pack Lambert ( discusión ) 15:35 2 sep 2024 (UTC)
La categoría Embajadores de Costa de Marfil solo tiene 5 artículos en la categoría Representantes permanentes ante la ONU. Todas las demás categorías tienen 2 o menos artículos. Creo que deberían fusionarse todas. John Pack Lambert ( discusión ) 15:43 2 sep 2024 (UTC)
Esta categoría tiene 20 subcategorías de 1 artículo. Dado que Yugoslavia no existe desde hace más de 20 años, parece que estas categorías tienen menos posibilidades de crecer que otras. Creo que este es un buen lugar para empezar a fusionar. La cantidad de categorías con solo 1 artículo que tenemos aquí es asombrosa. Probablemente llegue a los miles. John Pack Lambert ( discusión ) 15:48 2 sep 2024 (UTC)
Noticias y actualizaciones para administradores del último mes (agosto de 2024).
Noticias sobre directrices y políticas
se aplica a categorías de mantenimiento no utilizadas, como categorías de mantenimiento con fecha vacía para fechas pasadas.
Arbitraje
Misceláneas
Me parece que tu objeción es en realidad contra la categoría de diseñadores. Estoy de acuerdo en que no es una buena categoría, básicamente agrupa a los diseñadores de escenarios, diseñadores de moda y otras personas sólo porque todos ellos se llaman "diseñadores" sin que haya nada real que los haga un grupo distinto de los artistas que no son diseñadores. Sin embargo, creo que esto significaría que no deberíamos tener ninguna categoría de diseñador, y deberíamos poner las distintas categorías de diseñador directamente en las categorías de artistas, en todos los casos, no sólo para las diseñadoras. Creo que esto también significaría que todos los artículos que actualmente están en una categoría de "diseñadores" deberían ser trasladados a una categoría de artista hasta que podamos justificar un tipo específico de categoría de diseñador. Así que podríamos tener una persona en "diseñadores de moda" y luego en "artistas tonganos", "artistas ghaneses", etc. en los casos en que no haya suficientes diseñadores de moda de ese país para justificar su propia subcategoría. Sin embargo, me parece que esto es un problema de todo el árbol, y no sólo de la categoría de mujeres, así que estoy pensando que deberíamos resolverlo a nivel de todo el árbol. John Pack Lambert ( discusión ) 15:01 3 sep 2024 (UTC)
Nota: Todas las columnas de esta tabla se pueden ordenar, lo que le permite reorganizar la tabla para que los artículos que le resulten más interesantes se muestren en la parte superior. Todas las imágenes tienen ventanas emergentes con más información al pasar el mouse sobre ellas. Para obtener más información sobre las columnas y categorías, consulte la documentación y comuníquese con nosotros en la página de discusión de SuggestBot si tiene alguna pregunta.
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Agradecemos que se haya registrado para recibir sugerencias con regularidad; sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. ¡Gracias por su ayuda!
Si tiene comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, háganoslo saber en la página de discusión de SuggestBot . -- SuggestBot ( discusión ) 12:38, 4 de septiembre de 2024 (UTC)
Categoría:Luthiers de Génova tiene 1 artículo. Se trata de una persona nacida en 1889, por lo que ni siquiera es un sustituto de Luthiers de la República de Génova. No creo que necesitemos una categoría ocupacional por ciudad para incluir un artículo. John Pack Lambert ( discusión ) 17:09 4 sep 2024 (UTC)
El problema son las categorías que transcluye en las páginas que lo utilizan, varias de las cuales pasaron de ser categorías con enlaces azules "LGBT en X" que ya existían a categorías con enlaces rojos "LGBTQ en X" que no existían. (Por ejemplo, movió prematuramente varias categorías de Category:21st-century LGBT people by nationality a Category:21st-century LGBTQ people by nationality , donde obviamente no pueden estar hasta que exista). Bearcat ( discusión ) 22:27 4 sep 2024 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Wikipedia:Solicitudes de administración/Revisión de 2024/Fase II/Período exclusivo de discusión sobre una solicitud de comentarios sobre las "Políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 10:30, 6 de septiembre de 2024 (UTC)
La categoría:Artistas del dibujo ha sido nominada para su fusión. Se está llevando a cabo una discusión para decidir si cumple con las pautas de categorización . Si desea participar en la discusión, está invitado a agregar sus comentarios en la entrada de la categoría en la página de categorías para discusión . Gracias. Fram ( discusión ) 13:39 6 sep 2024 (UTC)
Hola, Mason,
Gracias por traer algunas de las categorías creadas por DinosaursLoveExistence a CFD. Este editor me ha estado volviendo un poco loco durante años. Normalmente aparecen, una vez al mes, crean docenas y docenas de categorías vacías en el transcurso de un día, sobre una amplia gama de temas, las etiqueto como CSD C1 y luego, en el transcurso de la semana siguiente, los editores de IP de Nottingham, Reino Unido, completan la mayoría de las categorías vacías y yo las desetiqueta todas o lo hace Shellwood. Es una división del trabajo realmente peculiar por parte de este editor.
En raras ocasiones he tenido éxito comunicándome con un editor de IP en una página de discusión de usuarios y DinosaursLoveExistence nunca ha respondido a ningún mensaje en su página de discusión de usuarios que haya dejado, ni plantillas ni mensajes personales. Han estado editando así durante años y años sin participar, incluso cuando hubo una discusión sobre ellos en ANI. No soy optimista de que las discusiones sobre CFD los saquen a la luz, pero quién sabe, tal vez eventualmente tengamos noticias de ellos. Gracias de nuevo. L iz Read! Talk! 04:18, 7 de septiembre de 2024 (UTC)
Los dibujantes no deberían fusionarse con los hombres. Ese término es A-ambiguo, B-difícil porque termina en -men y c. Introduce un problema de variación en inglés que podría resolverse utilizando un término diferente. Si busca el artículo Dibujante, encontrará que hay 6 ocupaciones diferentes que se cubren allí. El árbol de dibujantes actual está fusionando al menos en cierta medida los términos Dibujante y Dibujante y tiene algunas personas que son ambos. Ese es solo el primer problema. El segundo es que el término termina en -men. Generalmente evitamos usar un término que termina de esa manera. De hecho, esta puede ser la única categoría donde un término termina en -men y en realidad no es específico de género. A los pescadores se les llama pescadores, hombres de negocios, que en un momento era tan poco ambiguo es gente de negocios a menos que tengamos hombres específicos, policías, bomberos, cartero, etc. que evitamos usar. El mejor término es en realidad cajones. El problema es que es la misma palabra que se usa para A-partes de una cómoda, armario o escritorio, b-una prenda de vestir y c-personas que sacan agua de un pozo. Por lo tanto, incluso Drawers (personas) sería potencialmente ambiguo. Lo mejor que podríamos hacer es drawers (artistas), que podría ser mejor que el nombre actual. C. Incluso si ignoramos que draughtsman es ambiguo y potencialmente excluye parte del contenido, tenemos el problema de que en los EE. UU. y algunos otros lugares que usan inglés la ortografía preferida es draftsman. Por último, después de mirar las fuentes, "draughtsman" o "draftman" tampoco es siempre la forma en que se describe a estas personas. Muchas fuentes confiables simplemente dicen que la persona era un artista y mencionan que tenía dibujos notables sin intentar usar una palabra para decir lo que estaban haciendo. Tanto "drawing artist" como "Drawers (artists)" es lo mejor que podemos hacer. Cualquiera será mucho más claro y menos ambiguo que el objetivo. John Pack Lambert ( discusión ) 12:55 7 sep 2024 (UTC)
¿Existe un argumento para no categorizar a los artistas por este medio en absoluto? ¿Solo categorizarlos por los otros medios en los que trabajaron y tenerlos en categorías de "artistas" si el dibujo era su único medio? Ham II ( discusión ) 16:23 7 sep 2024 (UTC)
Christian, duque de Sajonia-Eisenberg es el único artículo biográfico de la categoría Duques de Sajonia-Eisenberg. Creo que deberíamos eliminar esa categoría o fusionarla con Duques del Sacro Imperio Romano Germánico. Probablemente también deberíamos cambiar el nombre a Duques del Sacro Imperio Romano Germánico. Eran duques de estados específicos, que en el siglo XVII, si no un poco antes, se iban haciendo cada vez más pequeños. Puede que haya existido un título que pudiera traducirse como Duque del Sacro Imperio Romano Germánico en inglés, pero no está claro si todas las personas que tenían el título de duque en el Sacro Imperio Romano Germánico podían ser llamadas Duque del Sacro Imperio Romano Germánico. La categoría en es correcta, así que creo que deberíamos seguir con ella. John Pack Lambert ( discusión ) 14:12 7 sep 2024 (UTC)
Dos cosas. 1-Creo que también debemos cambiar el nombre a Pueblo del Congo. 2-Creo que deberíamos cambiarle el nombre a Pueblo del Reino del Congo. Este es probablemente el Reino de África, al menos al sur de Egipto, donde tenemos el mayor potencial de artículos de los siglos XV al XVII. John Pack Lambert ( discusión ) 18:12 7 sep 2024 (UTC)
Lo llevaré a la página de discusión mañana, como me sugieres amablemente. Mientras tanto, avísame pronto si vas a revisar cada una de mis ediciones, ya que casi es mi hora de dormir. Gracias. Plutonium27 ( discusión ) 23:39 7 sep 2024 (UTC)
¿Existe una política que regule que solo se incluya el enlace a Commons de Wikidata en una página? Por ejemplo, su eliminación de un enlace alternativo a Commons aquí:[2]. Gracias, -- Ooligan ( discusión ) 16:23 8 sep 2024 (UTC)
Miroslav Lajčák está en 4 categorías de embajadores. Es la única persona en cualquiera de las 4 categorías. En el caso de los embajadores eslovacos en Serbia y Montenegro, dado que ese país solo existió durante 3 años, es posible que sea la única persona que haya ocupado ese puesto. En la categoría de embajadores de Costa de Marfil hay 5 o más categorías vacías porque se eliminó 1 artículo. Voy a crear un recuento. John Pack Lambert ( discusión ) 17:13 8 sep 2024 (UTC)
No eliminaría las categorías de las personas que he creado porque tienen muchos distritos vinculados a ellas. Además, muchas de ellas estuvieron presentes en sus circunscripciones durante un número récord de tiempo y tienen numerosas fechas y lugares que llevan su nombre. Algunas de ellas también presentaron y copatrocinaron proyectos de ley muy importantes. No las eliminaría. Vinnylospo ( discusión ) 17:21 9 sep 2024 (UTC)
Ahora que el de Prusia ha cerrado, Costa de Marfil podría ser un buen lugar al que ir a continuación. Creo que puede haber más subcategorías que artículos totales sobre embajadores allí porque varios tenían nombramientos en varios países. John Pack Lambert ( discusión ) 02:13 10 sep 2024 (UTC)
Hola, tu edición reciente en {{ Occupation by nationality and century category header/nationality }} ha provocado que las plantillas que lo integran generen un error de parámetro duplicado en otras categorías, lo que a su vez ha provocado que aparezcan 12,254 categorías en la categoría de error Category:Pages using duplicate arguments in template calls . ¿Puedes echar un vistazo al código que agregaste y borrar el error? Gracias. - X201 ( discusión ) 10:37 12 sep 2024 (UTC)
Dado que Pakistanumi Computer Budinesspeople solo tiene 3 artículos, probablemente sería mejor fusionarlos también. John Pack Lambert ( discusión ) 01:56, 13 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola, Smasongarrison. He notado que estás revirtiendo mis ediciones relacionadas con las categorías a pesar de que tenía razones claras, aunque no explicadas, por las que eliminé una categoría de cada una. Deberías pensar bien las cosas antes de revertir un montón de ediciones de alguien.
Categoría:Mad Max no encaja en la Categoría:Categorías de Wikipedia con nombres de juegos , ya que Mad Max es una franquicia de películas y no un juego.
Categoría:Los juegos de Tomb Raider realmente no deberían encajar en la Categoría:Videojuegos para un solo jugador porque algunos juegos de la serie tenían modos multijugador adicionales.
Categoría:Los juegos de Infogrames no deberían encajar en la categoría:Videojuegos desarrollados en Francia . Es una categoría para videojuegos publicados por una empresa francesa, sin embargo, docenas de videojuegos de esta categoría no fueron desarrollados en Francia.
La tecla Boss podría encajar en la categoría: terminología de videojuegos , sin embargo, este es solo el nombre de un atajo de teclado para ocultar programas o lo que sea. No se considera un concepto específico de los videojuegos según el artículo, similar a Sprite (gráficos por computadora) . QuantumFoam66 ( discusión ) 23:45 13 sep 2024 (UTC)
23 de las 38 categorías de Embajadores de Zimbabwe tienen solo un artículo. Varias más tienen solo dos artículos. John Pack Lambert ( discusión ) 13:58 14 sep 2024 (UTC)
Hola, Mason,
¿Notaste que los Dinosaurios fueron bloqueados indefinidamente? Habían estado editando aquí desde 2005, a pesar de sus excentricidades, nunca pensé que esto sucedería. Creo que la mayor parte de su actividad fue productiva ya que crearon muchas categorías que todavía están en uso, su problema fue que se negaron a comunicarse incluso cuando fueron llevados a ANI. En ese caso, el problema fue con algunos artículos de esbozo que estaban creando, que es lo que solían hacer antes de pasar a las categorías. De todos modos, para mí, esto definitivamente fue una sorpresa ya que debido al trabajo que hago etiquetando categorías vacías, solía seguir su edición bastante de cerca.
Espero que te vaya bien. L iz ¡Lee! ¡Habla! 22:08, 18 de septiembre de 2024 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Category:19th-century mauritian people indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categories for discussion o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 04:05, 20 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola, recibí un aviso de lista de seguimiento que me decía que la categoría:Escritores de Trinidad y Tobago por siglo estaba lista para ser eliminada por ser una categoría vacía.
Al revisar su historial, veo que lo creé el 24 de septiembre de 2023 como parte del trabajo sobre Ayanna Lloyd Banwo , cuando agregué Category:21st-century Trinidad and Tobago women writers y creé los gatos padres Category:21st-century Trinidad and Tobago writers y Category:Trinidad and Tobago writers by century en la jerarquía existente. Tu edición en marzo de 2024, usando una plantilla en lugar de gatos explícitos, parece haber roto la cadena, por lo que Category:21st-century Trinidad and Tobago writers ya no está en Category:Trinidad and Tobago writers by century ni en ninguna otra categoría de Trinidad y Tobago. ¿Fue esto intencional o accidental? Estoy desconcertado. Pareces inmerso en categorías, así que espero que puedas aclarar qué está pasando aquí. (Lo mismo parece haber sucedido con los gatos del siglo XX después de esta edición). ¿Es un problema con {{ Writers by nationality and century category header }} , que veo que acabas de editar, o es una decisión política en algún lugar? Gracias. Pam D 08:55 20 septiembre 2024 (UTC)
Recientemente encontré un sitio web (iniciado por un académico de trabajo social) que es una base de datos de libros de texto de trabajo social de código abierto y de libre acceso sobre todos los cursos que un trabajador social necesitaría tomar desde el nivel inicial hasta un título de práctica avanzada. Será útil para crear artículos de Wikipedia. Además, por favor, difunda la información si conoce a algún trabajador social que pueda beneficiarse. URL: https://opensocialwork.org/textbooks/ RJJ4y7 ( discusión ) 13:20, 20 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola, Mason,
Tenga mucho cuidado al editar estas plantillas. No es la primera vez que sus cambios en una plantilla han provocado que las categorías se vacíen y luego se vuelvan a llenar una vez que se haya corregido el error. No solo es una pérdida de tiempo para los editores que desmarcan las categorías para una eliminación rápida de CSD C1, sino que puede ser un misterio para los editores tratar de averiguar por qué las categorías están vacías de repente.
Haces una increíble cantidad de trabajo aquí en el proyecto. Solo quiero alentarte a que, cuando trabajes con plantillas, revises los cambios después de realizarlos para asegurarte de que las ediciones no hayan tenido consecuencias involuntarias. Gracias. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 16:50, 20 de septiembre de 2024 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Category:14th-century scientists from the Holy Roman Empire indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categories for discussion o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. ✗ plicit 14:56, 21 de septiembre de 2024 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Category:13th-century scientists from the Holy Roman Empire indicando que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categories for discussion o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. ✗ plicit 14:56, 21 de septiembre de 2024 (UTC)
Se solicita su opinión en Talk:Myers–Briggs Type Indicator sobre una solicitud de comentarios de "Todas las RFC" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .
Mensaje enviado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 08:30, 22 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola, Mason,
Espero que estés teniendo un buen fin de semana. Me encontré con una categoría en Categoría:Películas sobre viajes en el tiempo que estaba vacía (pero ahora está llena) y me preguntaba: ¿realmente necesitamos que las películas de viajes en el tiempo estén desglosadas por año? Esta parece una categorización terriblemente limitada. ¿Se desglosan otros géneros de películas por años de las películas? ¿Es esto propicio para una visita a CFD? Eres una especie de rey de las nominaciones por categoría, así que pensé en comentarlo contigo. L iz ¡Lee! ¡Habla! 04:05, 23 de septiembre de 2024 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en Categoría:483 nacimientos a. C. que indica que actualmente está vacía y no es una categoría de desambiguación , una redirección de categoría , una categoría de temas destacados , en discusión en Categorías para discusión o una categoría de proyecto que por su naturaleza puede quedar vacía en ocasiones. Si permanece vacía durante siete días o más, puede eliminarse según la sección C1 de los criterios para la eliminación rápida .
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y eliminando la etiqueta de eliminación rápida. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 03:19, 24 de septiembre de 2024 (UTC)
Hola. Vi tu nota aquí. Son nuevos, así que supongo que es solo una curva de aprendizaje y espero que los mensajes detallados ayuden. No estoy haciendo un seguimiento activo de ese editor, aparte de esa página que aparece en mi lista de seguimiento. Puedes hacer un seguimiento en un tablón de anuncios apropiado si persiste, pero espero que no sea necesario. Saludos. — Bagumba ( discusión ) 04:33, 24 de septiembre de 2024 (UTC)
Dejen de revertir mis ediciones en la Categoría:Niveles de Call of Duty , ya que solo 2 de los 4 artículos dentro de la categoría son mapas multijugador, mientras que All Ghillied Up y No Russian claramente no lo son. QuantumFoam66 ( discusión ) 01:48 27 sep 2024 (UTC)
Hola, ¡gracias por limpiar y agregar más árboles de categorías para las disputas laborales por país! Lo aprecio, me llevó un tiempo cubrirlas todas correctamente (y algunas han quedado obsoletas debido a que se eliminaron páginas). Entiendo que se hizo de manera automática o con Hotcat, ¡pero aun así fue muy apreciado! - LoomCreek ( discusión ) 18:27, 30 de septiembre de 2024 (UTC)
