Expresiones regulares de SheepLinterBot para su bot
¿Estás usando mis expresiones regulares para corregir las etiquetas de fuente con tu bot? Parece que puede corregir una etiqueta de fuente con etiquetas de fuente envolventes con color... ( ejemplo )
Además, tu bot parece corregir las etiquetas de fuente con mayúsculas AF en colores hexadecimales... Tu bot con tus expresiones regulares seguras inicialmente no corrigió etiquetas de fuente como estas. Sheep ( discusión • él/él ) 16:23, 28 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
No, los desarrollé y los probé por mi cuenta. Lo que estoy usando es similar pero no tan extenso como el tuyo, no me siento cómodo usando expresiones regulares para fuentes con color fuera del enlace. Aproximadamente la mitad de las expresiones regulares que estoy usando ya existían antes, y otras se agregaron después. El cambio más importante por ahora es omitir páginas si no puede reemplazar todas las etiquetas de fuente, algo que no usé cuando había una acumulación mucho mayor antes. Es fácil para los que están en la lista de seguimiento quejarse de múltiples ediciones (ignorando las opciones disponibles para ocultarlas), pero el trabajo preliminar previo realizado por el bot ha facilitado las cosas para el tuyo y el bot de Legoktm, de modo que existe una posibilidad real de que tengamos menos de un millón de errores para fines de este año. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 17:28, 28 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Se introdujeron errores de extensión de div
Esta edición y esta otra introdujeron errores de intervalo de división. No es un gran problema, estoy a punto de solucionarlos, pero lo menciono para que el problema pueda corregirse potencialmente en el código para el futuro. Zinnober9 ( discusión ) 03:16, 30 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Cuando un elemento de bloque sigue a la fuente, puedo reemplazarlo con div en lugar de span. Sin embargo, si lo analizamos, veremos que la mayoría de esas páginas tienen otro marcado incorrecto. Hay algunas que se pueden solucionar por completo, pero la mayoría tienen otros errores de Lint que se deben solucionar manualmente. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 04:54, 30 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Solicitud de visita de un bot a 500 páginas de discusión de Wikipedia
Cuando tengas la oportunidad, ¿podrías pedirle al bot que procese las etiquetas de fuente en estas 500 páginas? Estoy trabajando para eliminar los errores de Linter de todas las páginas de Wikipedia Signpost. Cada una de estas páginas se incluye en una página en el espacio de Wikipedia y una página en el espacio de discusión de Wikipedia, por lo que cada corrección de error elimina tres errores de la lista general. Gracias. – Jonesey95 ( discusión ) 22:01, 30 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Listo, junto con las etiquetas centrales. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 10:23, 31 de enero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Puedes hacer que tu bot *deje* de visitar páginas de discusión? Sigue editando el contenido de las firmas de personas al azar, lo cual es innecesario, posiblemente inapropiado y agrega spam a la lista de seguimiento de todos. – jacobolus (t) 03:57, 31 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Los bots no deberían hacer este tipo de ediciones. – jacobolus (t) 03:58, 31 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
Este es un bot aprobado que reemplaza código obsoleto y en desuso con código actualizado. Los bots reciben aprobación todo el tiempo para realizar cambios como este en una variedad de páginas, incluidas las páginas de discusión. Este bot actualmente omite las páginas en las que no puede corregir todos los errores de fuente en una sola visita, por lo que no debería volver a visitar esa página para corregir más errores de fuente. – Jonesey95 ( discusión ) 05:20, 31 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
El bot está dedicando todo su trabajo a modificar las firmas de los comentarios dejados en 2008 (que, podríamos añadir, son HTML perfectamente válido que se reproduce como se espera en todos los navegadores existentes, pero que violan las reglas de linter sin sentido de alguien). Lo cual es una distracción absurda. – jacobolus (t) 17:03, 31 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]
El elemento <font> está en desuso , no es un “HTML perfecto” (y de hecho no aparece en ninguna parte de la especificación HTML actual). Evite usarlo y actualice el código existente si es posible […]. Tenga en cuenta que esta función puede dejar de funcionar en cualquier momento. . Además: Advertencia: no use este elemento. Use las propiedades de fuentes CSS para aplicar estilo al texto. — 151.132.206.250 ( discusión ) 18:28, 27 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Están marcados como ediciones "menores" y "de bots", puedes ocultarlos de tu lista de vigilancia fácilmente si te distraen. Wikipedia:Bots/Solicitudes de aprobación/SheepLinterEl bot para la misma tarea fue aprobado recientemente y hay uno más en prueba, por lo que es probable que veas más ediciones. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 17:16 31 ene 2023 (UTC) [ responder ]
Este bot debería detenerse hasta que deje de hacer esto. La contaminación de las listas de vigilancia de las personas es abusiva y decirles a las personas que dejen de verificar las ediciones de bots no es un sustituto adecuado.
Limpiar las firmas de comentarios de páginas de discusión que tienen 15 años de antigüedad es algo que supone una pérdida de atención para todos y podría decirse que es inapropiado sin el apoyo de cada usuario cuyo comentario se está modificando.
Si al linter de alguien no le gustan las etiquetas de fuente, deje de ejecutar el linter en las páginas de discusión o arregle el linter para dejar de quejarse. – jacobolus (t) 00:32, 1 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
No me importan estos cambios en la página de discusión, pero tú ( Usuario:ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ ) deberías considerar seriamente pedir a los desarrolladores de MediaWiki que impidan que los usuarios introduzcan errores de lint en sus firmas a partir de este momento, y que eliminen automáticamente los errores de lint de las firmas preexistentes. De esa manera, estos cambios en la página de discusión pueden detenerse para siempre una vez que el bot termine de corregir todas las publicaciones antiguas. DFlhb ( discusión ) 07:53, 1 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Esa es una gran idea y hemos pedido ayuda. Hasta ahora, los desarrolladores de MediaWiki se han negado, diciendo que la decisión depende de la comunidad de Wikipedia en inglés. Véase T140606 (de 2016; ¡imagínese si hubiéramos dejado de agregar errores de Linter relacionados con firmas hace seis años!) y T248632 (de 2020; vea especialmente los enlaces de la descripción de la tarea y de un comentario del 28 de mayo de 2020). En algún momento de 2020, el software de MediaWiki dejó de permitir a los editores guardar firmas personalizadas nuevas o modificadas con otros tipos de errores de Linter, y un pequeño puñado de editores envió mensajes útiles a unos cientos de editores activos con firmas no válidas con instrucciones sobre cómo solucionarlas (vea este mensaje de la página de discusión para ver un ejemplo). Ese cambio ha ayudado a reducir la creación de nuevos errores de Linter relacionados con firmas en las páginas. Si desea iniciar una conversación sobre VPR o algún lugar similar sobre cómo evitar etiquetas obsoletas en las firmas aquí en en.WP, no dude en enviarme un mensaje. – Jonesey95 ( discusión ) 08:31 1 febrero 2023 (UTC) [ responder ]
@DFlhb : La gran mayoría de los usuarios han dejado de usar etiquetas de fuentes en sus firmas a petición de los usuarios. Ha habido algunos usuarios que no han colaborado y se han negado, pero es un pequeño problema. La mayoría de las páginas no necesitarán ser editadas nuevamente, a menos que haya otros cambios importantes en MediaWiki. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 08:42 1 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Es bueno saberlo. DFlhb ( discusión ) 08:44 1 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Aviso en el tablón de anuncios
Hola, ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ. Hay una discusión abierta sobre una de las tareas de tu bot en BOTN . Consulta la discusión allí. Saludos cordiales, — xaosflux Discusión 01:23, 1 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Con respecto a esta discusión, ¿puedes cambiar tu bot para que confirme la etiqueta que creó @ Legoktm ? No estoy totalmente seguro de cómo hacerlo, ya que tampoco sé cómo funciona tu bot en estos días, pero supongo que puede ayudar. Izno ( discusión ) 23:10, 7 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Puedo hacerlo si es técnicamente posible, pero no encuentro ninguna opción en AWB para afirmar las etiquetas. Lo ideal sería que el software aplicara esta etiqueta para que la corrección de Lint por parte de los editores normales también se marque. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 02:20 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, hablé con Reedy sobre la posibilidad de añadir compatibilidad con AWB el otro día y ahora presenté T329136. No creo que tener una etiqueta automatizada sea una buena idea, la intención es permitir que las personas oculten ediciones que únicamente corrigen errores de pelusa. Si alguien está editando una página y también corrige un error, no debería ocultarse. Legoktm ( discusión ) 04:32 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias
Hola, espero que tu 2023 haya comenzado bien. Veo tu nombre de usuario en mi lista de seguimiento con bastante frecuencia, así que solo quería agradecerte el trabajo que haces aquí en Wikipedia en inglés y en otros lugares. Si alguna vez haces un trabajo de traducción, ¡me encantaría ver la entrada sobre mí traducida para knWiki algún día! Por ahora, ¡gracias de nuevo y feliz edición! --- Another Believer ( Discusión ) 16:09 3 feb 2023 (UTC) [ responder ]
De nada, Otro creyente , gracias también por tus contribuciones a Wikimedia. La traducción está hecha , véase kn:ಜೇಸನ್ ಮೂರ್. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 17:50 4 feb 2023 (UTC) [ responder ]
¡Muy bueno! Muchas gracias. En realidad, tenía la intención de escribir "konWiki", según tu plantilla "kon-N" en kn:ಸದಸ್ಯ:ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ, pero una entrada en knWiki también se agradece. ¡Gracias de nuevo y cuídate por ahora! :) --- Otro creyente ( Discusión ) 01:25, 5 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, la Wikipedia en konkani (gomwiki) es una Wikipedia relativamente de nicho que tiene pocos lectores e incluso menos editores. La mayoría de los artículos allí tratan sobre temas que son de interés para la población de habla konkani, especialmente los estudiantes. La Wikipedia en kannada (knwiki), por otro lado, tiene una base de lectores más grande y tiene más posibilidades de que alguien la lea. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 10:49 5 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Un patrón que el bot debe evitar
Este es un pequeño error de GIGO que se puede solucionar fácilmente, pero si hay una forma de evitar que el bot lo haga, probablemente sería de ayuda. Nunca lo había visto antes, así que este podría ser el único en 50 millones de páginas. – Jonesey95 ( discusión ) 02:12, 5 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Sí, esta búsqueda solo tuvo otro resultado que he corregido manualmente. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 10:51 5 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Es posible que se necesite un código de firma personalizado para la firma del usuario: SRX
Esta edición se desvió y presentó una etiqueta span mal anidada. Es un poco como GIGO, pero el bot puede necesitar un patrón personalizado para esa firma. – Jonesey95 ( discusión ) 22:15, 7 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Arreglado. Encontré 3 variaciones de su firma, que reemplacé sin omitirlas si no se pueden reemplazar todas las demás etiquetas de fuente en la página, ya que esto también tiene etiquetas de fuente eliminadas. Hay más de 4k páginas sin nada o espacios en blanco entre las etiquetas de fuente. He configurado el bot para que las elimine, como [1]. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 04:24, 8 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Se ve bien. Arreglé todas las instancias que pude encontrar y limpié un par de cientos de etiquetas mal anidadas de alta prioridad en otras firmas mientras estaba en eso. Progreso. Trabajar en estas páginas XFD está reduciendo rápidamente el recuento total. – Jonesey95 ( discusión ) 06:06, 8 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Algunas firmas poco convencionales
El bot está teniendo algunos problemas menores con la firma de Red Sunset aquí (debido a los anidamientos escalonados, apuesto), y la firma de Raaggio aquí y aquí (aunque para ser justos, la de Raaggio era un desastre antes de cualquier solución).
Menciono esto para que el bot pueda mejorarse aún más. Gracias por todos tus esfuerzos, Zinnober9 ( discusión ) 07:01 8 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Esto se debió a que lo ejecuté anulando la condición "omitir si no se reemplazan todas las etiquetas de fuente" para ~70 páginas para reemplazar la firma del Usuario: SRX en la sección anterior. Habría omitido la página por completo en su configuración normal, dejando todo para gnomes o reemplazos más específicos. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 07:10, 8 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Ah, por supuesto. Me sorprendió un poco ver que había intentado la firma escalonada de Red Sunset y que se había saltado algunas otras firmas en esas tres páginas, ya que sabía que se saltaba páginas que no podía completar. Eso explicaría por qué. Gracias por la pronta respuesta, Zinnober9 ( discusión ) 07:30, 8 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Error de página en blanco; el robot se detuvo
El bot ha dejado en blanco un montón de páginas en las últimas dos horas. Probablemente no sea culpa del bot; he visto que esto sucede con AWB en el pasado. De buena fe, he detenido el bot hasta que se pueda investigar el problema. – Jonesey95 ( discusión ) 16:33, 12 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Maldita sea. Gracias por detenerlo. Ahora iré y revertiré las páginas en blanco. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 16:39 12 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Me pregunto si puedes poner una marca en el código del bot antes de que guarde para evitar que guarde un cambio de más de x bytes negativos. Por supuesto, si el bot cree que solo está cambiando algunas cosas y luego un error de AWB o del servidor guarda una página en blanco, no tienes suerte. – Jonesey95 ( discusión ) 16:46, 12 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
He revertido todos los borrados. Este es un error de AWB que había ocurrido antes con la Tarea 13, aunque no era un problema en ese entonces ya que el propósito de esa tarea era borrar páginas. Al buscar en los archivos de VPT, encontré Wikipedia:Village pump (technical)/Archive 194#AWB bot page blanking . He agregado la verificación sugerida allí, que debería evitar que esto vuelva a suceder. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 17:15, 12 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por solucionar esto, me preocupaste cuando vi que mi página de discusión había sido borrada... Dsergeant ( discusión ) 17:56 12 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Un poco de diversión GIGO
Si ves alguna forma sencilla de ayudar al bot a procesar estos errores, hazlo. No tengo ningún problema en limpiar este GIGO, que es el tipo de cosas que aparecen en quizás una de cada mil ediciones del bot, probablemente menos. – Jonesey95 ( discusión ) 03:41, 13 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Otra página del lote de #Algunas firmas defectuosas arriba. Normalmente, se habría saltado esto ya que había etiquetas de fuente pendientes. Gracias por limpiar estos casos extremos, que supongo que se destacan entre las páginas editadas más recientemente en los informes de errores de Lint. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 04:33, 13 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
No hay problema, y eso es lo que estoy haciendo. Son casos realmente extremos. Para los dos editores que están tristes por sus listas de seguimiento, creo que es mejor poner orden justo después de que el bot pase para que la misma página no aparezca más tarde. – Jonesey95 ( discusión ) 05:44, 13 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
¡Una estrella de granero para ti!
¡Gracias! Fue una fusión tediosa de completar. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 12:15, 16 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Gracias!
Hola, ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ,
Gracias por deshacerte de las antiguas categorías de mantenimiento que habían estado dando vueltas durante una década o más. ¡Y parecía que solo te tomó una hora ocuparte de todo su contenido! ¡Eres un genio! Gracias de nuevo. L iz Read! Talk! 06:49, 20 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
De nada. Esto fue parte de la fusión de {{ Over-coverage }} con {{ Globalize }} , eliminando todas sus categorías mensuales. En algunos casos, simplemente reemplazó una categoría de mantenimiento por otra; en muchos otros artículos, la eliminación total fue apropiada. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 07:07 20 feb 2023 (UTC) [ responder ]
Páginas para la consideración del bot
He estado limpiando constantemente los errores de alta prioridad en las páginas de los espacios de Discusión, Wikipedia, Usuario y Discusión de usuario, la mayoría de las veces limpiándolas de errores de Linter que no sean las etiquetas de fuente. Podría valer la pena alimentar las páginas de mis Contribuciones al bot, siempre que cumplan con estos criterios: (1) estén en uno de los espacios de nombres anteriores, (2) mi resumen de edición contenga la palabra "Linter" y (3) las páginas se editaron en febrero. Gracias por mantener su bot en funcionamiento; está haciendo una gran diferencia en el recuento de Linter. – Jonesey95 ( discusión ) 05:40, 21 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Hecho, usando la consulta/70295. Se editaron 90 de las 282 páginas que cumplían con los criterios anteriores. Las demás aún tenían etiquetas de fuente después de aplicar los cambios y se omitieron. Las comprobaré más tarde, cuando el bot haya terminado con reemplazos sencillos. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 06:47, 21 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Eso suena genial. He visto algunas estructuras de etiquetas de fuentes locas al corregir estas etiquetas de alta prioridad. Probablemente encuentres algunas adiciones productivas para hacer en el código de tu bot. – Jonesey95 ( discusión ) 06:53, 21 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
También puedes buscar en la página de envío de firmas firmas y otros patrones con etiquetas de fuente mal anidadas, como la de User:Sting_au. Agregarlos a la lista de correcciones del bot podría permitir reparar miles de páginas. – Jonesey95 ( discusión ) 14:56, 21 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]
Centrar la plantilla en los encabezados de sección
Hola, noté que tu bot intentó corregir las etiquetas centrales en los encabezados de sección de esta manera. En realidad, se trata de una corrección muy mala según MOS:HEAD, que dice que no se deben usar inclusiones de plantilla. La corrección correcta sería eliminar el centro, ya que de todos modos no es así como se deben usar los encabezados de sección. ¿Podrías revertir esos cambios? Gonnym ( discusión ) 10:23, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Ups. Lo configurará para eliminarlos. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 10:33, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Todo eso debería desaparecer ahora. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 11:02, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ respuesta ]
El bot se detuvo
Parece que el bot está en pausa después de trabajar sin parar durante semanas. Cuando termine de tomar una cookie, es posible que quiera volver a consultar la lista alfabética de páginas de User Talk que comienzan con User talk:Sp..., que puso en pausa mientras trabajaba en algunos patrones más interesantes. ¡Sigan con el gran trabajo! – Jonesey95 ( discusión ) 18:19, 7 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Había hecho las páginas alfabéticas después de User talk:Sp... anteriormente en orden descendente antes de que lo cambiara a ascendente. Su ejecución con las expresiones regulares actuales ha finalizado después de 960 000 ediciones, eliminando ~3,9 millones de errores. Creo que todavía hay más de un millón de etiquetas de fuentes fáciles en todo el sitio que omitió debido a la presencia de una o dos en una página que no pudo reemplazar. Tendrán que seleccionarse una por una y hacerse en lotes pequeños, por lo que será más lento. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 04:32, 8 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Ya veo. Estoy de acuerdo con el millón y pico de etiquetas de fuentes restantes. He estado trabajando a un ritmo humano para identificar y corregir las etiquetas de fuentes mal anidadas, eliminadas y sin cerrar en las páginas, dejando las etiquetas que se puedan corregir para el bot. Como has visto, puse un montón de enlaces a búsquedas en la página de "envíos de firmas"; a medida que esos ejemplos se integren minuciosamente en el código del bot, habrá más páginas que se puedan corregir con el bot.
Si quieres proporcionar listas de páginas en las que hay errores de fuente que los humanos deben corregir antes de que el bot pueda trabajar en ellas, estaría dispuesto a centrarme en esas páginas. Aunque imagino que hay decenas de miles de páginas de ese tipo... – Jonesey95 ( discusión ) 06:13, 8 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Un bot corriendo a través del espacio de usuario?
Estoy revisando la lista de errores de enlaces de fuentes ordenadas y encuentro muchos errores que tu bot podría haber solucionado. ¿Tienes otra ejecución en el espacio de usuario en tu lista de tareas pendientes? – Jonesey95 ( discusión ) 17:44, 9 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Esta vez no trabajé en el error del enlace de fuente. Creo que la mayoría de los que quedan son cosas que WOSlinkerBot no pudo solucionar, así que no puedo hacer mucho con MalnadachBot. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 18:29, 9 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
He realizado aproximadamente 250 ediciones supervisadas para solucionar el error del enlace de fuentes. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 08:00, 10 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]
Discusión sobre fusión paraLista de presidentes de tribunales supremos en funciones de Sri Lanka
Por favor, dejen ya de hacer esas molestas ediciones inútiles.
Hola, usuario con caracteres no ingleses en la Wikipedia en inglés. Ni siquiera sé cómo llamarte. En mi cabeza, solo pienso en ti como "Mr. Squiggles" porque tu nombre de usuario parece un montón de líneas onduladas.
Puede que me recuerdes como el editor que se ha quejado en voz alta de lo molesto e inútil que encuentro tu bot que corrige errores de pelusa. Incluso inicié una RFC para determinar el consenso sobre si tu bot infringe WP:COSMETICBOT . Lamentablemente, no hubo consenso, así que decidí volver a meterme en mi agujero y callarme. Me tomé la molestia de ocultar las ediciones de tu bot de mi lista de seguimiento, con la esperanza de poder minimizar la molestia causada por tu corrección de problemas cosméticos triviales en páginas antiguas que probablemente ningún humano volverá a ver durante el resto de la civilización humana tal como la conocemos. Pero hoy abrí mi lista de seguimiento y encontré más ediciones de errores de pelusa en algunos de mis archivos de páginas de discusión de usuarios antiguos. ¿Cómo es posible si ya he ocultado las ediciones de tu bot? Bueno, parece que ahora estás haciendo ediciones de errores de pelusa desde tu cuenta principal, no desde tu cuenta de bot. Y ya no las estás marcando como ediciones de bot.
[2]
[3]
[4]
¿Por qué haces esto? ¿Y por qué elegiste los archivos de mi página de discusión de usuarios como objetivo de tus molestas ediciones? ¿Estás tratando de molestarme a propósito?
Si estas ediciones son automáticas, es probable que infrinjan WP:MEATBOT . Te pediría que dejes de hacerlo de inmediato o que expliques por qué estás haciendo ediciones de bot desde tu cuenta principal. —Scotty Wong — 20:15, 21 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Scottywong, ya que te tomaste la molestia de enumerar mis 3 contribuciones de ayer, obviamente revisaste mis contribuciones y viste que solo tengo 3 ediciones de ayer, la más cercana de las cuales está separada por 11 minutos. Si realmente crees que es una violación de MEATBOT, me preocupa tu criterio al realizar tareas administrativas. Una explicación más realista, por supuesto, es que, dado que no pudiste detener la reparación de Lint en todo el sitio, estás revirtiendo esto en el espacio de usuario WP:OWN por despecho y molestándome a propósito al pretender que estoy violando MEATBOT.Volviendo a por qué he hecho esto desde mi cuenta principal, le doy un montón de listas de búsqueda internas a mi bot y verifico esas listas después de que el bot las haya revisado para ver por qué se saltó algunas páginas. En la mayoría de los casos, eso se debe a que todavía hay etiquetas de fuente en la página que el bot no pudo reemplazar en una sola edición, así que le doy una expresión regular para ese reemplazo y lo dejo ejecutar nuevamente. En este caso en tus páginas de archivo, fue porque tienen {{ nobots }} , por lo que lo saltó correctamente. Te reconocí y pensé que habíamos resuelto el asunto en el RFC, así que los edité y arreglé todos los errores en una sola edición. Habías colocado la etiqueta nobots el año pasado cuando el bot no reemplazó todas las etiquetas de fuente en una sola edición. Como sabes, ese problema ya está solucionado. La cantidad de páginas en Special:LintErrors se ha reducido mucho en los últimos meses y seguirá disminuyendo a medida que los bots resuelvan más errores. Las páginas que los bots no pudieron editar atraerán a editores humanos para corregirlas. Entonces, al revertirlos, volverán a aparecer en las listas de errores, lo que atraerá a otros gnomos para que los arreglen y aparezcan nuevamente en tu lista de seguimiento.Para ahorrarte más molestias, podemos hacer dos cosas: eliminar la plantilla de nobots para permitir que los bots editen o puedo corregir manualmente los errores en todo tu espacio de usuario en un día para que no sea necesario editarlos nuevamente. ¿Qué dices? ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 03:26 22 abr 2023 (UTC) [ responder ]
La plantilla {{ nobots }} se agregó a esas páginas específicamente para evitar que usted (y solo usted) edite esas páginas más. Y a pesar de nuestro historial, y a pesar de notar la plantilla {{ nobots }} en las páginas, y a pesar de notar el momento en que se agregó la plantilla {{ nobots }} directamente después de que su bot devastó mi archivo de páginas de discusión, ¿su reacción al ver que su bot se saltó correctamente esas páginas es editarlas manualmente desde su cuenta principal? ¿En serio? Realmente estoy empezando a sospechar que hay un problema potencial de WP:CIR aquí, entre su toma de decisiones en esta situación, el historial de desempeño de su bot, su nombre de usuario que usa caracteres no ingleses, la fuente horrible en su página de usuario, el molesto borde de arco iris en sus páginas de usuario, etc., etc., etc.
Propongo una tercera opción para abordar esta situación: en el futuro, no editen ninguna página de mi espacio de usuario desde ninguna de sus cuentas por ningún motivo, con la excepción de mi página de discusión de usuario si desean enviarme un mensaje. No sé cómo puedo hacerlo más claro que eso. —Scotty Wong — 05:31, 24 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
El único propósito de {{ nobots }} es evitar que los bots editen una página, no cualquier editor humano. Tu incapacidad para comprender eso y tu comprensión de WP:MEATBOT indica un problema de CIR. El único daño a la historia aquí es tu ludismo y mezquindad al revertirlos, atrayendo a otros a hacer esas mismas ediciones. De acuerdo, no editaré ninguna página en tu pequeño feudo, pero no digas que no te advertí cuando alguien más eventualmente lo haga en el futuro. Ya que insistes en tu libertad en tu espacio de usuario, deberías saber muy bien que tengo libertad para mostrar cualquier fuente y borde que quiera en el mío. Entre nuestra historia y tus problemas anglo-imperialistas con mi nombre de usuario no romano, no edites mi página de discusión nuevamente a menos que sea por alguna razón impuesta por la política. ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ (discusión) 06:32, 24 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No tengo ningún deseo de editar tu página de discusión de usuario (ni ninguna de tus páginas de usuario) por nada que no sea por razones impuestas por la política, y no lo he hecho en el pasado. En realidad no quiero interactuar contigo, tu comportamiento a veces solo fuerza los problemas. Estoy bien si me percibes como un ludita mezquino (incluso si eso comienza a cruzar la línea hacia ataques personales, me doy cuenta de que he sido algo brusco aquí, así que no me importa). No me preocupa que otros operadores de bots editen el archivo de mi página de discusión, porque confío en que todos respetarán la plantilla {{ nobots }} , y no decidirán hacer exactamente la misma edición que su bot habría hecho desde su cuenta principal para eludir esa plantilla. Y para ser claro, no estoy diciendo que tengas que dejar de usar una fuente y un borde horribles en tus páginas de usuario, solo estoy expresando mi opinión de que creo que la fuente hace que tu página de usuario sea muy difícil de leer, y el borde es innecesario e interfiere con otros elementos de la página. En cuanto a tu nombre de usuario, no odio tu idioma ni tu cultura y, desde luego, no tengo ninguna opinión "angloimperialista" aparte de la opinión de que, cuando colaboras en un proyecto dedicado exclusivamente a contenido en inglés, tiene sentido tener un nombre de usuario que utilice un conjunto de caracteres que sea reconocible para la mayoría de las personas angloparlantes. Estoy seguro de que otros editores te han dirigido a WP:LATINPLEASE muchas veces en el pasado. Si estuvieras editando la Wikipedia en kannada, tu nombre de usuario tendría mucho más sentido. El propósito de un nombre es crear una identidad, facilitar las relaciones, etc. Cuando tu nombre se construye a partir de un conjunto de caracteres que es irreconocible para tus colegas, en realidad no estás creando una identidad. Si otro usuario hubiera creado un nombre de usuario como ಡಾಕ್ಣೊಮಚ್ಮ ಕೊಂಲ್ನಾಚ್ಮ, muy pocos editores de aquí podrían diferenciarlos. Si mi nombre de usuario fuera స్కాటీ వాంగ్ o اسکاتی وانگ, probablemente te resultaría mucho más difícil reconocerme. De todos modos, agradezco tu compromiso de dejar mi espacio de usuario en paz y, con eso, dejaré de contribuir a este hilo de discusión. —Scotty Wong — 16:59, 24 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]
¿Reparar el dos por ciento de todos los errores restantes con la ejecución de un bot?
Si mis cálculos son correctos, una ejecución de bot podría solucionar al menos el dos por ciento de todos los errores restantes de Linter. ¿Te interesa? Sé que tú y tu bot han estado en silencio durante un tiempo, pero pensé que esto podría despertar tu curiosidad. – Jonesey95 ( discusión ) 15:59, 25 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]
Cambio de nombre de Nikola Rachelle Bedingfield
Hola, trabajo para la empresa de gestión de Nikola Bedingfield y vi que tuviste la última edición de su página (https://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:MalnadachBot/Nikola_Rachelle). ¿Podrías asegurarte de que su nombre se lea simplemente como "Nikola Bedingfield" en la sección del título de la página? Soy nuevo en la wiki, por favor contáctame si tienes alguna pregunta. ¡Gracias! JacksonLong ( discusión ) 19:02 2 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Gracias por tu trabajo
Hola. Solo quería pasar y dejar algo de gratitud. Mantener un bot a esta escala requiere una enorme cantidad de dedicación, precisión y perseverancia. Y debido al estrés y a las cosas de la vida, es posible que te sientas agotado por el trabajo, que tengas que tomarte un descanso temporal o incluso un descanso indefinido. Y eso está perfectamente bien. Solo quería hacerte saber que muchas personas, incluido yo, apreciamos profundamente el trabajo que has realizado en Wikipedia. Has hecho de Wikipedia un lugar mejor. Eres increíble. 0x Deadbeef →∞ ( háblame ) 14:55, 3 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Apoyo esto de todo corazón. Tony1 lo dijo mejor : Uno de los trabajos editoriales más valiosos que realizan los WPians es el conocido como "gnoming" . Gracias por lo que hacen. DFlhb ( discusión ) 14:32 5 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Solicitud de Arbcom sobre el trato que le dio Scottywong
Usted está involucrado en una solicitud de arbitraje presentada recientemente. Revise la solicitud en Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso#Scottywong y, si lo desea, ingrese su declaración y cualquier otro material que desee enviar al Comité de Arbitraje. Como en la mayoría de las páginas de arbitraje no se permiten discusiones en cadena, asegúrese de realizar todos los comentarios únicamente en su propia sección. Además, la guía de arbitraje y los procedimientos del Comité de Arbitraje pueden resultar de utilidad.
Esto envejeció muy mal... CLYDE HÁBLAME/ COSAS HECHAS (por favor mencióname en la respuesta) 00:18, 9 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
No había forma de que pudieras saberlo, olvídate de esto y sigue ofreciendo palabras de aliento de todos modos. 74.73.224.126 ( discusión ) 05:33 9 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Junio de 2023
Los registros técnicos de Wikipedia indican que esta cuenta de usuario ha sido o puede ser utilizada de forma abusiva . Se ha bloqueado su edición por tiempo indefinido para evitar abusos. Tenga en cuenta que se permiten varias cuentas , pero no por motivos ilegítimos , y cualquier contribución realizada mientras se evaden bloqueos o prohibiciones puede revertirse o eliminarse . Si cree que hay buenas razones por las que debería ser desbloqueado, debe revisar la guía para apelar bloqueos y luego apelar su bloqueo agregando el siguiente texto debajo de este aviso:. Tenga en cuenta que todo lo que publique en su solicitud de desbloqueo será público, por lo que puede utilizar alternativamente el Sistema de solicitud de tickets de desbloqueo para enviar una apelación si contiene información que debe ser privada.{{unblock|Your reason here ~~~~}}
Administradores: Los checkusers tienen acceso a registros confidenciales del sistema a los que no puede acceder el público ni los administradores debido a la política de privacidad de la Fundación Wikimedia. No debe aflojar ni eliminar este bloqueo, ni emitir una exención de bloqueo de IP , sin consultar con un checkuser o el Comité de Arbitraje. Los administradores que deshagan los bloqueos de checkuser sin el permiso de un checkuser o del Comité de Arbitraje pueden ser despedidos sumariamente .
Dios mío... esto hará que el caso ARBCOM sea aún más confuso. ¿O no? Nythar ( 💬 - 🍀 ) 20:25, 6 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
@ Nythar y otros que puedan sentir la necesidad de comentar aquí: utilicen su mejor criterio para decidir si realmente tienen algo importante que decir o si simplemente sienten que es importante decir algo. firefly ( t · c ) 20:30, 6 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Anotado. Me preguntaba si esto afecta al caso ARBCOM. De todos modos, ya publiqué un comentario allí, por lo que no es necesario agregar nada más. Nythar ( 💬 - 🍀 ) 20:31, 6 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
A menos que realmente pienses que SW sabía que ಮಲ್ನಾಡಾಚ್ ಕೊಂಕ್ಣೊ era un calcetín cuando hizo esos comentarios, no, no debería. small jars 20:40, 6 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]tc
En mi calidad de CU, me adelantaré y diré "buen bloque". -- Blablubbs ( discusión ) 20:49 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]
@ Blablubbs ¿Quieres etiquetar su página de usuario? Ya que fueron bloqueados como LTA. -Lemonaka 03:12, 7 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Creo que MalnadashBot necesita ser desbloqueado, porque la última edición del bot fue restrictiva, aunque el operador del bot ha sido bloqueado indefinidamente. 95.132.186.233 ( discusión ) 12:38, 28 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
No, si el operador está bloqueado/inactivo, entonces es un procedimiento bloquear también el/los bot(s) asociado(s) con el usuario. 47.227.95.73 ( discusión ) 20:21 28 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Por favor, cita el texto de esa política de bots que apoya el desbloqueo del bot. Aquí está el texto de apoyo de la política de bloqueo: Las ediciones de un bot se consideran, por extensión, las ediciones del editor responsable del bot. Como resultado, si se bloquea al operador de un bot, cualquier bot atribuido a él también puede ser bloqueado por la misma duración que la del editor bloqueado. – Jonesey95 ( discusión ) 14:11 29 jun 2023 (UTC) [ responder ]
Se podría argumentar que es demasiado grande para quebrar , pero sería un riesgo moral, ya que alentaría a otros bots a volverse realmente grandes de cualquier manera posible, por lo que nunca podrían ser bloqueados. También podría argumentarse que es un riesgo sistémico bloquear el bot, en cuyo caso alguien tendría que hacerse cargo del código del bot (si está disponible) o reescribirlo. -- Green C 19:02, 20 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 01:37, 17 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página. L iz ¡Lee! ¡ Habla! 07:45, 18 de junio de 2023 (UTC) [ responder ]
El caso de arbitraje Wikipedia:Arbitraje/Solicitudes/Caso/Scottywong ya está cerrado y la decisión final se puede consultar en el enlace anterior. Se han puesto en práctica los siguientes recursos:
En caso de no cumplir con los estándares de conducta que se esperan de un administrador, se le quitarán los derechos de usuario administrativo a Scottywong. Scottywong podrá recuperarlos en cualquier momento mediante una solicitud de administración exitosa.
Gracias, -Lemonaka 14:11, 21 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]
Recordatorio para votar ahora para seleccionar a los miembros del primer U4C
Puedes encontrar este mensaje traducido a otros idiomas en Meta-wiki. Por favor, ayuda a traducirlo a otros idiomas.
Estimado Wikimedista:
Recibirá este mensaje porque anteriormente participó en el proceso UCoC.
Este es un recordatorio de que el período de votación para el Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) finaliza el 9 de mayo de 2024. Lea la información en la página de votación en Meta-wiki para obtener más información sobre la votación y la elegibilidad de los votantes.
El Comité Coordinador del Código de Conducta Universal (U4C) es un grupo global dedicado a proporcionar una implementación equitativa y consistente del UCoC. Se invitó a los miembros de la comunidad a presentar sus solicitudes para el U4C. Para obtener más información y conocer las responsabilidades del U4C, consulte la Carta del U4C.
Por favor comparte este mensaje con los miembros de tu comunidad para que ellos también puedan participar.
En nombre del equipo del proyecto UCoC,
RamzyM (WMF) 23:10 2 may 2024 (UTC) [ responder ]
Archivo de imagen huérfano y no libre: Thayi Illada Tabbali.jpg
⚠
Gracias por subir el archivo:Thayi Illada Tabbali.jpg . La página de descripción de la imagen especifica actualmente que la imagen no es libre y que solo se puede usar en Wikipedia bajo una declaración de uso legítimo . Sin embargo, la imagen no se usa actualmente en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen ya estaba en un artículo, ve al artículo y consulta por qué se eliminó. Puedes volver a agregarla si crees que será útil. Sin embargo, ten en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulta nuestra política para medios no libres ).
Se ha propuesto fusionar un artículo en cuya edición has participado, Lista de presidentes de tribunales supremos en funciones de Sri Lanka , con otro artículo. Si estás interesado, participa en el debate sobre la fusión . Gracias. Snickers2686 ( discusión ) 22:53 2 abr 2023 (UTC) 
