Discusión de usuario:Littleolive oil

En honor a SlimVirgin, que forma parte de la estructura de Wikipedia, nos despedimos, Sarah.

La paz del mundo submarino para ti, Rexx, tan viajado, con más tiempo para estar allí de nuevo, pronto.

Por tus amables palabras. Penyulap

Boletín informativo de la campaña de marcha de GOCE

prueba

Resumen del bombardeo de febrero de GOCE

Met publica imágenes/Nota personal

http://www.nbcnews.com/slideshow/met-digitizes-its-collection-releasing-350-00-images-free-n719661

Flores de febrero

¡Feliz día de San Valentín! -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:07 14 feb 2021 (UTC) [ responder ]

• Gracias Gerda... aquí todavía no hay flores, probablemente tampoco en Alemania, pero siempre pienso que a partir de hoy todo irá cuesta abajo hasta la primavera... O eso espero.:O)

  No hay flores aquí, en realidad es uno de los días más fríos, grandes esculturas de hielo en los arroyos; la foto es del año pasado. -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:21 14 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

  - Hoy tenemos un DYK sobre Wilhelm Knabe , quien defendió el futuro con los niños de la escuela en huelga cuando tenía 90 años, - un modelo, - ver aquí. - Gracias por su posición en la solicitud del caso arb, - Siento que tengo que mantenerme alejado, pero hay conversaciones más abajo en la página, en caso de interés, - en pocas palabras: "... no mejorará la amabilidad, ni ningún artículo". - Ayer, me aseguré en una caminata de que las flores realmente están floreciendo ahora ;) - Gerda Arendt ( discusión ) 14:21, 26 de febrero de 2021 (UTC) [ responder ]

¡Viva la primavera! Aquí también empieza a hacer más calor. Me encanta el invierno cuando nieva, pero alrededor de febrero es el momento de empezar a hacer más calor.

En cuanto al arbitraje, sé que los árbitros son inteligentes y supongo que honestos, pero no creo que el sistema funcione y ciertamente no funciona sin perjudicar a muchas partes. Cuando se presentan pruebas en una solicitud sin contexto, probablemente de buena fe, o al menos eso espero, entonces las conclusiones a las que se llega pueden ser erróneas. Me temo que he visto que esto sucede con demasiada frecuencia. Además, los editores de largo plazo que han pasado por arbitrajes en el pasado saben el impacto negativo que tiene un arbitraje en su propio bienestar y no quieren o no pueden hacer comentarios; no se involucran por su propia salud. No se puede estar en este lugar involucrado en situaciones polémicas y no antagonizar a algunas personas, pero esas situaciones no son motivo para sancionar a nadie o sugerir culpabilidad que requiera la intervención del árbitro, al menos no en un sistema en el que la mayoría de los arbitrajes se llevan a cabo como tribunales de justicia y la gente es "enviada a la cárcel". He visto arbitrajes en los que la conducta a largo plazo era un problema, pero incluso en ese caso, y créanme que el editor involucrado no era amigo mío, las sanciones pueden haber ido demasiado lejos. Hemos perdido algunos editores muy, muy buenos en arbitrajes cuando otros remedios podrían haber funcionado Y en algunos casos esos editores fueron engañados, aquellos de nosotros "en el campo", como era el caso, sabemos qué está pasando y cómo se inclinaron las cosas, pero los arbitradores no están en esa misma posición ni tienen esa percepción. Los arbitrajes son conductuales y se tratan como "qué" cuando también se deberían considerar los "por qué".

Espero que los árbitros puedan ver la manera de ir más allá de las apariencias que presentan las solicitudes y entiendan las repercusiones de este arbitraje. Littleolive oil (discusión) 16:38 26 feb 2021 (UTC) [ responder ]

Amén. ¿Viste la nueva y maravillosa guía sobre arbitraje? La charla de Hammersoft: "¡No lo hagas!" - Eso es todo. Podría ser tan fácil. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:48 26 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

O solo cuando se haya probado todo lo demás y luego con un toque más humano, como pedirle al editor o editores que respondan a las situaciones y acusaciones específicas, directamente a los árbitros, sin la participación de la galería de maní. Littleolive oil (discusión) 16:59 26 feb 2021 (UTC) [ responder ]

¿Viste el razonamiento de Hammersoft? -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:03 26 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

Acabo de leer el hilo. Estoy de acuerdo con @ Hammersoft : y dije algo de lo mismo en el arbitraje sin su claridad. Sin embargo, no veo esto como culpa de los arbitrajes, sino del sistema que puede haber funcionado en los primeros días de Wikipedia, pero la enciclopedia es demasiado grande con demasiados rincones oscuros y cuartos traseros, y situaciones de las que los arbitrajes no saben nada. Se necesita una gran persona para retractarse de un RFA en esta fecha tardía y enfrentarse a la persona con la que estaba peleando. Pero imaginen el precedente que establecería si @ ProcrastinatingReader : hiciera esto, cómo podría ahorrar muchas, muchas horas de dolor y pena y cambiar el curso de cómo lidiamos con situaciones difíciles. Rexx no es un enemigo; siempre, en mi experiencia, volverá pacíficamente y discutirá. En mis primeros días me reprendió por algo que pensó que había hecho mal, creo que estaba equivocado :O), pero nunca me ha echado en cara ese incidente. No puedo imaginar que un editor como Rexx, que realmente pensó que había usado sus herramientas incorrectamente, continúe haciéndolo. Es reflexivo y se toma en serio su trabajo en Wikipedia. ¿Por qué no discutiría esto más a fondo sabiendo lo molesto que está PR en el entorno adecuado donde ninguno de los dos estaba bajo amenaza? Y honestamente, PR no está libre de culpa en esto. Pero de eso se tratan las disputas y la forma de arreglar y sanar no es un arbitraje, especialmente sin algo que una la controversia y el arbitraje. Los ejemplos presentados por Joe Roe indican que no hubo acuerdo en una situación que sugería que Rexx había usado sus herramientas incorrectamente; en una situación, tres administradores estuvieron de acuerdo con la acción. ¿Por qué se ignora eso? Hay un acuerdo administrativo para la acción, pero ¿Rexx está usando sus herramientas incorrectamente? Eso no tiene sentido. En realidad, me duele el corazón. Si hay algo que hemos aprendido de la crisis de Covid es lo valiosas que son las personas y el tiempo. Alrededor de una mesa y una comida, no tengo dudas de que esto podría resolverse. Si es así, entonces es solucionable aquí. Ninguna de las partes tiene que admitir su culpa solo para arreglar la situación y seguir adelante. Littleolive oil (discusión) 18:17 26 febrero 2021 (UTC) [ responder ]

....y para que quede claro, no creo que Rexx haya tenido la culpa aquí, más allá de sentirse frustrado. Todo esto es una tormenta en un vaso de agua por la que paga un administrador que trabaja duro. Enfermizo, en realidad. Littleolive oil (discusión) 21:24 3 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Flores de marzo

Hoy: Carmen para TFA (a petición mía), con la música de Bizet " expresando las emociones y el sufrimiento de sus personajes ", como dijo Brian . -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:38 3 mar 2021 (UTC) [ responder ]

• Gracias, Gerda. Aquí todavía no hay flores. Quizá intente plantar guisantes de olor ahora, que parecen no crecer nunca aquí porque, aunque la primavera es fresca, el verano es caluroso y no les gusta el calor. Al parecer, esta es la sección de jardinería de mi página de usuario. Littleolive oil (discusión) 18:36 3 mar 2021 (UTC) [ responder ]

  Gracias, la foto es del año pasado. La primera la vi hoy. ¿Puedes borrar el hilo de arriba? Me congela. -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:38 3 mar 2021 (UTC) [ responder ]

  Listo. Littleolive oil (discusión) 23:14 3 mar 2021 (UTC) [ responder ]

  Hoy (DIM): MMMM con una referencia a Carmen otra vez -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:43 8 mar 2021 (UTC) [ responder ]

  ... y hoy la cantata de Bach compuesta para hoy, - quizás escuchar . -- Gerda Arendt ( discusión ) 10:49, 25 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

  La cantata se convirtió hoy en FA, es una buena grabación. ¿Se imaginan de qué emociones y sufrimientos hablé antes? ... y eso fue antes de que empeorara - la paz -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:29, 26 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

  ... y la primera actuación fue un Domingo de Ramos que es hoy, y el obituario de Yoninah con el comienzo de la Pascua hoy, poniendo algunas pequeñas batallas del ego en perspectiva - Gerda Arendt ( discusión ) 22:07, 28 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

  Gracias Gerda. Littleolive oil (discusión) 15:31 29 mar 2021 (UTC) [ responder ]

  Gracias por lo que dijiste e hiciste por RexxS -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:10 31 mar 2021 (UTC) [ responder ]

  El caso fue diseñado, deliberadamente o no, de modo que tuviéramos que demostrar la inocencia en lugar de establecer la culpabilidad. La culpabilidad se estableció inmediatamente por el hecho mismo de que el caso fue aceptado a pesar del comentario de RexxS de que tomaría las críticas en serio. Se necesita un árbitro muy astuto y experimentado para ver más allá de esa configuración de arbitraje y de las cosas más fáciles de hacer (algunas diferencias) y llegar al meollo menos obvio y verdadero de las cuestiones. No se puede establecer la inocencia con unas pocas palabras y diferencias, especialmente cuando los árbitros tienen en mente que la prueba está en las diferencias, y cuando el contexto requiere muchas más palabras de las permitidas, junto con árbitros que están dispuestos a buscar la verdad en el contexto más tedioso en lugar de en las diferencias. Fue una situación frustrante y un entorno desagradable y espero no tener que lidiar nunca más con ellos. Ya sea que RexxS vuelva a Wikipedia o no, y dudo que lo haga, dado el modo en que se organizó el arbitraje, se merecía todo lo que pudiera hacer para apoyarlo, por pequeño que sea y haya sido. Ha aportado mucho a Wikipedia; gracias a mí no es necesario; es lo mínimo que podía hacer. Littleolive oil (discusión) 22:47 3 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Tienes un nuevo correo

— Ched ( discusión ) 19:01 6 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Su sección de análisis en la página de evidencia de RexxS

El Comité de Arbitraje ha pedido que el análisis se limite a unas 500 palabras. Su análisis en varias secciones supera las 950 palabras. Edite sus secciones para centrarse en el análisis más relevante. Si desea enviar un análisis demasiado extenso, primero debe obtener el acuerdo de los árbitros publicando una solicitud en la página de discusión de /Evidencia. Entiendo que esto es tarde, pero si pudiera acortarlo antes de la fecha límite, se lo agradecería. Un análisis conciso es más útil para que el comité tome su decisión. Para el Comité de Arbitraje, Dreamy Jazz ^{háblame | mis contribuciones} 20:14, 13 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Dreamy Jazz , hice una breve declaración. ¿Podría donar algunas palabras no utilizadas a Littleolive oil, que habla por mí? -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:10 13 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Gerda Arendt , el intercambio de palabras ha sido previamente mal visto por los árbitros y, por el momento, no se permite simplemente donar palabras. Si desea realizar el análisis usted mismo, puede hacerlo en la próxima hora aproximadamente. Dreamy Jazz ^{habla conmigo | mis contribuciones} 23:06, 13 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Dreamy Jazz , no me conoces, ¿verdad? Me quedo corta, intencionalmente. No analizo, no refuto, no juzgo. Lo extrañaré . -- Gerda Arendt ( discusión ) 23:14 13 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias Gerda. He podido reducir mis declaraciones.

@ Dreamy Jazz : Para los árbitros. Es imposible analizar y refutar la cantidad de evidencia/análisis publicados por algunos editores en 500 palabras. ¿Cómo puede un solo editor con un límite de 500 palabras refutar a varios editores que publican 1000 palabras cada uno? No estoy seguro de cuál es la respuesta. Littleolive oil (discusión) 22:56 13 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por recortar tu análisis. Pasaré tus comentarios. Dreamy Jazz ^{háblame | mis aportes} 23:10, 13 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Convenciones para el formato de los hilos de discusión

Con respecto a esta edición: como consejo no solicitado, siéntete libre de ignorar lo siguiente, particularmente si ya estás al tanto de ello. Respondiste a tu propio comentario que comenzaba con *:con un comentario que comenzaba con :::, inmediatamente después del comentario de ProcrastinatingReader que comenzaba con *::. Tu primer comentario agregó un elemento de lista sin viñetas de segundo nivel a un elemento de lista con viñetas de primer nivel. Tu segundo comentario cambió la lista de primer nivel a una sin viñetas y anidó dos elementos de lista sin viñetas más debajo de ella. Esto hace que los lectores de pantalla anuncien el cierre de tres niveles de lista (el tercero fue introducido por el comentario de ProcrastinatingReader) y la apertura de tres nuevos niveles de lista.

Para evitar esta sobrecarga adicional para quienes usan lectores de pantalla y para evitar una salida más verbosa para quienes usan la opción visual diff, puedes seguir las convenciones descritas en Wikipedia:Manual de estilo/Accesibilidad § Listas . RexxS tiene un ensayo, Wikipedia:Dos puntos y asteriscos , y yo tengo el mío propio, User:Isaacl/Sobre el marcado de listas de wikitexto , que también cubren esto. En pocas palabras: usa el mismo prefijo que el comentario al que estás respondiendo y luego agrégale el carácter que elijas. Si realmente hubieras tenido la intención de responder a ProcrastinatingReader, esto significaría mantener el prefijo para ese comentario y agregarle dos puntos, de esta manera: *:::. Si realmente hubieras tenido la intención de responder a tu comentario, entonces un prefijo de *::, el mismo que el de ProcrastinatingReader, seguiría la convención. isaacl ( discusión ) 19:29, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias. Entiendo lo que estás diciendo. Estaba respondiendo a PR; no estoy seguro de por qué no seguí la convención, que es algo que sí sé, aunque no sé por qué se hace de esa manera. Revisaré los ensayos. Gracias. Littleolive oil (discusión) 22:01 14 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Prefijar una respuesta con >caracteres como sangría visual es una antigua convención de correo electrónico de Usenet/texto simple, que supongo que influyó en la cultura de Wikipedia de usar un nivel de lista anidada adicional para cada respuesta, imitando así la apariencia de los niveles de sangría. Es cuestionable cuánto sentido tiene semánticamente para el HTML subyacente (tal vez pueda considerar cada comentario como la creación de un nuevo subproceso y, por lo tanto, una nueva lista de comentarios). La estricta jerarquía de HTML no es una buena opción para representar estructuras de comentario-respuesta mientras se intenta imitar la antigua convención de sangría. isaacl ( discusión ) 22:39, 14 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

El mismo comentario de mi parte. Arreglé uno de tus comentarios aquí , al igual que Tryptofish aquí (intenté moverlo, pero no pude averiguar dónde ponerlo), y soy demasiado vago para arreglar el resto. ¿Puedes dejar de agregar comentarios en medio de los de otros editores, o en medio de otros hilos de discusión, y sangrar las respuestas correctamente? De lo contrario, es demasiado difícil seguir los hilos. La nueva herramienta de respuesta de WMF podría ayudar: ve a Special:MyPage/common.js y agrega if ( $( '#ca-addsection' ).length ) mw.loader.using( 'ext.discussionTools.init' ); ; te da un botón de respuesta que se encarga de sangrar por ti. ProcrastinatingReader ( discusión ) 23:30, 17 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Vi el comentario de WhatamIdoing como tres comentarios separados, aunque no estaban firmados y era muy difícil responder a cada comentario en particular. Su comentario inicial se colocó en el medio del hilo, por lo que resultó confuso. Estoy de acuerdo en que mis publicaciones fueron confusas; me disculpo. Littleolive oil (discusión) 23:34, 17 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Notificaciones (Eco)

Con respecto a esta edición: tenga en cuenta que simplemente cambiar el nombre de usuario en un comentario preexistente no activará una notificación, si eso es lo que deseaba hacer (sé que a algunas personas simplemente les gusta tener un indicador, ya sea que se genere o no una notificación). Las notificaciones basadas en mencionar a un usuario en una página de discusión solo funcionarán en un comentario recién firmado y no en uno que modifique algún texto existente. La forma más fácil de avisar también a alguien cuando solo se corrige un solo nombre es incluir un enlace a la página del usuario dentro del resumen de la edición. isaacl ( discusión ) 20:25, 23 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Vale. No tenía ni idea. Puedo añadir una nota y volver a firmar, lo que debería funcionar. Gracias. Littleolive oil (discusión) 20:35 23 mar 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, consulta el enlace que te proporcioné para conocer los detalles exactos. Los criterios están ahí para intentar evitar notificaciones falsas, como las correcciones de errores tipográficos. (No estoy seguro de si algunos de los criterios están ahí para ayudar a evitar notificaciones al archivar). isaacl ( discusión ) 20:45, 23 de marzo de 2021 (UTC) [ responder ]

Felices Pascuas

Quizás te interese el TFA del Domingo de Pascua que jugó un papel en mi vida... y mi silenciosa esperanza de resurrección. -- Gerda Arendt ( discusión ) 14:30 4 abril 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por preocuparte. Littleolive oil (discusión) 15:06 4 abr 2021 (UTC) [ responder ]

En este día de 1742 se interpretó por primera vez "Fue despreciado" , y cuando la escribí en 2012, no solo pensé en Jesús. Andreas Scholl la cantó para nosotros: "Estáis invitados a un paseo barroco". -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:31 13 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre las políticas y pautas de Wikipedia

Se solicitan sus comentarios en Wikipedia:Consulta del Código de conducta universal/2021 sobre una solicitud de comentarios sobre las "Políticas y directrices de Wikipedia" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 23:32, 5 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Precioso aniversario

Espero que tu descanso te traiga descanso y tranquilidad. Gracias por haber intentado lo imposible, - debió haber sido agotador. Mira una hermosa página principal , tal vez: todas las imágenes sobre la naturaleza. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:28, 11 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Recuerdos en la página principal de hoy, Salmo 115 pensando en Yoninah, Christa Ludwig y Milva , voces que hicieron de la Tierra un lugar mejor. Es una pena que el gancho del salmo no haya aparecido en el Día de la Tierra como estaba previsto, pero es mejor que aparezca en la foto y tarde que pasar desapercibido ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:05 26 abr 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu constante consideración y amabilidad, Gerda. Un día triste para Wikipedia, despidiendo a Sarah. Littleolive oil (discusión) 03:33 9 may 2021 (UTC) [ responder ]

Sí, vean mi charla de hoy y busquen su nombre. - Arriba: es raro que una persona aparezca en la foto cuando un sueño se hace realidad, y que la foto aparezca en la página principal en un día significativo. -- Gerda Arendt ( discusión ) 19:53, 30 de mayo de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias

Creo que soy una presencia un tanto indeseable en la página de discusión en cuestión, pero quería agradecerte la publicación que hiciste en la página de discusión de G; me ha dado algunas cosas en las que pensar para seguir adelante. Primefac ( discusión ) 21:12, 13 de abril de 2021 (UTC) [ responder ]

Una convocatoria de propuestas en Talk:Race and intelligence vuelve a abordar la cuestión, considerada el año pasado en WP:FTN , de si la teoría de que existe un vínculo genético entre la raza y la inteligencia es o no una teoría marginal. Esta convocatoria de propuestas reemplaza a la reciente convocatoria de propuestas sobre este tema en WP:RSN que se cerró por estar formulada de forma incorrecta.

Su participación es bienvenida. Gracias. NightHeron ( discusión ) 22:48 3 may 2021 (UTC) [ responder ]

Flores de junio

Mi agradecimiento en imágenes y música -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:28 21 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Añadido: falta SlimVirgin y la inauguración del festival RMF -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:31 29 jun 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias, Gerda. Yo también la extraño, al igual que a Rexx. Una pérdida que no podríamos haber evitado, pero que sí podríamos haber evitado. Littleolive oil (discusión) 00:22 5 jul 2021 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de junio de 2021

Enviado por el servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) en nombre de Wikipedia:WikiProject Guild of Copy Editors a las 12:38, 26 de junio de 2021 (UTC). [ responder ]

Justin Trudeau

Hola, noté que recientemente editaste el artículo de Wikipedia sobre Justin Trudeau. Lee la página de discusión de Justin Trudeau y únete a la discusión. Gracias, Peerreviewededitor ( discusión ) 05:27, 26 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias por participar en la discusión. Me gusta cómo mencionaste que deberíamos ceñirnos a lo que dicen las fuentes. Tengo un poco de curiosidad por saber por qué eliminaste la etiqueta de advertencia en la página de JT. No había ninguna fuente que respaldara los diversos programas gubernamentales en la sección Covid-19 del artículo. Por otro lado, agregué muchas fuentes que describen la escasez de EPP relacionada con los recortes de fondos a la Reserva Estratégica de Emergencia Nacional, el acuerdo fallido con CanSino que retrasó la adquisición de vacunas por parte de Canadá y el contrato de Telford donde la empresa del esposo del jefe de gabinete de Trudeau recibió un contrato gubernamental para administrar el programa de subsidio de alquiler (estos programas generalmente son administrados por el sector público). No me gusta cuando la discusión se desvía hacia si las adiciones son positivas o negativas. No hice la afirmación sobre "mal juicio", eso fue otro editor. Me gustaría centrarme en si las adiciones específicas se basan en lo que dicen las fuentes. ¿Puedes responder a estos tres temas: 1. Escasez de EPI, 2. CanSino, 3. Contrato Telford, en sus respectivas áreas en la página de discusión de JT? Peerreviewededitor ( discusión ) 01:20, 28 de agosto de 2021 (UTC) [ responder ]

El contenido puede ser consultado y probablemente se encuentre en artículos "principales" sobre el tema. En este momento, tengo muy pocos recursos de Internet o agregaría las referencias yo mismo. No es exageración agregar contenido factual que se puede obtener fácilmente. Tampoco es exageración el contenido que resulta ser positivo. No tengo conexión a Internet por un tiempo para agregar las referencias, pero lo haré tan pronto como pueda. En cuanto al contenido que intentaste agregar, nuevamente, tendría que verlo más tarde, pero por lo que recuerdo, estás dando demasiado peso al contenido. Cuando los editores están desesperados por agregar contenido peyorativo y eliminar más contenido positivo justo antes de una elección, me siento muy incómodo.

28 de agosto

Hoy ha muerto Teresa Żylis-Gara , la segunda soprano que me impresionó en el escenario. ¡Viva el recuerdo de su hermoso canto, recordado con agradecimiento! El 28 de agosto de 2013 fue un día de concierto especial: mira ... Después de Hillbillyholiday me regalaron un árbol . - Gerda Arendt ( discusión ) 21:47 28 ago 2021 (UTC) [ responder ]

Lo siento mucho, Gerda. Littleolive oil (discusión) 00:32 29 ago 2021 (UTC) [ responder ]

¡Una estrella de granero para ti!

Gracias por su amabilidad. Recién estoy regresando a casa y puedo conectarme en línea de manera constante. Lamento no haber podido ayudarlo con su artículo. Mis mejores deseos. Littleolive oil (discusión) 02:46 21 septiembre 2021 (UTC) [ responder ]

Día de la Paz

Gracias por vuestro espíritu, ¡una rica cosecha! En el Día de la Paz, Gerda Arendt ( discusión ) 21:15 21 septiembre 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias Gerda. Littleolive oil (discusión) 16:02 22 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Septiembre 2021Gremio de correctores de estilohoja informativa

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:44 30 sep 2021 (UTC) [ responder ]

Pensando en ti

¡Espero que estés bien! - Pienso en el reflejo que se refleja en el agua. -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:47 26 octubre 2021 (UTC) [ responder ]

Hoy: recuerdos de amistad - Gerda Arendt ( discusión ) 14:08, 28 octubre 2021 (UTC) [ responder ]

Gerda, gracias por preguntar. Estoy muy bien. Me encuentro ocupada con mi estudio y supongo que debido a que Wikipedia se ha convertido en una decepción y un dolor de cabeza para mí, no tengo el mismo impulso para hacer mucho aquí. También he estado en Canadá durante varios meses en una zona donde no tenía una buena conexión, así que no edité mucho allí; cruzamos la frontera justo después de que se abrió y pasé tiempo con la familia y el océano recuperando, si es posible, el tiempo perdido durante la pandemia. Esa parte de Canadá había sido muy estricta al principio con el control de la pandemia, así que cuando llegué allí era muy seguro con solo unos pocos casos identificados. El área es una zona de pesca y hay una tendencia a hacer el trabajo. Usar una máscara es una acción bastante simple que no merece demasiadas quejas cuando hay ventisqueros de 6 pies de altura con vientos de ventisca y se corta la electricidad. Eso es difícil, una máscara no tanto. Vi a mi hija mayor, no la había visto en 2 años y eso también fue importante. Espero que tú y tu familia estéis bien y superéis los problemas. Littleolive oil (discusión) 04:19 29 oct 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias, entiendo. Lo que estoy haciendo está en la imagen si haces clic en las canciones; la de ayer aún no se agregó, así que sigue revisándola de vez en cuando. Dos coros cantando nuevamente, manteniendo las reglas de distancia, lo que ha causado angustia en uno de ellos porque solo un tercio de los miembros pudieron realizar el concierto de Rossini. El otro director dividió el grupo en tres pequeños que actuaron en diferentes ocasiones, tres servicios en noviembre, tres en Adviento, tal vez tres en los tres días de Navidad. Ningún concierto (de todos modos) hasta el otoño de 2022. El gancho de DYK de hoy trata sobre un conjunto que escuché , con el primer canto en el festival desde 2019. Teníamos que decir algo más para DYK, pero mi imagen está en el artículo, ¡y por favor agrándela para el espíritu! -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:17, 29 de octubre de 2021 (UTC) [ responder ]

Preguntas de ACE2021

He rechazado sus preguntas 2 a 4 para Beeblebrox por no ser preguntas. Si tiene inquietudes sobre la conducta de un árbitro o la conducta del comité en su conjunto, hay muchos lugares donde puede plantearlas, pero las páginas de preguntas son para preguntas, no para comentarios disfrazados de preguntas. GeneralNotability ( discusión ) 20:53 21 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Tenga en cuenta de las páginas de elecciones de arb [1]

"Respuestas a preguntas de ese candidato (incluyendo respuestas, solicitudes de aclaración , etc.)"

Estoy relativamente harto de las acusaciones de mala fe. Respondí lo mejor que pude a las preguntas que me hizo Beebelbox. Has eliminado mi respuesta, lo que oculta mi respuesta a las preguntas que me hizo el candidato. ¿Qué está pasando? Y no he disfrazado nada. Estoy preguntando a algunos árbitros cómo abordarán las preocupaciones que tienen muchos editores con respecto al arbitraje. La elección de árbitros es el lugar para hacerlo, de modo que pueda ver si los árbitros tienen las mismas preocupaciones que yo. Así es como se determina a quién votar. Creo que estás interfiriendo de forma incorrecta, pero después de los últimos días de acusaciones falsas no debería sorprenderme. Littleolive oil (discusión) 21:05, 21 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Mis condolencias. Era claramente una pregunta. Una muy bien elaborada, ya que creo que ambos apreciamos, aunque sea desde diferentes direcciones, que las preguntas que no dejan a un candidato con ninguna manera de responder con la verdad y quedar bien, son una herramienta útil en época de elecciones. Beeblebrox puede y debe poder defender la decisión de ArbCom de considerar el caso de RexxS como algo que no se podía devolver de manera realista a la comunidad para su resolución. Esa es literalmente la función, explicar estas cosas a una comunidad a menudo molesta y enojada. Es un hecho, después de todo, que RexxS ya había roto su promesa de RfA de hacerlo mejor, y en realidad no había sucedido nada a nivel comunitario. Y RexxS ciertamente parecía contento de olvidar convenientemente esta promesa (o declaraciones anteriores similares, como esta idea de que era reacio a aceptar incluso las herramientas si iba a ser un premio polémico). Personalmente, me pareció bastante alarmante su renuencia a dejar pasar seis meses después de su más reciente ataque personal en vísperas de su candidatura (llamando idiota a otro editor, si mal no recuerdo). Ciertamente, no comparto la idea de que ArbCom tenga competencia exclusiva sobre la conducta de la administración, pero, en realidad, ¿dónde estaba la evidencia de que hubiera algún deseo de abordar estos asuntos en otro lugar? La popularidad y la cordialidad superaron a la política en todo momento, al parecer. Tal vez haya matices de Fram que influyen en las decisiones, aunque aprecio las diferencias significativas y realmente no quiero ofender allí. Slim era una buena persona, y vi lo que otros vieron en sus últimas publicaciones, la emoción cruda y el puro arrepentimiento, y aparentemente ahora quiero olvidarlo. FromTheDepthsOfDarkestMoo ( discusión ) 14:34, 22 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Para aclarar la reversión que hice, el cartel de arriba es un calcetín descarado, y consideré apropiado eliminar el trolling obvio del calcetín. Dicho esto, como Littleolive oil me ha revertido, lo dejaré así. Java Hurricane 16:38, 22 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias. Suelo dejar las cosas en mi página de discusión, esté de acuerdo o no. Pero gracias por mirar y por la acción. Littleolive oil (discusión) 16:49 22 nov 2021 (UTC) [ responder ]

¿Has considerado simplemente volver a publicar la pregunta de forma inequívoca? Siento que estás recompensando a un acosador simplemente dejando pasar el asunto. Lo haría en tu nombre para ahorrarte el estrés, pero parte del sistema aquí es asegurarse de que las víctimas sufran por cuestionar a la autoridad. Los defensores están estrictamente prohibidos. Es una pena, pero las causas son conocidas y están bien documentadas. Tal vez cambie con el tiempo, pero seguramente no mientras ArbCom esté compuesto por personas que se salen con la suya haciendo lo que él te hizo a ti. En caso extremo, podrías presentarte. Sé el cambio, y todo eso. KongPingWut (discusión) 17:42, 24 de noviembre de 2021 (UTC) [ responder ]

Además, como estoy seguro de que ya sabes, pero si no, SlimVirgin publicó públicamente sobre el dolor y el estrés que Wikipedia le causó en sus últimos meses. Hubo una disputa con David Gerard por el tiroteo del artículo de Jean Charles de Menezes, y ella estaba claramente molesta por cómo se manejó. ArbCom no tiene la culpa directa de eso, pero si miras, no hay mucha diferencia entre la forma arrogante y despectiva en que Gerard le habló a ella y la forma en que Beeblebrox te habló a ti. Este es el efecto de tener a esa gente en el poder. KongPingWut (discusión) 17:51 24 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2021

Gracias por analizar mi pregunta, bajo mis " pensamientos peligrosos " donde la moví para darle contexto. -- Gerda Arendt ( discusión ) 23:25 27 nov 2021 (UTC) [ responder ]

El recuerdo de SlimVirgin resurgido - Gerda Arendt ( discusión ) 16:42 29 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Gracias Gerda. Littleolive oil (discusión) 02:37 30 nov 2021 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de diciembre de 2021

Distribuido a través del servicio de entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 15:02 6 dic 2021 (UTC) [ responder ]

Beca Cary/Rita Hayworth

También dije que ella tenía un pequeño papel, lo cual es el caso, y la persona que aceptó mi cambio pareció estar de acuerdo. 142 — Comentario anterior sin firmar agregado por 142.112.235.125 ( discusión ) 20:47, 24 de diciembre de 2021 (UTC) [ responder ]

En amistad

¡Gracias por estar aquí! - ¡Feliz año nuevo, en la amistad ! - Una de mis fotos estaba en la página principal, ¿lo sabías?, e incluso llegó a las estadísticas. - En este año joven, disfruté de reuniones con amigos en la vida real y te deseo muchas de ellas. -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:59, 7 de enero de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias Gerda. He echado de menos a muchos amigos durante más de dos años. Un día. Pronto. Littleolive oil (discusión) 23:33 9 feb 2022 (UTC) [ responder ]

Me alegro de tenerte aquí y de tu empatía. Gerda Arendt ( discusión ) 09:08 10 feb 2022 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por su apoyo! - Flores y sonidos del domingo, no se pierdan la extraordinaria unión de los inicios del tema de Wie schön leuchtet der Morgenstern, BWV 1 , y Prayer for Ukraine - ¡aquí ! - Gerda Arendt ( discusión ) 20:37, 27 de marzo de 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre las políticas y pautas de Wikipedia

Se solicita su opinión en Wikipedia talk:Criteria for speedy deletion on a Wikipedia policy and standards" request for comment . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de opiniones . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 04:30, 3 de febrero de 2022 (UTC) [ responder ]

Siempre preciosa

Hace diez años, te consideraron valiosa. Eso es lo que eres, siempre. ¡Gracias por tu constante apoyo y empatía! -- Gerda Arendt ( discusión ) 07:14 11 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias por tu siempre considerada amabilidad. Felices Pascuas, Gerda. Feliz primavera. Littleolive oil (discusión) 14:44 17 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias, disfruto de ambos, más sobre mi charla, - voy a salir ahora mismo - Gerda Arendt ( discusión ) 14:46, 17 de abril de 2022 (UTC) [ responder ]

Hoy, día de Ucrania: Maks Levin DYK, que amplía la Orquesta Sinfónica de Kiev (tengo entradas) y crea Anthony Robin Schneider , el bajo que se pudo escuchar abriendo el canto en la Novena de Beethoven dos veces el 10 de marzo de 2022, en vivo en Frankfurt, Alemania, y grabado en Auckland, Nueva Zelanda, cantando "Freiheit!" (libertad) en lugar de "Freude" (alegría), en una tradición que comenzó después de la Caída del Muro. En caso de interés. -- Gerda Arendt ( discusión ) 15:29 25 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Dove sono ( ¿Dónde están esos momentos felices...? ) - concierto con la orquesta de Kiev y Aleksey Semenenko (¡vaya historia!) esta noche, Sinfonía con guerra y paz en el subtítulo - Gerda Arendt ( discusión ) 14:27 28 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de abril de 2022

Enviado a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:42 13 abr 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre las políticas y pautas de Wikipedia

Se solicitan sus comentarios en la sección de discusión de Wikipedia:Manual de estilo/Líder sobre una solicitud de comentarios sobre "Políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 08:30, 8 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Música de mayo

Me gustó mi charla de hoy (en realidad, la mayor parte es del 29 de mayo; tomé la foto del título), disfruto la música, ¡hay dos videos relacionados que vale la pena ver! -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:07, 31 de mayo de 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias, Gerda, y ahora, de repente, ya es junio. Littleolive oil (discusión) 02:17 9 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de junio

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:39 14 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre las políticas y pautas de Wikipedia

Se solicita su opinión en Wikipedia talk:Article size on a Wikipedia policy and standards request for comment . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 19:32, 28 de junio de 2022 (UTC) [ responder ]

Hoy

Hoy es un cumpleaños. Gerda Arendt ( discusión ) 16:13 30 jun 2022 (UTC) [ responder ]

Hola Gerda. Te pido disculpas por tardar tanto en responder. Hace varias semanas que no tengo acceso a la computadora y es posible que la pierda de nuevo. Me alegra saber de ti. ¡Un abrazo! Littleolive oil (discusión)

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre las políticas y pautas de Wikipedia

Se solicita su opinión en Wikipedia talk:Notability sobre una solicitud de comentarios sobre "Políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 23:32, 2 de julio de 2022 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre las políticas y pautas de Wikipedia

Tu opinión es solicitada en Talk:Qnet sobre una solicitud de comentarios sobre "Políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por tu ayuda!
Fuiste seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de opiniones . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes cancelar tu suscripción en cualquier momento eliminando tu nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Comuníquese con el operador de mi bot . | Enviado a las 21:30, 12 de septiembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Música de octubre

¡Pensando en ti, agradeciéndote! -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:19 9 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Estoy pensando en ti también. Otoño en Alemania. Hermoso. Pero me encanta el otoño en cualquier parte. ¡Espero que estés bien! :O)

gracias, y sí, siempre más detalles en mi charla, - otra foto DYK (pero no la foto soy yo esta vez): mira las tensiones del trabajo de potencia (si traduces) - Gerda Arendt ( discusión ) 12:56, 13 de octubre de 2022 (UTC) [ responder ]

El DYK de hoy: dos datos de los dos conciertos del Rheingau Musik Festival de este año que más me gustaron, ambos cantando a capela. Si sigues las canciones, verás un circo, donde yo canté y, al final, toda la carpa se unió para Dona nobis pacem . -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:26 19 oct 2022 (UTC) [ responder ]

¿Quién nos separará? - Gerda Arendt ( discusión ) 14:54 22 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias Gerda. ¡Qué iglesia más magnífica! ( Littleolive oil (discusión) 16:40 22 oct 2022 (UTC)) [ responder ]

Gracias, - dejando el mes con reforma y una golosina para gatos - Gerda Arendt ( discusión ) 17:10 31 octubre 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín de octubre de 2022 del Gremio de Editores de Textos

Baffle☿ gab 03:07 14 oct 2022 (UTC) [ responder ]

Acción de gracias

Feliz día de Acción de Gracias. Bach lo dijo en su música por la paz. -- Gerda Arendt ( discusión ) 18:48 24 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Feliz día de Acción de Gracias para ti, Gerda. Littleolive oil (discusión) 23:06 24 nov 2022 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2022

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:31 29 nov 2022 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Boletín informativo de diciembre de 2022 del Gremio de Editores

Enviado por Baffle gab1978 a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 9 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de diciembre de 2022 del Gremio de Editores de Textos

El boletín GOCE de diciembre de 2022 , enviado el 9 de diciembre, contiene una fecha de inicio errónea para nuestro Blitz de diciembre . El Blitz comenzará el 11 de diciembre en lugar del 17 de diciembre, como se indica en el boletín. Lamento el error y la interrupción de su página de discusión; gracias por su comprensión. Enviado por Baffle gab1978 a través de la entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 21:30, 9 de diciembre de 2022 (UTC) [ responder ]

Música de diciembre

¡Gracias por el trabajo de los gnomos en torno a DYK! - Ayer cantamos la deliciosa Messe de minuit pour Noël de Charpentier , que se emitió en DYK el día anterior, una novedad para mí. Hoy, en la foto: la soprano de nuestro concierto coral del año. Más en el contexto: Usuario discusión:Gerda Arendt#DYK para Talia O , en caso de interés. -- Gerda Arendt ( discusión ) 17:43 26 dic 2022 (UTC) [ responder ]

Gracias, Gerda. Tu vida parece estar llena de música. Echo de menos cantar la música navideña de mi infancia, el canto gregoriano, las misas solemnes y todos los villancicos antiguos y nuevos, incluido el canadiense T'was in the Moon of Winter Time. Littleolive oil (discusión)

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre las políticas y pautas de Wikipedia

Se solicita su opinión en Talk:Monty Hall problem sobre una solicitud de comentarios sobre "Wikipedia policies and standards" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 12:31, 19 de enero de 2023 (UTC) [ responder ]

Informe anual 2022 del Gremio de Editores de Textos

Enviado por Baffle gab1978 usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 00:30 6 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre las políticas y pautas de Wikipedia

Se solicita su opinión en Wikipedia:Bomba de agua para aldeas (propuestas) sobre una solicitud de comentarios sobre "Políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 00:30, 23 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Canciones de febrero

¡Flores frescas para ti! - Mi historia del 24 de febrero es sobre Artemy Vedel (TFA por Amitchell235), e hice una sugerencia para más paz , ¿qué opinas? - Gerda Arendt ( discusión ) 18:02, 24 de febrero de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias Gerda. Febrero es un buen momento para las flores. Littleolive oil (discusión) 18:23 27 febrero 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias. ¿Qué opinas sobre Robert le diable y mi sugerencia? -- Gerda Arendt ( discusión ) 00:24 28 feb 2023 (UTC) [ responder ]

Hoy : dos mujeres cuyo cumpleaños celebramos hoy, ¡el 99 y el 90! -- Gerda Arendt ( discusión ) 11:49 28 febrero 2023 (UTC) [ responder ]

Meditación Trascendental

¡Hola! Recientemente agregué el siguiente contenido a la página de Meditación Trascendental: ((( "La organización también ha sido criticada por usar el respaldo de celebridades para fines de marketing y elogiada por su presencia en los medios masivos y por su difusión global". ^[1] ))) Noté que esta información fue eliminada. Tenía curiosidad por saber por qué. La información proviene de una fuente/libro confiable y fue escrita desde un punto de vista neutral de acuerdo con las políticas de Wikipedia. ¡Gracias de antemano! Whitestar12 ( discusión ) 05:03 16 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Referencias

1. Urich, Allen (2017). "Mediación trascendental".

El contenido del "libro" parece sacado directamente de Wikipedia; en muchos casos, las palabras son las mismas. No podemos encontrar la fuente. El hecho de que el autor de este libro de texto haya plagiado Wikipedia en algunos lugares o, en el mejor de los casos, haya resumido el contenido de Wikipedia es una señal de alerta en lo que respecta a las fuentes.

Las fuentes no son NPOV. El contenido de Wikipedia debe serlo. Para explicarlo: NPOV se refiere a nuestros artículos, no a las fuentes. Debemos representar a las fuentes confiables según su lugar en el cuerpo completo de fuentes confiables sobre ese tema. Las fuentes en sí no se eligen porque sean negativas o positivas hacia un tema, sino por su confiabilidad. Luego se agregan según su relación con otras fuentes confiables, según su peso en relación con otras fuentes confiables en el artículo. Si un tema tiene 12 fuentes sobre un aspecto del artículo y solo una sobre otro, probablemente agregaríamos más sobre las 12 fuentes y menos sobre la fuente. Consulte WP:NPOV , WP:WEIGHT , WP:RS para comenzar, pero vale la pena leer todas nuestras políticas y pautas.

Edito muy poco estos días, así que no tengo tiempo ni ganas de añadir contenido, pero estaré atento a los artículos por si hay problemas. Un saludo. Littleolive oil (discusión) 15:29 16 mar 2023 (UTC) [ responder ]

¡Gracias por tu pronta respuesta! Estoy familiarizado con la política de NPOV y he leído nuestras políticas y pautas. Me refería al artículo de Wiki y al contenido que había agregado al hacer referencia a la política, y creo que quise decir que la fuente parecía "confiable". No sabía que el libro/artículo escrito por el autor tenía plagio. En el pasado, he visto contenido en Wikipedia que fue tomado palabra por palabra de un libro/artículo. Por lo general, no he visto plagio de instituciones educativas que usan el dominio .edu. Sin embargo, eso no quiere decir que no pueda haber plagio. Solo tengo curiosidad, ¿se ha usado esta fuente anteriormente? Me pregunto si así es como sabes que este libro/artículo fue plagiado de Wiki y no al revés. Por último, ¡agradezco tu participación y tus comentarios! Whitestar12 ( discusión ) 11:39, 18 de marzo de 2023 (UTC) [ responder ]

Perdón por la demora en responder. Me lastimé la espalda y he estado muy, muy inactivo. He estado involucrado con las páginas de TM durante más de 15 años y escribí algunas de ellas, por lo que reconozco el contenido en otra fuente. En realidad, no es un plagio, sino el producto de un método de uso de una fuente con ligeros cambios de palabras y orden de la información para evitar el plagio real. Puede haber otras fuentes para el contenido, pero simplemente no tengo tiempo para hacer ese tipo de búsqueda. El contenido citado no es crítico, por lo que no tengo problema en omitirlo. Es solo una opinión. Littleolive oil (discusión) 17:56 26 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Este es un ejemplo de contenido plagiado real.

De la fuente

La técnica MT implica el uso de un sonido que se emite en silencio, llamado mantra, y se practica durante 15 a 20 minutos dos veces al día. La enseñan profesores certificados a través de un curso de instrucción estándar, cuyo costo varía según el país.

Del artículo de TM

La técnica MT implica el uso de un sonido que se emite en silencio, llamado mantra, y se practica durante 15 a 20 minutos dos veces al día. La enseñan profesores certificados a través de un curso de instrucción estándar, cuyo costo varía según el país.

Littleolive oil (discusión) 18:22 27 mar 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de marzo de 2023 del Gremio de Editores de Textos

Canciones de abril

11 años preciosos, ¿lo sabías? - ¿Viste la gran historia de Marian Anderson en nuestra página principal el domingo de Pascua? -- Gerda Arendt ( discusión ) 06:57 11 abril 2023 (UTC) [ responder ]

Mi historia de hoy, Messiah (Handel) , fue mi primera inmersión en el océano de la FA , gracias a grandes colegas. - algunas fotos agregadas, falta un día - Gerda Arendt ( discusión ) 13:12, 13 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Un artículo genial para una música tan bonita. Me alegra mucho saber de ti. Me lastimé bastante la espalda y estoy empezando a volver a la normalidad. Eso, junto con un cachorro que vino a quedarse en Nochebuena, me ha mantenido alejada de Wikipedia y muy, muy ocupada. Guau. Gracias por pensar en mí, Gerda. Littleolive oil (discusión) 19:30 13 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Mis mejores deseos para tu salud y la del cachorro. ¡Guau! ¡Mesías fue agente libre en 2011! Ahora está en la página principal, OTD. Me encantó la historia de Marian Anderson, que también tiene una bonita historia paralela en el cuadro de información; consulta la conversación y la historia. -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:04, 13 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Hoy es el 80 cumpleaños de John Eliot Gardiner . -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:15 20 abr 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre las políticas y pautas de Wikipedia

Se solicita su opinión en Talk:2023 Karnataka Legislative Assembly election sobre una solicitud de comentarios sobre "Wikipedia policies and standards" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 14:31, 19 de abril de 2023 (UTC) [ responder ]

Efectos de la meditación

Hola. En mi página de discusión, dijiste: Veo que eliminaste contenido del artículo Efectos de la meditación. El artículo tal como está escrito (y si te interesan MEDRS y NPOV, puede que valga la pena leerlo) muestra que cada sección sobre las diferentes formas de meditación trataba sobre los efectos de una manera más general que solo investigaciones específicas identificadas con resultados. El resumen de los estudios que eliminaste tiene un contexto histórico y no se está utilizando para probar o respaldar ningún resultado. No me siento apegado a los cambios que hiciste, simplemente no parecen coherentes con el resto del artículo. Como nota: el metanálisis de Ospina se retiró solo con fines históricos. Se utiliza en algunos lugares del artículo.

Las únicas fuentes que eliminé fueron 1) el Freeman, que no tenía ningún contenido útil; 2) una fuente primaria de 1997; y 3) un informe de financiación de 2004 que tenía poco interés en los "efectos" de la meditación.

Aprecio tu trabajo en el artículo y seguiré atento a las revisiones. ¡Buena suerte! Zefr ( discusión ) 20:03 20 may 2023 (UTC) [ responder ]

Sí. Como sugerí, todo el artículo se aleja mucho de los efectos puros de la meditación. La fuente principal de 1997 tiene una perspectiva histórica, pero es una fuente dudosa de MEDRS, sin duda, así que no tengo ningún problema en eliminarla. Si estamos viendo la investigación sobre la mediación, que a pesar del título del artículo es el énfasis en el artículo, entonces hay mucho que debería eliminarse. La fuente de Freeman resume el comienzo de la investigación de la MT y, como tal, es significativa, especialmente en un sentido histórico de la investigación. Ese contenido podría necesitar más explicación en términos de su importancia y para hacerlo más pertinente y sustancial. Sin embargo, tus ediciones me parecen bien, ya sea que esté de acuerdo con ellas o no. Es poco probable que haga más en el artículo. Simplemente no tengo tiempo, pero siéntete libre de intentarlo. ¡Podría necesitar un escrutinio! Littleolive oil (discusión) 20:19, 20 de mayo de 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de junio de 2023 del Gremio de Editores de Textos

Enviado por Baffle gab1978 usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 03:38 6 jun 2023 (UTC) [ responder ]

Música de julio

¡Gran música (en junio: tres grandes conciertos de RMF)! - Mi historia de hoy es muy personal: el DYK apareció en el 15º aniversario de Wikipedia y describe un concierto en el que canté. Me pidieron que tradujera la biografía al alemán para un concierto conmemorativo... - ver antecedentes , y hablamos sobre la vida y la muerte. -- Gerda Arendt ( discusión ) 22:19 12 jul 2023 (UTC) [ responder ]

En la página principal de hoy , puedes encontrar una cantata que Bach interpretó por primera vez hace 300 años y un saxofonista icónico de Alemania del Este. Además: un poco sobre la historia de QAI en mi charla. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:41, 18 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Mientras que el artículo de hoy destaca a Santiago en su día , yo hice mi modesta contribución con mi historia de hoy , describiendo lo que acabo de experimentar, en imágenes. Comencé el artículo con la mujer de verde. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:02 25 jul 2023 (UTC) [ responder ]

Hoy es Jahrhundertring y estoy escuchando Götterdämmerung del Festival de Bayreuth (en la foto), - la imagen (de una mujer que no puede creer lo que tiene que ver) también aparece en el artículo de discusión. -- Gerda Arendt ( discusión ) 20:38, 31 de julio de 2023 (UTC) [ responder ]

Gracias, Gerda, por mantenerte en contacto. Estuve fuera del país con muy malas conexiones y ahora que estoy de regreso, me está tomando algunas semanas ponerme al día con asuntos del hogar, la familia, el cachorro, la ciudad, los negocios de Internet y otras cosas. Mi edición de Wikipedia es irregular en el mejor de los casos estos días, pero siempre es agradable saber de ti. Littleolive oil (discusión) 07:33 30 ago 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín GOCE de septiembre

Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 13:55 10 sep 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre las políticas y pautas de Wikipedia

Se solicita su opinión en Wikipedia:Fuentes confiables/Tablón de anuncios sobre una solicitud de comentarios sobre "Políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 07:30, 28 de septiembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre las políticas y pautas de Wikipedia

Se solicita su opinión en Wikipedia:Bomba de agua para la aldea (política) en una solicitud de comentarios sobre "Políticas y pautas de Wikipedia" . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 22:30, 22 de octubre de 2023 (UTC) [ responder ]

Mensaje para los votantes de las elecciones ArbCom 2023

¡Hola! La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios que cumplan los requisitos pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.

El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.

Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:26 28 nov 2023 (UTC) [ responder ]{{NoACEMM}}

Solicitud de comentarios: Solicitud de comentarios sobre las políticas y pautas de Wikipedia

Se solicita su opinión en Wikipedia talk:Criteria for speedy deletion on a Wikipedia policy and standards" request for comment . ¡Gracias por su ayuda!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de opiniones . Si no desea recibir más estos mensajes, puede cancelar su suscripción en cualquier momento eliminando su nombre .

Mensaje enviado con cariño por Yapperbot  :) | ¿Esto es incorrecto? Contacta al operador de mi bot . | Enviado a las 22:30, 28 de noviembre de 2023 (UTC) [ responder ]

Boletín informativo de diciembre de 2023 del Gremio de Editores

Mensaje enviado por Baffle gab1978 usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 20:53 10 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Saludos de diciembre

Gracias por el amable mensaje que me has enviado. Te deseo unas felices fiestas y un Año Nuevo lleno de paz. -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:17 26 dic 2023 (UTC) [ responder ]

Notificación: El servicio de solicitud de comentarios no está disponible

Hola, Littleolive oil

Es posible que hayas notado que no has recibido ningún mensaje del servicio de solicitud de comentarios de Wikipedia durante más de un mes. Parece que Yapperbot ha dejado de enviar mensajes. Hasta que esto se resuelva, consulta las páginas que te interesan, como Wikipedia:Solicitudes de comentarios/Políticas y directrices de Wikipedia .

Esta notificación le ha sido enviada porque está suscrito al Servicio de solicitud de comentarios . - Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 08:11, 28 de enero de 2024 (UTC) [ responder ]

Música de febrero

¡Gracias por el precioso premio que me diste hace años! - Estaba de vacaciones emocionantes, ver lugares si no tienes miedo a las cumbres ;) -- Gerda Arendt ( discusión ) 13:05 8 feb 2024 (UTC) [ responder ]

Gracias a Seiji Ozawa . -- Gerda Arendt ( discusión ) 21:59 12 feb 2024 (UTC) [ responder ]

La imagen, tomada en un cementerio el año pasado después del funeral de un familiar lejano pero querido, conmemora hoy, con agradecimiento por sus logros, a cuatro sujetos mencionados en la página principal y a Vami_IV , un amigo aquí. Escuche música de Tchaikovsky (un artículo donde aparece uno de los cuatro ), cantada por el sujeto de hoy (cuya actuación en el escenario disfruté hace dos días). -- Gerda Arendt ( discusión ) 16:25 20 febrero 2024 (UTC) [ responder ]

more music and flowers on Rossini's rare birthday --Gerda Arendt (talk) 15:58, 29 February 2024 (UTC)[reply]

Thank you Gerda for the lovely "notes" always so uplifting. I haven't been around much, a very busy, crazy winter, a nasty cold, and then new baby in the family have kept me so busy and pretty tired. Spring is here though. I hope you're well. HUGS Littleolive oil (talk) 01:32, 20 March 2024 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors 2023 Annual Report

April music

My story today includes Organ Eras. -- Gerda Arendt (talk) 07:29, 11 April 2024 (UTC)[reply]

Gerda. Your stories are an amazing collection of knowledge on music. You have done so much for Wikipedia in the area of music. I was so delighted to see selections of music embedded in the articles; the reader can actually listen to a sample of the music while reading an article. Thank you! Littleolive oil (talk) 03:46, 15 April 2024 (UTC)[reply]

Thank you, - I try, Spanish music today: the last of six RD articles in one week is now on the Main page - yesterday a great recital with many anti-war songs by Jewish composers whose music was banned by the Nazis. --Gerda Arendt (talk) 19:27, 18 April 2024 (UTC)[reply]

images of a flock of sheep that I met by chance on the 300th birthday of cantata Du Hirte Israel, höre, BWV 104 --Gerda Arendt (talk) 19:45, 21 April 2024 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors April 2024 Newsletter

May music

Today's story mentions a concert I loved to hear (DYK) and a piece I loved to sing in choir, 150 years old (OTD). -- Gerda Arendt (talk) 20:45, 22 May 2024 (UTC)[reply]

Thank you Gerda. How are you doing? Spring, almost summer here and a 4 month old baby in the family, to cherish. Not much Wikipedia time anymore for me, but I see you continue with your immense contributions. Hugs. Littleolive oil (talk) 12:29, 30 May 2024 (UTC)[reply]

Congratulations to the baby! - My talk is quite open about my doings ;) - Today's story is about Samuel Kummer, one of five items on the Main page - more musing on my talk --Gerda Arendt (talk) 23:08, 30 May 2024 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors June 2024 Newsletter

Feedback request: Wikipedia policies and guidelines request for comment

Your feedback is requested at Wikipedia talk:Please do not bite the newcomers on a "Wikipedia policies and guidelines" request for comment. Thank you for helping out!
You were randomly selected to receive this invitation from the list of Feedback Request Service subscribers. If you'd like not to receive these messages any more, you can opt out at any time by removing your name.

Message delivered to you with love by Yapperbot :) | Is this wrong? Contact my bot operator. | Sent at 12:57, 29 August 2024 (UTC)[reply]

Guild of Copy Editors September Newsletter

Mensaje enviado por Baffle gab1978 ( discusión ) usando el servicio de entrega de mensajes MediaWiki ( discusión ) 05:53 11 sep 2024 (UTC) [ responder ]