¡Bienvenido!
Hola, Leon7, ¡ bienvenido a Wikipedia! Gracias por tus aportes. Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí tienes algunos enlaces útiles para los recién llegados:
Espero que disfrutes editando aquí y siendo un wikipedista . Por favor, firma tu nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente tu nombre y la fecha. Si necesitas ayuda, consulta Wikipedia:Preguntas , pregúntame en mi página de discusión o escribe {{helpme}}en tu página de discusión y alguien aparecerá en breve para responder tus preguntas. ¡De nuevo, bienvenido! — Khoikhoi 05:44, 7 de junio de 2006 (UTC)
SuggestBot predice que disfrutarás editando algunos de estos artículos. ¡Diviértete!
SuggestBot selecciona artículos de varias maneras en función de otros artículos que haya editado, como por ejemplo, por similitud de texto, por seguir enlaces wiki y por comparar sus patrones de edición con los de otros wikipedistas. Intenta recomendar solo artículos que otros wikipedistas han marcado como que necesitan mejoras. Sus contribuciones hacen que Wikipedia sea mejor. Gracias por su ayuda.
Si tienes comentarios sobre cómo mejorar SuggestBot, cuéntamelo en la página de discusión de SuggestBot . Gracias de parte de ForteTuba , el administrador de SuggestBot.
PD: Recibiste estas sugerencias porque tu nombre figuraba en la página de solicitudes de SuggestBot . Si esto fue un error, lamento la confusión. -- SuggestBot 23:14, 10 de junio de 2006 (UTC)
Me di cuenta de que hoy editaste el artículo citado anteriormente. ¿Afirmas que José enseñó que los humanos se vuelven equivalentes a Dios Padre? ¿Es esa la razón por la que se escribe con mayúscula la letra "G" en Dios?
Creo que los mormones creen que Dios Padre siempre será, por la eternidad, el Dios de sus hijos. Nunca llegará el momento en que "nosotros" seamos equivalentes a Dios Padre. Storm Rider (discusión) 05:17 18 jun 2006 (UTC)
Copiado de Discusión de usuario:Polinizador
Hola, Pollinator: Hace poco borraste una edición que hice en el artículo de Cucumber sobre Cuculoupes. La semana pasada, esta información apareció en el servicio de noticias AP y fue recogida por cientos de sitios web de noticias, estaciones de radio y televisión, etc. Pensé que sería de interés para el lector del artículo debido a su naturaleza inusual. La razón que indicaste para la eliminación fue: "tonterías reales "documentadas" solo por revistas pulp". No sé qué tipo de documentación estás buscando sobre noticias de último momento. Obviamente, es demasiado pronto para que aparezcan en las revistas impresas... todavía. Pero aquí hay una de un periódico de Nueva Orleans. Aquí hay otra de CBS News. Encontré al menos 500 noticias sobre esto en Google. Entonces, ¿a qué tipo de documentación te gustaría ver? No pude encontrar nada en "revistas pulp" que fuera relevante, así que no sé a qué "tonterías" te refieres. Tal vez lo entendería si dijeras que no es enciclopédico ni profesional ni nada por el estilo, y respetaría tu opinión. Así que, por favor, reconsidera tu edición. De lo contrario, por favor, explícame cómo citar correctamente, ya que soy relativamente nuevo en WP. Gracias. Leon7 03:01, 14 de julio de 2006 (UTC)
Añadiste que la Voyager 1 sería el objeto más lejano hasta el año 2070. No he podido encontrar ninguna nave espacial que la sobrepase en ninguna fecha. Rmhermen 18:57, 28 de agosto de 2006 (UTC)
Gracias por tu edición. Ten en cuenta que Usuario :Cedars está intentando realizar cambios importantes no acordados en esta página, lo cual estoy tratando de evitar. Espero que tus modificaciones no se pierdan, pero si lo hacen por alguna razón, sabrás por qué. 8-)
Según el registro de borrado, la página fue borrada porque no era "notable". Cuatro días después de que se creó tu artículo, Cassmus lo etiquetó con {{ db-group }} ( un artículo sobre una persona, grupo de personas, banda, club, compañía o sitio web que no afirma la importancia o significación del tema ). ¿Hay alguna razón por la que este teatro en particular sea lo suficientemente notable como para tener su propio artículo en Wikipedia? Tal vez podrías revisar Wikipedia:Notability antes de recrear el artículo. También puedes hacer preguntas en el servicio de asistencia o en la bomba del pueblo si lo deseas. ¡Espero que haya sido de ayuda! Saludos, Khoi khoi 05:49, 11 de abril de 2007 (UTC)
Recientemente, un usuario anónimo en la IP 68.236.61.97 publicó advertencias falsas en su página de usuario, alegando que usted destrozó a Doris Day mientras afirmaba ser el usuario:MartinBot . Revertí las ediciones de este usuario y advertí al usuario en User talk:68.236.61.97 por violaciones de 3rr y suplantación de identidad. Si el usuario continúa violando la política de Wikipedia, creo que hay motivos más que suficientes para una advertencia apropiada de 4im, personalmente. -- AgentCDE / Discusión / 21:13, 17 de abril de 2007 (UTC)
Gracias por tu ayuda. Leon7 21:21 17 abr 2007 (UTC)
Hola Leon7, en relación con el Lugar Santísimo (Iglesia SUD) , ¿qué quieres decir con "He buscado pero no lo he encontrado"? No sólo hay muchas citas en el propio artículo que afirman que existe en el Templo de SL, sino que incluso hay un enlace a una foto del mismo. No entiendo por qué es necesaria una cita más allá de estas. Si no lo has visto personalmente, me encantaría indicarte la dirección correcta. Saludos, -- Rojerts 03:38, 22 de mayo de 2007 (UTC)
En parte gracias a su voto, Neil A. Maxwell ha sido seleccionado como la colaboración mormona del mes . Espero trabajar con usted en el artículo. uriah923 ( discusión ) 22:58 9 jun 2007 (UTC)
León,
Doris Day nació el 4/3/22. Esto lo saben los entendidos y muchos sitios de Internet también incluyen esta fecha. Por ejemplo, consulte http://www.topsynergy.com/famous/Doris_Day.asp. Uno de mis contactos es una mujer que es amiga íntima de una ex secretaria personal de la Sra. Day. Sé que la Sra. Day prefiere la fecha 1924, ya que este error no se ha corregido durante décadas y parecería tonta si lo corrigiera ahora, pero créame, el año es 1922.
¡Connell66 te ha sonreído! Las sonrisas promueven el WikiLove y esperamos que esta haya mejorado tu día. Difunde el WikiLove sonriendo a alguien más, ya sea alguien con quien hayas tenido desacuerdos en el pasado o un buen amigo. ¡Feliz edición!
Sonríe a los demás agregando {{ subst:Smile }} a su página de discusión con un mensaje amistoso.
Coleccionar y organizar está muy bien, pero tú fuiste más allá y creaste algo nuevo y original. Sí, fue interesante, pero este no es el lugar adecuado para ponerlo (¿quizás IMDb?). Además, si lo vas a llamar WP:Trivia , eso también está mal visto. Clarityfiend 22:48, 30 de octubre de 2007 (UTC)
Debo admitir que prefiero mi estilo de edición, que exige un pensamiento independiente y una consideración de las circunstancias y de lo que sería mejor para el lector, el artículo y la enciclopedia, a otro que consiste principalmente en buscar reglas en un libro de reglas y aplicarlas mecánicamente a la situación, independientemente de si encajan o no. Tal vez podríamos llamarlo el estilo autoritario, de ir a la última. Ed Fitzgerald (unfutz) ( discusión / cont ) 23:45, 11 de abril de 2008 (UTC)
Supongo que todo lo que estoy diciendo es que si usted personalmente no está convencido de que las opiniones que está recibiendo representan los puntos de vista de la comunidad de Wikipedia, o si siente que el tema es lo suficientemente importante en cualquier caso, entonces manténgase firme y no permita que la gente que agita la bandera del "consenso" lo disuada.
Nuevamente, es muy probable que éste no sea el consejo que recibirías de muchos editores, pero así lo veo yo. Buena suerte. Ed Fitzgerald (unfutz) ( discusión / cont ) 05:43, 18 de abril de 2008 (UTC)
Puedes lograr el mismo efecto encontrando una fuente confiable que haga referencia a los valores conservadores del programa, colocando esa declaración con la cita adecuada y luego siguiendo con una declaración completamente separada que contenga tu observación, es decir, el conteo y el cálculo simple, con una cita a la fuente de datos que usaste para contar. El lector puede sacar cualquier conclusión que quiera de la yuxtaposición, y has evitado (creo) publicar una investigación original, ya que la observación es observación , no OR. Ed Fitzgerald (unfutz) ( discusión / cont ) 17:06, 19 de abril de 2008 (UTC)
No puedo aconsejarte sobre el peso que quieras dar a las opiniones que te lleguen, eso depende más bien de la convicción de que tienes un buen argumento, pero ten en cuenta que WP:30 , como dice, no es vinculante . También debes estar atento a la tendencia de los editores a interpretar las directrices como declaraciones absolutas de política, lo que nunca se pretendió que fuera y no lo es; y también a la tendencia de los editores a interpretar las directrices como declaraciones que en realidad no existen. Mucha suerte. Ed Fitzgerald (unfutz) ( discusión / cont ) 20:36, 19 de abril de 2008 (UTC)Esta página no constituye una política oficial ni una directriz. Es un proceso informal no vinculante a través del cual los editores que actualmente se encuentran en disputas sobre contenido pueden solicitar asistencia a quienes participan en este proyecto. (Énfasis añadido).
Hola Leon7. ¿Conociste a Neil Armstrong? Lo mencionaste en la página de discusión de Neil Armstrong. ¡Debe haber sido una sensación genial! Saludos, Masterpiece2000 ( discusión ) 12:40 10 enero 2008 (UTC)
Por favor, opine sobre la propuesta de fusión entre Personas en el Libro de Mormón y Lista de personas del Libro de Mormón . Usted está recibiendo este aviso porque fue identificado como editor reciente en una de esas páginas. ¡Gracias! -- Descartes1979 ( discusión ) 19:50 12 febrero 2008 (UTC)
Hola, Leon, he revertido tu edición a "Salbutamol". No es porque tu edición fuera especialmente mala, sino porque se trata de un artículo sin ninguna cita en línea y empezaba a parecer muy sospechoso. Si volvieras a insertar el material con una cita en línea, tendría algún peso: simplemente usa <, ref, >, [, http, : para que sea Wiki-Legal... ¡Gracias! cojoco ( discusión ) 12:16 28 ene 2009 (UTC)
Gracias por subir el archivo:Cadence logo.jpg . Noté que la página de descripción del archivo actualmente no especifica quién creó el contenido, por lo que el estado de los derechos de autor no está claro. Si no creaste este archivo tú mismo, tendrás que especificar el propietario de los derechos de autor. Si lo obtuviste de un sitio web, agrega un enlace al sitio web del que se tomó, junto con una breve reafirmación de los términos de uso de su contenido de ese sitio web. Sin embargo, si el titular de los derechos de autor es una parte no afiliada al editor del sitio web, también se debe reconocer ese derecho de autor.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que también haya especificado las fuentes para esos archivos. Puede encontrar una lista de los archivos que ha subido siguiendo este enlace. Las imágenes sin fuente ni etiqueta pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetadas según los criterios de Wikipedia para la eliminación rápida , F4 . Si la imagen tiene derechos de autor y no es libre , se eliminará 48 horas después de las 16:41, 23 de febrero de 2010 (UTC) según el criterio de eliminación rápida F7 . Si tiene alguna pregunta o necesita ayuda, pregúntela en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. Sfan00 IMG ( discusión ) 16:41, 23 de febrero de 2010 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el vuelo 663 de United Airlines solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho bajo la sección A1 de los criterios para la eliminación rápida , porque es un artículo muy breve que proporciona poco o ningún contexto al lector. Consulte Wikipedia:Stub para conocer nuestros estándares mínimos de información para artículos breves. Tenga en cuenta también que los artículos deben tratar temas importantes y deben proporcionar referencias a fuentes fiables que verifiquen su contenido. Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar un asistente para ayudarlo a crear artículos: consulte el Asistente de artículos .
Si cree que este aviso se ha colocado aquí por error, puede impugnar la eliminación añadiendo al principio de la página que ha sido nominada para su eliminación (justo debajo de la etiqueta de eliminación rápida o "db"), junto con añadir una nota en la página de discusión explicando su posición, pero tenga en cuenta que una vez etiquetada para eliminación rápida , si la página cumple con el criterio, puede ser eliminada sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida, pero no dude en añadir información a la página que la haga más conforme con las políticas y directrices de Wikipedia. Por último, tenga en cuenta que si la página se elimina, puede ponerse en contacto con uno de estos administradores para solicitar que la modifiquen como usuario o que le envíen una copia por correo electrónico. Janus303 ( discusión ) 03:57, 8 de abril de 2010 (UTC) {{hangon}}
Un editor ha propuesto que se eliminen uno o más artículos que usted ha creado o en los que ha trabajado . El artículo propuesto es Vuelo 663 de United Airlines . Agradecemos sus contribuciones, pero el autor de la propuesta no cree que el artículo cumpla con los criterios de Wikipedia para su inclusión y ha explicado por qué en su propuesta (consulte también Wikipedia:Notabilidad y " Lo que Wikipedia no es ").
Sus opiniones sobre si el artículo cumple con los criterios de inclusión y qué se debe hacer con él son bienvenidas; por favor, participe en las discusiones agregando sus comentarios a Wikipedia:Artículos para eliminar/Vuelo 663 de United Airlines . Asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~).
También puede editar el artículo durante la discusión para mejorarlo, pero no debe eliminar la plantilla de artículos para eliminación de la parte superior del artículo; dicha eliminación no finalizará el debate sobre la eliminación.
Nota: esta es una notificación automática de un robot . No tengo nada que ver con este artículo ni con la propuesta de eliminación y no puedo hacer nada al respecto. -- Erwin85Bot ( discusión ) 01:07, 11 de abril de 2010 (UTC)
Perdón por la interrupción. Solo quería llamar tu atención sobre esta edición , en caso de que no la quieras. – Wdchk ( discusión ) 05:10 30 oct 2011 (UTC)
Hola, soy BracketBot . He detectado automáticamente que tu edición en Granite Flats puede haber dañado la sintaxis al modificar 2 "{}". Si es así, no te preocupes, simplemente edita la página nuevamente para corregirlo. Si no entendí bien lo que sucedió, o si tienes alguna pregunta, puedes dejar un mensaje en la página de discusión de mi operador.
Gracias, BracketBot ( discusión ) 05:20 22 may 2013 (UTC)
Hola, Leon. Soy voluntario del equipo de creación de cuentas . Ayudo a otras personas que no pueden crear una cuenta por sí mismas, como estudiantes cuya IP de la escuela está bloqueada debido a vandalismo desde la IP o personas sordas cuyo lector no puede lidiar con el CAPCHA, etc. Sí, creo nuevas cuentas, pero no son para mí. Cuídate, DocTree ( ʞlɐʇ · ʇuoɔ ) Únete a WER 20:12, 28 de febrero de 2014 (UTC)
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:57, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Leon7. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y hayan realizado al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del domingo 1 de noviembre de 2016 a las 00:00.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08 21 nov 2016 (UTC)
Hola, Leon7. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Hola, Leon7. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23:59 del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 19 nov 2018 (UTC)