¡Saludos! He notado tus muy necesarias adiciones a Elodie Lauten ; me alegra ver que un nombre que conozco se une a nosotros también en la edición. A juzgar por tus contribuciones hasta ahora, supongo que no necesitas muchos de los útiles enlaces de bienvenida, pero por las dudas:
También te puede interesar Wikipedia:WikiProject Composers —un lugar de encuentro para editores que escriben sobre compositores para discutir estilos, estándares y artículos que necesitan mejoras. Como nota al margen, se recomienda que firmes tus mensajes en las páginas de discusión con "~~~~", que agrega un enlace a tu página de usuario y una marca de tiempo. Bienvenido y feliz edición, Mindspillage (¿cuéntanos el tuyo?) 00:08, 27 de junio de 2005 (UTC)
Hola, me he dado cuenta de que alguien sigue cambiando "Jerome Wahman" por "Jerome Walman" sin explicación en el artículo de Mikel Rouse . Se supone que este era el profesor de la técnica Schillinger de Rouse. ¿Es válido el cambio? Pensé que si alguien sabía esto aparte del propio Rouse (que no parece ser un colaborador aquí), ese serías tú. Gracias, Badagnani 06:01, 29 de agosto de 2005 (UTC)
Respondiendo a las preguntas de otra persona sobre fuentes, me encontré con lo relevante: Wikipedia:No hay investigación original#El papel de los editores expertos . No creo que alguna vez cuestione tus contribuciones como investigación original (y supongo que la mayoría de los editores de música tampoco lo harían), y también debes tener en cuenta que puedes cuestionar las políticas. Hyacinth 10:12, 2 de abril de 2006 (UTC)
¿Estaría interesado en unirse a mi WikiProject propuesto, WikiProject Afinaciones, Temperamentos y Escalas? — Keenan Pepper 04:42, 20 de noviembre de 2005 (UTC)
En realidad, Noncarrow era mexicano. Si lees el texto verás que renunció a su ciudadanía estadounidense y se nacionalizó mexicano en 1955.
Tuyo, HOT L Baltimore 11:43, 11 de noviembre de 2006 (UTC)
Qué agradable verte por aquí :) Bartleby 06:32, 4 de abril de 2007 (UTC)
Saludos! Me parece bien, es el tipo de fuente que cualquier otro editor también usaría. Kat Walsh (¿cuéntanos lo que piensas?) 05:31, 5 de abril de 2007 (UTC)
Entiendo perfectamente tu punto de vista. Gracias por tu paciencia continua en este proceso. El modelo de Wikipedia no es ideal y por eso tenemos un problema con la retención de expertos. (Tengo suerte de trabajar en un lugar relativamente tranquilo y apartado de las matemáticas que los novatos y los aficionados dejan en paz). Si no has leído algunos de los recursos que Wikipedia tiene sobre la retención de expertos, te los recomiendo. Destacan muchos problemas, pero saber esperar y anticipar algunos de esos problemas puede ayudar a mejorar sus efectos. ¡No te rindas! VectorPosse 04:05, 2 de mayo de 2007 (UTC)
- Usted afirma:
- 1) "Estaba haciendo favores a Wikipedia".
- 2) “¿Cuántas malas experiencias me ha tenido que pasar para ya no querer hacer cosas por ellos”?
- 3) "¿Por qué me ofrecería voluntariamente a seguir luchando en batallas en las que no tengo nada que ganar?"
De esto se desprende claramente que no tienes ni idea del proyecto. Perdón por decirlo, pero encuentro tus comentarios egoístas.Wikipedia no se trata de hacer favores a nadie, no se trata de beneficio personal, no "tienes" que hacer nada por nadie, o ves el panorama general o no lo ves.
El inconveniente, a menudo desafortunado, de adquirir experiencia en un tema es el desarrollo de una arrogancia indebida; tal vez deberías reflexionar sobre esto.
También deberías esforzarte más a la hora de citar autores que escriben en el campo de tu especialización y dedicar menos tiempo a defender tu propia postura.
Si conoces la política y puedes citarla con precisión, no tendrás que perder el tiempo discutiendo con personas desinformadas.
Pruébalo, funciona. 87.198.228.238 ( discusión ) 10:54 12 ago 2009 (UTC)
Sea mi invitado. Hasta ahora nadie ha logrado hacer pública ninguna parte de mi nombre. Emoll 02:34, 27 de julio de 2007 (UTC)
Sr. Gann: Disculpe que me haya llevado tanto tiempo volver a esto. He vuelto a añadir una referencia a su obra Custer y Toro Sentado a la página Representaciones culturales de George Armstrong Custer . Le agradecería que comprobara la precisión de mis palabras al describir lo que ha creado. La quité inicialmente debido a las reglas de spam de enlaces, pensando que sería más apropiado que la añadiera alguien que no fuera el compositor. Como obra seria, tiene mucho más derecho a un lugar en esa página que la mayoría de las alusiones a la cultura pop que hay actualmente. Sensei48 ( discusión ) 17:01 3 enero 2008 (UTC)
Hola Kylegann! Gracias por tus contribuciones. Soy un robot que te avisa que 3 de los artículos que creaste están etiquetados como Biografías de personas vivas sin referencias . La política de biografías de personas vivas requiere que se cite la fuente de toda la información personal o potencialmente controvertida. Además, para garantizar la verificabilidad , todas las biografías deben basarse en fuentes confiables . Si pudieras poner estos artículos a la altura de los estándares, nos ayudaría mucho con la acumulación actual de 674 artículos. Una vez que los artículos estén adecuadamente referenciados, elimina la etiqueta {{ unreferencedBLP }} . Aquí está la lista:
¡Gracias!-- DASHBot ( discusión ) 08:51 25 ene 2010 (UTC)
Hola, ¿de dónde viene la pista de su interés por la música clásica moderna, especialmente por Bartok? No la encuentro en ningún otro lugar. --Room 608 14:41, 7 enero 2013 (UTC) — Comentario anterior sin firmar añadido por Roomsixhu ( discusión • contribs )
Hola,
parece que cumples los requisitos para votar en la actual elección del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de promulgar soluciones vinculantes para las disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas graves de comportamiento que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si deseas participar, puedes revisar las declaraciones de los candidatos y enviar tus elecciones en la página de votación . Para el Comité de Elecciones, MediaWiki message delivery ( discusión ) 13:07, 23 de noviembre de 2015 (UTC)
Hola, Kylegann. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2017 está abierta hasta las 23:59 del domingo 10 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del sábado 28 de octubre de 2017, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del miércoles 1 de noviembre de 2017 y no están bloqueados actualmente pueden votar. Los usuarios con cuentas alternativas solo pueden votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsable de llevar a cabo el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad de imponer soluciones vinculantes a las disputas entre editores, principalmente en el caso de disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2017, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42 3 dic 2017 (UTC)
Gracias por subir el archivo: JohnEsposito.JPG . Noté que, si bien proporcionaste una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay ninguna prueba de que el creador del archivo haya aceptado publicarlo bajo la licencia indicada.
Si usted es el propietario de los derechos de autor de este medio en su totalidad, pero lo ha publicado previamente en otro lugar (especialmente en línea), por favor
Si no lo creó usted mismo en su totalidad, pídale a la persona que creó el archivo que realice uno de los dos pasos enumerados anteriormente o, si el propietario del archivo ya le dio su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a [email protected] .
Si cree que el medio cumple con los criterios de Wikipedia:Contenido no libre , utilice una etiqueta como {{ non-free fair use }} o una de las otras etiquetas que aparecen en Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos#Fair use y agregue una justificación para el uso del archivo en el artículo o los artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia:Etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere comprobar que ha proporcionado pruebas de que los propietarios de los derechos de autor también han aceptado licenciar sus obras bajo las etiquetas que proporcionó. Aquí hay una lista de sus archivos subidos . Los archivos que no tengan evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en la sección F11 de los criterios para la eliminación rápida . Es posible que desee leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. -- Minorax «¦ discusión ¦» 01:18, 25 de diciembre de 2023 (UTC)