Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Se ha colocado una etiqueta a John James Nazarian solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho porque el artículo, que parece tratar sobre una persona real, un animal individual, una organización (banda, club, empresa, etc.) o contenido web, no indica cómo ni por qué el tema del artículo. artículo es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre él debería incluirse en una enciclopedia. Según los criterios de eliminación rápida , los artículos que no indiquen la importancia o el significado del tema pueden eliminarse en cualquier momento. Consulte las pautas sobre lo que generalmente se acepta como notable .
Si puedes afirmar la notoriedad del tema,. Al hacer clic en ese botón, accederá a la página de discusión donde encontrará un lugar preformateado para que explique por qué cree que la página no debe eliminarse. También puede visitar la página de discusión del artículo directamente para dar sus razones, pero tenga en cuenta que una vez etiquetado para eliminación rápida , si el artículo cumple con el criterio, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida. Puede agregar libremente información al artículo que confirme la notoriedad del tema según las pautas de Wikipedia.
Consulte las pautas para tipos específicos de artículos: biografías , sitios web , bandas o empresas . Blanchardb - Yo • MyEars • MyMouth - cronometrado a las 05:16, 25 de abril de 2011 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo John James Nazarian es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/John James Nazarian hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en evidencia de buena calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine la plantilla de artículo para eliminar de la parte superior del artículo. -- Blanchardb - Yo • MyEars • MyMouth - cronometrado a las 14:15, 25 de abril de 2011 (UTC)
Hola. En caso de que no lo sepas, cuando agregas contenido a páginas de discusión y páginas de Wikipedia que tienen debates abiertos, debes firmar tus publicaciones escribiendo cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de tu comentario. También puede hacer clic en el botón de firma ubicado encima de la ventana de edición. Esto insertará automáticamente una firma con su nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicó el comentario. Esta información es útil porque otros editores podrán saber quién dijo qué y cuándo. Gracias. - SineBot ( discusión ) 17:38, 25 de abril de 2011 (UTC)
En primer lugar, vea mi respuesta en AfD. En segundo lugar, quiero darle la bienvenida a Wikipedia y que no se avergüence ni se sonroje; en algún momento, todo el mundo es nuevo (de hecho, a veces todavía me siento como nuevo cuando pruebo algo nuevo por aquí) y, por lo tanto, llevará tiempo acostumbrarme a cómo funcionan las cosas por aquí. Continúe trabajando en el artículo y siéntase libre de obtener opiniones de editores experimentados, especialmente aquellos que trabajan en un WikiProyecto relacionado. Estoy seguro de que el artículo será bueno para Wikipedia en algún momento, aunque no sea ahora. FWIW, si puede obtener información sobre algunas de estas apariciones en los medios, es posible que tenga suficiente para guardar el artículo y luego se puede trabajar para eliminar cosas que no deberían estar en el artículo; por lo tanto, cuando tenga tiempo, busque fuentes y podrá proporcionar alguna nota destacada relacionada con la discusión. Esto podría resultar en una retención. Sigo siendo neutral y todavía no he dado una opinión de ninguna manera. CycloneGU ( discusión ) 19:43, 25 de abril de 2011 (UTC)
Vi sus entradas en la discusión sobre la eliminación de artículos y, según esta conversación, hay una manera de hacer que sea menos probable que se indexe material que no sea del espacio del artículo en las páginas de usuario y de discusión (aunque algunos sistemas ignorarán la 'solicitud'). Debería poder obtener ayuda para hacerlo creando una solicitud {{helpme}} aquí con una solicitud que solicite 'no indexar' sus páginas (siguiendo o sin el enlace del chat IRC, aunque el enlace suele ser más rápido; una vez allí, escriba los siete carácter ' !helper ' y su pregunta en el cuadro blanco en la parte inferior de la página, y las respuestas a usted tendrán un 'bip' adjunto), o una nueva entrada en la parte inferior aquí (donde será muy visible durante aproximadamente 4 días y luego permanecen en los archivos con capacidad de búsqueda). Dru of Id ( charla ) 16:36, 26 de abril de 2011 (UTC)
Hola Joey, lamento haberme perdido tu mensaje de hoy. Recibí un par a la vez y pasé por alto el tuyo... Echaré un vistazo al artículo. Carrite ( charla ) 00:56, 27 de abril de 2011 (UTC)
¿Quieres comunicarte por aquí o por correo electrónico? Depende totalmente de usted elegir qué es más fácil. Soy Tim en [email protected] si quieres. O esto funciona.
Bien, esto es lo que debe suceder en la pieza, en mi opinión:
1. Hay que demostrar notoriedad para que el desafío de AfD termine en un "mantenimiento". Eche un vistazo a WP:OUTCOMES para familiarizarse con el tipo de cosas que la gente buscará en AfD.
2. Todos los "enlaces externos" a sitios web deben desaparecer del cuerpo del artículo y los relevantes deben reaparecer como notas a pie de página.
3. Es necesario cambiar radicalmente las notas a pie de página. Tal como están actualmente, son un grupo de pequeños datos triviales. Lo que deben convertirse en documentación de las afirmaciones que usted hace, CON un enlace web a la fuente, si es posible.
4. Es necesario eliminar MUCHAS trivialidades personales. No estás escribiendo un libro sobre todos los aspectos de la vida de ese hombre, sino más bien un artículo de enciclopedia que les dice a los lectores quién es y por qué es importante.
Primero eche un vistazo al enlace de Resultados. Entonces eche un vistazo a la página en la que estoy trabajando actualmente para tener una idea del tipo de estilo en el que debería escribir más o menos: Jacob Golos . Luego envíame un correo electrónico o un mensaje a mi página de discusión y descubriremos cómo resolver el rompecabezas. Ya has investigado más que suficiente, no te preocupes por hacer más por ahora. Y no os preocupéis mucho, creo que aquí tenéis un tema guardián una vez solucionado... Carrite ( charla ) 01:17, 27 de abril de 2011 (UTC)
Estoy poniendo esto en su página de discusión ya que la solicitud de votos para los debates sobre artículos para su eliminación está bajo un escrutinio muy minucioso en WP:CANVASS y este mensaje en particular debe ser transparente para cualquier editor de Wikipedia para que no haya malentendidos. Solo quiero señalar, ya que eres nuevo en Wikipedia y probablemente no lo sepas, que todo el mundo tiene derecho a defender (o a veces en contra, ¡lo creas o no!) un artículo que haya creado en AfD. . Si desea hacer esto, debe comenzar un nuevo párrafo, generalmente con un asterisco al inicio y la palabra Mantener o Eliminar en negrita como primera palabra de la oración. Luego, puede explicar por qué cree que el artículo cumple (o no cumple) con las pautas generales de notoriedad, que se pueden encontrar en WP:GNG , o con las pautas específicas para un académico, una estrella de cine o lo que sea.
Es muy útil incluir un par de enlaces a material que trate el tema del artículo de manera seria: fuentes de las llamadas fuentes de terceros independientes y "confiables". No es necesario que cite estos enlaces de manera extensa o en absoluto, ni es necesario que se utilicen las fuentes en el artículo, solo asegúrese de que el enlace o los enlaces completos formen parte de su voto para que las personas interesadas puedan consultarlos. La EXISTENCIA de cobertura independiente es lo principal. Los enlaces a periódicos, revistas, diarios, libros y recursos académicos serios obtienen puntos; Los enlaces a blogs, wikis, fanzines, vídeos de YouTube o sitios personales del tema del artículo suelen descartarse de plano. Si la fuente que se cita está en un libro o revista o lo que sea que no aparece en la web, indique la fecha de publicación, número de página, etc. para que cualquier persona interesada pueda confirmarlo manualmente.
Es importante que no importa lo que digas, no ataques personalmente a nadie que no esté de acuerdo contigo. Si deseas participar, simplemente di tu opinión, de una manera u otra, y apártate del camino. No te preocupes por poner miles de enlaces, dos o tres realmente buenos que no hayan sido mencionados por otros son generalmente suficientes. Saludos cordiales, Tim. Carrite ( charla ) 13:51, 29 de abril de 2011 (UTC)
Hola, Joey--
Me están diciendo tonterías sobre la foto de Nazarian. ¿Podría pedirle que revise su cola de correo electrónico del 7 de mayo para ver si puede encontrar el correo electrónico original y reenviarlo a [email protected]?
Voy a publicar el aviso aquí. Asegúrese de incluir la URL http://en.wikipedia.org/wiki/User_talk:JoeyD2010/File:John-James-Nazarian-2009.jpg con el correo electrónico que les reenvió...
¡Espero que todo está bien con usted! Carrite ( charla ) 04:00, 28 de mayo de 2011 (UTC)
Hola carrite,
Estuve enfermo un par de semanas y les envié el correo electrónico esta noche.
Gracias,
- JoeyD2010 (discusión) 05:10, 30 de mayo de 2011 (UTC)
Gracias por subir el archivo: John-James-Nazarian-2009.jpg . Noté que, si bien proporcionó una etiqueta de licencia de derechos de autor válida, no hay pruebas de que el creador del archivo haya aceptado otorgarle la licencia según la licencia proporcionada.
Si creó este medio completamente usted mismo pero lo ha publicado anteriormente en otro lugar (especialmente en línea), por favor:
wikimedia.org , indicando su propiedad del material y su intención de publicarlo bajo una licencia gratuita. Puede encontrar un modelo de carta de permiso aquí . Si realiza este paso, agregue {{ OTRS pendiente }} a la página de descripción del archivo para evitar una eliminación prematura.Si no lo creó completamente usted mismo, pídale a la persona que creó el archivo que siga uno de los dos pasos enumerados anteriormente, o si el propietario del archivo ya le ha dado su permiso por correo electrónico, reenvíe ese correo electrónico a permisos. -en wikimedia.org .
Si cree que los medios cumplen con los criterios de Wikipedia: contenido no gratuito , utilice una etiqueta como {{ uso justo no gratuito en |nombre del artículo}} o una de las otras etiquetas enumeradas en Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de archivos#uso justo , y añadir una justificación que justifique el uso del fichero en el artículo o artículos donde se incluye. Consulte Wikipedia: etiquetas de derechos de autor de archivos para obtener la lista completa de etiquetas de derechos de autor que puede utilizar.
Si ha subido otros archivos, considere verificar que haya proporcionado evidencia de que los propietarios de los derechos de autor también aceptaron licenciar sus obras bajo las etiquetas que usted proporcionó. Puede encontrar una lista de archivos que ha creado en su registro de carga. Los archivos que carezcan de evidencia de permiso pueden eliminarse una semana después de haber sido etiquetados , como se describe en los criterios para una eliminación rápida . Quizás desees leer la política de uso de imágenes de Wikipedia . Si tiene alguna pregunta, hágala en la página de preguntas sobre derechos de autor de medios . Gracias. ron h jones
Hola. En las ediciones recientes de su artículo, agregó algunos enlaces que apuntan a páginas de desambiguación . Estos enlaces casi siempre son involuntarios, ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de títulos de artículos "¿Quiso decir...". Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en el WikiProject de DPL .
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, robot DPL ( discusión ) 10:30, 18 de marzo de 2012 (UTC)
No vuelva a agregar información a Wes Chandler sobre su agente sin proporcionar una fuente.— Bagumba ( discusión ) 06:36, 6 de septiembre de 2012 (UTC)
Sentí que esta declaración respaldada con el enlace de Sports Illustrated era suficiente para limpiar un artículo como en:
Los otros clientes de Trope incluyeron a Ward, el receptor abierto de Florida Wes Chandler, a quien Nueva Orleans nombró el tercer jugador seleccionado , y el receptor abierto de Stanford James Lofton, elegido sexto por Green Bay. http://sportsillustrated.cnn.com/vault/article/magazine/MAG1093648/2/index.htm
¿Está solicitando más que un enlace de una fuente de noticias externa? Gracias JoeyD2010 (discusión) 07:12, 6 de septiembre de 2012 (UTC)
edit-warring Genial, justo lo que necesitamos. su agente es de interés periodístico según WP:WEIGHT porque sin su agente, que fue nombrado Super Agente, Niño prodigio y otras cosas de múltiples fuentes, incluidos dos libros. ¿Por qué el autor original de este artículo no querría más datos con enlaces de noticias o habrá una guerra de edición? Aquellos de nosotros que estamos aquí varias horas al mes para hacer nuestra parte para mantener a Wiki como una enciclopedia buena y bien documentada. en el contenido y las fuentes no tienen tiempo para luego involucrarse con los editores que desean comenzar a editar en guerra . Si ese otro editor es el escritor original o usted lo es, lo pospondré y seguiré adelante... Pero esto parece ser una pequeña tontería y el editor que mencionó eso y eliminó la información ni siquiera me envió un mensaje para que pudiera trabajar con ellos y no crear una atmósfera de ME RINDO que muchos de nosotros superamos este tipo de cosas. JoeyD2010 (discusión) 08:10, 6 de septiembre de 2012 (UTC)
Gracias, otros editores me han advertido que tenga cuidado si está haciendo una corrección a un artículo que creó un editor, ya que se vuelve territorial rápidamente. Nunca me he suscrito a esa forma de pensar o trabajar y siempre he pedido opiniones sobre cualquiera de mis artículos en los que fui el principal colaborador originalmente antes de presionar el botón de publicar. Lo que debería haber dicho es que si el otro editor era el autor original de la página de Wes Chandler o por ser abogado estaba haciendo una evaluación legal entonces no valía la pena pelear por ello. Me esfuerzo por donar mi tiempo, trabajar en equipo y hacer preguntas. Fue un buen descubrimiento de tu parte que puse el enlace fuente bajo Michael Trope y no se lo copié a Wes Chandler... Déjame pensar un poco en esto o simplemente decido no molestarme... Encuentro al Sr. Trope una persona fascinante. tema porque cambió el salario de los jugadores de la NFL y a partir de ahí el juego y el pago cambiaron por completo; eso y su lista de clientes parece un quién es quién. Nuevamente gracias por tus comentarios. JoeyD2010 (discusión) 09:45, 6 de septiembre de 2012 (UTC)
¿Cuánto sabemos realmente sobre este tipo? Encontré que su licencia de investigador privado fue revocada permanentemente por acosar a una exnovia en 2010 y tiene 5 condenas, incluidas dos que involucran a niños. Como que te hace sentir asco, y si él va a estar aquí, ¿no debería incluirse su historia completa?
Puede encontrar la parte de su libertad condicional, la revocación de su licencia y todas sus condenas en http://www2.dca.ca.gov/pls/wllpub/WLLQRYNA$LCEV2.QueryView?P_LICENSE_NUMBER=26529&P_LTE_ID=651 y descargar el duración de sus investigaciones y por qué y descargue el archivo completo en Documento de registro público: pi-26529_2012_10_25_dec.pdf JoeyD2010 También puede hablar conmigo sobre esto en mi propia página de discusión (discusión) JoeyD2010 (discusión) 08:13, 24 de noviembre de 2012 ( UTC)
Hola,
parece que eres elegible para votar en la elección actual del Comité de Arbitraje . El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para promulgar soluciones vinculantes para disputas entre editores, principalmente relacionadas con problemas de comportamiento graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la capacidad de imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle. Si desea participar, puede revisar las declaraciones de los candidatos y enviar sus opciones en la página de votación . Para el comité electoral, entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:45, 24 de noviembre de 2015 (UTC)
Me gustaría que alguien me viera y me diera sugerencias para una biografía viva en mi entorno limitado de Glenn S. Liposn. En particular, debería utilizar la aparición de NBC Dateline en octubre de 2015. Solo quiero comentarios y sugerencias para toda la página.
Por favor ayúdenme con... JoeyD2010 (discusión) 19:05, 24 de febrero de 2016 (UTC)
El espacio de nombres "Wikipedia:", para que conste, no es para artículos, es para páginas del espacio de trabajo editorial , como discusiones de WP:AFD y WikiProjects y declaraciones de conducta de los usuarios. No se trata necesariamente de que la página necesite algo más antes de convertirse en un artículo; es que moverlo al espacio de nombres "Wikipedia:" no lo convertía en uno. Bearcat ( discusión ) 22:08, 17 de mayo de 2016 (UTC)
Solicitud de ayuda eliminada, lo resolví yo mismo para buscar editores que trabajen en Google Scholars y qué artículos mostrar en el artículo y cuáles poner en el cuerpo principal como una cita con una nota a pie de página si es importante para la biografía de Lipson.
Gracias,
Joey
JoeyD2010 (discusión) 23:41, 30 de julio de 2016 (UTC)
Ayúdenme a modificar después de encontrar respuestas y a quiénes editores debía acudir para recibir sugerencias.
JoeyD2010 (discusión) 20:15, 31 de julio de 2016 (UTC)
Hola JoeyD2010. La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2016 está abierta desde el lunes 21 de noviembre a las 00:00 hasta el domingo 4 de diciembre a las 23:59 para todos los usuarios desbloqueados que hayan registrado una cuenta antes del miércoles 28 de octubre de 2016 a las 00:00 y la hayan realizado en al menos 150 ediciones del espacio principal antes del domingo 00:00 del 1 de noviembre de 2016.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2016, revise las declaraciones de los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 22:08, 21 de noviembre de 2016 (UTC)
Borrador: Glenn S. Lipson, una página que usted creó o en la que contribuyó sustancialmente, ha sido nominada para su eliminación . Sus opiniones al respecto son bienvenidas; puede participar en la discusión agregando sus comentarios en Wikipedia: Miscelánea para eliminación/Borrador: Glenn S. Lipson y asegúrese de firmar sus comentarios con cuatro tildes (~~~~). Usted es libre de editar el contenido del Borrador: Glenn S. Lipson durante la discusión, pero no debe eliminar la plantilla de miscelánea para eliminación de la parte superior de la página; dicha eliminación no pondrá fin a la discusión sobre la eliminación. Gracias. Bearcat ( discusión ) 03:50, 1 de octubre de 2017 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente Debra Opri , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación de Nueva York (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 09:24, 23 de septiembre de 2018 (UTC)
Hola JoeyD2010. La votación para las elecciones del Comité de Arbitraje de 2018 está abierta hasta las 23.59 horas del domingo 3 de diciembre. Todos los usuarios que registraron una cuenta antes del domingo 28 de octubre de 2018, realizaron al menos 150 ediciones en el espacio principal antes del jueves 1 de noviembre de 2018 y no están bloqueados actualmente son elegibles para votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2018, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 18:42, 19 de noviembre de 2018 (UTC)
Joey, ¿sigues editando? Paul Barresi - Comentario anterior sin firmar agregado por 2600:6C51:747F:B308:7CD3:781B:6F06:2971 (discusión) 22:19, 16 de noviembre de 2023 (UTC)
Hola JoeyD2010! Está recibiendo esta notificación porque anteriormente figuraba en Wikipedia: Biografía/Miembros de WikiProject , pero no ha realizado ninguna edición en la Wikipedia en inglés en más de 3 meses.
Debido a tu inactividad, has sido eliminado de la lista. Si desea volver a suscribirse, puede hacerlo en cualquier momento visitando Wikipedia: WikiProject Biography/Members .
¡Gracias! Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 19:00 horas del 27 de junio de 2022 (UTC)
