La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
{{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Galendalia (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Me has bloqueado por algo en lo que ningún editor involucrado en ninguna discusión ha cumplido ninguno de estos requisitos como se indica en WP: CIR por lo que afirmas haberme bloqueado.
Violado por numerosos editores e incluso administradores:
Respuesta a la presunta falta de competencia: ¿cuántas veces me han llamado incompetente y me han dicho que busque otra cosa que hacer? Cuéntenlas todas, por favor, y entonces se darán cuenta de por qué he sido tan imbécil con ciertas personas.
Estoy solicitando (ya que estoy bloqueado) que esto pase a arbitraje ya que no puedo abrir la solicitud yo mismo y que nadie involucrado en la discusión, ni el administrador que bloquea, revise esta solicitud.
Esto constituye un flagrante abuso de los poderes administrativos con el fin de silenciarme en una disputa.
Motivo del rechazo :
Rechazo su solicitud de desbloqueo porque no aborda el motivo de su bloqueo o porque es inadecuada por otros motivos. Para desbloquearlo, debe convencer al administrador o administradores que lo revisaron de que
Lea la guía sobre cómo apelar a los bloqueos para obtener más información. Primefac ( discusión ) 19:44 7 jun 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Galendalia Háblame Graduado de CVU 19:39, 7 de junio de 2020 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Primefac, una de las razones por las que me bloquearon es porque edité la página de un usuario corrigiendo el COI. Bueno, adivina qué, la política en WP:COI establece que puedo hacer esto indicando Tenga en cuenta que otra persona puede agregar esto por usted. La política debería cambiarse si ustedes van a bloquear a alguien por esto. Tengo todo el derecho de defenderme si alguien más me acusa de hacer algo incorrecto cuando está bien en sus propias políticas. Lo mismo con la eliminación rápida en la que cité exactamente y aún así me dijeron que lo leí mal cuando dice exactamente si usted u otros lo pusieron allí, que ha sido mi argumento sobre todo esto. Pero nuevamente, me dijeron que era incompetente en esto y básicamente me dijeron que no puedo leer inglés y lo interpreté mal. ¿Qué hay en esa declaración para malinterpretar? Eso nunca fue explicado porque los administradores no pueden explicarlo, en lugar de eso quieren dar más detalles sobre mi comportamiento como idiota y decirles que "se jodan" y "se vayan al infierno" y "no quería su punto de vista" como yo quería el punto de vista del administrador que comenzó esto y él/ella todavía nunca explicó cómo malinterpreté esta declaración. En cambio, los administradores se acumularon sobre mí y afirman que les ocasioné hacer más trabajo. Ninguna de esas dos cosas necesitaba ser deshacerse ya que por política tengo todo el derecho como editor de seguir la política y a) informar lo que veo (no investigar) y b) corregir el código COI en la página de alguien ya que no lo pusieron correctamente y por política se me permite hacerlo. Esto pasó de que mi edición de contenido fuera disruptiva porque no podían probar por qué me llevaron a ANI basándose en estas declaraciones que he mantenido durante todo el proceso a que se tratara de lo que les dije a otros. A nadie parece importarle cómo me hablaron o cómo los administradores manejaron esto conmigo, pero Dios no permita que me enfrente a los administradores y demuestre mi punto y, dado que no tenían pruebas de que lo que hice en estas 2 ediciones infringiera la política, se convirtió en una pila de administradores en mi contra. Mi próximo paso será el arbitraje por el abuso de poderes administrativos para silenciarme y la forma en que me han tratado desde el primer día ciertas personas y, dado que me has bloqueado, tendré que enviar esto por correo electrónico. No me disculparé por mis comentarios hasta que los administradores y otros editores involucrados en estas discusiones y acusaciones se disculpen conmigo por su comportamiento hacia mí. Agregue a eso la respuesta estereotipada para denegar mi apelación al bloqueo que ni siquiera aborda una sola cosa que mencioné, sino que me pone toda la culpa. Sí, buen intento. Galendalia Háblame CVU Graduate 00:16, 8 de junio de 2020 (UTC)
@ Nick : también te agrego porque cerraste el tema porque Tony me bloqueó en contra de tus propias políticas en las que afirmó que las diferencias en la queja inicial eran suficientes para justificar el bloqueo. En realidad, ambos elementos que realicé están en las políticas como algo que yo, como editor, tengo permitido hacer. Consulta los enlaces de arriba. Galendalia Háblame CVU Graduate 00:23, 8 de junio de 2020 (UTC)
nunca has tenido ninguna conversación conél. Espero que veas el pequeño problema lógico que hay ahí. M Imtiaz ( discusión · contribuciones ) 00:44, 8 de junio de 2020 (UTC)
@ AntiCompositeNumber : Te escucho. Pero no se trata solo de mí. También se trata de que los administradores y editores senior también deben rendir cuentas por sus acciones. Si me atacan, yo devuelvo el ataque. Ese soy yo. Señalé que seguí la política en las dos cosas enumeradas en este ANI, pero ni una sola persona lo revisó y dijo "oh, tiene razón, la política dice eso". Fue AGF. En cambio, fue una acumulación de acusaciones contra mí diciendo que soy incompetente, entre otras cosas. Al igual que con el proyecto. No creé ni publiqué las OMBoxes que hizo otra persona, pero aun así me culparon por crearlas. Solo creé una, por la que acepté la responsabilidad y entendí lo que decían y lo dejé pasar. Sin embargo, la conversación terminó involucrando a otros editores que una vez más me culparon por hacerlo cuando un editor experimentado los creó y los publicó, lo cual ni siquiera pedí, pero en lugar de que los administradores ejecutaran fielmente el quién y el por qué, fue una acumulación de acusaciones contra mí nuevamente. Al igual que todo lo demás. Como dije, algunos usuarios con los que nunca he interactuado, pero cuando estoy en ANI escriben 4 párrafos sobre mí, pero ni una sola vez siguieron su propio consejo de señalarme la dirección correcta. Es un problema común en este mundo con las personas en la administración. Quieren el título y el salario, pero quieren que todos los demás hagan el trabajo. Por lo que sé, nadie recibe pago en el grupo de administración, pero no lo sé. Pedí que se revisara el bloque con todas las pruebas y eso ni siquiera se hizo. Fue un vistazo rápido y una respuesta estereotipada. ¿Cómo es eso justo para los editores? Me he echado atrás en todo y mencioné numerosas veces y quiero decir numerosas veces en el primer ANI sobre ser el coordinador del proyecto para hablado. Ni una sola persona dijo una palabra al respecto. En el momento en que se cerró el ANI, me estaban golpeando (nuevamente) por ir a un lugar en el que no debía estar e incluso una persona hizo el comentario de que ni siquiera había grabado una cosa, así que ¿cómo puede liderar el proyecto? No importa si he grabado algo o no. No me gusta mi voz. Nunca me ha gustado. Ni siquiera me gusta hablar por teléfono. No significa que no pueda dirigir un proyecto de manera eficaz, especialmente teniendo en cuenta que soy un profesional certificado en gestión de proyectos de TI. Fácilmente podría haber llamado la atención a esa persona, pero no lo hice. Lo dejé pasar. De hecho, ni siquiera creo que hayan pasado 48 horas completas después de la primera ANI cuando un administrador del proyecto se dirigió a mí en el que nunca manifestó ninguna objeción previa y luego procedió a decir que estaba rompiendo mi propia promesa de mantenerme alejado de las cosas. ¡Boom! Ahí estaba. Otro ataque más contra mí. Creo que he dicho lo suficiente para hacerme entender. Voy a empezar a trabajar en el correo electrónico y la lista de nombres para enviar. Sin embargo, gracias Anti por ser siempre útil y ayudarme cuando te hice preguntas. Eso fue apreciado. @ ThatMontrealIP :Mis disculpas por decir que eras un administrador, ya que lo pareces. Sin embargo, el resto sigue en pie, ya que hice lo correcto y te lo señalé en mi página de discusión, pero en lugar de disculparte conmigo, me acusaste de malinterpretar una declaración que establece muy, muy claramente que puedo hacer eso como editor y, en lugar de decir algo más, seguiste defendiendo tu declaración en lugar de ver lo que escribí y luego me llevaste a ANI con el tema "Galendalia, otra vez", eso es lo que me llevó al límite. Además, el hecho de que no me avisaras lo empeoró aún más. Galendalia Háblame CVU Graduate 01:15, 8 de junio de 2020 (UTC)
No estoy seguro de dónde sacas el acoso- Special:Diff/961198209 , ¿no es suficiente? M Imtiaz ( discusión · contribuciones ) 01:18 8 jun 2020 (UTC)
Recibí un bloqueo breve (justificable) cuando comencé a editar y mi solicitud de desbloqueo fue aceptada en pocas horas, así que te daré algunos consejos de primera mano. Si quieres que se acepte una solicitud de desbloqueo, primero debes comprender el motivo de tu bloqueo, por lo que sería prudente seguir el consejo de ThatMontrealIP: pregúntale cortésmente a un administrador las razones exactas de tu bloqueo. Reconoce y comprende las razones, asume la responsabilidad total de tus acciones y deja en claro que no participarás en ninguna acción que conduzca al bloqueo. Explica qué pasos tomarás para evitar esas mismas acciones y cómo manejarás cualquier incidente similar en el futuro. Cualquier otra cosa que no sea eso probablemente se resolverá con una plantilla estándar o algo como "No estoy satisfecho con tu solicitud, rechazada". Como dijo ThatMontrealIP, arbcom probablemente no considerará tu caso, por lo que sería una pérdida de tiempo. Solo para aclarar, no estoy señalando con el dedo ni diciendo que estás equivocado, pero tratar de transmitir tu punto de vista de la manera en que lo estás haciendo actualmente no conducirá a un resultado positivo. Espero que esto ayude. – 2 . O . Boxing 01:56, 8 de junio de 2020 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Hola @TonyBallioni : Estoy dispuesto a trabajar para solucionar lo que me bloqueó. Si bien entiendo la parte de los ataques personales, solicito que me expliques por qué estoy bloqueado en WP:CIR , por favor. Gracias, Galendalia Háblame Graduado de CVU 17:27 , 8 de junio de 2020 (UTC)
Hubo un problema con Ponyo, que insertó su punto de vista en la conversación de a) que todo se había tratado con TBF y b) que me acusaba de no cumplir con lo que dije que haría. Así que sí, me puse brusco una vez más con ellos.
Ponyo - “Tuviste problemas importantes con tu participación en GOCE y ahora te has pasado a otro proyecto en el que estás mostrando problemas importantes con WP:OWN . Esto es preocupante. Entiendo que Nick cerró el hilo de AN/I porque se había agotado, pero solo dos días después estás afirmándote en un rol que no tienes la competencia de edición para cumplir. Hay una brecha muy grande entre tu deseo de ayudar y tu capacidad para hacerlo de manera constructiva”.
Mi respuesta “Claro si tú lo dices. No he estado involucrado con GOCE desde entonces. Acepté los comentarios dados arriba. No tengo ninguna demostración de WP:OWN. Estoy buscando comentarios sobre formas de hacer que la gente se una al proyecto. Desafortunadamente, eso parece estar mal visto también. ¿Qué diablos pasa con ustedes? Ni siquiera sé quién diablos son, pero ahora están al acecho en mi contra y el administrador que tuvo el problema aún no ha participado en la discusión conmigo, pero se esfuerzan por mencionar cosas que se han tratado y hecho. Guárdense su punto de vista para ustedes mismos, no quiero leerlo. He estado haciendo todo en este proyecto de manera constructiva y he buscado aportes y los he obtenido de todos los ámbitos de numerosas personas y pasó de que nadie participara a 5 personas actualmente grabando y una persona ya ha hecho un par, incluido el FA de hoy. Así que sí. No estoy siendo constructivo en absoluto. Sé que no soy dueño del proyecto, está basado en la comunidad y la participación es voluntaria. Por cierto, he tenido este rol desde el primer día después de buscar preguntas y se mencionó numerosas veces durante la ANI, pero como parece que estás buscando formas de dañarme aún más, tal vez te perdiste las 4 o más veces que se mencionó”.
Sí, mi redacción no fue la mejor, por decir lo menos, sin embargo, mi punto está ahí y este ha sido un problema constante. He hecho muchas cosas buenas en Wikipedia con CV, y desde el primer ANI, comencé a trabajar en el rediseño del proyecto del cual una persona en particular tuvo un problema conmigo y al mencionar a GOCE me dice que me han seguido desde mi primera semana, lo cual está bien. Pero ni una sola vez me han dado un comentario valioso. Todas sus publicaciones para mí (o sobre mí) fueron para señalarme todo lo "incorrecto" que estaba haciendo y nunca me han dado un consejo para ayudarme a mejorar, por lo que no soy amable con ellos. Esto no es lo que se debe esperar de un administrador. Después del problema con Spoken Audio, simplemente lo dejé así, aprendí AutoWikiBrowser y WPCleaner y comencé a trabajar en esos artículos. También miré las solicitudes de edición y las comencé y, si no podía tomar una decisión sólida en la que me sintiera seguro, lo dejaba para que lo hiciera otra persona. También había algunas páginas de discusión de artículos (de ahí que encontrara el script de archivado automático) que tenían entre 60 y 200 publicaciones, así que las configuré para que se archivaran automáticamente para ayudar a limpiarlas como parte de WP:Bold .
Por último, para abordar el reciente ANI. Estaba trabajando con TMIP y tratando de resolver esto cuando otro usuario (no un administrador) básicamente parafraseó exactamente lo mismo que dice TMIP, pero luego terminó con a) mencionar el antiguo ANI y b) decir "estás en una situación muy delicada". Si bien pude ver eso como una amenaza, no lo vi, sin embargo, si hubieran tenido algo diferente que decir, lo habrían aceptado. Si miras la conversación, puedes ver el parecido. Entonces, para mí, esto sirvió como cebo de WP y lo acepté. Es por eso que me trajeron a ANI. Hay una forma correcta de ser útil y hay una forma incorrecta y luego hay una forma de no estar aquí para ayudar. Últimamente, todo parece caer en las últimas dos, con algunas excepciones.
Estas afirmaciones no deben usarse como excusas, sino para demostrar por qué hice algo y mis razones para hacerlo. Espero que lo entiendas. No he abierto ningún otro caso. Me disculpo por decir que estás haciendo un mal uso de tus herramientas, pero creo que los administradores deberían analizar todos los aspectos y tenerlos en cuenta y no solo centrarse en las cosas malas o en lo que dicen los editores experimentados u otros administradores. Sí, soy un poco nuevo, pero sigo siendo un ser humano y merezco que me traten como tal. Galendalia Háblame CVU Graduate 03:49, 9 de junio de 2020 (UTC)
- la capacidad de comunicarse con otros editores y respetar el consenso.
- la capacidad de comprender sus propias capacidades y competencias, y evitar editar en áreas donde su falta de habilidad y/o conocimiento les hace crear errores importantes que otros deben corregir.
Entiendo que puede que no estés de acuerdo con algunas de las cosas que se dicen, pero lee las políticas a las que se hace referencia, ya que es claramente a lo que se refiere TonyBallioni . A menudo he estado en desacuerdo con otros editores, pero consideré las circunstancias y pensé que no valía la pena luchar. En este caso, Tony ha delineado políticas que cree que estás infringiendo, y está bien que no estés de acuerdo con él, nadie está diciendo que no puedas tener tu propia opinión, pero en este caso, TonyBallioni claramente tiene razón en lo que respecta a WP:CIR . — Yours, Berrely • Discusión ∕ Contribuciones 08:07, 9 de junio de 2020 (UTC)
En lo que a mí respecta, el bloqueo puede quedarse. Me han dado el alta médica para volver a trabajar, así que solo estoy esperando a ver dónde me ponen y parece que será en el centro, así que de todos modos no tendré tiempo de estar aquí más. Saludos Galendalia Hable conmigo CVU Graduate 08:23, 9 de junio de 2020 (UTC)
La siguiente discusión está cerrada. No la modifique. Los comentarios posteriores deben realizarse en la página de discusión correspondiente. No se deben realizar más modificaciones a esta discusión.
Galendalia (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Entiendo completamente mis acciones sobre ser descortés con los demás y los ataques que he hecho hacia las personas. Mi objetivo es a) no responder a los editores de la forma en que lo he hecho y b) no dejar que otros editores me saquen de quicio. Mi historial muestra, más allá de las conversaciones, que estoy aquí para construir una enciclopedia y he realizado muchas ediciones constructivas en dos meses y he tenido derechos de reversión (eliminados después de un ANI anterior). También estoy dispuesto a participar en las discusiones siendo sensato y no reaccionando a los comentarios publicados, sino trabajando para encontrar una solución. Mis ANI han sido sobre la forma en que converso con los demás, lo cual es un gran defecto mío y acepto la responsabilidad y me disculpo por esas palabras. Galendalia Háblame CVU Graduate 10:15, 10 de junio de 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Por favor , tengan paciencia conmigo. Estoy redactando esto con cuidado. Puede que me lleve unos minutos. -- Quimbombó frito ( schalte ein ) 01:42, 11 de junio de 2020 (UTC)
Lo siento, pero no puedo desbloquearte en este momento. Estoy totalmente de acuerdo con la evaluación de Tony a continuación. En una de las ANI, había una recomendación de que no intentaras regresar durante un año o dos. Por lo general, uno puede intentarlo después de seis meses de edición constructiva en otros proyectos. No recomiendo intentar regresar antes del 10 de diciembre de 2020.
Resumen. Aunque tienes buenas intenciones, eres demasiado intenso y agresivo, y no puedes aceptar críticas constructivas. Potencialmente eres un buen usuario, pero necesitas crecer, y eso llevará tiempo. Se recomienda que, antes de solicitar el desbloqueo, edites de manera constructiva en otros proyectos durante al menos seis meses. Al menos un año sería mejor. -- Deep fried okra ( schalte ein ) 03:10, 11 de junio de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Galendalia Háblame Graduado de CVU 04:49, 11 de junio de 2020 (UTC)
Galendalia (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones • contribuciones eliminadas • registro de filtros • registro de creaciones • cambiar configuraciones de bloques • desbloquear • checkuser (registro) )
Motivo de la solicitud :
Siento, según las conversaciones, que esto fue más punitivo que preventivo. Soy consciente de lo que hice y de cómo lastimé a los demás y he declarado anteriormente que mantendré la calma y no atacaré a los demás durante las disputas. También es injusto para mí que me hayan dado una sanción indefinida cuando otros usuarios recibieron una sanción basada en el tiempo, por lo que siento que esto es punitivo. Mantengo mi resolución de no atacar a los demás. Además, tras leer más sobre las políticas y los ensayos, el administrador que bloquea no debería participar en la solicitud de desbloqueo a menos que lo consulte el revisor de desbloqueo, por lo que le pido amablemente a Tony que no publique nada en respuesta a esta solicitud. Gracias. Galendalia Háblame CVU Graduate 23:09, 12 de junio de 2020 (UTC)
Motivo del rechazo :
Lo siento, realmente me siento muy mal por ti, pero esta solicitud de desbloqueo y otro párrafo inconexo continúan demostrando una falta de comprensión. He estado siguiendo esta situación durante un tiempo y he leído todos los videos y los archivos. Puedo decir que tienes mucha energía y quieres contribuir y hacer el bien. Pero aún no eres lo suficientemente maduro. No tomes esto como un insulto o un revés, sino más bien como un evento pasivo. Porque lo entiendo, yo era como tú en un momento, donde escribí un párrafo largo y tonto sobre lo harto que estaba de este sitio y lo dejé. Luego volví varios meses después, habiendo crecido, cambiado mi forma de pensar y madurado. Creo que deberías hacer lo mismo. Tómate un descanso de este sitio, deja de pensar en él por un tiempo y continúa con tu vida, crece y regresa en 6 meses o más, y encuentra un área que te guste + trabaja en ella en silencio. Este sitio web claramente te está causando más estrés del que deberías, así que es mejor que lo dejes atrás por ahora. Para terminar este ciclo, voy a revocar el acceso a la página de discusión para que puedas desconectarte más fácilmente y hacer otra cosa. Creo que podrás obtener un retorno de esta cuenta, pero no ahora. Y por favor, no te conviertas en un maestro de los calcetines hastiado y nervioso: son simplemente tristes y molestos. ¡Buena suerte, Moneytrees🌴 Talk🌲! ¡Ayuda en CCI! 01:28, 13 de junio de 2020 (UTC)
Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego vuelva a utilizar la plantilla {{ unblock }} . Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o disruptivas, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimine esta revisión de desbloqueo mientras esté bloqueado.
Esto no va en la dirección correcta para una solicitud de desbloqueo. Lo que veo aquí es que se está haciendo caso omiso de las preocupaciones expresadas, pero desafortunadamente incluso ese comentario se ve traicionado por la creencia de que su comprensión e interpretación de las reglas es siempre correcta o, de alguna manera, superior a la de editores y administradores con muchos años de experiencia. Siempre hay, según mi experiencia, una excusa o un "pero..." en algún lugar de todo lo que hemos discutido con usted. La política de desbloqueo (que algunos de nosotros hemos ayudado a redactar, por lo que la conocemos muy bien) dice lo siguiente...
Cuando apelas, otros editores (la mayoría de los cuales probablemente no tengan ninguna relación con el asunto) revisarán tu historial de edición, que se ha registrado, así como el motivo del bloqueo y el historial que lo llevó hasta ese momento. Los editores pueden dejar comentarios en tu página de discusión sobre tu apelación.
Por lo general, si se trata de un caso claro, cualquier administrador no involucrado (independiente) tomará una decisión. Es posible que se consulte al administrador que bloqueó el caso para conocer sus comentarios sobre su solicitud (esta es una cortesía común). El proceso puede llevar horas o algunos días; en el caso de discusiones importantes, a veces puede llevar una semana o más.
Los administradores evitarán cuidadosamente bloquear y desbloquear peleas, que constituyen una grave infracción de la política de administración. Por este motivo, normalmente no se permitirá que los bloqueos se conviertan en una fuente de conflicto, sino que se buscará el consenso mediante un examen justo y objetivo del asunto y de las políticas que se alega que se han infringido.
Esto significa que su solicitud de desbloqueo va a la categoría de desbloqueo y los administradores revisarán esa categoría para ver quién está solicitando un desbloqueo. Hacemos esto para monitorear lo que está sucediendo con nuestros propios bloqueos, así como para proporcionar el servicio "no involucrado" necesario para que funcionen las solicitudes de desbloqueo. Esto funciona mejor cuando el administrador que bloquea cumple completamente con los requisitos de responsabilidad del administrador al explicar su fundamento para bloquear en detalle. Donde dice "se puede consultar al administrador que bloquea", eso es algo que esperamos que suceda. Bloqueamos a los usuarios por una variedad de razones y, en algunos casos, puede ser necesario indicarles a los administradores contribuciones eliminadas, entradas de registros de filtros o comportamiento en otros proyectos, pero donde dice "se puede consultar" no significa que el administrador que bloquea solo pueda agregar información si el administrador que revisa la solicita. El administrador que bloquea técnicamente "posee" el bloqueo y tiene que justificarlo, lo que puede hacer en cualquier momento.
También notará que la parte final de esta sección de la política de desbloqueo dice "normalmente no se permitirá que los bloqueos se conviertan en una fuente de conflicto", lo que nuevamente requiere que el administrador que realiza el bloqueo justifique sus acciones y cumpla con su deber bajo la responsabilidad del administrador. Es necesario que el administrador que realiza la revisión comprenda qué puede y qué no puede generar una fuente de conflicto y que determine cómo se puede lograr el consenso, cuál es probable que sea ese consenso y cualquier otra información relevante para garantizar que no terminemos en una situación de guerra de ruedas.
Necesitará, para construir un consenso para su propio desbloqueo, demostrar no solo al administrador revisor, sino también a Tony, Primefac y Deep Fried Okra, como administrador bloqueador y dos administradores revisores, por qué puede ser desbloqueado de manera segura y construir un consenso entre al menos esos tres administradores de que puede ser desbloqueado, además, hay otros que no son parte de la discusión de bloqueo/desbloqueo, como yo, que necesitarán ser persuadidos como parte del proceso de construcción de consenso.
No voy a decir exactamente lo que tendrás que hacer para desbloquearte, pero supongo que tendrás que ser considerablemente más persuasivo y dar más detalles, más allá de "Hice algo mal y ahora no lo haré". Desafortunadamente, creo que no eres apto para editar. No sé si crees que eres más inteligente que nosotros, si crees que somos niños o si tienes algún otro complejo de superioridad, pero lo que veo con frecuencia es una actitud de "He leído esto, lo he interpretado a mi manera, todos están equivocados" seguido de "me has dicho que estoy equivocado PERO solo estoy equivocado porque no lo has explicado, así que en realidad no estoy equivocado", lo que se vuelve muy cansador. Es solo una cuestión de actitud, decirle a Tony que sus comentarios no son deseados es un indicador del problema, la mayoría de las personas, cuando son bloqueadas por un administrador y funcionario de tanto tiempo como Tony, les ruegan que les den consejos y ayuda, no les dicen que no son deseados (por medio de una mala comprensión de una política).
De todos modos, esa es mi perspectiva de las cosas. Iba a enviarte algo de esto en respuesta a tu correo electrónico, pero agregué más información aquí específicamente.
-- Nick ( discusión ) 23:50 12 jun 2020 (UTC)
@ Nick : Gracias por el mensaje esclarecedor. No es que yo lo haya interpretado en todos los casos, sino que Wikipedia tiene políticas contradictorias y los administradores pueden elegir cuáles quieren aplicar. Lo he señalado en numerosas ocasiones y me han dicho repetidamente que estoy equivocado, aunque es difícil equivocarse cuando está escrito en blanco y negro en la página. De hecho, en todo caso, nos hace a ambos correctos. Tampoco he visto nada que diga que se puede bloquear/prohibir a un usuario en un ensayo, especialmente con la exención de responsabilidad en la parte superior que dice que esto no es una política y no refleja el consenso de la comunidad. Por eso dije que no quería los comentarios de Tony porque me está bloqueando en un ensayo y luego, la segunda vez, admite libremente que si lo hubiera escrito antes de este problema, esa sería la razón. El suplemento de desbloqueo también es confuso y puede ser un punto de discordia, ya que en un párrafo dice que será revisado por un administrador distinto del que te bloqueó, seguido de que revisarán mis razones en comparación con las políticas actuales y lo que he dicho que haré, luego seguido de que si necesitan más información se comunicarán con el administrador que te bloqueó para obtener más información, luego seguido de una mini discusión en la que el administrador que bloqueó puede hacer comentarios. Siento que esto se puede desarrollar más en un párrafo que tenga más cohesión. Me disculpo si sientes que tampoco estoy aquí para editar. He hecho mucha edición y otras cosas buenas. El problema que tengo es con la conducta en la que ataco personalmente a las personas. Si sigo bloqueado, no puedo demostrar que llevaré esa promesa conmigo. No soy superior ni nada de eso, sin embargo, tengo el derecho de explicar cómo veo las cosas como un punto de discusión ya que todos en el mundo ven las cosas de manera diferente e interpretan todo de manera diferente también. Ahora bien, la información que usted citó anteriormente no la había visto hasta ahora, cuando fui a apelar un bloqueo y encontré un enlace a la página que usted cita, que tiene información diferente a la que aparece en la página desde la que está vinculada. Incluso indica en la página vinculada que un bloqueo debe usarse como advertencia y me enteré de la política que violé. Lo admití y no puedo probarlo mientras esté bloqueado. Galendalia Háblame CVU Graduate 00:26, 13 de junio de 2020 (UTC)
Gracias por subir el archivo:USPS Official Corporate Signature.png . La página de descripción de la imagen actualmente especifica que la imagen no es libre y solo se puede usar en Wikipedia bajo un reclamo de uso justo . Sin embargo, la imagen actualmente no se usa en ningún artículo de Wikipedia. Si la imagen estaba anteriormente en un artículo, vaya al artículo y vea por qué se eliminó. Puede agregarla nuevamente si cree que será útil. Sin embargo, tenga en cuenta que las imágenes para las que se podría crear un reemplazo no son aceptables para su uso en Wikipedia (consulte nuestra política para medios no libres ).
Tenga en cuenta que cualquier imagen que no sea libre y que no se utilice en ningún artículo se eliminará después de siete días, como se describe en la sección F5 de los criterios para la eliminación rápida . Gracias. -- B-bot ( discusión ) 02:47 15 jun 2020 (UTC)
Se ha colocado una etiqueta en el archivo:USPS Official Corporate Signature.png solicitando que se elimine rápidamente de Wikipedia. Esto se ha hecho de conformidad con la sección F1 de los criterios para la eliminación rápida , porque la imagen es un duplicado sin usar o una copia de menor calidad de otro archivo de Wikipedia que tiene el mismo formato de archivo, y se han actualizado todos los enlaces internos.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página esté etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Tpdwkouaa ( discusión ) 17:17 17 jun 2020 (UTC)
Este usuario solicita el desbloqueo en https://utrs-beta.wmflabs.org/appeal/31707
Le traigo su solicitud para que la revise. Hay muchos administradores que la rechazaron.
He pasado las últimas dos semanas revisando mi comportamiento repugnante en Wikipedia y llegando a la conclusión de que traté mal a personas que no fueron maltratadas, y no deberían haber sido maltratadas, cuando estaban siendo útiles y me indicaban la dirección correcta. De ahora en adelante, trataré a todos con dignidad y respeto, independientemente de cómo me traten, para que no me bloqueen nuevamente. También me ceñiré a CVU y editaré artículos sin permiso. Veo que potencialmente se convertirán en editores productivos y colaborativos... debido a otros lugares o espacios que están fuera de mi rango de conocimiento (ya sea de políticas o de otro tipo).
¿Aceptar? ¿Rechazar? ¿ Llevar a AN? ¿Decirles que esperen? -- Quimbombó frito ( discusión ) 12:43 1 jul 2020 (UTC)
@ Moneytrees , AntiCompositeNumber , TonyBallioni y Primefac : todos los administradores que vi. -- Quimbombó frito ( discusión ) 12:49 , 1 julio 2020 (UTC)
@ Nick : Lo siento, Nick. Pensé que te había pillado. -- Quimbombó frito ( discusión ) 13:41 , 1 julio 2020 (UTC) @ TonyBallioni : Soy neutral. -- Quimbombó frito ( discusión ) 13:43 , 1 julio 2020 (UTC)
-- Quimbombó frito ( discusión ) 22:11 3 jul 2020 (UTC ]Me gustaría abordar la inquietud de Tony. Durante mi tiempo libre, he encontrado áreas en las que creo que puedo ayudar mejor. Además de CVU, WPCleaner y otras herramientas automatizadas. Estoy analizando solicitudes de edición y ayudándolas. Esto incluye una promesa de no tocar las páginas de los usuarios, sino informarles en sus páginas de discusión. No participaré en ningún proyecto importante a menos que me inviten y me capaciten adecuadamente. Creo que tengo una invitación para la verificación de referencias que voy a analizar.
También me ceñiré a CVU y a editar artículos sin ir a otros lugares o lugares que estén fuera de mi rango de conocimiento"a
"He encontrado áreas en las que creo que puedo ayudar mejor". Además de CVU, WPCleaner y otras herramientas automatizadas. Estoy mirando las solicitudes de edición y ayudándolas., en 24 horas, que es exactamente el tipo de extralimitación que los metió en problemas en primer lugar. Fue hace solo tres o cuatro semanas que le dijeron a un administrador que estaba tratando de ayudar que "te jodiera a ti también" en mi página de discusión. Y como dice Tony Ballioni más arriba en una de las interminables solicitudes de desbloqueo, "
Sus interacciones con los demás, así como los problemas generales de competencia (que no han abordado satisfactoriamente ni aquí ni arriba, a pesar de sus afirmaciones) hacen que tengan una personalidad que simplemente no es adecuada para un proyecto colaborativo".Seis meses es una buena idea en este caso, para permitir que se produzcan algunos cambios sustanciales de comportamiento. ThatMontrealIP ( discusión ) 00:41 4 jul 2020 (UTC)
-- Quimbombó frito ( discusión ) 09:01 4 jul 2020 (UTC [Galendalia 2020-07-04 02:16:31 Respuesta a TMIP: me refiero a las solicitudes de edición de elementos como editores de COI y demás. No creo que esto sea una exageración, ya que necesitaría verificar lo que dicen utilizando fuentes confiables. He hecho esto en el pasado y ninguno de ellos fue anulado. Estos no son ningún tipo de tableros de proceso de disputa ni nada por el estilo. Tendría que buscar el enlace nuevamente, pero es parte de la lista maestra de artículos en los que se está trabajando para ayudar a que los artículos se expandan. También hay otras listas en páginas especiales en las que trabajaría lentamente. Creo que algunas de ellas también están vinculadas desde la página de inicio en algo llamado Help Out, donde se desglosa los artículos que necesitan ayuda de alguna manera.
Gracias a todos por permitirme publicar directamente en mi página de discusión. Lo aprecio mucho. Estaré encantado de responder cualquier pregunta que puedan tener. He notado que la mayoría dice que se limita a la edición del espacio principal. Eso es lo que prometí con la apertura de esta apelación en UTRS. Usaría el Portal de la comunidad para encontrar artículos en los que trabajar, como errores tipográficos, ortográficos, enlaces wiki, etc. (básicamente, usaría WPCleaner, ya que es más fácil corregir artículos de esa manera de una vez). Espero que esto lo aclare para todos. Galendalia Háblame CVU Graduate 23:28, 10 de julio de 2020 (UTC)
Hola administradores:
He leído todo lo que se ha escrito en los últimos dos hilos. No dudes en dejarme preguntas, pero déjame un espacio debajo de tu pregunta para que pueda responderla de forma concisa y concisa. Galendalia Háblame Graduado de CVU 02:17, 12 de julio de 2020 (UTC)
@ Galendalia : Teniendo en cuenta algunos de los problemas que se le han planteado y que, lamentablemente, no se resolvieron tan rápida y sencillamente como podríamos haber esperado, y considerando sus comentarios expresados anteriormente sobre tirar la toalla, ¿cree que podría ser una buena idea que se tome unos meses de descanso, lejos de Wikipedia, y regrese, renovado en algún momento durante o después del otoño? Si es así, ¿por qué? Y si no, ¿por qué no? ¿Está de acuerdo en restringir sus ediciones a la mejora de los artículos del espacio principal durante un período inicial después de desbloquear, y cuál sería un plazo razonable para eso? Nick Moyes ( discusión ) 18:48, 11 de julio de 2020 (UTC)
@TonyBallioni :
@Moneytrees :
@Nick :
@Primefac :
@ Deepfriedokra : No, no tengo ninguno. -- frito ( discusión ) 16:55 13 jul 2020 (UTC) ]
Nuevamente gracias a todos de antemano por sus preguntas.
Galendalia Háblame Graduado de CVU 16:07, 13 de julio de 2020 (UTC)
Los no administradores pueden publicar sus preguntas aquí. Solo intento mantener un formato que me resulte más fácil de leer. Galendalia Háblame Graduado de CVU 16:07, 13 de julio de 2020 (UTC)
Saludos a @ TonyBallioni , Deepfriedokra , Nick , Moneytrees y Primefac :
Tuve un correo electrónico fuera de la wiki con Nick Moyes ( discusión · contribuciones ) y después de hablar, si mi bloqueo se levanta sin demora,Lo siguiente es lo que él y yo hemos llegado a un acuerdo: si yo violaba estas normas, se me prohibiría el acceso a Wikipedia y nunca más se me permitiría hacerlo. Espero que haya consenso para eliminar mi bloqueo.
1. Durante los primeros tres meses, limítese a crear contenido en Mainspace. Evite las herramientas de edición automática, excepto para identificar ediciones problemáticas que se deben corregir manualmente. (WPCleaner se puede utilizar para identificar y corregir errores; sin embargo, si tiene alguna pregunta, guarde la página en la lista de tareas pendientes y pida consejo en la casa de té sin realizar la edición).
2. Detener inmediatamente el trabajo en esa área si alguien tiene alguna inquietud sobre algo que he hecho y discutirlo con esa persona (ver la siguiente línea).
3. Adoptar un enfoque cortés, reflexivo y colaborativo en todas las interacciones con el editor.
4. Comunicarme con Nick Moyes (u otro administrador) para analizar si quiero trasladarme a una nueva área de trabajo.
5. Si siento que puedo haber hecho algo mal y quiero una segunda opinión/revisión, debo buscar ayuda de un editor o administrador experimentado.
6. No regresar a Spoken Wikimedia durante nueve meses después de haber superado con éxito la restricción original de tres meses (un año en total).
7. Si veo un error en la página de un usuario, NO lo editaré, sin embargo, lo señalaré en la página de discusión del usuario.
8. No participaré en CVU hasta que se elimine la restricción inicial de tres meses.
Gracias de antemano por lo que decidas hacer.
Galendalia Háblame Graduado de CVU 19:42, 13 de julio de 2020 (UTC)
Dejen de trabajar inmediatamente en esa área si alguien plantea alguna inquietud. Esta es la séptima sección que equivale a una apelación de bloqueo en esta página, lo que consume mucho tiempo del editor. Si alguien realmente quisiera desbloquearte, ya lo habría hecho. ThatMontrealIP ( discusión ) 21:09, 13 de julio de 2020 (UTC)
2. Deja de trabajar inmediatamente en esa área si alguien plantea alguna inquietud sobre algo que he hecho y discútelo con ellos (ver la siguiente línea).En cuanto a tu pregunta, ¿estás haciendo referencia a los intentos de desbloquearte o estás haciendo referencia a otra cosa? Si hace referencia al bloqueo, estoy trabajando en ello en base a conversaciones fuera de la wiki y algunos de los comentarios anteriores en las secciones donde los administradores hicieron preguntas. Gracias de nuevo. Galendalia Háblame CVU Graduate 21:17, 13 de julio de 2020 (UTC)
Saludos administradores: Como nota al margen, estaba leyendo WP:Rope y algo me pareció un poco extraño. El n.° 1 en "Reacciones más probables" dice Rechazar porque creen que los editores mienten. Además, incluso si lo que afirmó el usuario fuera cierto, el usuario no tendrá una defensa válida en el caso del Ejemplo n.° 2.
Miré el historial y noté que un editor de IP lo cambió hace aproximadamente un mes para agregar También, incluso si lo que afirmó el usuario fuera cierto, el usuario no tendrá una defensa válida en el caso del Ejemplo n.° 2.
No estoy seguro de si eso debería estar allí, ya que no tiene sentido. Miré sus ediciones del mes pasado y todas se trataban de cambiar los ensayos, particularmente uno. (https://en.m.wikipedia.org/wiki/User_talk:Galendalia/Special:Contributions/92.26.51.84). No quiero cambiarlos porque 1) No estoy lo suficientemente familiarizado con la política y 2) no puedo. ¡Gracias! Galendalia Háblame Graduado de CVU 06:29, 15 de julio de 2020 (UTC)
Firmado, The4lines |||| ( ¿Lo preguntaste? ) ( Lo que he hecho ) . 02:00, 21 de julio de 2020 (UTC)
idiotaa alguien es un ataque personal. — Tenryuu 🐲 ( 💬 • 📝 ) 01:33, 27 de septiembre de 2021 (UTC)
"tonto tonto"no fue un ataque personal en ningún momento, como expliqué en mi página de discusión, pero estoy feliz de atacar y reformular, utilizando un término más amigable para expresar mi frustración por el comportamiento decepcionante de Galendalia. Nick Moyes ( discusión ) 12:03, 27 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola Galendalia ! Este mensaje es para informarte que debido a la inactividad de edición, tu acceso a AutoWikiBrowser puede ser eliminado temporalmente. Si no reanudas la edición en la próxima semana, tu nombre de usuario será eliminado de CheckPage . Esto es puramente para mantenimiento de rutina y no es indicativo de mala conducta de tu parte. Puedes recuperar el acceso en cualquier momento simplemente solicitándolo en WP:PERM/AWB . ¡Gracias! — MusikBot II talk 17:17, 3 de agosto de 2021 (UTC)
Si este es el primer artículo que ha creado, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .
Quizás quieras considerar usar el Asistente de artículos para ayudarte a crear artículos.
Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que has creado, Wikipedia:WikiProject Spoken Wikipedia/Create Article, fue etiquetada como página de prueba según la sección G2 de los criterios para la eliminación rápida y ha sido o puede ser eliminada pronto. Utiliza el sandbox para cualquier otra prueba que quieras hacer. Echa un vistazo a la página de bienvenida si quieres saber más sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.
Si cree que esta página no debería eliminarse por este motivo, puede impugnar la nominación visitando la página y haciendo clic en el botón "Impugnar esta eliminación rápida". Esto le dará la oportunidad de explicar por qué cree que la página no debería eliminarse. Sin embargo, tenga en cuenta que una vez que una página está etiquetada para eliminación rápida, puede eliminarse sin demora. No elimine usted mismo la etiqueta de eliminación rápida de la página, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si se elimina la página y desea recuperar el material eliminado para referencia o mejora futura, comuníquese con el administrador que la eliminó o, si ya lo ha hecho, puede presentar una solicitud aquí . — andrybak ( discusión ) 15:28, 26 de septiembre de 2021 (UTC)
Hola, actualmente tienes instalado un script de usuario de Anne drew Andrew and Drew. Hace varias semanas, cambié mi nombre de usuario a Anne drew, y lamentablemente, debido a un problema con las redirecciones de scripts, los scripts que instalaste con mi antiguo nombre de usuario ya no funcionan.
Para solucionar esto, actualice sus páginas JavaScript ( Special:MyPage/common.js o Special:MyPage/skin.js ) reemplazando todas las instancias de Anne drew Andrew and Drewcon Anne drew.
Si algo de esto no le queda claro, comuníquese con Anne Drew para obtener ayuda. ¡Le pido disculpas por las molestias y agradezco su comprensión!
Gracias – Anne dibujó
Recibes este mensaje porque has instalado uno de los scripts de usuario de Anne Drew. Si deseas dejar de recibir notificaciones, puedes cancelar tu suscripción aquí .
Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 16:11 24 oct 2024 (UTC)