stringtranslate.com

Charla de usuario:FortUser

¡Bienvenido!

¡Bienvenido!

Hola, FortUser, y bienvenido a Wikipedia . Espero que te guste el lugar y decidas quedarte. Aquí hay algunas páginas que pueden resultarle útiles:

¡Espero que disfrutes editando aquí y siendo wikipedista ! Por favor firme su nombre en las páginas de discusión usando cuatro tildes (~~~~); esto producirá automáticamente su nombre y la fecha. Si necesita ayuda, consulte nuestras páginas de ayuda y si no puede encontrar lo que busca allí, no dude en preguntarme en mi página de discusión o en un lugar {{Help me}}en esta página y alguien se acercará para ayudarlo. De nuevo, ¡bienvenidos! L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:02, 14 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

febrero 2023

Icono de informaciónHola y bienvenido a Wikipedia . Cuando agrega contenido a páginas de discusión y páginas de Wikipedia que tienen discusiones abiertas (pero nunca al editar artículos), asegúrese de firmar sus publicaciones . Hay dos maneras de hacer esto. Cualquiera:

  1. Agregue cuatro tildes ( ~~~~ ) al final de su comentario, o
  2. Con el cursor colocado al final de tu comentario, haz clic en el botón de firma.ubicado encima de la ventana de edición.

Esto insertará automáticamente una firma con su nombre de usuario o dirección IP y la hora en que publicó el comentario. Esta información es necesaria para permitir que otros editores vean fácilmente quién escribió qué y cuándo.

Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:03, 14 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Firme todos los comentarios de la página de discusión, así como las nominaciones de la AFD, para que los editores sepan qué opiniones se presentan. Tómese un momento ahora para agregar su firma a la AFD que inició. Gracias. L iz ¡Lee! ¡Hablar! 05:04, 14 de febrero de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Bienvenido a Wikipedia: ¡visita la Casa de Té!

Introducción a temas polémicos.

Recientemente ha editado una página relacionada con el conflicto árabe-israelí , un tema designado como polémico . Este mensaje estándar está diseñado como una introducción a temas polémicos y no implica que haya problemas con su edición .

Para determinadas áreas temáticas, que se denominan temas polémicos, se aplica un conjunto de reglas especiales. Estos son temas especialmente designados que tienden a atraer una edición disruptiva más persistente que el resto del proyecto y han sido designados como temas polémicos por el Comité de Arbitraje. Al editar un tema polémico, las normas y políticas de Wikipedia se aplican de manera más estricta y los administradores de Wikipedia tienen poderes especiales para reducir la interrupción del proyecto.

Dentro de los temas polémicos, los editores deben editar de manera cuidadosa y constructiva , abstenerse de alterar la enciclopedia y:

  • adherirse a los propósitos de Wikipedia;
  • cumplir con todas las políticas y directrices aplicables;
  • seguir las mejores prácticas editoriales y de comportamiento;
  • cumplir con las restricciones de página vigentes dentro del área de conflicto; y
  • abstenerse de jugar con el sistema.

Además, debe iniciar sesión, tener 500 ediciones y una antigüedad de la cuenta de 30 días y no se le permite realizar más de una reversión dentro de las 24 horas en una página dentro de este tema.

Se recomienda a los editores que sean cautelosos si no están seguros de si realizar una edición en particular es consistente con estas expectativas. Si tiene alguna pregunta sobre los procedimientos de temas contenciosos puede consultarla en el tablón de anuncios de las secretarías de arbitraje o puede conocer más sobre este tema contencioso aquí . También puede optar por anotar qué temas polémicos conoce utilizando la plantilla {{ Ctopics/aware }} .

Selfstudier ( charla ) 07:59, 9 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Gracias, Selfstudier .
FortUser , ¿estabas al tanto de la restricción extendida confirmada en esta área? ~ ToBeFree ( discusión ) 08:11, 9 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Esto sigue siendo cierto; si continúa violando la restricción, es posible que lo informen ante un tribunal de arbitraje . nableezy - 20:16, 11 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Culpa mía. No crearé páginas restringidas con confirmación extendida hasta que obtenga la certificación necesaria. FortUser (discusión) 20:18, 11 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No se trata solo de crear, no se puede editar material relacionado con el tema excepto en las páginas de discusión de artículos, y aun así no en discusiones formales como RFC y movimientos solicitados. También eliminé su comentario en la AFD por ese motivo. nableezy - 20:23, 11 de abril de 2023 (UTC)[ responder ]

Rápida eliminación del tiroteo en Hamra en 2023

La página Tiroteo en Hamra en 2023 ha sido rápidamente eliminada de Wikipedia. Esto se hizo por la siguiente razón:

WP:G5 / WP:ARBECR ( WP:A/I/PIA )

Según los criterios de eliminación rápida , las páginas que cumplan ciertos criterios pueden eliminarse en cualquier momento.

No vuelva a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, o desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . ~ ToBeFree ( discusión ) 08:13, 9 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

abril 2023

Para hacer cumplir una decisión de arbitraje y por violar la restricción de WP:ARBECR en esta área, se le ha bloqueado la edición de Wikipedia durante un período de 24 horas . Puedes editar una vez que expire el bloqueo; sin embargo, tenga en cuenta que la repetición de un comportamiento similar puede resultar en un bloqueo más prolongado u otras sanciones.

Si cree que este bloqueo no está justificado, lea la guía para apelar bloqueos (específicamente esta sección ) antes de apelar. Coloque lo siguiente en su página de discusión: . Si tiene la intención de apelar en el tablón de anuncios de ejecución de arbitraje, le sugiero que utilice la plantilla de apelaciones de ejecución de arbitraje en su página de discusión para que pueda copiarla fácilmente. También puede apelar directamente a mí ( por correo electrónico ), antes o en lugar de apelar en su página de discusión. {{unblock|reason=Please copy my appeal to the [[WP:AE|arbitration enforcement noticeboard]] or [[WP:AN|administrators' noticeboard]]. Your reason here OR place the reason below this template. ~~~~}}

~ ToBeFree ( discusión ) 20:32, 11 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Recordatorio para los administradores: En mayo de 2014, ArbCom adoptó el siguiente procedimiento para instruir a los administradores sobre los bloqueos de ejecución del arbitraje: "Ningún administrador puede modificar una sanción impuesta por otro administrador sin: (1) el consentimiento afirmativo previo explícito del administrador ejecutor; o (2) acuerdo afirmativo previo para la modificación en (a) AE o (b) AN o (c) ARCA (ver "Notas importantes" [en el procedimiento]). Los administradores que modifiquen sanciones fuera de proceso podrán, a criterio del comité, ser desestimados. "

Icono de informaciónHola. Este es un mensaje para informarle que una o más de sus contribuciones recientes , como las ediciones que realizó en Wikipedia: Sandbox , no parecían ser constructivas y se han revertido . Tómese un tiempo para familiarizarse con nuestras políticas y directrices . Puede encontrar información sobre estos en nuestra página de bienvenida , que también proporciona más información sobre cómo contribuir de manera constructiva a esta enciclopedia . Si solo pretendía realizar ediciones de prueba, utilice su zona de pruebas para ello. Si cree que cometí un error o si tiene alguna pregunta, puede dejar un mensaje en mi página de discusión . Gracias. Untamed1910 ( discusión ) 02:07, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Icono de informaciónAbsténgase de realizar ediciones no constructivas en Wikipedia, como lo hizo en Wikipedia: Sandbox . Sus ediciones parecen ser perjudiciales y se han revertido o se revertirán .

Asegúrese de estar familiarizado con las políticas y pautas de Wikipedia y no continúe realizando modificaciones que parezcan perjudiciales. La edición continua y disruptiva puede resultar en la pérdida de privilegios de edición . Gracias. Untamed1910 ( discusión ) 02:07, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Por favor, detenga su edición disruptiva .

Si continúas alterando Wikipedia, como lo hiciste en Wikipedia:Sandbox , es posible que se te bloquee la edición . Untamed1910 ( discusión ) 02:08, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]


Tienes que parar ahora mismo. Lo que estás haciendo es WP:GAMING y en sí mismo es un comportamiento sancionable. Si desea editar en un área temática restringida, debería dedicar algo de tiempo a las páginas de discusión y editar otras páginas para comprender mejor cómo se organizan estas páginas. Pero si continúas así, serás bloqueado nuevamente, e incluso si llegas a 500 ediciones, un administrador eliminará el permiso, ya que claramente se obtuvo jugando con el sistema. Así que detente ahora mismo. nableezy - 02:12, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

información Nota del administrador (y ce) ¡Hola FortUser! Simplemente reitero algo de lo anterior: no es gran cosa si desea realizar una gran cantidad de ediciones en el sandbox, pero no son un camino hacia la confirmación extendida. El objetivo de la protección extendida confirmada es limitar el acceso a artículos polémicos a editores con una familiaridad razonable con los procesos de edición de Wikipedia y la toma de decisiones por consenso. Un editor que alcanza ese límite de 500 ediciones en su totalidad o en gran medida a través de ajustes repetitivos en la zona de pruebas o en la página de usuario no ha cumplido con la intención de la restricción y probablemente se le eliminará su derecho extendido confirmado. Si esta es la razón por la que estás haciendo todas estas ediciones en la zona de pruebas, ¿puedo sugerirte que dejes de hacerlo y vuelvas a realizar la edición habitual en otro lugar? Pronto alcanzarás las 500 ediciones legítimas. - Euryalus ( discusión ) 02:24, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Cuanto suele tardar? ¿Llevas años editando? FortUser (discusión) 02:26, ​​14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
EC llegó justo cuando comencé a editar en serio. Según recuerdo, creo que me llevó unos días (definitivamente menos de una semana) llegar a la meseta. Puede parecer desalentador, pero te prometo que no es tan malo. Salud. Dumuzid ( discusión ) 02:29, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
(ec de nuevo) Cada uno edita a un ritmo diferente. Simplemente edite los artículos normalmente y no se preocupe por obtener nuevos permisos. No hay prisa por sumergirse en temas polémicos, y existen muchos riesgos al adentrarse en áreas donde los bloqueos y las sanciones vuelan libremente. Como consejo aleatorio, por el momento busquen un área menos polémica que Israel-Palestina para trabajar y creen, mejoren o colaboren en algunos artículos en ese espacio por un tiempo. Con la experiencia que obtenga allí, probablemente estará bien preparado para áreas más conflictivas antes de lo que cree. - Euryalus ( discusión ) 02:30, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Sí, como dijo Dumuzid, la CE llega bastante rápido y de manera legítima . Generalmente, si crea una cuenta e inmediatamente comienza a editar en serio, llegará a 500 mucho antes de 30 días. Además, el área de WP:ARBPIA es un campo minado y realmente no es un lugar agradable para empezar a editar. Tampoco hay ningún tema Contencioso por esa vía. ¿Puedo dirigirte a Wikipedia: centro de tareas si quieres tener una idea de por dónde empezar? Mucho, mucho más seguro y menos probable que lo envíe a WP:ANI . Mako001  (C)   (T)   🇺🇦 02:40, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Están los únicos cuatro grandes temas afectados por la CE enumerados en el WP:ECP (conflicto árabe-israelí, antisemitismo en Polonia, guerra entre Rusia y Ucrania y guerra entre India y Pakistán)? ¿O hay otros listados que no están en la lista? FortUser (discusión) 02:40, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hay muchos. Gamergate fue uno de los primeros temas protegidos. Las cuestiones de castas también se mantienen protegidas desde hace bastante tiempo. Puedes encontrar la lista exhaustiva aquí. Una de las cosas que hice cuando estaba trabajando para lograr 500 ediciones fue simplemente leer artículos que me fascinaban (que no fueran ECP, por supuesto) y editarlos. Corregir errores tipográficos. Puntuación correcta, ese tipo de cosas. Te sorprenderá saber cuánto trabajo se necesita y qué tan rápido se acumularán las ediciones. Dumuzid ( discusión ) 02:48, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Nitpick: Esta no es una lista exhaustiva de temas afectados por WP:ARBECR , e inevitablemente contendrá protecciones en áreas que tampoco están cubiertas por él. Por ejemplo, bastantes páginas están protegidas con confirmación extendida según WP:ARBAP2 , pero no existe una restricción general confirmada extendida para la política estadounidense. Así que será mejor que ignores esa lista. ~ ToBeFree ( discusión ) 18:33, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Si un artículo que no está relacionado con los cuatro temas anteriores no tiene ECP, ¿puedo editarlo? FortUser (discusión) 04:56, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
FortUser , si aún no se le ha informado formalmente sobre la restricción en un área y realmente no lo sabe, no hay problema. ~ ToBeFree ( discusión ) 18:36, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Pero tampoco podrás editar material relacionado con esos temas. Si quieres editar a Jimmy Carter sobre su salud, hazlo. Si desea editar sobre Camp David o su libro posterior como Paz, no Apartheid, no lo haga. nableezy - 04:59, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hay algunas páginas relacionadas con esos temas (por ejemplo, Comentario sobre Palestina: Paz, no apartheid ) que ni siquiera tienen semiprotección. ¿Por qué es ese el caso? ¿Alguien puede editar eso? Si no, ¿por qué no tiene ECP? FortUser (discusión) 05:02, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No se trata sólo del conflicto árabe-israelí. La lista de enfrentamientos militares durante la invasión rusa de Ucrania tiene el mismo problema. FortUser (discusión) 05:04, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Es porque aún no se ha solicitado para esos artículos, pero no existe la sanción aunque no esté la protección. Simplemente no edites sobre esos temas en los artículos, independientemente de la protección. Como dijo Euryalus a continuación, simplemente edite algunos otros temas por ahora y entienda cómo van las cosas aquí. nableezy - 06:53, 16 de abril de 2023 (UTC)[ responder ]
Lo mismo ocurre con India-Pakistán. Véase Operación Halcón del Desierto . FortUser (discusión) 05:08, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
No existe ninguna restricción confirmada extendida para WP:ARBIPA . ~ ToBeFree ( discusión ) 10:35, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Se otorga ECP automáticamente a las 500 ediciones, suponiendo que transcurran 30 días? ¿O tengo que solicitarlo formalmente? FortUser (discusión) 05:09, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Se otorga automáticamente, pero también se puede eliminar si hay evidencia de que se está engañando al sistema . Si se elimina, no se restablecerá automáticamente, por lo que tendrás que solicitarlo si eso alguna vez ocurriera. Sin embargo, no me preocuparía por eso ahora, solo edita un poco. :) - Euryalus ( discusión ) 06:46, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Una cosa que personalmente no entiendo es por qué el 99% de los nuevos editores de Wikipedia parecen no tener ningún problema en evitar los pocos temas restringidos altamente polémicos y editar sobre árboles, especies animales, historia antigua, eventos deportivos, lo que sea, mientras que ( percibido) el 1% no sólo se siente atraído mágicamente hacia temas restringidos ya confirmados, sino que continúa buscando lagunas, excepciones y aclaraciones, en lugar de unirse al otro 99% a través del Task Center o el portal de la comunidad . ~ ToBeFree ( discusión ) 10:43, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Y YO

Consulte WP:ANI#Usuario: FortUser jugando activamente EC nableezy - 02:19, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Como dije antes, me equivoqué. Ya no intentaré jugar con EC. Por favor no me bloquees. FortUser (discusión) 02:23, 14 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Introducción a temas polémicos.

Icono de informaciónRecientemente ha realizado ediciones relacionadas con la política de los Estados Unidos posterior a 1992 y personas estrechamente relacionadas. Este es un mensaje estándar para informarle que la política posterior a 1992 en los Estados Unidos y las personas estrechamente relacionadas es un tema polémico designado. Este mensaje no implica que haya problemas con su edición . Para obtener más información sobre el sistema de temas contenciosos, consulte Wikipedia: Temas contenciosos . - Comentario anterior sin firmar agregado por Doug Weller ( charlacontribuciones ) 16:33, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

(Solo para adelantarnos a la pregunta: No, esta área no tiene una restricción confirmada extendida). ~ ToBeFree ( discusión ) 16:30, 16 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Eliminación rápida de Selenium (software) \ aplicación Wikipedia \ Prueba de concepto

Si este fue el primer artículo que creó, es posible que desee leer la guía para escribir su primer artículo .

Es posible que desee considerar la posibilidad de utilizar el Asistente de artículos para ayudarle a crear artículos.

Hola y bienvenido a Wikipedia. Este es un aviso de que la página que creó, Selenium (software) \ Aplicación Wikipedia \ Prueba de concepto, se eliminó como página de prueba en la sección G2 de los criterios para una eliminación rápida . Utilice la zona de pruebas para cualquier otra prueba que desee realizar. Eche un vistazo a la página de bienvenida si desea obtener más información sobre cómo contribuir a nuestra enciclopedia.

No vuelva a crear el material sin abordar estas inquietudes, pero no dude en agregar información de acuerdo con las políticas y pautas de Wikipedia . Si cree que esta página no debería haberse eliminado por este motivo, o desea recuperar el material eliminado para consultarlo o mejorarlo en el futuro, comuníquese con el administrador de eliminación o, si ya lo ha hecho, puede realizar una solicitud aquí . Courcelles ( discusión ) 00:03, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Quería demostrar mi texto de Lorem Ipsum como prueba de concepto en una página separada. La página principal es Selenium (software) . FortUser (discusión) 00:05, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

abril 2023

Icono de parada
Se le ha bloqueado indefinidamente la edición porque parece que no está aquí para crear una enciclopedia .
Si cree que hay buenas razones para ser desbloqueado, lea la guía para apelar bloqueos y luego agregue el siguiente texto debajo del aviso de bloqueo en su página de discusión: {{unblock|reason=Your reason here ~~~~}}.   Courcelles ( discusión ) 00:05, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Por favor desbloqueame. Sólo quería prevenir un posible error. Lo siento mucho y no sabía que eso estaba prohibido. Ya no buscaré ECP. Por favor desbloqueame. FortUser (discusión) 00:08, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Que alguien haya advertido tan ampliamente sobre los juegos que cree páginas como Selenium (software) \ Aplicación Wikipedia \ Prueba de concepto es inaceptable. Ya has interrumpido bastante este proyecto. Courcelles ( discusión ) 00:07, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

En la página principal de Selenium (software) , quería probar el tema. Por favor desbloqueame. Fue un error honesto y no lo volveré a hacer. Pensé que no era un juego si quería avisarte de antemano sobre algo. Lo hice de manera incorrecta pero pensé que era legítimo. Por favor, desbloquéame pronto. FortUser (discusión) 00:09, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Consulte esta revisión (https://en.wikipedia.org/w/index.php?title=Selenium_(software)&oldid=1150221451). Honestamente pensé que era legítimo. Estaba mostrando cómo se podía hacer un mal uso del selenio y quería advertir al administrador al respecto. FortUser (discusión) 00:11, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y rechazó la solicitud. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

FortUser (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Mostré cómo se podría utilizar indebidamente el selenio para editar Wikipedia. Para probar mi concepto, creé una nueva página y dejé que mi programa generara texto. Declaré explícitamente que el uso no autorizado constituía un juego, aunque sin una prueba de concepto, cualquier diseño es inútil. Además, le informé al administrador sobre una posible forma de crear ediciones nefastas en Wikipedia. Por lo tanto, pensé que lo que hice era legítimo. Ya no haré ediciones ficticias para engañar al sistema. Pido disculpas. Por favor, desbloquéame. (discusión) 00:14, 17 de abril de 2023 (UTC)

Motivo del rechazo :

Que estuvieras interrumpiendo Wikipedia para demostrar un punto no es una razón válida para ser desbloqueado. Esta solicitud de desbloqueo no muestra cómo no continuará con el comportamiento una vez desbloqueado ni demuestra comprensión del motivo del bloqueo. Aoidh ( discusión ) 00:25, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.

Para agregar a lo anterior: como se señaló anteriormente, ha habido múltiples intentos de explicar qué es el sistema de juego y alentarlo a realizar ediciones productivas. Ahora estamos en el punto de rendimientos decrecientes. Si realmente no sabía que su edición del artículo sobre selenio no era apropiada, o que la página de spam de lorem ipsum no era apropiada, entonces necesita trabajar en sus habilidades y conocimientos previos de Wikipedia antes de volver a editar. Si está interesado, hay más información sobre este tema en este ensayo . Podrías demostrar razonablemente que tienes estas habilidades y conocimientos previos proponiendo algunas modificaciones viables a los artículos de tu página de discusión y haciendo que otros los revisen. Alternativamente, puede trabajar en otra Wikipedia (comunes, Simple, otro idioma, etc.) y regresar aquí en unos meses con evidencia de edición productiva en otro lugar. Tal vez incluso pase unos meses leyendo artículos de Wikipedia hasta que pueda demostrar que sabe un poco más sobre lo que es y no es aceptable en los artículos. Desafortunadamente, a menos o hasta que se den estos pasos, es probable que su cuenta permanezca bloqueada. - Euryalus ( discusión ) 00:27, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y rechazó la solicitud. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

FortUser (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

Realmente desconocía la política de no perturbar Wikipedia para dejar claro un punto. Anteriormente no entendía eso; culpa mía. Tenía un motivo específico para conseguir WP:ECP : editar temas controvertidos. Nunca más jugaré con el sistema haciendo ediciones improductivas. Todas las demás reglas no tienen ningún beneficio si las violo y no lo haré. Desbloqueeme y retire esta cuenta para que pueda tener un comienzo limpio. Ya no buscaré ECP. Muchas gracias. FortUser (discusión) 00:35, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Motivo del rechazo :

No. Este es precisamente el punto que estaba planteando anteriormente. Parece que no ha leído ninguna de las políticas de edición y no muestra mucha voluntad de cumplir con las que se le indican. Damos la bienvenida a los nuevos editores, pero llega un punto en el que solucionar los problemas es un desperdicio del esfuerzo de todos. Tómese un tiempo para editar artículos y lea cuáles son las políticas y pautas. Luego, proponga algunos borradores de edición útiles en esta página de discusión y solicite a otros que los revisen. Esta será una prueba útil de que se ha tomado el tiempo para aprender a editar de forma constructiva. Hasta que tenga alguna evidencia de que pueda editar de manera constructiva, sus solicitudes de desbloqueo seguirán siendo rechazadas. - Euryalus ( discusión ) 00:40, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.

Un administrador revisó la solicitud de desbloqueo de este usuario y rechazó la solicitud. Otros administradores también pueden revisar este bloqueo, pero no deben anular la decisión sin una buena razón (consulte la política de bloqueo ).

FortUser (registro de bloques • bloques activos • bloques globales • contribuciones contribuciones eliminadas • registro de filtrado • registro de creación cambiar configuración de bloque • desbloquear • comprobar usuario (registro) )


Motivo de la solicitud :

¿Qué tal un bloque cronometrado en lugar de uno indefinido? Entiendo que ya no puedo jugar (hacer ediciones inútiles) bajo ninguna circunstancia. Mientras tanto, leeré sobre las pautas. Además, en la página de discusión, ¿quién lo leerá?

Solo violé dos políticas WP:GAME y WP:ECP. Sólo violé el WP:GAME precisamente porque entendí el WP:ECP. No violé toda una serie de políticas, y no lo haré después. Entiendo que necesito un descanso de la edición, pero ¿no es un poco duro un bloqueo indefinido? ¿Qué tal un par de días y un nuevo comienzo después de eso? Hice algunas ediciones productivas, como puedes ver en mi historial de ediciones. Soy competente pero cometí un gran error.

Alternativamente, usted podría revocar mi oportunidad de recibir ECP por varios meses. Ya no estaré motivado para jugar. También entiendo que fue una idea terrible darle a alguien los recursos para violar las reglas. Ya no lo haré en el futuro. Es sólo mi tercera vez y tendré mucho cuidado para que nunca haya una cuarta.

Para resumir, entiendo por qué me bloquearon (infracciones repetidas en WP:GAME y publicación de información sobre cómo romper las reglas) y me aseguraré de no violar las reglas nuevamente al verificar las reglas o con un administrador cuando surja el problema. Parece confuso y lee las reglas en Wikipedia. Tampoco perseguiré más a ECP por un tiempo. Reduzca el tiempo de bloqueo.

Hablando de buenas ediciones, ¿qué tal si ocultamos mis revisiones de Selenium (software) al público? Alguien más puede acceder a la revisión y hacer trampa.

Motivo del rechazo :

Poner una fecha de finalización para el bloqueo no nos convence de que usted comprende los motivos del bloqueo y no los repetirá. El bloqueo se eliminará cuando puedas hacerlo. Esta solicitud no. Estoy de acuerdo con mis colegas a continuación en que su único camino a seguir es la oferta estándar: debe tomarse el tiempo para asimilar todo lo que le han dicho y tal vez editar otro proyecto de Wikimedia (como Wikipedia en inglés simple u otro) donde pueda realizar ediciones productivas que puede usarse como evidencia de su cambio de comportamiento. A seis meses del bloqueo sería mediados de octubre, te sugiero que esperes hasta entonces. 331dot ( charla ) 09:22, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]


Si desea realizar más solicitudes de desbloqueo, lea primero la guía para apelar bloqueos y luego use la plantilla {{ desbloquear }} nuevamente. Si realiza demasiadas solicitudes de desbloqueo poco convincentes o perjudiciales, es posible que no pueda editar esta página hasta que su bloqueo haya expirado. No elimines esta revisión de desbloqueo mientras estés bloqueado.

Gracias por el correo electrónico, pero todavía no admito el desbloqueo por los motivos ya mencionados. Un tercero puede considerar su solicitud de desbloqueo adicional anterior. - Euryalus ( discusión ) 01:40, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
También reconozco el correo electrónico que me envió, pero no veo nada en la discusión posterior que pueda cambiar el motivo del rechazo. Para comentar sobre una solicitud específica en su correo electrónico (y en su solicitud de desbloqueo anterior), no creo que sea del todo apropiado cambiar el bloqueo de indefinido a un bloqueo cronometrado; los problemas que causaron el bloqueo no son algo que debamos "esperar". - Aoidh ( discusión ) 02:20, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
También puedes responder aquí, no es necesario el correo electrónico. Sin embargo, para responder a tu segundo correo electrónico, donde preguntas ¿Qué queda por hacer? Por favor avise. Sugeriría mirar Wikipedia: oferta estándar y continuar desde allí. Realizar solicitudes de desbloqueo posteriores solo minutos después del rechazo de la anterior (diez minutos y cinco minutos, respectivamente) no muestra que se esté tomando el tiempo para leer y tratar de comprender el motivo del bloqueo y el rechazo de las solicitudes de desbloqueo. . Dijiste que por favor avises y mi consejo es que vayas más despacio. Las solicitudes de desbloqueo rápidas y el problema de los juegos ECP tienen la misma apariencia subyacente de correr demasiado rápido. Tómese unos meses, lea, absorba la información y luego realice una solicitud de desbloqueo. Demuestre que no se apresurará, que comprende los problemas subyacentes y que no se repetirán. - Aoidh ( discusión ) 02:53, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Tu consejo es literalmente volver en unos meses? No creo que mi solicitud de desbloqueo pueda mejorar si me tomo un descanso de unos meses. Por favor avise. FortUser (discusión) 03:03, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Mi consejo, nuevamente, es reducir la velocidad. Lea las cosas que se dicen y comparten con usted porque las respuestas a sus preguntas ya están ahí. Mi consejo fue no simplemente "volver en unos meses". - Aoidh ( discusión ) 03:21, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Creo que ya he cumplido la segunda condición de la oferta estándar. ¿Cuánto tiempo debo esperar? ¿Existe alguna posibilidad de que pueda acortar el umbral de seis meses? FortUser (discusión) 03:00, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
@ Euryalus ¿cuánto tengo que editar en otros lugares o proponer buenas ediciones aquí? ¿Debería esperar unos meses antes de volver? FortUser (discusión) 03:06, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Hablé mal. ¿Debo esperar unos meses antes de proponer modificaciones o debo hacerlo inmediatamente? FortUser (discusión) 03:06, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¿Cómo demostraré que conozco más reglas? FortUser (discusión) 03:08, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Gracias por los pings y el correo electrónico adicional. Se está volviendo un poco repetitivo, consulte los consejos anteriores de Aoidh y mis comentarios anteriores sobre qué hacer si desea que lo desbloqueen. Lea las políticas, obtenga alguna evidencia de edición productiva (ejemplo: escriba un artículo completo con las fuentes adecuadas en su página de zona de pruebas). Cuando haya realizado estos pasos, solicite un desbloqueo (a través de la plantilla habitual que utilizó anteriormente) y vea cómo va. Hasta entonces no voy a seguir respondiendo en tiempo real ya que no hay nada nuevo que decir. Mis mejores deseos. - Euryalus ( discusión ) 04:32, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Tenga en cuenta que este bloque se aplica a todo el sitio, por lo que no pueden editar su zona de pruebas; deberán hacerlo aquí. 331dot ( charla ) 09:22, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
¡Hola! Perdón por intervenir, pero ¿puedo ofrecerle a FortUser el WP:SO ? ¡Salud! Científico falso 8000 19:36, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Ctrl+F "Wikipedia: oferta estándar" ~ ToBeFree ( charla ) 22:10, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]
Muy bien. ¡Salud! Científico falso 8000 00:46, 18 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]

Notificación de enlace de desambiguación del 17 de abril

Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editaste recientemente Tohu wa-bohu , agregaste un enlace que apunta a la página de desambiguación Chumash . Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes  • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).

Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 06:08, 17 de abril de 2023 (UTC) [ respuesta ]