¿Hay algún motivo por el que haya elegido PROD en lugar de CSD o AfD? Me quedé un poco confundido cuando vi que la etiqueta era PROD. L3X1 (escritura distante) 01:45, 3 de abril de 2017 (UTC)
Se está llevando a cabo una discusión sobre si el artículo Al-Masdar News es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debe eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Al-Masdar News hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Charla de Tradedia 03:33, 4 de abril de 2017 (UTC)
@ Stickee : ¿Podría ayudarme a comprender la política de OR/fuente primaria, en relación con mi uso del recuento de resultados de Google en Al-Masdar News ? Disculpe por ser posiblemente lento para entender el punto...
Entonces, WP:Primary dice que "los artículos deben basarse en fuentes secundarias publicadas confiables y, en menor medida, en fuentes terciarias y fuentes primarias".
La política es "... las fuentes primarias que han sido publicadas de manera confiable pueden usarse en Wikipedia, pero sólo con cuidado" y "Cualquier interpretación del material de fuente primaria requiere una fuente secundaria confiable".
Gracias por tu ayuda... Batternut (discusión) 01:27, 8 de abril de 2017 (UTC)
"Estoy de acuerdo con el coro aquí en que analizar los resultados de búsqueda de Google es un ejemplo extremo de OR (ni siquiera es un análisis de una fuente primaria confiable)".Wikipedia: Sin investigación original / Tablón de anuncios / Archivo 10 # Contando visitas de Google y entradas de diccionario para respaldar una afirmación . Stickee (discusión) 02:18, 8 de abril de 2017 (UTC)
¡Este usuario Fylindfotberserk acaba de escalar todos esos temas, desde geografía/cultura hasta racismo y estropeó todo mi hilo de discusión! Solo quería decirles que vale la pena mencionar el sitio NCZCC en la página del norte de la India, como se mencionó anteriormente y estuvo allí durante años. Incluso mire el mapa disponible en el norte de la India. También habla de los estados de la zona cultural central del norte. Y tampoco existe una definición adecuada de "India central norte", ya que se considera parte únicamente del norte de la India. Como puede observar, también tiene estados componentes de NZCC, ninguna otra zona cultural tiene estados de nzcc. Y si esto no puede estar allí porque es un sitio cultural, entonces ¿por qué se utiliza el nzcc como referencia principal? ¿Por qué no solo el sitio del estudio geológico de la India, ya que esta página trata más sobre la ubicación geográfica del norte de la India y no sobre la cultura? Y si se usa cultural, se debe usar en su totalidad, porque tanto el norte como el norte central se superponen y son parte de la región que constituye el norte de la India en su totalidad 103.212.158.108 ( charla ) —Comentario anterior sin fecha agregado 03:28, 11 Abril de 2017 (UTC)
Bien, encontré un artículo del "Times of India" que dice claramente que los estados del norte de la India van desde Punjab hasta Bihar. Aquí está el enlace http://timesofindia.indiatimes.com/india/Marriages-last-the-longest-in-north-India-Maharashtra-least-in-northeast/articleshow/50618599.cms 103.212.158.108 ( discusión ) —Anterior comentario sin fecha agregado 05:14, 11 de abril de 2017 (UTC) Uno más http://www.firstpost.com/economy/can-north-india-overtake-arrogant-south-in-growth-292855.html 103.212.158.108 ( charla ) 05:20, 11 de abril de 2017 (UTC)
Nuevamente http://www.gounesco.com/festivals-north-india/ - Comentario anterior sin firmar agregado por 103.212.158.108 ( charla ) 05:22, 11 de abril de 2017 (UTC)
Gracias por señalar estos enlaces. Los artículos del Times of India y FirstPost son útiles; los acabo de mencionar en North India#Widerdefinition . Sin embargo, el artículo de goUNESCO, aunque bien escrito, parece ser contenido de usuario. Batternut (discusión) 07:11, 11 de abril de 2017 (UTC)
Hola Batternut. Quería informarle que propongo que se elimine un artículo que usted comenzó, ARA News , porque no creo que cumpla con nuestros criterios de inclusión. Si no desea que se elimine el artículo:
{{proposed deletion/dated...}}Además, asegúrese de explicar por qué cree que el artículo debería conservarse en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo . Si no lo hace, es posible que se elimine más tarde de todos modos.
Puede dejar una nota en mi página de discusión si tiene preguntas.
Espadas aladas Godric 04:10, 23 de junio de 2017 (UTC)
(La discusión se trasladó a Discusión: Agencia de Noticias Hawar ). Batternut (discusión) 17:29, 23 de junio de 2017 (UTC)
(2 comentarios de alcance_creep pasaron a la discusión en Discusión: Agencia de Noticias Hawar ). Batternut (discusión) 08:33, 26 de junio de 2017 (UTC)
Se ha propuesto la eliminación del artículo de la Agencia de Noticias Hawar debido a la siguiente preocupación:
El artículo parece tratar sobre una organización o contenido web, pero no indica de manera creíble cómo o por qué el tema es importante o significativo: es decir, por qué un artículo sobre ese tema debería incluirse en una enciclopedia. Con excepción de las fuentes primarias, las fuentes proporcionadas no tratan sobre el tema. Las fuentes no confieren notoriedad. Falla WP:GNG .
Si bien se agradecen todas las contribuciones constructivas a Wikipedia, las páginas pueden eliminarse por varios motivos .
Puede evitar la eliminación propuesta eliminando el {{proposed deletion/dated}}aviso, pero explique el motivo en el resumen de edición o en la página de discusión del artículo .
Considere mejorar la página para abordar los problemas planteados. La eliminación {{proposed deletion/dated}}detendrá el proceso de eliminación propuesto , pero existen otros procesos de eliminación . En particular, el proceso de eliminación rápido puede resultar en una eliminación sin discusión, y los artículos para eliminación permiten que la discusión llegue a un consenso para su eliminación. Kudpung กุดผึ้ง ( charla ) 09:50, 26 de junio de 2017 (UTC)
Se está debatiendo si el artículo de la Agencia de Noticias Hawar es adecuado para su inclusión en Wikipedia de acuerdo con las políticas y directrices de Wikipedia o si debería eliminarse .
El artículo se discutirá en Wikipedia: Artículos para eliminación/Agencia de Noticias Hawar hasta que se alcance un consenso, y cualquiera puede contribuir a la discusión. La nominación explicará las políticas y directrices que son motivo de preocupación. La discusión se centra en la evidencia de alta calidad y en nuestras políticas y directrices.
Los usuarios pueden editar el artículo durante la discusión, incluso para mejorarlo y abordar las inquietudes planteadas en la discusión. Sin embargo, no elimine el aviso de eliminación de artículo de la parte superior del artículo. Kudpung กุดผึ้ง ( charla ) 05:07, 29 de junio de 2017 (UTC)
Cerré su RfC en talk:ISIL y lo volví a abrir como RM porque el proceso de movimientos solicitados es el mejor para usar en los movimientos solicitados. Esto se debe a varias razones:
Publicaré esta explicación en la página de discusión del artículo. - PBS ( discusión ) 11:55, 18 de julio de 2017 (UTC)
Como dije en esta edición, las ediciones que hice en Discusión: Estado Islámico de Irak y el Levante#Movimiento solicitado el 18 de julio de 2017 son ediciones administrativas. Dejé esto claro en la página de discusión:
Lo he hecho como administrador bajo "Restricciones de página" de las sanciones discrecionales que operan en esta página, y no estaré involucrado en la discusión ni en el cierre. Si desea cuestionar esta decisión, en primera instancia deje un mensaje en mi página de discusión. -- PBS (discusión) 12:01, 18 de julio de 2017 (UTC)
Si revierte mi reversión a la eliminación de mis ediciones en la página de discusión, tomaré medidas administrativas en su contra. - PBS ( discusión ) 06:34, 19 de julio de 2017 (UTC)
Lea atentamente esta notificación, contiene información importante sobre una situación administrativa en Wikipedia. No implica ninguna mala conducta respecto de sus propias aportaciones hasta la fecha.
Una decisión comunitaria ha autorizado el uso de sanciones generales para páginas relacionadas con la Guerra Civil Siria y el Estado Islámico de Irak y Levante . Los detalles de estas sanciones se describen aquí . Todas las páginas que están relacionadas en términos generales con estos temas están sujetas a una restricción de una reversión cada veinticuatro horas , como se describe aquí .
Las sanciones generales son un sistema de regulación de conducta diseñado para minimizar la interrupción en áreas temáticas controvertidas. Esto significa que los administradores no involucrados pueden imponer sanciones por ediciones relacionadas con estos temas que no cumplan con el propósito de Wikipedia , nuestros estándares de conducta o políticas relevantes . Los administradores pueden imponer sanciones como restricciones de edición , prohibiciones o bloqueos . Un editor sólo puede ser sancionado después de haber sido informado de que existen sanciones generales en vigor. Esta notificación tiene como objetivo informarle que se autorizan sanciones en estas áreas temáticas que ha estado editando. Sólo es efectivo si se registra aquí . Antes de continuar editando páginas en estas áreas temáticas, familiarícese con el sistema de sanciones generales. No dude en ponerse en contacto conmigo o con otro editor si tiene alguna pregunta.
- PBS ( discusión ) 06:34, 19 de julio de 2017 (UTC)
En respuesta a su publicación más reciente en mi página de discusión. AFAICT, ningún administrador ha comentado en la sección ANI Conversión no deseada de RfC a RM .
Si desea que vuelva a cambiar, haría bien en explicar por qué redactó su RfC como lo hizo (no neutral) y específicamente por qué la oración " Tenga en cuenta que este es un RFC, no una solicitud de movimiento; el calificador aún debe hacerlo". por decidir (TBD). Si el consenso es cambiar el nombre, entonces una discusión posterior puede elegir el calificativo "no tenía la capacidad de sembrar discordia". También sería útil si explicara por qué decidió utilizar un lenguaje sesgado en el título de la sección ANI "conversión no deseada de RfC a RM". Si desea apoyo para otras opciones, propóngalas, por ejemplo, el lío podría solucionarse y podrá iniciar un nuevo RM.
Para que todos puedan leerlo, si decide responder, hágalo en la sección ANI correspondiente. - PBS ( discusión ) 07:30, 20 de julio de 2017 (UTC)
Creo que esta edición. Necesita más aclaraciones.
En virtud de las sanciones generales para páginas relacionadas con la Guerra Civil Siria y el Estado Islámico de Irak y el Levante , usted acepta:
Si, según lo solicitado, puedo cerrar el RM actual (otros pueden oponerse), entonces, como cierre técnico, no se considerará un RM que afecte al número tres anterior.
- PBS ( discusión ) 11:48, 22 de julio de 2017 (UTC)
En primer lugar, gracias por tomarse el tiempo de explicar su posición. Estoy de acuerdo en que seis meses entre RM es razonable, siempre que sean solicitudes sensatas que generen un nivel de debate decente. Actualmente opino que, antes de otro RM, valdría la pena celebrar un debate más centrado y, posiblemente, más bien técnico, destinado exclusivamente a acordar el actual "nombre común" del grupo. Es evidente que tal discusión, si se alcanzara un consenso, tendría un efecto directo sobre la presentación de otro RM. Probablemente le explicaré primero la redacción de cualquier discusión de este tipo; con la esperanza de no parecer maquiavélico o pasar algo desapercibido para nadie; y luego plantearlo como una discusión normal en la página de discusión de ISIL, a menos que usted me aconseje y yo esté de acuerdo en utilizar un foro o mecanismo diferente. Batternut (discusión) 15:32, 22 de julio de 2017 (UTC)
Hola, según tu fuente en la lista de incidentes y accidentes de aviación en la guerra civil siria dijiste que un dron fue derribado sobre Siria, sin embargo, según tu fuente, el dron fue derribado sobre Israel. Oscarm18 ( charla ) 02:09, 22 de septiembre de 2017 (UTC)
Sólo para darles la explicación que creo que se debe, tuve un pedo cerebral . Hubo una discusión reciente y leí mal la primera parte "duplica más de un millón de aglomeraciones en la India" como relacionada, por lo que me refiero a WP:TFD . De alguna manera no leí la segunda parte, "no adecuada como barra de navegación", con la cual estoy totalmente de acuerdo. De todos modos, disculpas por el trabajo extra. - Muhandes ( discusión ) 16:14, 25 de septiembre de 2017 (UTC)
Sólo para aclarar mi edición (la que usted revirtió) sobre la población de la ciudad de Nueva York, en realidad estaba revirtiendo lo que parecía un cambio arbitrario de la población a 10.550.405 a las 11:24 del 26 de octubre. Hasta ese momento, la población había figura desde hace algún tiempo como 8.550.405. Por si sirve de algo, la fuente vinculada del NYT de 2011 afirma una población de 8.175.133. Sin embargo, el sitio web oficial de la ciudad de Nueva York, nyc.gov, indica una población de 8.550.405 en 2017. Por lo tanto, parece que la cifra de población de 10.550.405 no tiene base, mientras que 8.550.405 sí tiene una fuente confiable (aunque actualmente no citada). Ropo153 ( discusión ) 21:03, 6 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola Battermut. Noté que revertiste estas ediciones. Por supuesto, me disculpo si dio la impresión de que estaba archivando nuestra discusión, pero esa no era la intención. Quería estructurar las discusiones de manera concisa, por eso escribí "Discusión ampliada" dentro de ellas, cambiando el mensaje "archivado". Pero nuevamente, mis disculpas si expresa lo contrario. Gracias, Lourdes 00:36, 17 de noviembre de 2017 (UTC)
Se han agregado más opciones al Rfc de Carlos, Príncipe de Gales . Es posible que desee incluir ese artículo en su lista de seguimiento :) GoodDay ( discusión ) 16:48, 21 de noviembre de 2017 (UTC)
A partir del 28 de noviembre de 2017, la iniciativa de salud comunitaria de la Fundación Wikimedia (equipo de seguridad, soporte y herramientas antiacoso) realizará una encuesta a los contribuyentes de en.wikipedia sobre su experiencia y nivel de satisfacción con el tablón de anuncios/incidentes del administrador. Esta encuesta será fundamental para recopilar información sobre cómo funciona este tablón de anuncios: qué problemas aborda bien y con qué problemas tiene dificultades.
La encuesta debería tardar entre 10 y 20 minutos en responderse y sus respuestas individuales no se harán públicas. La encuesta se entrega a través de Google Forms. La política de privacidad de la encuesta describe cómo y cuándo Wikimedia recopila, usa y comparte la información que recibimos de los participantes de la encuesta y se puede encontrar aquí:
Si desea realizar esta encuesta, regístrese en esta página y se le enviará por correo un enlace para la encuesta a través de Special:Emailuser.
Gracias en nombre de los equipos de soporte, seguridad y herramientas antiacoso, charla de Patrick Earley (WMF) 21:12, 28 de noviembre de 2017 (UTC)
Hola, la razón por la que elegí los estados en lugar de los consejos zonales es porque estos últimos NO son una entidad definida por el censo. Los datos del censo pertenecen esencialmente a estados, distritos y ciudades/pueblos/aldeas/UA; las UA no tienen nada que ver con la "administración". - Vensatry (discusión) 08:27, 6 de diciembre de 2017 (UTC)
Se movió la discusión a Hablar: Khulna#Cifras de población . Batternut (discusión) 09:19, 7 de diciembre de 2017 (UTC)
Hola, creo que revertiste mi edición sobre Sudáfrica debido a la claridad sobre el tema del inglés sudafricano. Consulte https://sadev.co.za/content/how-correctly-format-currency-south-africa que explica claramente, utilizando muchas referencias, el estilo utilizado en el inglés sudafricano. 1.234.567,00 no 1.234.567,00 o 12,4 millones no 12,4 millones. Por favor respeta esto. Creo que esto es prueba suficiente. Verifique qué cambios revirtió y devuélvalos. Soy un hablante de inglés de Sudáfrica y puedo asegurarles por experiencia personal que esto es lo que se hace aquí. Dado que este es un artículo fuertemente asociado con Sudáfrica, debería seguir las convenciones sudafricanas.
Gracias Waddie96 ( discusión ) 14:30, 20 de diciembre de 2017 (UTC) Waddie96 ( discusión ) 14:30, 20 de diciembre de 2017 (UTC)
Lamento haber eliminado accidentalmente tu comentario... pero no entiendo por qué no guardaste el mío también cuando volviste a insertar el tuyo. - Macrakis ( discusión ) 21:06, 5 de enero de 2018 (UTC)
Gracias, pero no trabajo dos veces. Es fácil eliminar el trabajo de otra persona. Los datos son viejos, viejos, irrelevantes. Eurostat 2011 es absolutamente inútil. Quería hacer algunas actualizaciones, pero cambié mis planes. No me importa el tema. La página-sitio no es interesante con los datos antiguos. Actualizaros, por supuesto... ciudades europeas. Gracias y buena suerte con el trabajo ^-^. --MIRAIL (discusión) 14:17, 7 de enero de 2018 (UTC) - Comentario anterior sin firmar agregado por MIHAIL ( discusión • contribuciones )
Simplemente calcule... La población de la India es de 1.300 millones y el 41% habla hindi como su lengua materna. Así que hay más de 500 millones de hablantes de hindi, además de hablantes de urdu. Abhay Agrawal ( discusión ) 05:07, 21 de enero de 2018 (UTC)
-> mantengan la conversación juntos en User talk:CSM007 . Batternut (discusión) 09:00, 2 de febrero de 2018 (UTC)
La cuestión es que "Gran Bretaña" se llamaba exactamente así, y nunca "Reino Unido" como nombre. El nombre de "Reino Unido" se inventó en 1800 y entró en vigor en 1801. Si lees el Tratado de Unión y las Actas de Unión, verás que utilizan letras mayúsculas para una gran cantidad de sustantivos, e incluso para algunos adjetivos. - por ejemplo, para el término "Un Reino". Algunas fuentes no académicas malinterpretan o tergiversan los hechos, a veces malinterpretando, a veces confiando falsamente en el uso de "Reino Unido" como descripción en 1707. Nadie ha encontrado ningún caso en el que "Reino Unido" haya sido utilizado como un nombre en el siglo XVIII, pero una negativa como esa no se puede probar. No es útil que la página de Wikipedia modifique esto y engañe a la gente Moonraker ( discusión ) 20:46, 20 de febrero de 2018 (UTC)
The 1707 Acts of Union declared that the kingdoms of England and Scotland were "United into One Kingdom by the Name of Great Britain", though the new state is also referred to in the Acts as the "Kingdom of Great Britain", "United Kingdom of Great Britain" and "United Kingdom". Hola, al nominar cosas para su eliminación, existe la expectativa general (como dicen las instrucciones) de notificar al creador de la página y/o a los contribuyentes importantes. ¡Gracias! – Uanfala (discusión) 15:34, 25 de febrero de 2018 (UTC)
Para ser honesto, sus ediciones no fueron de buena fe sino por ignorancia, ya que el artículo en sí o mis ediciones que aparecen en el artículo no tenían ningún guión indicativo. El enlace conduce a la sección del artículo que está en un idioma diferente pero que aún está escrito en escritura romana, lo cual probablemente no te molestaste en verificar. Esa sección de ese artículo muestra los "demonios" utilizados por los propios lugareños en escritura romana. Los goanos no se llaman a sí mismos goan en su propio idioma. 103.48.58.226 ( charla ) 18:44, 2 de marzo de 2018 (UTC)
Estimado 103.48.58.226 , sería mucho mejor invertir su tiempo y esfuerzo en discutir su caso en Talk:Goa . ¿Realmente crees en lo que has argumentado anteriormente? Si es así, inicie una discusión al respecto en Talk:Goa : haga clic en "Nueva sección", proporcione un tema/título como "Otros demonios" y coloque su caso en el cuadro de texto grande. Allí se escuchará tu voz. Batternut (discusión) 12:32, 10 de marzo de 2018 (UTC)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
El Metro de Calcuta es un sistema de tránsito rápido que presta servicios en el área metropolitana de Calcuta en el estado indio de Bengala Occidental . La red consta actualmente de una línea operativa de 27,22 km desde Noapara hasta Kavi Subhash .
La longitud antes de la ampliación era de 25 km. La línea se amplió en 2013 y pasó a tener 27 km. Para mostrároslo he copiado el texto de la página de Wikipedia del metro de Kolkata.
Saha 05:30, 24 de marzo de 2018 (UTC) Arnabsaha2212
Movido a Charla de usuario: Syed Abid haider § Agregar entradas de Kendriya Vidyalaya para todas las ciudadesLas noticias de ARA News no son buenas (el problema es que no hay noticias). :( Fue una buena alternativa a Rudaw.net, para lectores que no hablan kurdo como yo. No tengo ninguna información aparte de la que usé en la actualización cambiando al tiempo pasado. Usar archive.org es solo una fuente débil para la publicación final (¿la más reciente?) de ARA News; tal vez pueda encontrar un artículo que explique por qué ARA News dejó de publicar (conflictos personales internos, financiación suspendida, infiltración de servicios de seguridad del país X opuesto a la autodeterminación kurda, sabotaje por los venusianos que filmaron el aterrizaje del Apolo 11 en un estudio cinematográfico marciano,... - especulaciones que van desde lo común hasta lo extravagante). Boud ( charla ) 22:42, 5 de mayo de 2018 (UTC)
No elimine ni edite mi página de Wikipedia Kendriya Vidyalaya Maharajganj
Gracias Syed Abid haider ( charla ) 02:28, 11 de mayo de 2018 (UTC)
@ Syed Abid haider : debes leer la política Wikipedia: Propiedad del contenido . Dice:
Nadie es "dueño" del contenido (incluidos los artículos o cualquier página de Wikipedia).
Batternut (discusión) 08:32, 11 de mayo de 2018 (UTC)
En esta sección de ANI - LouisAragon ( discusión ) 21:16, 3 de junio de 2018 (UTC)
El nombre de la región es Londres , no Gran Londres , que es el nombre del condado. Entonces, ¿cuál sería la mejor manera de expresar esto al principio? IWI ( chat ) 09:49, 5 de julio de 2018 (UTC)
El español es uno de los principales y más importantes idiomas de Europa. ¿Por qué no se incluye como uno de los principales?
En la Wikipedia de otros continentes como Sudamérica se nombran más de 5 idiomas, incluido incluso el francés que apenas tiene hablantes. JamesOredan ( discusión ) 22:51, 8 de julio de 2018 (UTC)
Gracias por su apoyo a los premios y condecoraciones eliminados de la página de Ernst Röhm que dos editores consideraron "triviales". Ni siquiera había una sección de Premios y Decoraciones hasta que la creé, sin embargo, en lugar de un simple agradecimiento, un editor en particular me acosó en varias páginas y otro en una página eliminó flujos completos de contenido agregado por mí. . Pedí cortésmente pautas sobre a qué páginas wiki puedo agregar enlaces, pero no hubo respuesta, solo más eliminaciones y ayer recibí un mensaje muy agresivo de uno de ellos sobre la publicación de premios "triviales". Pedí una lista de los llamados premios triviales a estos dos editores, pero se niegan a decirme cuáles puedo agregar como contenido. ¿Cómo se supone que debo saber qué es trivial e inaceptable y qué no es trivial ni aceptable? ¿Cuál es el punto de tener una página wiki sobre un tema en particular si no puedo agregarle un enlace? ¿Qué función cumple entonces la página si a nadie se le permite agregarle un enlace? Lo he encontrado muy frustrante y francamente al borde del comportamiento de intimidación y no sé qué hacer. Otro editor estuvo de acuerdo conmigo, pero mi contenido se sigue eliminando y sigo recibiendo advertencias. ¡Vea mi página de discusión! Además, hay muchas otras páginas que tienen estos mismos premios y condecoraciones en su contenido, ¿por qué está bien que algunas páginas tengan estos enlaces y otras no? Me doy cuenta de que no soy un editor senior, no veo por qué eso hace que lo que estoy haciendo sea incorrecto y, en palabras de un editor, destrozar una página wiki. Troy von Tempest ( charla ) 10:14, 10 de julio de 2018 (UTC)
Hola, porque estás retirando las modificaciones de regiones de Kazajstán, volviendo a las modificaciones. ¿Son rusos o qué? Memoanimax1998 ( discusión ) 07:21, 11 de julio de 2018 (UTC)
¿Puedes ayudarme a hacer Babel? La información está aquí.
Incubadora:Wp/mni/ꯃꯔꯨꯑꯣꯏꯕ ꯂꯥꯃꯥꯏ
Usamos "꯫" como punto final al escribir un artículo en Meetei Mayek.
Awangba Mangang ( charla ) 18:28, 6 de agosto de 2018 (UTC)
Hola. Gracias por tus ediciones recientes. Un proceso automatizado detectó que cuando editó recientemente el alfabeto griego , agregó un enlace que apunta a la página de desambiguación Keraia (verifique para confirmar | corregir con Dab solver). Estos enlaces suelen ser incorrectos , ya que una página de desambiguación es simplemente una lista de temas no relacionados con títulos similares. (Lea las preguntas frecuentes • Únase a nosotros en DPL WikiProject ).
Está bien eliminar este mensaje. Además, para dejar de recibir estos mensajes, siga estas instrucciones de exclusión voluntaria . Gracias, bot DPL ( discusión ) 07:30, 11 de septiembre de 2019 (UTC)
¡Felicitaciones y gracias por ayudar a ampliar el alcance de Wikipedia! Esperamos que continúe haciendo contribuciones de calidad.
El artículo ha sido evaluado como Clase C , lo cual está registrado en su página de discusión . Esta es una excelente calificación para un artículo nuevo y lo ubica entre el 20% superior de los envíos aceptados. ¡Felicitaciones a usted! Quizás quieras echar un vistazo al esquema de calificaciones para ver cómo puedes mejorar el artículo.
Si tiene alguna pregunta, puede preguntar en el servicio de asistencia técnica . Una vez que haya realizado al menos 10 ediciones y haya tenido una cuenta durante al menos cuatro días, tendrá la opción de crear artículos usted mismo sin publicar una solicitud de creación en Artículos .
Si desea ayudarnos a mejorar este proceso, considere .
¡Gracias de nuevo y feliz edición!
Wombat devónico ( charla ) 22:43, 26 de junio de 2021 (UTC)
Hola Batternut. Este es un mensaje enviado por un bot que le informa que Draft:Donald Wolf, una página que creó, no se ha editado en al menos 5 meses. Los borradores que no hayan sido editados durante seis meses pueden eliminarse , por lo que si desea conservar la página, edítela nuevamente o solicite que se mueva a su espacio de usuario.
Si la página ya ha sido eliminada, puede solicitar que se recupere para poder continuar trabajando en ella.
Gracias por su envío a Wikipedia. FireflyBot ( charla ) 12:02, 28 de noviembre de 2021 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Discusión: Lista de conceptos erróneos comunes sobre una solicitud de comentarios de "Lenguaje y lingüística" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 14:30 del 8 de diciembre de 2021 (UTC)
Se solicitan sus comentarios en Charla: Libra esterlina sobre una solicitud de comentarios sobre "Lenguaje y lingüística" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 12:30, 27 de agosto de 2022 (UTC)
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2022 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 12 de diciembre de 2022. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2022, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:41, 29 de noviembre de 2022 (UTC) {{NoACEMM}}
¡Hola! La votación en las elecciones del Comité de Arbitraje de 2023 ya está abierta hasta las 23:59 (UTC) del lunes 11 de diciembre de 2023. Todos los usuarios elegibles pueden votar. Los usuarios con cuentas alternas sólo podrán votar una vez.
El Comité de Arbitraje es el panel de editores responsables de conducir el proceso de arbitraje de Wikipedia . Tiene la autoridad para imponer soluciones vinculantes a disputas entre editores, principalmente para disputas de conducta graves que la comunidad no ha podido resolver. Esto incluye la autoridad para imponer prohibiciones de sitios , prohibiciones de temas , restricciones de edición y otras medidas necesarias para mantener nuestro entorno de edición. La política de arbitraje describe las funciones y responsabilidades del Comité con mayor detalle.
Si desea participar en las elecciones de 2023, revise los candidatos y envíe sus opciones en la página de votación . Si ya no desea recibir estos mensajes, puede agregarlos a su página de discusión de usuario. Entrega de mensajes de MediaWiki ( discusión ) 00:32, 28 de noviembre de 2023 (UTC) {{NoACEMM}}
Se solicitan sus comentarios en Talk:Media Matters for America sobre una solicitud de comentarios sobre "Lenguaje y lingüística" . ¡Gracias por ayudar!
Usted fue seleccionado al azar para recibir esta invitación de la lista de suscriptores del Servicio de solicitud de comentarios . Si no deseas recibir más estos mensajes, puedes optar por no recibirlos en cualquier momento eliminando tu nombre .
Mensaje entregado con cariño por Yapperbot :) | ¿Esto esta mal? Póngase en contacto con mi operador de bot . | Enviado a las 21:30, 8 de diciembre de 2023 (UTC)