La violación en la escuela secundaria Steubenville ocurrió en Steubenville, Ohio, la noche del 11 de agosto de 2012, cuando una estudiante de secundaria, incapacitada por el alcohol, fue agredida sexualmente pública y repetidamente por sus compañeros, varios de los cuales documentaron los actos en las redes sociales . La víctima fue transportada, desvestida, fotografiada y agredida sexualmente. También fue penetrada vaginalmente por los dedos de otros estudiantes (penetración digital), un acto definido como violación según la ley de Ohio . [1]
La actitud insensible de los agresores quedó documentada en Facebook, Twitter, mensajes de texto y grabaciones de los actos en teléfonos celulares. El crimen y los procedimientos legales subsiguientes generaron una controversia considerable y galvanizaron una conversación nacional sobre la violación y la cultura de la violación . Dos estudiantes y jugadores de fútbol de secundaria , Ma'lik Richmond y Trent Mays, ambos de 16 años en el momento del crimen, fueron condenados en un tribunal de menores por la violación de una menor . Además, otros tres adultos han sido acusados de obstruir la investigación sobre la violación, mientras que el superintendente de escuelas de Steubenville fue acusado de obstaculizar la investigación de una violación que tuvo lugar a principios de 2012.
En las primeras horas de la mañana del 12 de agosto de 2012, dos jugadores de fútbol americano de secundaria, Trent Mays y Ma'lik Richmond, usaron sus dedos para violar a una joven de 16 años de Weirton, Virginia Occidental . [2]
En los días posteriores a la violación, según The New York Times , Mays "pareció intentar orquestar un encubrimiento, diciéndole a una amiga: 'Di simplemente que vino a tu casa y se desmayó ' " y suplicándole a la víctima que no lo hiciera. presentar cargos. [2]
Los investigadores de Ohio confiscaron y analizaron 15 teléfonos móviles y dos tabletas, recogieron cientos de mensajes de texto de decenas de estudiantes y entrevistaron a casi 60 personas, entre estudiantes, entrenadores, funcionarios escolares y padres. [3]
La víctima declaró ante el tribunal que no recordaba el período de seis horas en que ocurrió la violación, excepto por un breve momento en el segundo lugar en el que estuvo vomitando en la calle. Dijo que se despertó a la mañana siguiente desnuda en la sala de un sótano con Mays, Richmond y otro adolescente, sin su ropa interior, sus chanclas, su teléfono y sus aretes. [2]
Las pruebas presentadas ante el tribunal consistieron principalmente en cientos de mensajes de texto y fotografías tomadas con teléfonos móviles por más de una docena de personas en las fiestas y luego intercambiadas con otros estudiantes y publicadas en sitios de redes sociales como Twitter , Facebook y YouTube , y que fueron calificados por el juez como "profanos y feos". [2]
En una fotografía publicada en Instagram por el jugador de fútbol americano de Steubenville High, Cody Saltsman, se muestra a la víctima sin responder, siendo llevada por dos adolescentes por sus muñecas y tobillos. El ex estudiante de Steubenville, Michael Nodianos, respondió con un monólogo ficticio del evento, tuiteando "Algunas personas merecen que les orinen", que fue retuiteado más tarde por varias personas, incluida Mays. En un video de 12 minutos publicado más tarde en YouTube, Nodianos y otros hablan sobre lo que creen que va a pasar con Jane Doe, y Nodianos bromea diciendo que "la violaron más rápido de lo que Mike Tyson violó a esa niña" y "Le orinaron encima". . Así sabes que está muerta, porque alguien la orinó”. [4] Nodianos, un estudiante becado en Ohio State en el momento en que se conoció la noticia de la violación, recibió numerosas amenazas por sus comentarios, al igual que su familia en Steubenville, y posteriormente abandonó la escuela. [5] En un texto, Mays describió a la víctima como "como un cadáver" y "más muerta que Caylee Anthony " y en otro le dijo a la víctima que él había tomado una foto de ella desnuda en un sótano. Posteriormente, en un mensaje de texto a un amigo, dijo: "Debería haberla violado ahora que todo el mundo piensa que lo hice", pero "ella no estaba lo suficientemente despierta". [6]
El 17 de marzo de 2013, Trent Mays y Ma'lik Richmond fueron declarados culpables de violación después de que el juez de primera instancia determinara que habían utilizado sus dedos para penetrar digitalmente la vagina de la víctima y que era imposible que la niña incapacitada hubiera dado su consentimiento. [2]
El caso atrajo atención a nivel nacional después de que fuera cubierto de manera destacada en The New York Times , en parte por el papel de las redes sociales en su desarrollo. Varias personas dieron a conocer el evento a través de Twitter, YouTube, Instagram y mensajes de texto. La evidencia en video y fotografías revela que la niña fue agredida sexualmente en el transcurso de varias horas. El vídeo y la fotografía mostraron que estaba inconsciente. Algunos miembros de la comunidad culparon a la niña por su propia violación y por arrojar una luz negativa sobre el equipo de fútbol y la ciudad. [7]
También se han criticado a los propios medios de comunicación, especialmente a CNN . [8] Durante el transcurso del veredicto de delincuencia el 17 de marzo de 2013, Poppy Harlow de CNN declaró que era "increíblemente difícil, incluso para un extraño como yo, observar lo que sucedió cuando estos dos jóvenes que tenían un futuro tan prometedor, eran estrellas". Los jugadores de fútbol, muy buenos estudiantes, literalmente vieron cómo creían que sus vidas se desmoronaban... cuando se pronunció esa sentencia, [Ma'lik] se desplomó en los brazos de su abogado... Le dijo: 'Mi vida es'. Ya nadie me va a querer ' ”. Candy Crowley y Paul Callan también fueron criticados por su falta de atención a la víctima y su simpatía por los violadores. [9] [10] [11]
En las primeras transmisiones del 17 de marzo de 2013, CNN, Fox News y MSNBC transmitieron imágenes sin editar que revelaban el nombre de la víctima de violación durante una de las declaraciones posteriores a la condena de los estudiantes después de que se anunciara la sentencia de culpabilidad. Esta práctica va en contra de las pautas de cobertura de Associated Press . Estos medios de comunicación redactaron el nombre en transmisiones posteriores. [12] Su nombre también apareció temporalmente en documentos filtrados por Anonymous. [13]
El congresista Bill Johnson del sexto distrito del Congreso de Ohio , que incluye Steubenville, emitió una declaración el 7 de enero de 2013. En la declaración, Johnson dijo: "Como padre de dos hijas y abuelo de cuatro nietas, tenía algo parecido a lo que se alega aquí Si le hubiera pasado a alguno de mis seres queridos, estaría exigiendo justicia con todo el peso de la ley". Dijo que estaba en contacto con el Fiscal General del Estado, Mike DeWine, sobre el incidente y que confiaba en que las autoridades estatales y locales estaban manejando el caso de manera competente. [14] El 17 de marzo, después del veredicto, afirmó: "Esto ha sido una experiencia trágica. Las vidas han cambiado para siempre debido a los actos reprensibles cometidos por los jóvenes involucrados. Ahora que han tenido que rendir cuentas ante el tribunal, Tengo la esperanza de que la comunidad de Steubenville comience el difícil proceso de curación". [15]
El 24 de diciembre de 2012, tras la cobertura periodística nacional, el colectivo de hackers Anonymous y otros hackers amenazaron con revelar los nombres de otros presuntos participantes no acusados. [16] En diciembre de 2012, KnightSec, una rama de Anonymous, pirateó un sitio web no afiliado y publicó una demanda de disculpas por parte de los funcionarios escolares y las autoridades locales, quienes supuestamente habían encubierto el incidente para proteger a los atletas y el programa de la escuela. KnightSec siguió su ataque de diciembre el 1 de enero de 2013, publicando un vídeo en el que aparecía el "autoproclamado 'equipo de violación' de la noche del ataque, haciendo bromas sobre lo que había sucedido". [17] Hay acusaciones de que más personas participaron en el incidente. [18] [19] Uno de los piratas informáticos fue posteriormente acusado bajo la Ley federal de abuso y fraude informático . [20] Deric Lostutter, que se puso una máscara de Guy Fawkes y fue entrevistado por CNN , fue posteriormente allanado por el FBI con una orden judicial dirigida a su participación en el hackeo de un sitio, [21] a pesar de que alguien más reconoció ser responsable del hackeo. . [22]
Saltsman contra Goddard se refería a un esfuerzo de los padres de Cody Saltsman, un adolescente de Steubenville, para impedir que el sitio web de la bloguera Alexandria Goddard publicara publicaciones supuestamente difamatorias sobre su hijo. Los padres demandaron a Goddard y a una docena de carteles anónimos en octubre de 2012; un blogger legal lo calificó como una demanda SLAPP . [23] La demanda pedía una orden judicial contra el bloguero, una disculpa pública declarando que el niño no estuvo involucrado en la violación y 25.000 dólares en concepto de daños y perjuicios. [24] Goddard fue defendido en la demanda por el abogado de la Primera Enmienda Marc Randazza . [25] La mayoría de las declaraciones específicas descritas en la demanda de los Saltsman no alcanzaron el nivel de difamación como se alega. La mayoría de los carteles anónimos locales nombrados en la demanda a través de su etiqueta con su nombre en línea percibieron esta demanda simplemente como una vía para conocer su identidad. El caso fue desestimado con prejuicio en diciembre de 2012 después de que Goddard accediera a publicar una declaración en la que afirmaba que el niño estaba arrepentido por su papel tras el caso de violación en la escuela secundaria Steubenville. [26]
El 17 de marzo de 2013, el juez Thomas Lipps juzgó a Mays y Richmond como menores y los declaró " delincuentes más allá de toda duda razonable ", el equivalente juvenil de un veredicto de culpabilidad. Cada acusado recibió una sentencia mínima obligatoria, con la posibilidad de permanecer en detención juvenil hasta los 21 años. [27] El juez fijó una sentencia mínima de un año para Richmond, quien fue declarado culpable de penetrar a la niña mientras estaba inconsciente. Mays, que fue declarada culpable de penetrar a la niña mientras estaba inconsciente y difundir fotografías pornográficas de ella, recibió una pena mínima de dos años. [28] Debido a que la niña era menor de edad, Mays fue acusado y condenado por difusión de pornografía infantil , lo que es el motivo de su año adicional en detención juvenil. Inicialmente, se informó que si Mays y Richmond serían agregados o no al registro de delincuentes sexuales dependería de una audiencia futura para evaluar su comportamiento una vez que hubieran cumplido 21 años. [6] Sin embargo, ambos fueron clasificados "Nivel II" (medio ) delincuentes. [29] Ma'lik Richmond fue puesto en libertad el 5 de enero de 2014. [30] Trent Mays fue liberado en enero de 2015. A partir de 2018, se informó que Mays no figuraba en el registro de delincuentes sexuales y que Mays había Ha sido aceptado para jugar fútbol americano en la Central State University , mientras que Richmond jugaba en Youngstown State , tras una decisión de sacarlo del equipo en respuesta a una petición pública y una demanda para revocar esa decisión. [31]
La naturaleza del caso llevó a acusaciones de que los entrenadores y funcionarios escolares sabían de la violación y no la denunciaron. Por ejemplo, varios textos presentados como prueba durante el juicio implicaban que el entrenador del Steubenville, Reno Saccoccia, estaba tratando de encubrir a los jugadores, lo que provocó indignación a nivel nacional después de que recibió un nuevo contrato como director de servicios administrativos del distrito. [32] En respuesta, poco después de que se dictaran las sentencias, el entonces fiscal general de Ohio, Mike DeWine, anunció que reuniría un gran jurado especial para determinar si se habían cometido otros delitos, específicamente, si los entrenadores y otros funcionarios escolares no denunciaron la violación incluso. aunque la ley de Ohio los convierte en reporteros obligatorios .
El panel comenzó a reunirse en abril de 2013. El 8 de octubre de 2013, el gran jurado emitió la primera acusación formal de un adulto en el caso. William Rhinaman, director de TI de las escuelas de la ciudad de Steubenville , fue acusado de un cargo de manipulación de pruebas, obstrucción de la justicia , obstrucción de un funcionario público y perjurio del gran jurado. [33] En febrero de 2015, Rhinaman, en virtud de un acuerdo alcanzado con los fiscales, se declaró culpable de un cargo de obstrucción de asuntos oficiales. Fue sentenciado a 90 días de cárcel, 80 de los cuales fueron suspendidos siempre que cumpla un año de control comunitario. [34]
El 25 de noviembre de 2013, DeWine anunció una segunda ronda de acusaciones. Había salido a la luz otra presunta violación de una niña de 14 años ocurrida en abril de 2012, lo que dio lugar a cargos por parte del gran jurado. [35] [36] La acusación de más alto perfil en relación con esta presunta violación anterior fue la del superintendente de las escuelas de la ciudad de Steubenville, Michael McVey, quien fue acusado de obstruir la justicia, alterar pruebas, obstruir asuntos oficiales y falsificación. En 2015, McVey acordó renunciar a su cargo a cambio de no enfrentar cargos, no volver a buscar empleo en la educación de Steubenville y evitar el contacto con cualquier persona involucrada en la investigación o el caso. [37] Otros tres adultos también fueron acusados. Un director de escuela primaria y un entrenador de fuerza fueron acusados de no denunciar un posible abuso infantil. Los cargos contra el director no estaban relacionados con el caso de violación de agosto y fueron desestimados antes de que el caso llegara a juicio. [37] Un ex entrenador voluntario enfrenta varios cargos por delitos menores, incluyendo hacer declaraciones falsas y contribuir al consumo de alcohol entre menores de edad. [38] Otros empleados de la escuela fueron reintegrados después de una investigación sobre las acusaciones. [39]
La canción "Plato's Tripartite" interpretada por la banda canadiense de metal Protest the Hero de su álbum Volition fue escrita haciendo referencia directa a este caso, proporcionando un comentario sarcástico sobre cómo los medios y el público tergiversaron su simpatía hacia quienes cometieron la violación y, en cambio, condenaron al ostracismo a la víctima. .
La película del canal Lifetime de 2014, The Assault, se basó libremente en este incidente. [40]
La artista Andrea Bowers , radicada en Los Ángeles, exhibió una instalación de arte con los tweets que los jugadores de fútbol enviaron la noche de la violación en el Museo de Arte de Pomona College del 21 de enero al 13 de abril de 2014, y en las Galerías de Arte de Pitzer College del 21 de enero al 28 de marzo . 2014 en Claremont, California . Bowers creció en un pequeño pueblo de Ohio con valores similares a los de Steubenville, donde, dice, "a la mayoría de los jóvenes nunca se les dijo 'No' y culturalmente se les dio el derecho de hacer lo que quisieran", algo que ella siente que "necesita cambiar". Asistió al juicio para realizar la investigación necesaria para la obra de arte. [41]
Brad Pitt y sus socios, la productora Plan B Entertainment, compraron los derechos del artículo de Rolling Stone sobre la participación de Deric Lostutter en el caso. [42]
Roll Red Roll es un documental de 80 minutos sobre la violación. Está dirigida por Nancy Schwartzman y editada por Christopher White. La película ofrece un "ejemplo público de la amplitud de la cultura de la violación". [43] Hachette Book Group publicó un libro complementario con el mismo título, en coautoría de Schwartzman y Nora Zelevansky,en 2022.
Sección 2907.01 Definiciones generales de delitos sexuales. (A) "Conducta sexual" significa coito vaginal entre un hombre y una mujer; relaciones sexuales anales, felación y cunnilingus entre personas sin importar su sexo; y, sin privilegio para hacerlo, la inserción, por leve que sea, de cualquier parte del cuerpo o cualquier instrumento, aparato u otro objeto en la abertura vaginal o anal de otra persona. La penetración, por leve que sea, es suficiente para completar el coito vaginal o anal". Sección 2907.02 Violación: (B) "Quien viole esta sección es culpable de violación, delito grave de primer grado".
